Transcript
1 ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГОУНИВЕРСИТЕТА ВЫПУСК 4 ДЕКАБРЬ2007 Научно-теоретический журналИздается с августа 1946 года СОДЕРЖАНИЕ Политические изменения в современной России (Тематическое исследование) Артёмов Г.П., ДаниловА.В., Попова О.В. Динамика политических установок и партийных предпочтений ........3 Макарин А.В. , Лагутин О.В., Шентякова А.В. Изменение характера взаимодействия элитныхгруппировок в процессе принятия государственных решений ..................................................................... 17 Бельдей А.М. Российский федерализм: опыт 15-летней эволюции ..................................................................... 31 Сафонова О. Д. Этнополитические конфликты и региональные институты власти ......................................... 41 Социология Иванов В.Д. Теоретические модели глобализации ................................................................................................ 52 Анохин А.М. Элита и маргиналы: социальные механизмы адаптации в глобализирующемся мире ................ 60 Безрукова О.Н. Одинокие матери: проблемы жизни в мегаполисе ...................................................................... 71 Антонов С.Н. Влияние рекламы на культуру в постсоветский период ............................................................... 83 Негрова М.С. О некоторых политических факторах стабильности общества(на материалах Красноярского края) ............................................................................................................... 93 Международные отношения Ягья В.С., Блинова Н.В. Английский язык как фактор мировой политики ........................................................102 Ятманова М.Г. Эволюция системного подхода в исследованиях международных отношений ...........................108 Грецкий И.В. Внешняя политика России и президентские выборы 2004 г. на Украине ...................................121 Философия Бернюкевич Т.В. Исследования буддизма в россии в конце XIX – первой половине XX вв.в контексте развития философской компаративистики ................................................................................ 143 Воробьева С.А. Методология исторического источниковедения в русской философии историипервой половины ХIХ в. .................................................................................................................................. 154 Медведева М.А. Проблема Бога в современных отечественных исследованиях философии Декарта ........... 164 Крылова Н.А. Герменевтика имени Божия в корпусе Ареопагитик ...................................................................172 Миронов Д.А. Философские воззрения Н.И. Пирогова ...................................................................................... 184 Борисов И.В. Особенности «новой онтологии» иррациональной философии ................................................. 191 Власова О.А. Философская феноменология и феноменологическая психиатрия............................................. 198 Канышева О.А. Семиотический контекст учения Платона о любви.................................................................. 203 Печенина О.В. Функции реального, воображаемого и символического в коммуникативной моделиструктурного психоанализа Ж. Лакана .......................................................................................................... 208 Трушина Л.Е. Реклама в информационном пространстве современного общества ......................................... 215 Алексеева Е.В. Архетипы в сценариях праздничной культуры .......................................................................... 223 ИЗДАТЕЛЬСТВОСАНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Вестник © Санкт-Петербургского университета, 2007 ª©¡¸ -¡¤§ª§-¡¸¨§¤¡«§¤§¡¸ª§¯¡§¤§¡¸¨ª¡®§¤§¡¸¨©§¥¬¦©§¦´§«¦§±¦¡¸ Дементьева Е.В. Становление новых концептуальных доминант в музыкальной культуре ХХ века:П. Булёз, К. Штокхаузен, Д. Кейдж ................................................................................................................ 230 Меткин М.В. Организация как тип социальной общности: анализ кризисных ситуаций ............................... 238 Психология Бардиер Г.Л. Политическая культура как социальный контекст проявления толерантности ........................ 244 Петрова В.Н. Образ будущего и профессиональная успешность .................................................................... 251 Дворянчиков Н.В., Носов С.С. Половозрастные и полотипические особенностимеханизмов психологических защит ............................................................................................................. 261 Терра Т.К. Удовлетворенность жизнью и реализованность мужчин в период взрослости ............................. 267 Галь А.И. Особенности развития мышления и мотивационно-потребностной сферы в периоде взрослости .. 273 Дворникова Т.А. , Костромина С.Н. Учебные стратегии как средство организации самостоятельной работы студентов .............................................................................................................................................. 278 Якушкина М.С. Роль кураторов в становлении субъектной позиции школьников и студентов ...................... 285 Поляков А.В. Психологические аспекты профессиональной деформации преподавателей вузов ...................294 Пасторова А.Ю. Психологические эффекты совместного воспитания в дошкольном учреждениидетей с обычным и особым развитием ............................................................................................................302 Ефремова Н. В. Оценка как фактор развития творческой деятельности учащихсяв системе дополнительного образования детей ...................................................................................................313 Чёрная И.Ю. Использование духовно-нравственного потенциала отечественной культурыв воспитании личности....................................................................................................................................319 Морозова Т.Б. Единство биологического, психологического и социального в личностном развитииблизнеца-подростка ..........................................................................................................................................325 Зобнина Л.Я. Зрительное восприятие как основа интеллекта .............................................................................331 Петрова Н.А. Влияние фактора мотивации на восприятие сложных зрительных сцен ...................................336 Одинокова В.А., Спирина В.Л. Влияние структурных параметров целевой аудиториина восприятие социальной рекламы, связанной со здоровьем людей .........................................................341 Спирина В.Л. Особенности влияния характеристик рекламного сообщения о здоровьена его восприятие целевой аудиторией ...........................................................................................................350 Васильева Т.В. Детерминация межличностного общения: потребностно-мотивационный аспект .................358 Виданова Ю.И. Психическое выгорание в процессе профессионализации административных работников .....364 Каратаева Е.И. Факторы взаимного доверия сотрудников коммерческих организаций .................................370 Силинский Е.С. Факторы готовности к финансовому риску ................................................................................375 Социологическая археология Азбелев П.П. Оглахтинская культура ......................................................................................................................381 Михайлова Е.Р. Культура псковских длинных курганов: памятники финального этапа ..................................389 Хроника Круглый стол «Проблемы христианской социологии» ........................................................................................399 Аннотации ..............................................................................................................................................................405 Summaries ...............................................................................................................................................................412 Перечень статей, опубликованных в журнале «Вестник СПбУ», серия 6 в 2007 г. ...............................418 ГЛАВНАЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛАГ л а в н ы й р е д а к т о р Л.А. Вербицкая З а м е с т и т е л и г л а в н о г о р е д а к т о р а: Н.М. Кропачев, И.А. Горлинский Члены редколлегии: А.Ю. Дворниченко, В.В. Дмитриев, С.Г. Инге-Вечтомов,А.Г. Морачевский, Ю.В. Перов, Т.Н. Пескова, С.В. Петров, Л.А. Петросян,Н.В. Расков, В.Т. Рязанов, Р.В. Светлов, В.Г. Тимофеев, П.Е. Товстик, Д.В. Шмонин Ответственный секретарь С.П. Заикин 389 Е. Р. Михайлова КУЛЬТУРА ПСКОВСКИХ ДЛИННЫХ КУРГАНОВ:ПАМЯТНИКИ ФИНАЛЬНОГО ЭТАПА Одной из заметных культурных общностей эпохи раннего средневековья в леснойполосе Восточной Европы является т. н. культура псковских длинных курганов (КДК),получившая свое название благодаря своеобразным валообразным (длинным) насыпям,встречающимся в составе ее некрополей. Возникнув на рубеже V–VI вв. или в самомначале VI в., эта археологическая культура без резких изменений существовала в тече-ние нескольких столетий и затем исчезла, не оставив заметного следа в материальнойкультуре Древней Руси.Положение о том, что культура длинных курганов существовала вплоть до II тыс. н. э.,а ее носители во многом составили демографическую базу древнерусского населения Новго- родской и Псковской земель, в целом утвердилось в историографии и, кажется, уже ни у когоне вызывает возражений 1 . Однако конкретные памятники и характерные черты этого этапасуществования культуры специально не анализировались, за исключением вопроса о проис-хождении и хронологии высоких сопковидных насыпей (т. н. «сопок в борах»), которые неко-торые исследователи предлагают рассматривать как результат своеобразной контаминациисобственно «длиннокурганной» и «сопочной» традиций погребальной обрядности. Каковыже те признаки, на основании которых мы могли бы отнести определенные комплексы илипамятники к финальному этапу существования данного круга древностей, моменту пере- растания псковских длинных курганов в памятники русского средневековья?Прежде всего, это, разумеется, те захоронения, в которых найдены предметы, свой-ственные уже древнерусской культуре и не встречающиеся в «классических» длинныхкурганах предшествующего времени.По материалам погребений в псковских длинных курганах надежно реконструи- руется костюм носителей этой культуры (т. е., в первую очередь, набор металлическихдеталей одежды и украшений). Для женских погребений характерны находки тисненыхиз бронзы квадратных или прямоугольных бляшек-обоймиц (вероятно, нашивавшихсяна головной венчик), браслетов с расширяющимися концами, украшенными геометриче-ским орнаментом, или пластинчатых браслетов с продольными утолщениями-валиками, разнообразных стеклянных бус, изредка – гривен. В состав женского костюма входил такжепояс, застегивавшийся овальной железной пряжкой. В мужских погребениях нередкинаходки наборных поясов, декорированных разнообразными тиснеными накладками,концевыми обоймами, маленькими полукруглыми бляшками-скорлупками и застегивав-шихся, как правило, с помощью округлых бронзовых пряжек (часто снабженных тисненымщитком-обоймой). Нередки в длинных курганах и находки таких архаичных предметов,как овальные каменные огнива, долотовидные кресала, ножи с прямой спинкой и т. п.Между тем известен целый ряд памятников культуры псковских длинных кур-ганов, где обнаружены предметы более позднего, уже древнерусского убора. Начнемих рассмотрение с надежно датируемых. © Е. Р. Михайлова, 2007 Сер. 6. 2007. Вып. 4ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 390 Полностью раскопанная курганная группа Которск XII в бассейне верхнего течения р. Плюссы была исследована С. Л. Кузьминым в 1990 г. и дала, помимо археологическихнаходок, серию образцов для радиоуглеродного датирования 2 . Группа состояла из 11 раз-нотипных насыпей (включая 2 длинных и 1 комбинированную) и внешне представляласобой обычный, почти «классический» некрополь КДК.Крайний восточный курган группы (№ 1) представлял собой подчетырехугольнуюв плане насыпь с уплощенной вершиной размером 22?18 м и высотой в среднем 1,5 м,оплывшую вниз по склону холма. Курган имел сложное внутреннее строение. Удалосьпроследить четыре последовательных этапа его возведения и функционирования. Всегов этой насыпи выявлено 11 захоронений, некоторые из них содержали интересующиенас предметы. На поверхности первоначальной низкой насыпи помещалось погребение1 – россыпь пережженных костей, перемешанных с углем и сажей. Среди костей былнайден железный нож, побывавший в огне. Рядом с погребением был обнаружен горшок,от которого сохранилось лишь дно. Недалеко от этого погребения в восточный склон пер-воначальной насыпи была впущена яма, содержавшая погребение 1б. Здесь среди костейнайдены парные перстнеобразные височные кольца и железный нож с остатками истлев-шей деревянной рукояти. На поверхность первоначального кургана у ямы с погребением1б был поставлен вверх дном лепной приземистый слабопрофилированный горшок. Ещеодно интересующее нас захоронение – № 7 – связано с последним этапом сооружениянасыпи. Это плотное скопление очищенных от угля плохо пережженных костей, средикоторых находились парные перстнеобразные височные кольца из бронзовой проволоки,миниатюрная широкорогая привеска-лунница из оловянистого сплава и железный ножс остатками деревянной рукояти.Перстнеобразные височные кольца имеют в целом очень широкую датировку.Следует отметить, что территориально ближайшая находка таких колец сделана на посе-лении Которский погост в слое, датирующемся серединой X–XI вв. (слой черного гумуса,отложившийся после пожара) 3 , а для псковских длинных курганов находки таких колецсовершенно не характерны 4 . Найденные в кургане 1 ножи по форме можно отнести квыделенной Р. С. Минасяном IV группе ножей Восточной Европы 5 . Тезис этого авторао скандинавском происхождении ножей данной группы и их широком распространениина территории Восточной Европы с последних веков I тыс. н. э. в настоящее время при-нимается практически всеми авторами.Проблему датировки вещей из оловянистых сплавов, найденных в длинных кур-ганах, затрагивала А. Д. Мачинская. Она отметила, что сама традиция изготовлениямелких нашивных бляшек широко распространена в Восточной Европе на протяжениивторой половины I тыс. н. э. 6 Позднее к той же теме обратилась О. А. Щеглова 7 . Ей уда-лось разделить весь огромный массив оловянистых украшений Восточной ЕвропыVI–IX вв. приблизительно на 40 типов, которые в различных регионах представленыв разных сочетаниях. Для нашей темы важно отметить, что среди учтенных О. А. Щег-ловой украшений гладкие широкорогие привески-лунницы отсутствуют, и сама этаформа отсылает нас к славянским и древнерусским украшениям. В частности, в своденовгородских ювелирных украшений М. В. Седовой учтено 4 широкорогие лунницы.Две из них найдены в доярусном слое Неревского раскопа, еще две – в напластованиях28-го яруса (953–972 гг.) того же раскопа 8 . Любопытно, что все неревские лунницы изго-товлены из серебра или биллона. Дешевой имитацией серебряных украшений являлисьукрашения из олова, свинца, либо сплавов на их основе. 391 Поздняя датировка могильника Которск XII подтверждается результатами радиоуг-леродного датирования. С. Г. Попов получил для этого памятника серию радиоуглеродныхдат. В частности, для кургана 1 получены две даты: 1130 ± 40 л. н. (ЛЕ 3910) и 990 ± 30 л. н.(образец ЛЕ 3909).Таким образом, речь идет о сооружении кургана 1 в IX–X вв. Остальные датыпо этому могильнику также укладываются в VIII–X вв.Важно подчеркнуть, что одновременно с древнерусскими вещами в погребенихмогильника Которск XII найдены и традиционные для длинных курганов украшения:бляшки-скорлупки и бусы из темно-синего стекла. Одна из бляшек-скорлупок оказаласьстратиграфически «зажата» в кургане 1 между погребениями с височными кольцами.Мы можем говорить о сохранении в непосредственной близости от древнерусского погостаи традиционной для определенного населения погребальной обрядности, и «этнографич-ных» для него вещей при одновременном распространении в уборе и новых украшений.В составе расположенного всего в 3 км от группы Которск XII комплекса памят-ников Которской погост С. Л. Кузьмин раскопал высокую насыпь 1 в курганной группеКоторск IV 9 . По своему внутреннему устройству и приемам сооружения это довольнотипичная высокая насыпь культуры длинных курганов. На плоской вершине насыпи,в дерне и под ним, встречались разрозненные пережженные кости, среди которых былнайден железный нож с четко выраженными уступами при переходе от лезвия к черенку(захоронение 1). Погребение 2 располагалось в ямке цилиндрической формы, впущен-ной в насыпь. Среди костей были найдены: железный нож, крупная спираль из брон-зового дрота треугольного сечения, проволочное височное кольцо с завитком на конце,оплавленная бусина из синего стекла, другие предметы. Наиболее важны для датировкипогребения 2 проволочное височное кольцо с завитком наружу и крупная бронзоваяспираль – т. н. накосник.Два аналогичных височных колечка найдены в Старой Ладоге – в горизонте Е 3 Зем-ляного городища и на территории каменной крепости в слое, соотносимом по керамиче-скому материалу с горизонтом Д нижнее Земляного городища. А. Н. Кирпичников собрал ряддатированных аналогий этим находкам 10 . Древнейшие из них происходят из славянскихпоселений Побужья, а на территории лесной зоны Центральной и Восточной Европы всевисочные кольца с завитком относятся к VIII–XI вв. или еще более позднему времени. Так,упомянутые А. Н. Кирпичниковым кольца из курганно-жальничного могильника Криво-вицы под Псковом происходят из позднейшей части кладбища. Эти кольца, а также неболь-шой горшок найдены при женском костяке в жальничной грунтовой могиле № 30(8) 11 .Отметим также находку фрагмента бронзового височного кольца с завитком на селищеНестеровичи 12 – к этому комплексу памятников мы еще обратимся. В самом комплексепамятников Которской погост височное колечко с завитком, к которому пятиугольнойобоймицей крепилась цепочка с трапециевидной привеской, было найдено в кургане5 группы Которск IX (погребение датируется 1055–1134 гг.).Крупная спираль из бронзовой проволоки – т. н. «накосник», имеет аналогии в первуюочередь в погребениях в сопках 13 . Можно указать и фрагмент треугольного в сечении накос-ника, найденный на староладожском Земляном городище в напластованиях 810–840-х гг. 14 В бассейне Плюссы, где расположен Которской погост, сопки начинают возводиться,по всей вероятности, в начале X в. – во всех изученных здесь насыпях найдены фрагментыкерамики, подправленной или изготовленной на гончарном круге, т. е. по крайней мере,верхние ярусы этих насыпей должны датироваться временем после 920-х гг. 15
