Transcript

REPÚBLICA DEL PERÚ

MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO PALPA - NASCA

INFORME FINAL

Nasca, enero del 2007

REPÚBLICA DEL PERÚ
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO PALPA - NASCA

PERSONAL DIRECTIVO
Dr. Isaac Roberto Ángeles Lazo

Jefe del INRENA

Ingº. Enrique Salazar Salazar

Intendente de Recursos Hídricos

Ingº. Mario Aguirre Núñez

Director de Recursos Hídricos

Ingº. Juan A. Quiroz Quintana

Administrador Técnico del Distrito Riego
Palpa – Nasca

PERSONAL EJECUTOR
Ingº. Edwin Zenteno Tupiño

Especialista en Hidrogeología - Geofísica

Ingº. Hildebrando Ayasta Cornejo

Profesional en Geofísica

PERSONAL DE APOYO

.

Ing°. Manuel Ayasta Cornejo

Profesional en Hidrogeología

Ingº. Ramón Gonzáles Cornejo

Profesional en Hidrogeología

Ingº. Sandra Mejía Landa

Profesional en SIG

Sr. Julio Cesar Chunga Tapia

Técnico en computación e informática

Sr. Eduar Lenin Román Neira

Operador del equipo de geofísica

Sr. Dante Guerra Muñoa

Técnico de campo (Inventario)

Sr. Elmer Silva Nuntón

Técnico de campo (geofísica)

Sr. Rodolfo Bazán Alvarado

Técnico de campo (geofísica)

Sr. Juan Luis Atahua Poma

Técnico de campo (geofísica)

Sr. Félix Muñoa Garibay

Técnico de campo (geofísica)

Sr. Juan Atahua Poma

Técnico de campo (geofísica)

Sr. Roberto Chicoma Barra

Técnico de campo (geofísica)

ÍNDICE
Pág.
1.0.0

INTRODUCCIÓN

1

1.1.0

Objetivos

1

1.1.1
1.1.2

1
1

1.2.0

Objetivo general
Objetivos específicos

Ámbito de estudio

2

2.0.0

ESTUDIOS REALIZADOS

3

3.0.0

CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

4

3.1.0
3.2.0
3.3.0

Ubicación
Vías de comunicación
Demografía

4
4
4

3.3.1. Población del valle
3.3.2. Población económicamente activa

4
6

Recursos agropecuarios e industriales

7

3.4.0

4.0.0

CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS

9

4.1.0

Afloramientos rocosos

9

4.1.1
4.1.2
4.1.3
4.1.4
4.1.5
4.1.6
4.1.7
4.1.8

9
9
11
11
11
13
13
13

4.2.0

4.3.0
4.4.0

Formación Changuillo
Grupo Nasca
Formación Portachuelo
Formación Copará
Grupo Yura
Formación Guaneros
Batolito de la Costa
Complejo Bella Unión

Depósitos aluviales

14

4.2.1
4.2.2

14
14

Cauce mayor o lecho actual del río
Primera terraza

Depósitos coluviales
Mantos de arena por aspersión eólica

15
16

5.0.0

PROSPECCIÓN GEOFÍSICA

17

5.1.0
5.2.0

Introducción
Fundamento del método

17
17

5.2.1
5.2.2

18

5.3.0
5.4.0
5.5.0
5.6.0

19

Trabajo de campo
Equipos utilizados
Trabajo de gabinete
Resultados obtenidos

20
20
23
26

5.6.1

Secciones geoeléctricas

26

5.6.1.1
5.6.1.2
5.6.1.3
5.6.1.4
5.6.1.5
5.6.1.6
5.6.1.7
5.6.1.8
5.6.1.9
5.6.1.10
5.6.1.11
5.6.1.12
5.6.1.13
5.6.1.14

26
28
28
31
31
34
36
36
39
39
42
42
45
45

5.6.2

6.0.0

Particularidades del sondeo eléctrico vertical – SEV
Particularidades del sondeo por transitorios
electromagnéticos – TDEM

Sección geoeléctrica A – A’
Sección geoeléctrica B – B’
Sección geoeléctrica C – C’
Sección geoeléctrica D – D’
Sección geoeléctrica E – E’
Sección geoeléctrica F – F’
Sección geoeléctrica G – G’
Sección geoeléctrica H – H’
Sección geoeléctrica I – I’
Sección geoeléctrica J – J’
Sección geoeléctrica K – K’
Sección geoeléctrica L – L’
Sección geoeléctrica M – M’
Sección geoeléctrica N – N’

Planos geofísicos

48

5.6.2.1
5.6.2.2
5.6.2.3
5.6.2.4

48
54
58
62

Resistividades del horizonte saturado
Espesores del horizonte saturado
Espesor total de los depósitos cuaternarios
Condiciones geoeléctricas del acuífero Nasca

INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

68

6.1.0
6.2.0
6.3.0

Inventario de pozos, cochas y galerías filtrantes
Clave para identificar las fuentes de agua subterránea
Tipo de fuentes de agua subterránea inventariadas

68
68
69

6.3.1

Pozos

69

6.3.1.1 Pozos tubulares
6.3.1.2 Pozos mixtos
6.3.1.3 Pozos a tajo abierto

70
70
70

Cochas

71

6.3.2

6.3.3
6.4.0

6.5.0

6.6.0
6.7.0

6.8.0

6.9.0

7.0.0

Galerías filtrantes

71

Estado de las fuentes de agua subterránea inventariadas

72

6.4.1
6.4.2
6.4.3

72
75
76

Fuentes de agua subterránea utilizadas
Fuentes de agua subterránea utilizables
Fuentes de agua subterránea no utilizables

Uso de las fuentes de agua subterránea

77

6.5.1
6.5.2
6.5.3

77
78
79

Fuentes de aguas subterráneas de uso agrícola
Fuentes de aguas subterráneas de uso doméstico
Fuentes de aguas subterráneas de uso industrial

Rendimiento de las fuentes de agua subterránea
Explotación del acuífero

81
82

6.7.1
6.7.2
6.7.3

82
82
82

Explotación en 1981
Explotación en el 2000
Explotación en el 2006

Características técnicas de los pozos, cochas y galerías filtrantes

85

6.8.1
6.8.2
6.8.3

Profundidad de los pozos
Diámetro de los pozos
Equipos de bombeo

85
86
86

6.8.3.1 Motores
6.8.3.2 Bombas

87
88

Explotación actual de las aguas subterráneas

90

6.9.1
6.9.2
6.9.3
6.9.4

90
90
91
91

Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV

:
:
:
:

El Ingenio
Changuillo
Nasca
Vista Alegre

RESERVORIO ACUÍFERO

93

7.1.0

Geometría del reservorio

93

7.1.1
7.1.2

93
93

7.2.0

7.3.0

Forma y límites
Dimensiones

El medio poroso

94

7.2.1

Litología

94

La napa freática

94

7.3.1

94

Morfología del techo de la napa

7.3.1.1
7.3.1.2
7.3.1.3
7.3.1.4
7.3.2

7.3.3

8.0.0

:
:
:
:

El Ingenio
Changuillo
Nasca
Vista Alegre

94
95
95
97

Profundidad de la napa freática

98

7.3.2.1
7.3.2.2
7.3.2.3
7.3.2.4

98
99
99
100

Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV

:
:
:
:

El Ingenio
Changuillo
Nasca
Vista Alegre

Variación del nivel freático

102

7.3.3.1
7.3.3.2
7.3.3.3
7.3.3.4

102
103
103
105

Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV

:
:
:
:

El Ingenio
Changuillo
Nasca
Vista Alegre

HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA

106

8.1.0
8.2.0
8.3.0

Introducción
Pruebas de bombeo o de acuífero
Parámetros hidráulicos

106
106
106

8.3.1
8.3.2
8.3.3
8.3.4

107
107
108
109

8.4.0

9.0.0

Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV

Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV

:
:
:
:

El Ingenio
Changuillo
Nasca
Vista Alegre

Radios de influencia

109

8.4.1
8.4.2
8.4.3
8.4.4

110
110
110
111

Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV

:
:
:
:

El Ingenio
Changuillo
Nasca
Vista Alegre

HIDROGEOQUÍMICA

112

9.1.0
9.2.0

Recolección de muestras de agua subterránea
Resultados de los análisis físico – químicos

112
112

9.2.1

Conductividad eléctrica (C.E)

112

9.2.1.1
9.2.1.2
9.2.1.3
9.2.1.4

113
113
114
115

Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV

:
:
:
:

El Ingenio
Changuillo
Nasca
Vista Alegre

9.2.2

Dureza total y pH
9.2.2.1
9.2.2.2
9.2.2.3
9.2.2.4

9.3.0

9.4.0

:
:
:
:

El Ingenio
Changuillo
Nasca
Vista Alegre

117
117
117
118

Representación Gráfica

120

9.3.1
9.3.2

Diagrama de Schoeller
Familias Hidrogeoquímicas de agua subterránea

120
121

9.3.2.1
9.3.2.2
9.3.2.3
9.3.2.4

121
121
121
122

Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV

:
:
:
:

El Ingenio
Changuillo
Nasca
Vista Alegre

Aptitud del agua para riego

122

9.4.1

Clases de agua según la conductividad eléctrica.

122

9.4.1.1
9.4.1.2
9.4.1.3
9.4.1.4

123
124
124
126

9.4.2

9.5.0

Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV

117

Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV

:
:
:
:

El Ingenio
Changuillo
Nasca
Vista Alegre

Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctrica

128

9.4.2.1
9.4.2.2
9.4.2.3
9.4.2.4

128
128
129
129

Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV

:
:
:
:

El Ingenio
Changuillo
Nasca
Vista Alegre

Potabilidad de las aguas

129

9.5.1

Bacteriológico

130

9.5.1.1 Características biológicas del agua subterránea

131

Niveles de concentración de los iones cloruro, sulfato
y magnesio
Nivel de sólidos totales disueltos (STD)
Niveles de dureza y pH
Calificación de las aguas

133
138
138
141

9.5.2
9.5.3
9.5.4
9.5.5

10.0.0 CONDICIONES HIDROGEOLÓGICAS DEL SUBSUELO
10.1.0 Condiciones hidrogeológicas del acuífero Nasca
10.2.0 Ubicación de las áreas favorables para la explotación de agua
subterránea

143
143
143

11.0.0 RESERVA TOTALES Y EXPLOTABLES
11.1.0 Reservas totales
11.1.0 Reservas explotables

147
147
148

12.0.0 RESUMEN DE RESULTADOS

149

13.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

167

13.1.0 Conclusiones
13.2.0 Recomendaciones

14.0.0 BIBLIOGRAFÍA

167
175

176

ANEXOS
ANEXO I
PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
Cuadros de interpretación cuantitativa de los sondeos eléctricos verticales – SEV
Gráficos de las curvas de los Sondeos Eléctricos Verticales – SEV
Cuadros de interpretación cuantitativa de los sondeos por transitorios
electromagnéticos – TDEM
Gráficos de las curvas de los sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEM

ANEXO II
INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
Cuadros de características técnicas, mediciones realizadas y volúmenes de explotación
Valle Nasca

ANEXO III
RESERVORIO ACUÍFERO
Cuadros de la red piezométrica – valle Nasca
Cuadros de variación de los niveles estáticos de la red piezométrica – valle Nasca

ANEXO IV
HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA
Gráficos Nºs 8.01 al 8.28 de las pruebas de bombeo. Valle Nasca

ANEXO V
HIDROGEOQUÍMICA
Cuadros de la red hidrogeoquímica. Valle Nasca
Cuadros de variación de la conductividad eléctrica de la red hidrogeoquímica. Valle Nasca
Cuadros de resultados de los análisis físico – químicos. Valle Nasca
Diagramas de los resultados obtenidos en los análisis físico – químico: Valle Nasca
Diagramas de los análisis de agua tipo Schoeller (figuras Nºs 9.01 al 9.34)
Diagramas de clasificación de agua para riego (figuras Nºs 9.35 al 9.55)
Diagramas de potabilidad de agua (figuras Nºs 9.56 al 9.89).

Resultados de los análisis de laboratorio. Valle Nasca
Resultados de los análisis microbiológicos. Valle Nasca

ANEXO VI
RESERVAS TOTALES
Cuadros de reservas totales del valle Nasca 2006

RELACIÓN DE CUADROS
N°

3.1
3.2
3.3
3.4
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
5.11
5.12
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
6.7
6.8
6.9
6.10
6.11
6.12
6.13
6.14

DESCRIPCIÓN

Población total según sexo y tipo. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca – 2006
Población total proyectada según sexo. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca – 2006
Población económicamente activa de 6 a más años. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca – 2006
Principales cultivos de la campaña agrícola 2006. Cuenca de Río Grande – Valle
Nasca.
Variación de las resistividades del horizonte saturado - Zona I. Valle Nasca - 2006
Variación de las resistividades del horizonte saturado - Zona II. Valle Nasca – 2006
Variación de las resistividades del horizonte saturado - Zona III. Valle Nasca – 2006
Variación de las resistividades del horizonte saturado - Zona IV. Valle Nasca – 2006
Variación del espesor del horizonte saturado - Zona I. Valle Nasca – 2006
Variación del espesor del horizonte saturado - Zona II. Valle Nasca – 2006
Variación del espesor del horizonte saturado - Zona III. Valle Nasca – 2006
Variación del espesor del horizonte saturado - Zona IV. Valle Nasca – 2006
Variación del espesor total - Zona I. Valle Nasca – 2006
Variación del espesor total - Zona II. Valle Nasca – 2006
Variación del espesor total - Zona III. Valle Nasca – 2006
Variación del espesor total - Zona IV. Valle Nasca – 2006
Distribución de las fuentes de agua subterránea por distrito. Cuenca de Río Grande.
Valle Nasca – 2006
Código base para la identificación de las fuentes de agua subterránea. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
Distribución de los pozos según su tipo. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
Distribución de los pozos, según su estado. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca 2006
Distribución de los pozos utilizados según su tipo. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Distribución de las cochas según su estado. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca 2006
Distribución de las galerías filtrantes según su estado. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Distribución de los pozos utilizables según su tipo. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Distribución de los pozos no utilizables según su tipo. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Distribución de los pozos utilizados según su uso. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Distribución de pozos utilizados para uso agrícola según su tipo. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
Distribución de las cochas utilizadas según su uso. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Distribución de las galerías filtrantes utilizadas según su uso. Cuenca de Río Grande.
Valle Nasca - 2006
Distribución de los pozos utilizados para uso domestico según su tipo. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006

6.15
6.16
6.17
6.18
6.19
6.20
6.21
6.22
6.23
6.24
6.25
6.26
7.1
7.2
7.3
7.4
7.5
7.6
8.1
8.2
8.3
8.4
8.5
8.6
8.7
8.8
9.1
9.2
9.3
9.4
9.5
9.6
9.7
9.8

Distribución de pozos utilizados para uso industrial según tipo. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
Variación de los rendimientos según el tipo de pozo. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Variación de los rendimientos de las cochas y galerías filtrantes. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
Volumen de explotación anual (m 3) según fuente hídrica. Cuenca de Río Grande.
Valle Nasca - 2006
Volumen de explotación anual (m 3) según los usos. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Explotación de las aguas subterráneas por tipo de pozo. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Profundidades actuales máximas y mínimas según el tipo de pozo. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006
Distribución del equipamiento de los pozos. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca 2006
Distribución del equipamiento de las cochas. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca 2006
Motores y bombas predominantes. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
Tipo de bomba predominante por distrito. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
Volúmenes de explotación (m3) por zonas y sectores. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Características de la morfología de la napa freática. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Profundidad de los niveles de agua. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
Variación del nivel estático en la Zona I. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca
Variación del nivel estático en la Zona II. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca
Variación del nivel estático en la Zona III. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca
Variación del nivel estático en la Zona IV. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca
Resultado de las pruebas de bombeo en la Zona I.
Resultado de las pruebas de bombeo en la Zona II.
Resultado de las pruebas de bombeo en la Zona III.
Resultado de las pruebas de bombeo en la Zona IV.
Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona I.
Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona II.
Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona III
Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo en la Zona IV
Conductividad eléctrica de las aguas subterráneas. Cuenca de Río Grande. Valle
Nasca - 2006
Clasificación de las aguas según su dureza.
Clasificación de las aguas subterráneas según la dureza. Cuenca de Río Grande.
Valle Nasca - 2006
Clasificación del agua según el ph
Variacion del ph por zonas. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca - 2006
Familias hidrogeoquímicas predominantes. Cuenca de Río Grande. Valle Nasca 2006
Clasificación del agua para riego según wilcox
Clases de agua para riego según la conductividad eléctrica por zonas. Cuenca de Río
Grande. Valle Nasca - 2006

10 9.14 Clasificación de las aguas según el RAS y la C. Valle Nasca . Cuenca de Río Grande.2006 Variación de los sólidos totales disueltos. Valle Nasca . Valle Nasca .E.2006 Límites máximos tolerables Resultados de los análisis microbiológicos de las aguas subterráneas. Cuenca de Río Grande.9. Cuenca de Río Grande. por zonas.2006 Comparación entre los límites máximos tolerables y los rangos obtenidos de las muestras de agua analizadas. Cuenca de Río Grande.12 9. Cuenca de Río Grande.9 9.13 9. Valle Nasca .2006 Potabilidad de las aguas. Valle Nasca .11 9.2006 .

1 5.6 5. Distribución total de los pozos por su estado – valle Nasca. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 70.1 6.12 5.8 8.6 8.10 5. distrito de Changuillo – Fase de Descenso. distrito de El Ingenio – Fase de Descenso.5 6.5 5. distrito de Nasca – Fase de Recuperación. distrito de El Ingenio – Fase de Recuperacion.2 8. distrito de Nasca – Fase de Descenso. distrito de Nasca – Fase de Descenso. distrito de El Ingenio – Fase de Descenso. . Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 384.11 8.5 8. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 169. distrito de El Ingenio – Fase de Recuperación. distrito de Changuillo – Fase de Recuperación.10 8.8 5. Volumen explotado por zonas (m3) – valle Nasca.RELACIÓN DE GRÁFICOS Y FIGURAS DESCRIPCIÓN 3. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 91. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 26.4 5. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 70. Explotación total de los pozos por su uso – valle Nasca.2 6.7 5. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 169.6 8. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/03 – 91. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 09. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 26.4 6. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 384. Distribución total de los pozos por su uso – valle Nasca.3 8.14 6.3 6.1 5.1 8. distrito de Nasca – Fase de Recuperación.13 5.12 Ubicación del Área de Estudio Sección geoeléctrica A – A’ Sección geoeléctrica B – B’ Sección geoeléctrica C – C’ Sección geoeléctrica D – D’ Sección geoeléctrica E – E’ Sección geoeléctrica F – F’ Sección geoeléctrica G – G’ Sección geoeléctrica H – H’ Sección geoeléctrica I – I’ Sección geoeléctrica J – J’ Sección geoeléctrica K – K’ Sección geoeléctrica L – L’ Sección geoeléctrica M – M’ Sección geoeléctrica N – N’ Distribución total de los pozos por su tipo – valle Nasca. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/02 – 09. distrito de Changuillo – Fase de Recuperación.2 5.7 8.9 5.11 5. Volumen de explotación según fuente hídrica – valle Nasca. distrito de Changuillo – Fase de Descenso.4 8.3 5.9 8.

13 8. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 97. 3 y 423. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 4. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 402.8 9. 382 y 640. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 124. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 120. distrito de Vista Alegre – Fase de Descenso. distrito de Vista Alegre – Fase de Descenso. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 42. y 474. 117. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 201.9 9. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 404. Distrito Nasca.1 9. 144.21 8. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 404. distrito de Vista Alegre – Fase de Recuperación. 66. 169 y 323. 54 y 241. Distrito Nasca. distrito de Nasca – Fase de Descenso.16 8.27 8. Distrito Nasca.10 Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/01 – 402. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 160. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 154.6 9.28 9. Distrito Nasca.14 8. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 115.24 8. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 160. Distrito Vista Alegre. 164. 5. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 130.8. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 1.5 9. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 86.19 8. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 124. 68 y 79. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 130.20 8. Distrito Nasca. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 56. 123 y 302. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 97.2 9. 202. distrito de Nasca – Fase de Recuperación. distrito de Vista Alegre – Fase de Recuperación.7 9. distrito de Vista Alegre – Fase de Descenso. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 49. distrito de Vista Alegre – Fase de Recuperación. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 7. 18 y 430. distrito de Vista Alegre – Fase de Recuperación. 269.22 8. distrito de Vista Alegre – Fase de Descenso. distrito de Vista Alegre – Fase de Descenso. distrito de Vista Alegre – Fase de Recuperación.4 9.25 8. distrito de Nasca – Fase de Recuperación. distrito de Vista Alegre – Fase de Recuperación. distrito de Vista Alegre – Fase de Descenso. y 288. distrito de Nasca – Fase de Descenso.26 8. Distrito Nasca.3 9. 10 y 19. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 56.17 8.15 8.23 8. Prueba de Bombeo del Pozo IRHS Nº 11/03/05 – 115. Distrito Nasca. Distrito Nasca. .18 8. Distrito Nasca. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 286. 216.

C-6 y C-3. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 148. 57 y 61.20 9. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 192. 37. IRHS Nºs 11/03/01 – 1. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 74. Distrito Nasca. IRHS Nºs 11/03/01 – 201. Distrito Nasca. 178. 18. 179 y 364. 87 y 90. 129 y 130. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito El Ingenio. Distrito El Ingenio.19 9. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/03 – 55. Distrito Nasca.36 Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 157. Distrito Vista Alegre. . 84. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 412. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 38. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 207. 137 y 138. 184 y 189.34 9. 577 y 579. 202. 85.32 9. Distrito Vista Alegre. 100 y 104.33 9. Distrito Nasca. 395. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 180.15 9. 407 y 409. 194 y 380. Distrito Vista Alegre. 170. Distrito Nasca. 216. Distrito Nasca. 151 y 192. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 134. 401 y 403. 3. 174 y 159. 100. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 174. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – C-28.29 9. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 161.26 9. Distrito Nasca. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 32. Distrito Nasca.18 9. 97. 422 y 583. 116 y 120. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/03 – 17. Distrito Vista Alegre. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/03 – 77. 9 y 124. Distrito Vista Alegre. 7.27 9. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito El Ingenio. Distrito Nasca.23 9. Distrito El Ingenio. 165. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 415. 156. Distrito Vista Alegre. 175 y 200. Distrito Vista Alegre. 194 y 230. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 392.14 9.12 9. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 96. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – 388.16 9. 204 y C-16. 423 y 430. 88 y 175.28 9.21 9. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/01 – C-6 y 588. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/05 – 140.9. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/03 – 6. 181. 390. 413. Distrito Vista Alegre. 142 y 166. Diagrama de Análisis de Agua tipo Schoeller IRHS Nºs 11/03/03 – 90.11 9.13 9. 122. Distrito Nasca. Distrito Vista Alegre. Distrito Nasca. 195 y 198.24 9. 109.35 9.22 9.17 9. 142. 382 y 640.25 9.31 9. Distrito Vista Alegre. Distrito El Ingenio. 418. 166.30 9. 8. 24.

Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 388. Distrito Vista Alegre. 286. IRHS Nºs 11/03/03 – 6. 412. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 1. IRHS Nºs 11/03/05 – 32. 122.40 9. 88. IRHS Nºs 11/03/01 – 117. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 42. 68. 269. IRHS Nºs 11/03/01 – 174.54 9. 142. 161. 77.58 9. 96. Distrito El Ingenio. IRHS Nºs 11/03/01 – 42. 90. Distrito El Ingenio.44 9. Distrito Nasca. 77.63 Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Vista Alegre. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. 390. 5. Distrito Nasca. 418. 169. 66.41 9. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego.56 9.62 9. y 474. 192. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 286. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. 288 y 474.43 9. y 288. 97 y 100. IRHS Nºs 11/03/01 – 86. IRHS Nºs 11/03/01 – 179. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 201. 144. 57. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. 216. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Nasca. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 7. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 86. 194 y 230. IRHS Nºs 11/03/01 – 392. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Nasca. 192. 382 y 640.51 9. Distrito Vista Alegre. Distrito Nasca. 269. 123.48 9. 3 y 423. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. 18 y 430. 68 y 79. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Nasca. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 4. Distrito Vista Alegre. 154. 204. 54 y 241. 61.50 9. 54. IRHS Nºs 11/03/03 – 17. 166. 159 y 170. 129. Distrito Vista Alegre. 194 y 380.52 9. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego.47 9. 180. 104. 116 y 120. 422. Distrito Nasca. 124 y 142.37 9. IRHS Nºs 11/03/05 – 140. 179. IRHS Nºs 11/03/05 – 74. 134. 165. 170 y 323. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. C-3 y C-6.59 9. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. IRHS Nºs 11/03/01 – 157.38 9. 66. 85. Distrito Vista Alegre.42 9. IRHS Nºs 11/03/05 – 148.57 9. 100. Distrito Nasca.45 9. Distrito Vista Alegre. 407 y 409. Distrito Nasca.9. IRHS Nºs 11/03/05 – 38. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego.46 9. Distrito Nasca.49 9. 10 y 19.39 9. IRHS Nºs 11/03/01 – 415. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 49. Distrito Nasca. 5. 24. IRHS Nºs 11/03/03 – 55. 175 y 200. 395. 17. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. 402. 195 y 198. 109. Distrito Nazca. 403. 156. 49.61 9. IRHS Nºs 11/03/05 – 4. 10 y 19. 84. 151. 583 y 588. Distrito Nasca. 87. 181 y 364. Distrito Nasca. Distrito Nasca. 144. C-16 y C-27.60 9. 8. . Distrito Nasca. 180. 178. 79 y 241. 202.55 9. 207. 90. 166. 130. IRHS Nºs 11/03/05 – 37. 413 y 577 y 579. 137 y 138. Distrito El Ingenio. Diagrama de Clasificación de Agua para Riego. Distrito Vista Alegre. 164.53 9.

80 9.68 9. 165.64 9. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 192. 170. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 32. Distrito Nasca. 395.85 9.76 9. 413.79 9. Distrito El Ingenio. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 96. Distrito Vista Alegre. Distrito Nasca. 422 y 583. 88 y 175.84 9. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/03 – 55. 169 y 323.67 9. .70 9. 156. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 140. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 207.81 9.89 Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 120. 8. 142 y 166. Distrito El Ingenio.66 9.77 9. 195 y 198.86 9. C-6 y C-3. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 392. 117. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 157. Distrito Nasca. Distrito Nasca. Distrito Nasca. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/03 – 77. 122. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 174. 164. Distrito El Ingenio. 194 y 380. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 148. 204 y C-16. Distrito El Ingenio. 390. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 161. 181. Distrito Vista Alegre.87 9.73 9. 100 y 104. 137 y 138. 24. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/03 – 6. 129 y 130. 194 y 230. Distrito Vista Alegre. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 412. Distrito Nasca. 175 y 200. Distrito Vista Alegre. Distrito Nasca. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 180. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 134. 418. 407 y 409. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 415.71 9. Distrito Nasca. 37. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/03 – 17.83 9. 179 y 364.74 9. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – C-28. 116 y 120.69 9. Distrito Nasca. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 388. Distrito Vista Alegre. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – C-6 y 588.9. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/03 – 90. Distrito Vista Alegre. 577 y 579. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 38.78 9. 174 y 159.75 9.82 9. 178. 151 y 192. 97. 84. 57 y 61. 109. 87 y 90. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/05 – 74. Distrito Nasca. 9 y 124. Distrito El Ingenio. Distrito Vista Alegre. 166.88 9. Distrito Nasca. Distrito Vista Alegre. 401 y 403. Distrito Vista Alegre.72 9. 85. 142. 100. 184 y 189. 123 y 302. Distrito Vista Alegre.65 9. Diagrama de Potabilidad de Agua IRHS Nºs 11/03/01 – 154.

2 5.1 13.5 6. Resistividades del horizonte saturado Espesores del horizonte saturado Espesores totales de los depósitos cuaternarios Condiciones geoeléctricas del acuífero Ubicación de fuentes de agua subterránea Hidroisohipsas Isoprofundidad de la napa Isopermeabilidades y volúmenes de explotación Isoconductividad eléctrica Clasificación del agua subterránea según el RAS y la C.1 7.1 DESCRIPCIÓN Geología – Geomorfología Ubicación de sondeos eléctricos verticales – SEV y sondeos por transitorios electromagnéticos .2 11.1 5.2 10. Reservas totales Carta hidrogeológica .2 8.TDEM.1 5.1 9.1 10.4 5.RELACIÓN DE LÁMINAS N° 4.E. Condiciones hidrogeológicas del acuífero Nasca Áreas con condiciones favorables para la explotación de agua subterránea.1 7.3 5.1 9.

de uso agrícola ubicada en el sector Pangaraví. Vista panorámica del sector Taruga. de uso agrícola ubicado en el sector la Ayapana. distrito de Nasca. Pozo tubular con equipo de uso agrícola ubicado en el sector Pajonal bajo. . denominada la Puntilla. distrito de Changuillo. Motores a petróleo y bomba del tipo turbina vertical instalados en un pozo tubular en el sector la Ayapana. aguas abajo del sector el Trigal. obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero. el final de la cadena rocosa. Personal técnico en plena ejecución de un sondeo TDEM en el sector portachuelo. de uso agrícola y doméstico ubicado en el sector Pangaraví. utilizado y equipado. valle Nasca. Instalación del equipo de resistividad eléctrica previo a la ejecución de un SEV. Vista de uno de los sectores del valle Nasca donde se efectuó la prospección geoeléctrica. distrito Nasca. que fueron utilizados en la ejecución de los sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEM. con equipo (denominada por los usuarios “cocha del río”). Personal técnico en plena instalación del equipo. distrito de Vista Alegre. Pozo tubular no utilizable ubicado en el sector estudiante. Vista panorámica en el sector Achaco alto. Motor a petróleo y bomba del tipo turbina vertical instalados en un pozo tubular en el sector Pajonal bajo. Pozo a tajo abierto revestido con concreto. Vista panorámica del sector Aja. aguas arriba del sector San José.RELACIÓN DE FOTOGRAFÍAS N° 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 DESCRIPCIÓN Vista del valle Nasca. de uso agrícola ubicado en el sector la Ayapana. Pozo tubular. distrito de Nasca. nótese al operador del equipo en plena toma de datos de campo. Vista del equipo TSKL 5 de fabricación rusa y sus accesorios. utilizado y equipado. distrito de Nasca. obsérvese la cadena rocosa central. obsérvese los afloramientos rocosos que lo conforman. utilizado en la ejecución de los sondeos eléctricos verticales – SEV. distrito Nasca Cocha C-52. distrito de Nasca. ubicada en el sector del mismo nombre. Vista panorámica del sector Tierras Blancas. Vista del sector Aja.TDEM Ejecución de un sondeo TDEM en el valle Nasca. obsérvese al fondo por la derecha. la cual se encuentra en el límite. Vista de una chimenea de aireación (denominada “ojo” por los lugareños) de la galería filtrante “cantallo”. distrito de El Ingenio. Preparación de la espira del equipo TSKL 5 previo a la ejecución de un sondeo TDEM. Obsérvese la conformación de mantos de arena por aspersión eólica que constituyen el acuífero del valle Nasca. observándose aguas arriba el sector el trigal que está flanqueado por afloramientos rocosos que limitan el acuífero. distrito de Nasca. ubicado en el distrito de Vista Alegre. previo a la ejecución de un sondeo por transitorios electromagnéticos . en las proximidades de la ciudad de Nasca. Vista del georesistivímetro. observándose los afloramientos rocosos que limitan el acuífero. distrito Nasca. Pozo tubular. mediante la ejecución de sondeos eléctricos verticales – SEV. distrito de Nasca. distrito de Nasca.

Pozo tubular IRHS Nº 7. Tramo del canal abierto de la galería filtrante Pangaraví. distrito el Ingenio. utilizable sin equipo. a tajo abierto con equipo. ubicado en el sector Puyurí alto. Vista panoramica del sector la Ayapana. a tajo abierto con equipo y revestimiento de concreto. Pozo tubular IRHS Nº 87. obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero. Vista de un “ojo” sin protección de la galería filtrante el Pampón. Pozo IRHS 48. perteneciente al distrito el Ingenio. Pozo IRHS 12. ubicado en el sector Santa Carmela. ubicado en el distrito el Ingenio. distrito de Nasca. sector hornillo. obsérvese la terraza formada por suelo franco – arenoso. con motor Lister y bomba Aurura Pump. en estado no utilizable. distrito de Changuillo. distrito de Vista Alegre. con motor marca caterpillar y bomba marca amarillo. a tajo abierto con equipo. ubicado en el distrito el ingenio. . de propiedad de la CAU San Javier (pozo nº 24). ubicado en el sector Pangaraví. donde se observa el conocido “cerro blanco” calificada como la “duna más alta del mundo”. tubular con equipo. ubicada en el distrito de Nasca. distrito el Ingenio. Margen derecha del río Nasca. tubular utilizable. utilizable de propiedad de la CAU San Javier (pozo 22). ubicado en el distrito denominado el Ingenio. Vista panorámica del sector denominado Soysonguito. Chimenea de aireación de la galería filtrante Orcona. el cual se encuentra en el distrito de Nasca. al fondo se observa los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero. ubicado en el sector San Javier. ubicada en el sector Cantalloc. distrito de Nasca. Pozo IRHS 136. ubicado en el sector Hornillo. Vista panorámica de las chimeneas de aireación de la galería filtrante Cantallo. utilizable sin equipo. a tajo abierto sin equipo y sin revestimiento. Pozo tubular equipado. Pozo IRHS 145. ubicado en el sector Estudiante. distrito el Ingenio. Pozo tubular IRHS Nº 99. Pozo tubular IRHS Nº 102. utilizado para fines agricolas. obsérvese al fondo los afloramientos rocosos. en el distrito de Nasca. obsérvese los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero.25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Vista panorámica del sector Pangaraví. distrito el Ingenio. distrito de Nasca. en el sector las Cañas. ubicado en el sector Papagayo. ubicado en el sector Cantalloc. distrito el Ingenio. Vista de un “ojo” o chimenea de aireación de la galería filtrante Cantallo. Pozo IRHS 06. distrito de Changuillo. Vista del pozo IRHS 90. Pozo IRHS 86. perteneciente al distrito el Ingenio. Pozo IRHS 39. Vista panorámica del sector Pajonal alto. ubicado en el distrito de Nasca. Vista panorámica del sector el Trigal. Chimenea de aireación de la galería filtrante Bisambra. a tajo abierto no utilizable. tipo tubular.

INTRODUCCIÓN 1.1.2.0 1.0 Objetivos Ámbito de estudio .

La principal actividad productiva de la provincia de Nasca es la agricultura. y ante la carencia del agua superficial los agricultores recurren como alternativa de solución. 1.  Delimitar las áreas con buenas y regulares condiciones favorables para la explotación de aguas subterráneas. así como del acuífero que lo almacena. lo que trae como consecuencia la salinización de los suelos en la parte baja del valle. motivado por la escasa precipitación pluvial y el pésimo manejo del recurso hídrico existente.  Determinar las profundidades del techo tanto del horizonte arcilloso. este último provocado por el desorden en la distribución del recurso y las condiciones precarias de la infraestructura de riego. sin el conocimiento técnico necesario.0 Objetivos 1.1.0.1 Objetivo general Evaluar el estado actual de los recursos hídricos almacenados en el acuífero del valle de Nasca.1. así como cuantificar su volumen de explotación. es la falta del recurso hídrico superficial.  Calcular la reserva total de agua almacenada en el acuífero. Ante esta situación. tanto lateral como vertical. realizaron el presente estudio cuyo resultado permitirá conocer la situación actual de los recursos hídricos subterráneos.  Distinguir las capas del subsuelo según sus resistividades eléctricas y espesores. bajo el asesoramiento de la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA.  Elaborar la Carta o Mapa hidrogeológica. a la explotación de las aguas subterráneas. la Administración Técnica del Distrito de Riego Palpa – Nasca.  Determinar la calidad del recurso hídrico subterráneo.  Determinar el comportamiento de la napa freática.  Determinar la geometría del reservorio acuífero.  Zonificar el acuífero de acuerdo a sus condiciones hidráulicas.2 Objetivos específicos Son los siguientes:  Identificar las fuentes de agua subterránea. 1.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final 1. -1- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . lo cual produce una alta pérdida por infiltración. con el propósito de que su uso sea una de las alternativas atenuantes al déficit del recurso de agua existente en el valle.1.0 INTRODUCCIÓN El principal problema que afronta el valle Nasca. así como del horizonte rocoso impermeable.

Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final 1. Aja. Taruga – Pajonal y las Trancas. Nasca. -2- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . FOTOGRAFÍA Nº 01 Vista del valle Nasca. aguas arriba del sector San José. Ingenio.0 Ámbito de estudio El área de investigación comprende la parte baja de la cuenca de Río Grande: y está conformada por los valles de los ríos Grande. observándose los afloramientos rocosos que limitan el acuífero. Tierras Blancas.2. distrito de Changuillo.

ESTUDIOS REALIZADOS .

Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final 2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS En el valle de Nasca se han ejecutado algunos estudios tendientes a mejorar el aprovechamiento del recurso hídrico existente. el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) desarrolló el estudio “Diagnóstico de la Calidad del Agua de la Vertiente del Pacífico".  En 1996. tal como se menciona a continuación:  En 1965.  En el 2000. el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) desarrolló el “Inventario y Monitoreo de las aguas subterráneas en la cuenca de río Grande – Valle Nasca". -3- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .  En 1981. Viscas y Santa Cruz". el INRENA conjuntamente con la ATDR Nasca están realizando el “Monitoreo de las aguas subterráneas en la cuenca de río Grande – Valle Nasca". la Corporación de Reconstrucción y Desarrollo de Ica (CRYDI) realizó el estudio "Evaluación de las Aguas Subterráneas en el Valle de Nasca y la Derivación de las aguas sobrantes del Río Grande y los Valles de Nasca. la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN) realizó el estudio “Evaluación de Aguas Subterráneas y Uso Racional de los Recursos Naturales – valle Nasca". la Dirección General de Aguas y Suelos realiza el estudio “Inventario y Evaluación Nacional de Aguas Subterráneas – Cuenca de Río Grande y Afluentes".  En 1971.  Desde el 2000 hasta la actualidad.

3.4.CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 3.1.2.0 3.0 Ubicación Vías de comunicación Demografía Recursos agropecuarios e industriales .0 3.0 3.

15 %) son menores de 14 años. está ubicado en la costa sur del Perú.1 Geográficamente.769 habitantes (37.211 habitantes (45. 3. -4- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Políticamente pertecene a la provincia de Nasca y departamento de Ica y abarca parte de los distritos de El Ingenio.477 al área rural. Changuillo y Vista Alegre. está comprendida entre las coordenadas del Sistema Transversal Mercator siguientes: Este Norte 3. observándose que la población total en el área de estudio es de 39.  La red secundaria.1. está constituida por la Panamericana Sur. aproximadamente a 443 Km de la ciudad de Lima. .04%) son mayores de 45 años. 18.81 %) tienen edades entre 15 y 44 años y 6.000 m y 8’341.227 pertenece al área urbana y 9. Lima y otros.0 Ubicación El área de estudio que comprende la parte baja de la cuenca de Río Grande (sub cuencas Nasca y El Ingenio). Ica.1 muestra los resultados del XI Censo Nacional de Población efectuada en 1993. Asimismo 14.1 Población del valle El cuadro N° 3. Nasca y Vista Alegre.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final 3.774 habitantes (17.0 : : 464.  La red primaria.0 Demografía 3. está constituida por una red primaria y caminos carrozables de penetración que constituyen la red secundaria.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 3. Ver figura Nº 3.700 m y 526.2. Changuillo.0.3.754 habitantes. está conformada por trochas carrozables que tienen su inicio en diversos puntos de la Panamericana Sur y permite penetrar hacia las capitales de los distritos El Ingenio.000 m Vías de comunicación La infraestructura vial del área de estudio.3.600 m 8´383. la cual permite interconectar la ciudad de Nasca con otras ciudades importantes como Arequipa. de los cuales 30.

000 8’356.000 8’380.000 520.000 8’396.000 8’364.000 528.000 504.000 488.000 -5- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .000 480.000 472.000 8’348.000 496.000 ÁREA DE ESTUDIO 8’388.000 544.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final 464.000 512.000 8’372.000 536.

469 3.N.565 2.364 12.515 5.562 30. -6- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .599 3.311 9. de los cuales 21.508 5.000 897 1.262 723 539 De 65 a más años 1.1 POBLACIÓN TOTAL SEGÚN SEXO Y TIPO CUENCA DE RÍO GRANDE.226 1.804 1.950 1.240 son hombres y 20.477 5.636 mujeres. VALLE NASCA Población Descripción 3.811 1.3 muestra la población económicamente activa (PEA) y la población económicamente no activa (PENA) del área de estudio.2 CUADRO Nºo 3.192 19.363 683 680 534 317 217 39.533 Vista Alegre 11.575 885 690 De 45 a 64 años 4.877 2.928 4.636 Población económicamente activa El cuadro Nº 3.539 2.615 1.34 %.251 Total Resultados Definitivos del IX Censo Nacional de Población. en relación al obtenido en el IX Censo de Población y IV de Vivienda del año 1993.226 4. que representan un incremento del 5.729 2.825 1.735 4. la población en el Valle Nasca para el año 2000.460 1.078 De 15 a 29 años 11. distribuido según grupos de edad y por distrito político. VALLE NASCA Población Urbana Rural Descripción Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Menores de 6 años 5.277 14.876 21.966 15.167 Changuillo 2.304 1.846 1. fue de 41.531 8.950 1.238 615 623 De 6 a 14 años 9.100 5. Ver cuadro Nº 3.754 20.592 Total 41.343 3.796 1.2 POBLACIÓN TOTAL PROYECTADA SEGÚN SEXO CUENCA DE RÍO GRANDE.344 El Ingenio 3.807 7. observándose que 12.44 %) a una población económicamente no activa.E.097 5.034 2.585 1.533 4.566 5. razón por la cual se hizo la comparación con el censo anterior (año 1993).929 1.427 2. Debe indicarse que el censo realizado en el año 2005.240 20.897 1.483 1.876 habitantes.56 %) corresponden a una población económicamente activa y 27.106 4.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final CUADRO Nºo 3.604 habitantes (69.150 habitantes (30.431 3.3.114 3.I.197 12.2 Total Hombres Mujeres Nasca 24. aún no tiene cifras oficiales publicadas.564 1. FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática I.104 De 30 a 44 años 7.702 3. Según las proyecciones realizadas por el INEI.714 2.534 2.

E.N.4.298 unidades agropecuarias con una superficie de 22. En el área de estudio.808.A 16120 8534 3941 1606 1265 774 Sub Total 23463 8620 6450 4357 2903 1133 P.3 POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 A MÁS AÑOS CUENCA DE RÍO GRANDE. FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática I.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final CUADRO Nº 3.850 has se encuentran bajo riego.042.I. De este total.N.4 -7- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . mientras que los transitorios 14.A 2097 1107 488 219 167 116 Sub Total 3214 1116 981 567 390 160 PEA 980 22 354 340 228 36 PENA 1858 1030 450 175 122 81 SUB TOTAL 2838 1052 804 515 350 117 Total del Valle 39754 14769 11097 7114 4877 1897 P-E-A del valle 12150 136 4387 4357 2707 563 PENA del valle 27604 14633 6710 2757 2170 1334 Distrito Nasca Vista Alegre El Ingenio Changuillo Resultados Definitivos del IX Censo Nacional de Población.0 Recursos agropecuarios e industriales En la provincia de Nasca existen 2. el naranjo. los cultivos estacionarios predominantes son el mango. Los cultivos estacionarios abarca un área de 2. 16.N.E. maíz.E. VALLE NASCA – 2006 Descripción Total 6 a 14 años 15 a 29 años 30 a 44 Años 45 a 64 años 65 a más años P.E.516. destacando además los cultivos transitorios como el algodón. 3. la vid y el palto.E.00 has.A 1117 9 493 348 223 44 P.E.18 Has.A 2710 19 1031 918 618 124 P.A 7343 86 2509 2751 1638 359 P. tomate y espárrago.N.E.A 7529 3962 1831 757 616 363 Sub Total 10239 3981 2862 1675 1234 487 P. papa.00 has. Ver cuadro Nº 3.

62 2 Papa 4000 23.97 5 Huarango 2500 14.63 7 Pallar 1500 8. por lo que no tiene mayor influencia en el crecimiento económico de la provincia. observándose que mayormente la población se dedica a la crianza de animales menores para su propio consumo.74 3 Cítricos 72 0. la ganadería está poco desarrollada. aunque sin orden ni planificación.850 100 Total Fuente: Intención de siembra . -8- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .4 PRINCIPALES CULTIVOS DE LA CAMPAÑA AGRÍCOLA 2006 CUENCA DE RÍO GRANDE – VALLE NASCA Nº Cultivo Área (Hás) % 1 Espárrago 105 0.46 10 Tomate 38 0.campaña 2005-2006 ATDR Palpa Nasca Con relación a los recursos pecuarios.95 14 Zapallo 53 0.49 13 Mango 160 0.90 8 Tuna 74 0.31 16. el turismo es la única actividad que se desarrolla de manera sostenida en Nasca. En lo referente a la industria.43 4 Vid 500 2.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final CUADRO Nº 3.22 12 Maíz amarillo 82 0.44 9 Otros 3616 21.84 6 Algodón 4150 24.

0 4.1.3.2.0 4.0 Afloramientos rocosos Depósitos aluviales Depósitos coluviales Mantos de arena por aspersión eólica .CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS 4.4.0 4.

conglomerados y areniscas tobáceas.1. -9- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . 4. Pampa de Atarca y Pampa de Majuelos.1 Formación Changuillo (TsQ .Ch) Esta formación está constituida por limolitas. Esta unidad aflora en los cerros San Juan. La formación muestra facies típicamente continentales hacia las vertientes andinas y facies mixtas transicionales hacia la línea de la costa. Jumana. que forman cadenas a lo largo de todos los valles. brechas.0. los lodos y limos son depósitos fluviales de llanuras de inundación. Tambo El Sol.2 Grupo Nasca (Ts-na) Este grupo que cuya edad corresponde al mioceno inferior. Pampa Salinas. Grande. observándose además en cerros testigos. Ver fotografías N°s 01 al 04. Palpa y Viscas. grupos geológicos y rocas ígneas siguientes: 4.1 Geología – Geomorfología. expuestos en los alrededores de la localidad de Changuillo.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS Para una mayor comprensión de la descripción de los paisajes geomórficos se ha delimitado en el área de estudio cuatro (04) unidades hidrogeológicas. los afloramientos rocosos están conformados por formaciones. que son:     4.0 Afloramientos rocosos Depósitos aluviales Depósitos coluviales Mantos de arena por aspersión eólica Afloramientos rocosos Esta unidad se encuentra ubicada en ambas márgenes de los ríos Santa Cruz.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 4.1. En el área de estudio.1. En el primer caso son acumulaciones aluviales ocurridas durante crisis climáticas del plioceno terminal cuaternario antiguo. Piedra Gorda. Los afloramientos rocosos se muestran en el plano de la Lámina N° 4. está conformado por una secuencia de rocas volcánicas-sedimentarias que afloran extensamente sobre la altiplanície al este de Nasca. mientras que los conglomerados y brechas son acumulaciones de piedemonte o de los principales cursos fluviales de la región que tuvieron actividad desde ese tiempo.

Obsérvese al fondo por la derecha. FOTOGRAFÍA Nº 03 Vista panorámica del sector Aja. el final de la cadena rocosa.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 02 Vista del sector Aja. aguas abajo del sector El Trigal. -10- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . en las proximidades de la ciudad de Nasca. obsérvese aguas arriba que el sector El Trigal está flanqueado por afloramientos rocosos que limitan el acuífero.

en capas medianas a delgadas. San Felipe. Esta formación aflora en los cerros Portachuelo y La Calera. gris claro a marrón claro.1. compuestos de cantos heterogéneos (hasta 20 cm) en una matriz arenosa.4 Formación Copará (Ki-co) Formación constituida en su parte inferior. Litológicamente consiste de calizas grises a gris oscura. 4. Este formación aflora en los cerros Porona. intercaladas con calizas gris claras. La parte intermedia está representada por conglomerados compuestos de clastos de cuarcita y volcánicos. tobácea de grano fino a grueso mal clasificada. La Joya y Altos de Nasca. gris claras a blanquesinas y violáceas en paquetes medianos a gruesos. Se intercalan también areniscas calcáreas grises a gris claras.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Las secciones más representativas de la unidad. La parte superior de la formación consiste mayormente de brechas piroclásticas andesíticas en paquetes gruesos a muy gruesos con intercalaciones de calizas grises. coquimíferas (restos de crinoideos y turritellas) reemplazadas por calcita. por areniscas piroclásticas grises a gris verdosas de gramo medio a grueso en capas delgadas intercaladas con microbrechas pirocláticas de la misma coloración. bandeadas y en parte modulares. 4. en una matriz areniscosa gris amarillenta de grano medio a grueso. -11- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . bandeados y laminares. de gran fino. el cerro Falda Grande. este grupo aflora en los cerros de la parte noroeste. gris violáceas y blanquesinas finamente laminadas. En el área de estudio. 4.5 Grupo Yura (JsKi-y) Litólogicamente es una sección parcial constituida por areniscas cuarciticas. con intercalaciones delgadas de limolitas y lutitas areníticas. se observan en la carretera entre Nasca y Pampa Galeras. en estratos delgados a medianos. como Maloso y Fraile y en la parte sureste. donde se puede diferenciar una sección inferior compuesta de conglomerados polimícticos.3 Formación Portachuelo (Kis-po) Se describe con este nombre una secuencia de calizas grises y areniscas calcáreas.1.1.

distrito de Vista Alegre. obsérvese los afloramientos rocosos que lo conforman. Obsérvese la cadena rocosa central. la cual se encuentra en el límite. FOTOGRAFÍA Nº 05 Vista panorámica del sector Tierras Blancas. denominada la Puntilla.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 04 Vista panorámica del sector Taruga. -12- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . ubicado en el distrito de Vista Alegre.

1.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final En los cerros San Andrés. Este tipo de afloramientos se aprecia en los cerros Molino. aflora en los alrededores de la localidad de El Ingenio una sección de 700 a 500 m del grupo Yura. 4. Se observan afloramientos al este de Nasca. muy afines en su naturaleza composicional y de estrecha asociación entre sí.8 Complejo Bella Unión (Kis-bu) El complejo Bella Unión del cretácico superior temprano es un conjunto de cuerpos sub volcánicos de naturaleza andesítica que en el área de estudio. Litológicamente consiste de derrames andesíticos grises oscuros. en general es una intrusión múltiple representada por brechas intrusivas. se ha emplazado en rocas sedimentarias y volcánicas sedimentarias del Jurásico y Cretácico. Colorados. Aguada y los Corrales. Las brechas están compuestas por fragmentos y bloques angulares y sub angulares de andesitas y dacitas porfiroides de colores gris. afaníticos con estructuras amigdaloides en paquetes medianos a muy gruesos. en el presente estudio para la misma secuencia se adopta el nombre de formación Guaneros. Entre Ingenio y Nasca. se observan pequeños afloramientos parciales del grupo Yura. en los cerros Corados y adyacentes. a lo largo de la carretera Panamericana. intercaladas con lutitas y limolitas grises a grises violáceas.7 Batolito de la costa (Ks-to/gd-t) El batolito de esta área. y cerros Papagayo y Cruz del Chino en el sur. los cuales están constituidos por intercalaciones de areniscas y cuarcitas blancas. La mayor parte de los cuales se hallan como techos colgantes. pequeños stocks y sistemas de diques. verdosos y violáceos por alteraciones. se observan intercalaciones de lutitas grises.6 Formación Guaneros (Js – g) Esta formación es una secuencia volcánica – sedimentaria expuesta en la confluencia en los ríos Grande y Nasca. Puntón de los Chivatos. 4. Crucero.1. -13- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . areniscas feldespáticas grises a grises claras y algunos niveles de calizas y margas gris claras a gris amarillentas.1. Loma de Carhuapampa en el norte. 4. toda la secuencia se ve afectada por intrusiones de diques de naturaleza básica a intermedia. muestra características estructurales y litológicas homólogas a las descritas como facie típica.

Grava con cantos rodados. arcilla. asociados a los conos deyectivos de los ríos Nasca e Ingenio y a las numerosas quebradas que descienden del frente andino. grava y arcilla.50 m : 1.30 m x 0. En diferentes sectores se observan cortes verticales de esta terraza.20 m : Arena.28 m x 0.40 m x 0.70 m : 0.2.52 a 3.45 m x 0.50 m.2 Primera terraza (Q-t1) Esta terraza se encuentra delimitada por escarpas cuyo desnivel varía de 1.15 m) en matriz gravosa.30 m x 0. Negro. Sector Venturosa 0.60 – 1. San Pablo y Cabeza de Cura.00 m : Arena.00 – 1.90 m : Cantos rodados. Las observaciones de campo realizadas a lo largo del área de estudio ha permitido definir la existencia de tres etapas de depositaciones y posterior erosión de los sedimentos. grava y arcilla.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Aflora en los cerros Puntía de Copara. estos son:    4. Bloques (0. -14- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .30 m : 0.20 m) en matriz gravosa.70 – 2. Gravas con cantos rodados.2. Bloques (0. que a continuación se describen: Sector Trigal 0.0 Depósitos aluviales (Q-al) Son acumulaciones fluviales o fluvio-aluvionales. Sector Orcón 0. grava. Taruga.60 m : 0.00 – 0.50 – 2. 4. Orcona.30 – 0.15 m y 0.2. 4.1 Cauce mayor o lecho actual del río Primera terraza Segunda terraza Cauce mayor o lecho actual del río(Q-to) Corresponde a las áreas por donde discurren los ríos presentándose en su superficie clastos constituidos por cantos rodados y arenas.00 – 0. los cuales han dado lugar al entallamiento de dos niveles antiguos.30 m x 0.

20 – 3. 1.25 m x 0. En este sector en el lecho del río en casi toda su longitud.00 m : Material arenoso.40 – 1. Constituido predominantemente por cantos rodados.00 m : 2. Constituido por arena. Sector Los Colorados 0.15 m) en matriz gravosa. Bloques (0.0 Depósitos coluviales (Q-c) Esta unidad incluye aquellas áreas que circundan a los afloramientos rocosos y por lo tanto han recibido material desprendido de las partes altas debido a los agentes del intemperismo. -15- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .00 – 1.00 – 0. arena y grava.50 – 2. los que se han formado por la interdigitación de toda una línea de escombros antiguos que convergen al bajar por las laderas de los cerros y que por acción tanto de la gravedad y ocasionales corrientes hídricas superficiales se ha fusionado.25 m : 2. Material areno-arcilloso con grava.50 m : Sector Jumana 0.00 – 1.40 m : 0. Material Arenoso. Formado por guijarros.20 – 2. Material areno-arcilloso con guijarros.20 – 3.20 m : 2. Cantos rodados en matriz gravosa. 4.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Sector Soisongo 0. grava y pequeños cantos.20 m : 1.10 m : Material areno-arcilloso.70 – 2. arcilla y cantos rodados.30 m x 0. 1.00 – 1.00 m : Capa seca constituida por limo y arcilla. Ver fotografía N° 04 Esta constituido por plataformas inclinadas.20 m : 1. se observa la presencia de arenas. limo.25 – 3.00 m : Arena y grava.3.50 m : Constituido por arena.70 m : 1. Sector Estaquería Baja 0. Arenas con inclusiones de cantos rodados y bloques (2 1/2” a 5”).00 – 3.52 m : Sector Cahuachi 0.00 – 1.00 – 1.

Los mantos de arena están constituidos por arenas muy finas entremezcladas con partículas mucho más finas (del tamaño de la arcilla o limo) material que a sido transportado por el viento.4. observándose que toda la ladera de la línea de colinas que va desde el cerro La Joya hasta los Corrales Santiago. se encuentran cubiertos de arenas.0 Mantos de arena por aspersión eólica Esta unidad está emplazada sobre los afloramientos rocosos. -16- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . así como también por limos y arenas muy finas provenientes del litoral y transportado por acción eólica.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Litológicamente está constituida por clastos angulosos con sedimentos arcillosos. FOTOGRAFÍA Nº 06 Obsérvese la conformación de mantos de arena por aspersión eólica que constituyen el acuífero del valle Nasca. sin embargo la alimentación es reducida y por ende la explotación de las aguas subterráneas es casi nula. Ver fotografía Nº 06. 4. Esta cobertura eólica es completa en los cerros Blanco y Media Luna. Esta unidad posee aceptable permeabilidad y porosidad.

0 5.1.0 5.0 5.PROSPECCIÓN GEOFÍSICA 5.4.2.6.5.3.0 5.0 5.0 Introducción Fundamento del método Trabajo de campo Equipo utilizado Trabajo de gabinete Resultados obtenidos .

000 Arenas y gravas con agua dulce 50 . dependiendo de diversos factores como la litología.100 Calizas 300 . en caso que se trate de sedimentos no consolidados. 5.10.17 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . que permitirá alcanzar los objetivos trazados. el grado de mineralización del agua contenida en los poros y fracturas. En depósitos no consolidados.0 Fundamento del método Las rocas presentan resistividades eléctricas que varían en un ámplio rango.5 – 5. la distribución de las distintas capas geoeléctricas en dirección vertical. en todos los casos.000 Gneis. la resistividad aumenta si se incrementa el tamaño de la granulometría predominante pero.000 Esquistos grafitosos 0.300 Areniscas cuarcíticas 300 . en lo que corresponde al contenido de agua en sus poros o fracturas.5 . que cubrió la totalidad del área investigada.000 *) PARASNIS SD.0. granitos sanos 1. La prospección geofísica se inició en el mes de febrero del 2006.000 .000 . las rocas que contienen agua mineralizada disminuyen su resistividad. lo que permite caracterizarlas. El método geoeléctrico utilizado en el presente estudio permite conocer a partir de la superficie del terreno. granito alterados 100 .5 Arcillas 2 . con la ejecución de los sondeos eléctricos verticales – SEV y sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEM.30 Agua de fuentes 50 . al contenido salino del agua y al tamaño de los granos de los depósitos.3.2.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 5. particularmente.000 Gneis. Principios de Geofísica Aplicada -.100 Arenas y gravas secas 1. cuya interpretación y posterior análisis determinará la resistividad verdadera y espesor de cada capa.1. Las rocas de una misma génesis presentan valores de resistividad que varían dentro de ciertos rangos típicos.10.10. El cuadro adjunto muestra las resistividades de algunos medios.0 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA 5. el grado de conservación.500 Arenas y gravas con agua salada 0.0 Introducción Actividad fundamental en el presente estudio. la humedad y principalmente.300 Esquistos sanos 300 .0 Esquistos arcillosos o alterados 100 .000 Cineritas.1.10.10. tobas volcánicas 50 – 300 Lavas 300 .20 Agua de acuíferos aluviales 10 . Las resistividades de las capas pueden ser relacionadas con la naturaleza de las mismas. RESISTIVIDAD DE AGUAS Y ROCAS Tipo de agua y roca Resistividad Ohm-m Agua de mar 0.000 Areniscas arcillosas 50 .20 Margas 20 .

2. -. utilizándose para ello programas de cómputo especiales y curvas técnicas. no hay una interpretación única de una CRA. la CRA realmente sería una recta paralela al eje de las abscisas (distancias AB/2).V / I Donde:  V I K = = = = Resistividad del medio. Diferencia de potencial. Existen diferentes dispositivos de electrodos. llamados electrodos de recepción o de potencial M y N. y se mide la diferencia de potencial producido por el campo eléctrico así formado. La CRA es la expresión de la estructura del subsuelo y su interpretación consiste en determinar las resistividades verdaderas de las capas y sus correspondientes espesores.18 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . llamados de corriente A y B.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 5. Esta operación se hace para una serie de separaciones de los electrodos de corriente. Constante geométrica que depende de la distribución de los electrodos.CRA. En este dispositivo se cumple cuando la distancia entre A y B sea mayor o igual que tres veces la distancia entre los electrodos M y N.1 Particularidades del sondeo eléctrico vertical (SEV) En el SEV se introduce corriente continua al terreno mediante un par de electrodos. mV. presentándose ciertas alternativas igualmente probables de ser las correctas. Ohm-m. Se dibuja en coordenadas bilogarítmicas las semidistancias entre electrodos de corriente versus las resistividades aparentes. entre otro par de electrodos. Se calcula la resistividad aparente en cada medición según:  = K. A estas capas se les denomina capas pantalla. por lo que se la llama Curva de Resistividades Aparentes . medida en los electrodos A y B. entre ellos el más usado el dispositivo Schlumberger en donde los electrodos de medición o corriente M y N permanecen fijos y solamente se aumenta la distancia entre ellos cuando la señal medida es muy baja. El uso del SEV es muy restringido y en ciertos casos es imposible usarlos cuando en la sección se presentan capas de resistividad muy elevada. Solamente en el caso de que se trate de un medio homogéneo e isótropo. Por otro lado. obteniéndose normalmente una curva. Intensidad de corriente. medida en los electrodos M y N. mA.

Este paso de corriente produce un campo magnético que penetra al subsuelo sin ningún impedimento por la presencia de capas pantalla o de muy alta resistividad. como por ejemplo. La corriente es interrumpida después de un breve lapso y se mide una señal inducida. etc. -. que permita conocer las capas del suelo desde 0. Estas curvas mediante el procesamiento se transforma a curvas de resistividades aparentes y curvas de conductancias en función del tiempo (duración del pulso eléctrico). Para la obtención de los datos de campo de un sondeo TDEM. se presentan otras limitaciones del método. de profundidad aproximadamente. ésta penetra a mayor profundidad y en consecuencia la respuesta en la espira receptora es expresión del subsuelo a profundidades mayores. acorde a la zona. con separaciones planas y paralelas.19 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . que en la naturaleza no se presentan las condiciones ideales para las cuales se ha ideado el método. en uno de los vértices se instala los equipos (computadora.0 m.2 Particularidades del sondeo por transitorios electromagnéticos – TDEM En este tipo de sondeo. Se hace pasar corriente eléctrica por una espira (o bobina) circular o cuadrada. En el campo se obtiene las curvas de voltaje (Fem) de la señal en la espira receptora en función de la duración del pulso que pasa por la bobina generadora o transmisora (Tiempo). se forma una espira cuadrada de 100 x 100 m. El objetivo de la extensión de la espira es generar un campo magnético. tales como capas homogéneas e isótropas. receptor. Ello hace que los resultados obtenidos presenten un margen de error que podría llegar normalmente a  10 %. luego se procede a extender las espiras formado un cuadrado de dimensiones 100 x 100 m. también se instala un sensor dentro del cuadrado ubicado a L√2 del vértice donde se encuentran los equipos. no se introduce corriente eléctrica en la tierra. hasta 500 m. A medida que se amplía el lapso de transmisión de corriente. a diferencia de lo que se hace en los SEVs tradicionales. las cuales finalmente serán interpretadas.2. 5. cuyas dimensiones son escogidas de acuerdo a la profundidad que se necesita investigar. que es respuesta del subsuelo. en otra espira que actúa como receptora.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Además. baterías generadoras de corriente eléctrica y otros accesorios).

).01 uA es decir.0 Equipos utilizados Para la ejecución de los sondeos eléctricos verticales – SEV se utilizó lo siguiente:  Dos multímetros marca Fluke. luego se manipula la computadora y se obtiene los datos para dos regímenes (fase temprana. fenómenos telúricos. 189 – 77 III respectivamente.0 Trabajo de campo En el área investigada se han ejecutado 863 sondeos de los cuales 512 fueron eléctricos verticales – SEV y 351 por transitorios electromagnéticos – TDEM. que da un total de 400 m. mientras que el segundo tiene una resolución máxima de 0. receptor y equipo de computo. La ubicación de los sondeos tanto de los SEVs como de los TDEMs se muestra en la Lámina Nº 5.20 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . líneas de conducción de corriente eléctrica cercanas a la zona. que sirve para la obtención de información de campo. Accesorios:          Camioneta 4 x 4 2 carretes de 500 m de cable de sondeo AB 2 carretes de 60 m de cable de sondeo MN 10 electrodos de acero inoxidable: 6 de emisión y 4 de corriente 1 GPS 1 altímetro digital radios portátiles combas brújula brunton -.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Instalada la espira (cables) en tiempos paralelos se instala las baterías. mientras que en los TDEM se utilizó una espira cuadrada de 100 m por lado. commutador de corriente. con poca corriente) y fase tardía (mayor corriente 60 voltios).4.3.1 5. relámpagos. en éste se observará las deformaciones de las curvas producto de los ruidos (vientos.  Un Transmisor-Convertidor DC – 25 – 600 v / 200 w con corriente continua. que funcionan como receptores digitales. el primero tiene una resolución máxima de 10 microvoltios. Ambos anulan el potencial natural y la polarización de los electrodos. 5. para ello previamente se tiene instalado el programa PROBA – k. en el primer caso se hicieron tendidos de línea de emisión de corriente AB hasta de 1000 m. En la pantalla del computador se visualiza gráficos (curvas) construidos entre voltaje (amperios) versus tiempo. Ver fotografías adjuntas. un centésimo de microamperio. La potencia de salida es de 200 watts y su voltaje de salida es de 25 a 600 voltios DC. etc. Ver fotografías Nºs 07 al 14.

Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 07 Vista de uno de los sectores del valle Nasca donde se efectuó la prospección geoeléctrica. -. mediante la ejecución de sondeos eléctricos verticales – SEV.21 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . FOTOGRAFÍA Nº 08 Instalación del equipo de resistividad eléctrica previo a la ejecución de un SEV.

22 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Nótese al operador del equipo en plena toma de datos de campo.TDEM FOTOGRAFÍA Nº 10 Ejecución de un sondeo TDEM en el valle Nasca. previo a la ejecución de un sondeo por transitorios electromagnéticos .Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 09 Personal técnico en plena instalación del equipo. -.

.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Para la ejecución de los sondeos por transitorios electromagnéticos TDEM se utilizó lo siguiente:  Un sistema TSIKL – 5 (ciclo V) fabricado por ELTA de Novosibirsk – Rusia conformado por: . con sensibilidad máxima de un microvoltio y duración de pulso eléctrico variable desde 05 microsegundos hasta 20 segundos. 5.23 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .5. Sondeo Software Desarrollado País SEV IPI2WIN Universidad Estatal de Moscu Rusia TDEM PROBA “O” PODBOR PROFILE Instituto Siberiano de Geología – Geofisica Novosibirsk Rusia Los resultados de la interpretación cuantitativa de los SEVs y TDEMs se muestran en los cuadros del Anexo I: Prospección Geofísica -.0 Trabajo de gabinete La información de campo se ha procesado de acuerdo a las técnicas establecidas para la exploración eléctrica en aguas subterráneas.Receptor digital controlado por computadora externa. . Camioneta 4 x 4.Generador con potencia de 1 Kw. .Espira transmisora con voltaje máximo e intensidad de 100 voltios y 20 amperios. En la interpretación de los SEVs y TDEMs se utilizó los siguientes programas o softwares. Ver cuadro adjunto.Cable para la bobina transmisora (cuadrado de 100 m por lado): 400 m Accesorios:     04 bobinas con cable (TDEM) de 100 m cada una. GPS Radios portátiles En la toma de datos de campo se utilizó el software PROBA_C instalado en una computadora portátil.

Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 11 Vista del georesistivímetro. -.24 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . FOTOGRAFÍA Nº 12 Vista del equipo TSKL 5 de fabricación rusa y sus accesorios. utilizado en la ejecución de los sondeos eléctricos verticales – SEV. que fueron utilizados en la ejecución de los sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEM.

distrito de Nasca.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 13 Preparación de la espira del equipo TSKL 5 previo a la ejecución de un sondeo TDEM. -.25 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . FOTOGRAFÍA Nº 14 Personal técnico en plena ejecución de un sondeo TDEM en el sector Portachuelo.

Primer horizonte.6. en relación a sus condiciones geoeléctricas. el más superficial. Este horizonte impermeable. Ver Fig.1 Sección geoeléctrica A – A’.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 5. N° 5.1 Secciones geoeléctricas El análisis de las secciones.1. que representan a clastos mayormente medios – finos permeables y en estado saturado. Tercer horizonte subyace al anterior. con resistividades eléctricas que varían entre 27 y 40 Ohm. La ubicación de las secciones se muestra en la Lámina Nº 5. -. pero en estado saturado.m) indicarían que está conformado por clastos finos de poco o nula permeabilidad.26 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . con espesores que varían entre 61 y 128 m. Segundo horizonte subyace al anterior.6.6. ha permitido inferir las características geoeléctricas de los horizontes que constituyen el acuífero en diversas zonas del valle de Nasca. se elaboraron secciones geoeléctricas y planos geofísicos. decreciendo hacia el suroeste.m. 5.1.1 Ubicada en los sectores San Pablo y Tulín Presente cuatro (04) horizontes geoeléctricos. Este horizonte puede ser explotado. A continuación se describe y analiza los componentes del subsuelo.0 Resultados obtenidos Con los resultados de la interpretación de los sondeos eléctricos verticales – SEVs y sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEMs. así como sus características y condiciones geoeléctricas. con los cuales se ha identificado los diferentes horizontes geoeléctricos que conforman el subsuelo.m) y con espesores de 2 a 22 m. Su espesor varía entre 7 y 54 m. representaría al horizonte arcilloso Cuarto horizonte por su resistividad eléctrica representa al horizonte rocoso impermeable. Constituído hasta por dos (02) capas con resistividades altas (> 100 Ohm.m. Sus resistividades muy bajas (4 – 6 Ohm. aunque en la parte central las resistividades son superiores a 10 Ohm. 5.

presentando resistividades bajas (8 – 10 Ohm. N° 5.6.E). Segundo horizonte subyace al anterior. pero en estado saturado. -.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 5. todas en estado seco. Tercer horizonte infrayace al anterior horizonte (no se observa en el SEV 222). conformado hasta por dos capas.2 Ubicada en los sectores Estudiante y San José Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos Primer horizonte. subyace al anterior. de profundidad. 5.m que indican que el subsuelo está constituido por clastos mayormente finos con inclusiones de medios. Ver Fig. Ver Fig. observándose a partir de los 33 y 160 m. pero todas en estado no saturado. con resistividades eléctricas que varían de 20 a 62 Ohm. de permeabilidad baja. ambas en estado saturado. con espesores que varían de 10 a 14 m. Cuarto horizonte. pero en estado saturado Su espesor varía de 25 a 49 m. las resistividades decrecen hasta 12 Ohm.m. de reducido espesor.m. Primer horizonte conformado por varias capas. Su espesor varía de 38 a 55 m. N° 5. permeabilidad media–baja– saturado. que indican que los componentes son principalmente finos. Representa al basamento rocoso impermeable.6.3 Sección geoeléctrica C – C’. Hacia el noroeste las resistividades varían de 15 a 26 Ohm.28 -- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .1. conformado por varias capas. valores que representan a clastos medios con inclusiones de finos. el más profundo. Segundo horizonte.3 Ubicada en el sector La Legua Presenta 04 horizontes geoeléctricos.2 Sección geoeléctrica B – B’. Hacia el sureste. de permeabilidad medio a baja (hacia el N.1.m) de poco a baja permeabilidad y/o agua almacenada muy mineralizada.

6. Se observa a partir de los 25 a 46 m.4 Ubicada en los sectores La Banda y San Javier Consta de 04 horizontes geoeléctricos. Ver Fig.5 Ubicada en los sectores Changuillo y San Javier. 5. está conformado por varias capas. Primer horizonte conformado por varias capas de espesores reducidos. todos en estado seco. con espesor que varía entre 65 a 98 m. se observa un horizonte (28 m. Cuarto horizonte por sus resistividades representa al basamento rocoso impermeable. la inferior de mayor espesor (11 a 19 m. En el SEV 51.4 Sección geoeléctrica D – D’. Sus resistividades varían entre 3 y 6 Ohm.6.m. por su resistividad representa al basamento rocoso impermeable.5 Sección geoeléctrica E – E’. -31- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . está conformado por una capa potente (76 – 142 m) con resistividades muy bajas (4 – 7 Ohm.) con resistividades que varían de 33 – 50 Ohm.m (destacan los clastos finos. destacando dos: la superior con espesores que varían de 1 a 15 m.m) y que representan a clastos muy finos. Prácticamente éste representa al horizonte arcilloso impermeable. el más superficial y se encuentra en estado seco. poco permeable pero saturado). Ver Fig. N° 5.m (clastos mayormente medios con inclusiones de clastos gruesos permeables y saturado con agua de aceptable calidad. de profundidad.1. que representa a clastos medios a gruesos permeables y en estado saturado.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Tercer horizonte subyace al anterior.1. N° 5. Tercer horizonte suprayace al anterior. Primer horizonte. poco o nada permeable y con agua almacenada mineralizada. Cuarto horizonte. valores que indican que los componentes son principalmente clastos finos. Este horizonte actualmente es explotado. con resistividades superiores a 100 Ohm.m. 5. poco o nula permeabilidad y/o con agua almacenada muy mineralizada. Segundo horizonte subyace al anterior.) con resistividades que bajan a 11 Ohm. Presenta 04 horizontes geoeléctricos.

la inferior está totalmente conformado por clastos finos (resistividad 11 – 16 Ohm. permeables y saturado).m (clastos medios. el superior (136 – 171 Ohm. representa al basamento rocoso 5. poco o nada permeables y/o saturado con agua mineralizada). identificándose en 2 principales. N° 5.m) estaría conformado por clastos gruesos. la superior con espesores entre 17 – 25 m Sus resistividades varían entre 27 – 43 Ohm. Hacia el suroeste decrece en espesor (6 m) con resistividad de 61 – 96 Ohm. poco o nada permeables y/o con agua almacenada muy mineralizada. Cuarto horizonte impermeable. superficial constituido hasta por capas de espesores reducidos. 20 y 67 m.m que indicaría que está conformado por clastos mayormente medios. Ver Fig.m.) y con resistividades. Presenta 04 horizontes geoeléctricos. Tercer horizonte infrayace al anterior horizonte. mientras que el inferior con resistividad de 63 Ohm. -34- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .m) que indica que los componentes mayormente son finos. Su resistividad varía de 4 a 6 Ohm. Tercer horizonte infrayace al anterior de gran potencia (75 – 123 m) con resistividades muy bajas (3–4 Ohm. todos en estado seco. que indican que los componentes son mayormente clastos medios – gruesos. subyace al anterior.m (se incrementa hacia el noroeste). permeable y en estado saturado.6 Ubicada en los sectores Lacra y Chiquerillo Alto. observándose solo entre los SEVs 60 y 233.6 Sección geoeléctrica F – F’. Primer horizonte.6. está conformado por varias capas. infrayace al anterior y está conformado por varias capas con diferentes espesores y resistividades. que indicaría las pésimas condiciones geoeléctricas (clastos finos.m). Cuarto horizonte por su resistividad eléctrica representa al basamento rocoso impermeable. Segundo horizonte.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Segundo horizonte.1. Hacia el noreste se observa tres capas de gran espesor (31.

Tercer horizonte conformado por una sola capa de gran potencia (89 – 147 m. Segundo horizonte.m) indican que está conformada por clastos muy finos. aunque en el SEV Nº 83. Presenta resistividades altas (205 – 755 Ohm. de poca o nula permeabilidad y/o con agua almacenada muy mineralizada. Ver Fig. de espesor reducido y en estado seco. de profundidad. el más superficial. la superior desde el SEV 360 hasta el SEV 83.m. Primer horizonte. está conformado por varias capas. Presenta 04 horizontes geoeléctricos. todas en estado saturado. Segundo horizonte. La capa inferior. tiene 92 Ohm. Cuarto horizonte la más profunda que por sus resistividades eléctricas representa al basamento rocoso impermeable. Se observa hasta 02 capas definidas.6.1.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 5. subyace al anterior y está conformado por varias capas. Su espesor en su conjunto varía de 37 a 59 m.m. N° 5. Se observa a partir de los 10 a 30 m.m.7 Sección geoeléctrica G – G’. cuyos espesores varían de 7 a 30 m. superficial con espesor reducido y en estado seco. las resistividades varían de 41 a 66 Ohm. tiene resistividades mayormente entre 13 y 27 Ohm.8 Ubicada en los sectores Gramadal y Cabildo.1. valores que representan a clastos finos a medios.) cuyas resistividades muy bajas (3 – 4 Ohm. Sus resistividades varían de 18 a 72 Ohm. hacia el suroeste entre los SEV 360 y 92. permeabilidad media a baja. valores que representan clastos mayormente medios con inclusiones de clastos gruesos de aceptable permeabilidad y en estado saturado. N° 5.8 Sección geoeléctrica H – H’. subyace al anterior. -36- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Ver Fig. 5.m) que indicaría que está constituido por clastos muy gruesos de alta permeabilidad. todos en estado saturado.7 Ubicada en los sectores Las Mercedes y Chiquerillo. Primer horizonte.m que representaría clastos mayormente finos con inclusiones de clastos medios de baja permeabilidad y en estado saturado.6.

representan a clastos gruesos. es de gran potencia (96 a 141 m.6. destacando dos de ellas. 5. saturado.) por sus resistividades (40 – 110 Ohm. de baja y/o nula permeabilidad o el agua almacenada muy mineralizada.1. Presenta cuatro horizontes geoeléctricos Primer horizonte.1. Superior. Segundo horizonte. Cuarto horizonte es el más profundo y por sus resistividades representa al basamento rocoso impermeable. 5. Ver Fig.10 Sección geoeléctrica J – J’. Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos Primer horizonte.9 Ubicada en los sectores Huancavelica y Pongo Chico. infrayace a esta capa conformada por clastos medio – gruesos. permeable.6. representa resistividades de 21 a 45 Ohm. Tiene espesores en su conjunto de 33 a 85 m. Cuarto horizonte el más profundo que por sus resistividades eléctricas representa al basamento rocoso impermeable. Segundo horizonte. pero en estado saturado.m (superficialmente). permeabilidad media – baja.m) Inferior. infrayace al anterior. se encuentra conformado por varias capas. saturado (39 – 85 Ohm. cuyas resistividades varían de 120 – 580 Ohm.10 Ubicada en los sectores Atarco – Estanquería Alta.m. -39- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . que estaría indicando que está conformado por clastos finos poco permeables y/o el agua almacenada mineralizada.) con resistividades bajas: 3 – 6 (llega a 9 Ohm. que indicaría que está conformado por clastos mayormente finos. de espesor reducido (2 – 18 m.9 Sección geoeléctrica I – I’. Tercer horizonte. Su espesor varía de 2 a 56 m.m) estaría conformado por clastos medios – gruesos de buena permeabilidad y en estado saturado. en estado seco. N° 5.m). Ver Fig. el más superficial y en estado seco. N° 5. permeables.m (clastos finos – medios). tiene resistividades bajas que varían de 10 a 17 Ohm.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Tercer horizonte subyace al anterior.

1. Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos. que indica que sus componentes principalmente son finos. por sus resistividades eléctricas se encuentra en estado seco.11 Sección geoeléctrica K – K’.12 Sección geoeléctrica L – L’. Ver Fig. de espesor reducido (13 – 40 m. presentando resistividades bajas (10 – 38 Ohm. 5.).1.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Tercer horizonte.12 Ubicada en los sectores Quebrada Atarco y Las Cañas. se observa a partir de los 79 y 157 m. Cuarto horizonte. de permeabilidad baja y en estado saturado. el más saturado (62 – 129 m. llega a 14 Ohm. el más profundo. subyace al anterior y se encuentra en estado saturado.). Sus resistividades bajas (3 – 13 Ohm. se encuentra seco y representa al basamento rocoso impermeable. Su espesor varía de 11 a 80 m. representan a clastos muy finos poco o nada permeables y/o el agua almacenada mineralizada. infrayace al anterior y de mayor resistencia que el anterior (55 – 100 m. Tercer horizonte. Segundo horizonte. que estaría indicando que los clastos mayormente son finos poco permeables. de profundidad y se encuentra en estado seco y representa al basamento rocoso impermeable. por sus resistividades bajas (2 – 13 Ohm.m) representa clastos muy finos poco o nula permeabilidad.m). variando sus resistividades de 15 a 20 Ohm. N° 5. N° 5. con espesor que varía de 63 a 146 m. conformado por varias capas. Cuarto horizonte. Primer horizonte. cuyas ressitividades bajas (3 – 11.6. Primer horizonte.m.). Ver Fig. Segundo horizonte. se encuentra en estado seco. Tercer horizonte. subyace al anterior. -42- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos.m) indica que mayormente estaría conformado por clastos finos poco permeables y/o el agua almacenada mineralizada.m).6. 5.11 Ubicada en los sectores Mancha Verde y Soisongo.

Segundo horizonte.m) que representa a clastos finos permeables saturados.13 Ubicada en los sectores Majuelos y Tambo de Perro. de permeabilidad media – baja.1. se observa a partir de los 111 – 197 m. Cuarto horizonte. Ver Fig. el más superficial. Tercer horizonte. Hacia el noroeste se incrementa levemente las resistividades (13 – 17 Ohm. 5. hacia el sureste (clastos finos poco permeables pero saturados). se encuentra en estado seco y representa al basamento rocoso impermeable.14 Sección geoeléctrica N – N’. Primer horizonte. hacia el noroeste se incrementa ligeramente las resistividades (20 – 28 Ohm.m) donde los clastos son muy finos y poco permeables.14 Ubicado en el sector Huaquilla. Presenta 04 horizontes geoeléctricos.1. -45- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos. infrayace al anterior. pero en estado saturado. está conformado hasta por dos capas. Ver Fig. poco o nula permeabilidad y/o agua almacenada muy mineralizada).m. Segundo horizonte. N° 5.m (clastos muy finos.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Cuarto horizonte. infrayace al anterior constituido por varias capas pero todas en estado saturado. Tiene espesor que varía de 33 a 72 m. 5.m.13 Sección geoeléctrica M – M’. se observa una capa (31 – 2 m. Primer horizonte. superficial.6. de profundidad. Su resistividad varía de 26 a 47 Ohm. Debe indicarse que entre los SEVs 113 y 114.m) y representaría a clastos finos poco permeables y/o agua almacenada mineralizada. infrayace al anterior. pero todas en estado seco.6. valores que representan a clastos mayormente medios – finos. por sus resistividades representa al basamento rocoso impermeable. El espesor en su conjunto varía de 25 a 75 m. N° 5. observándose que hacia el sureste las resistividades decrecen de 6 a 10 Ohm.) con resistividades bajas (11 Ohm. conformado por varias capas pero todas en estado seco. Sus resistividades mayormente varían de 13 – 23 Ohm.

).6. de gran potencia hacia el SO (160 m. presenta aceptables condiciones geoeléctricas para la prospección y posterior explotación de las agua subterráneas.m (clastos mayormente finos.m. Mongo y El Ingenio fluctúa de 20 a 51 Ohm.m valores que representan a clastos mayormente medios con inclusión de gruesos. mientras en los SEVs N°s 211. mientras en los sectores Ventilla. La Peña. En el sector La Banda lugares donde se efectuó los sondeos SEVs N° 52 y 231 las resistividades varían de 13 a 16 Ohm.m (clastos finos con poca o nula permeabilidad y/o agua mineralizada). Cuarto horizonte.2 muestra el Plano de resistividades del horizonte saturado. Macamaca. No se observa en el SEV Nº 151. 213. Estudiante y cercanos a los SEVs N°s 21. poco permeables con agua mineralizada). el más profundo. en estado seco y representa al basamento rocoso impermeable.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Tercer horizonte. El Molino. 52. estaría formado por clastos finos.m conformado por clastos gruesos permeable y saturado. que en varios sectores de las diferentes zonas en que fue dividido el área de estudio.) decreciendo hacia el NE (110 m.m). Aguas arriba en los sectores El Lunal. 211. Zona I: El Ingenio Zona ubicada en la parte superior del área de estudio.m (clastos finos con medios poco permeables y/o agua almacenada mineralizada). permeables y saturado). Por sus resistividades bajas (10 – 14 Ohm. permeable y saturado. también con agua mineralizada También en los sectores ubicados en parte de Tullín. Puyuri.6. San Pablo. además en los sectores cercanos a los SEVs N°s 39. 22 y 207 presentando resistividades que fluctúan 12 a 44 Ohm. 229 y 230 las resistividades alcanzan los 10 Ohm. San José y cercanos a los sondeos SEVs N°s 223 y 212 se incrementan ligeramente de 12 a 27 Ohm.m (clastos finos con inclusión de medios a gruesos. 215 y 354 las resistividades eléctricas descienden hasta 10 Ohm. pero con agua mineralizada. -48- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Pachungua y cercanos a los (SEV N°-191 y 351) las resistividades eléctricas varían de 35 a 76 Ohm. 48.2.1 Resistividades del horizonte saturado La Lámina N° 5.2 Planos geofísicos 5. 5. mientras que en los sectores El Hornillo. 53. poco permeables y/o almacenado con agua mineralizada.

Ver cuadro Nº 5. poco saturado y/o agua mineralizada. Estudiante y cercanos a los SEVs N°s-21. 237.1 CUADRO Nº 5. San Javier. 208. Changuilo y El Puente. mientras que en los SEVs N°s 65. Ver cuadro Nº 5. San Juan.2006 Sectores Resistividad (Ohm. En los sectores Cabildo y Gramadal las resistividades alcanzan los 10 Ohm. San José y cercanos a los sondeos SEVs N°s 223 y 212 La Banda lugares donde se efectuó los sondeos SEVs N°s 52 y 231 SEVs N°s 211.m (clastos finos e inclusiones de medios.m que representarían a clastos finos poco o nula permeabilidad y/o agua almacenada mineralizada. Macamaca. también dentro de estos sectores se ubican los SEVs N°s 239. mientras en los SEVs N°s 96.m. 68 y 355 se incrementa levemente de 14 a 19 Ohm. que indicaría que está conformado por clastos finos e inclusiones de medios. 22 y 207 12 – 44 sectores cercanos a los SEVs N°s 39.1 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES DEL HORIZONTE SATURADO ZONA I . las resistividades eléctricas son muy bajas y representarían a clastos finos poco o nula permeabilidad y/o agua almacenada mineralizada. La Peña.m) Sectores El Tunal. (clastos finos poca o nula permeabilidad y/o agua mineralizada). 246 y 63 observándose que varían de 12 a 17 Ohm. Pachungua y cercanos a los (SEVs N°s 191 y 351) 35 – 76 El Hornillo. Por otro lado. con baja permeabilidad poco saturado y/o agua mineralizada). 229 y 230 12 – 27 13 – 16 10 Zona II: Changuillo En esta zona aguas arriba en los sectores La Legua. San Pablo. 45. Mongo y El Ingenio 15 – 51 Tullin.m. 48. con baja permeabilidad poco saturado y/o agua mineralizada. por otro lado en los sectores cercanos al Cerro de Jumana donde se ubican los SEVs N°s 93.m son muy bajas que representarían a clastos finos e inclusiones de medios. El Molino. 211. 274 y 275. 215 y 354 10 Zona I Ventilla. 61. las resistividades son muy bajas que representarían a clastos finos de poca o nula permeabilidad y con agua almacenada muy mineralizada. en parte de los sectores Chiquerillo. 52. con baja permeabilidad.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final (clastos finos poco o nula permeabilidad y/o agua almacenada mineralizada). 57. 94 y 95 donde las resistividades varían de 12 a 17 Ohm.VALLE NASCA . 213. Puyuri. 53.2 -49- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Lacra y las Mercedes las resistividades eléctricas son muy bajas < 10 ohm.

Trigal. 237. valores que representan a clastos gruesos. La Capilla.m (clastos medios con inclusiones de gruesos. 246 y 63 12 – 17 SEVs N°s 65. 68 y 355 14 – 19 Cabildo y Gramadal 10 Cerro de Jumana donde se ubican los SEVs N°s 93. mientras en los sectores Pangaravi. 7 y TDEM Nº 5 las resistividades eléctricas varían de 44 a 70 Ohm.m (clastos mayormente finos. permeables y saturados con agua con cierta mineralización). valores que representan a clastos gruesos. entre los sectores Minas Sol de Oro. con inclusiones de medios.m (clastos finos e inclusiones de medios.m. SEV Nº 02. Achaco y La Venturosa. las resistividades eléctricas fluctúan de 28 a 30 Ohm.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO Nº 5.m. 45. 94 y 95 12 – 17 Zona III: Nasca En los sectores Pongo Chico. las resistividades se incrementan de 49 a 60 Ohm. mientras que en los sectores Cantayo. Belén y Huachuca tienen resistividades que varían de 24 a 34 Ohm.m) Sectores SEVs N°s 239. permeable y saturado.2 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES DEL HORIZONTE SATURADO ZONA II – VALLE NASCA – 2006 Zona II Resistividad (Ohm. San Marcelo. TDEM N°s 6. 208.m (clastos mayormente grandes – gruesos. 117 y SEV N° 488. con inclusiones de medios. Entre los sectores Buenos Aires. mientras que en los sectores El Molino. 57. por otro lado en los TDEM N°s 28. también en el sector Conventillo. las Resistividades eléctricas varían de 11 a 19 Ohm. Anglia y Parte de San Francisco. TDEM N° 113 y SEV N° 492.m. baja permeabilidad y poco saturado y/o agua mineralizada. las resistividades varían de 20 a 25 Ohm. que representa a clastos medios a gruesos permeables y saturados.m que representan a clastos mayormente grandes – gruesos. Tierra Blanca. permeable y saturado). permeable y saturado.m indicando que estaría -50- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . 86. pero el agua con con poca o mineralización. Sausal y Huancavelica se observa resistividades eléctricas que varían de 36 a 75 Ohm. Curve. San Cayetano y parte de los sectores Gobernadora y Terere fluctúan de 40 a 77 Ohm. Orcona y El Trigal fluctúan 39 a 97 Ohm. 30 y 31 las resistividades se incrementan de 50 a 63 Ohm. 61.m. con inclusiones de medios y permeabilidad baja a media y saturada) mientras en los sectores parte de Achaco Alto TDEM N°s 112. En los sectores San Cayetano. Por otro lado. permeables y saturado.

349. 426. Jumana. 181.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final formado por clastos gruesos. 173. mientras que en los sectores donde se realizaron los sondeos TDEM N°s 119. 121. 350. 346. El Milagro y Ayapana las resistividades varían de 11 a 16 Ohm. Entre los sectores Agua Santa. Pueblo Viejo y Soisoguinta. mientras en los SEVs N°s 113. 302. 302 a 308. 314. 344. en los sectores Estanquería Alta. 125. 182 y 183 que las resistividades eléctricas son muy bajas que que representarían a clastos finos de poco o nula permeabilidad y/o el agua almacenada en el acuífero muy mineralizado.m (clastos mayormente medios – finos poco permeables. y los SEVs N°s 483. saturado pero con agua almacenada muy mineralizado. Por otro lado. 316.m) que indicaría que está conformado por (clastos finos con inclusiones de medios. 264. en el sector El Huarango (Siete) y cercanos a los sondeos TDEM N°s 311. Continuando aguas abajo. parte de Tambo de Perro y Usaca las resistividades continúan siendo son muy bajas que representarían a clastos de variado tamaño. (clastos finos. 484 fluctúan de 20 a 40 Ohm. 206.m. por otro lado en los TDEM N°s 214 hasta 217. 133. 289.m. 315. 351. 287 y 110 ubicados cercanos al sector Majuelos las resistividades eléctricas se incrementan (11 a 16 Ohm. 111. poco permeables. pero con agua almacenada muy mineralizado. se observa que en el sector Cahuachi y los TDEM N°s 179. cruzando el Río Nasca. está conformado mayormente por clastos medios con finos. permeable y saturado con agua con poca o nula mineralización. resistividades que indicaría que el subsuelo. 172 y 175 las resistividades son muy bajas que representarían a clastos donde el agua almacenada es muy mineralizado. agua con cierta mineralización. mientras que en los sectores Hacienda Agua Salada. 345 y SEVs N°s 184.m (clastos mayormente medios – finos poco permeables. 120. 272. pero con agua almacenada mineralizada). 447 las resistividades varían de 25 a 40 Ohm. 129. saturado. con agua medianamente mineralizada). 432. 205. 274 y SEVs N°s 421. 322. Por otro lado. 303. y Colorado observándose que las resistividades son muy bajas que representarían a clastos finos. 275. En los sectores Soisongo. poco permeables y con agua mineralizada). 124. 438. 288. -51- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . las resistividades varían de 12 a 20 Ohm. En parte del sector Cerro Portachuelo Chico TDEM N°s 204. También se observó en los sondeos TDEM N°s 128. 281. 437. permeable y en estado saturado cuya agua presenta cierta mineralización.m. 448 las resistividades eléctricas decrecen de 20 a 30 Ohm. 112.

421. 432. 205. Trigal. 233. La Capilla. 117 y SEV N° 488 28 – 30 Conventillo. 281. 345 y SEVs N°s 184. 432 SEVs N°s 223 hasta 228. 438.m.m representan a clastos mayormente finos. 316. 120. 322. 111. TDEM Nºs 125. 208. 7 y TDEM Nº 5 44 – 70 Cantayo. 447 TDEM N°s 214 hasta 217. 30 y 31 50 – 63 Buenos Aires. 274 y SEVs N°s 421.3 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES DEL HORIZONTE SATURADO ZONA III – VALLE NASCA – 2006 Zona III Resistividad (Ohm. que indicaría que estaría conformado por clastos medios. 302 hasta 308. que indicaría que está conformada por clastos finos permeables. El Milagro y Ayapana 11 – 16 SEVs N°s 113. Pangaravi. 344. 262 y 263 las resistividades eléctricas varían de 12 a 20 Ohm. San Cayetano y parte de los sectores Gobernadora y Terere 40 – 77 San Cayetano. 262 y 263 25 – 40 20 – 30 28 – 56 12 – 20 Zona IV: Vista Alegre Parte de los sectores San Marcelo. Pueblo Viejo y Soisoguinta 12 – 20 TEDM N°s 119. mientras en parte del sector San Francisco. y los SEVs N°s 483. 272. 18 y 19 las resistividades eléctricas decrece de 10 a 19 Ohm. 351.m. pero con agua medianamente mineralizada. Por otro lado. 448 El Huarango (Siete) y cercanos a los sondeos TDEM N°-311. 239.3 CUADRO Nº 5. 213. 349. Mancha Verde y sectores cercanos a los sondeos SEVs N°s 223 hasta 228. 289. 346. 315. saturado con agua de aceptable calidad mientras que en los sectores Pajonal Verde Baja. 206. 17. 121. San Marcelo. 241 y 242 las resistividades se -52- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . 287 y 110 11 – 16 Cerro Portachuelo Chico TDEM N°s 204. 350. 86. 426. 432 y parte de los sectores Los Ángeles y Santa Lucia. Orcona y El Trigal 39 – 97 Minas Sol de Oro. Sausal y Huancavelica 36 – 75 El Molino. 275. con inclusiones de medios – permeable y en estado saturado. Curve. finos poco permeables y con agua mineralizada). Huayona y Vista Alegre las resistividades eléctricas varían de 20 a 32 Ohm. 437. Anglia y Parte de San Francisco 11 – 19 TDEM N°s 28.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 421. SEV Nº 02. 484 20 – 40 Soisongo. 233. Achaco y La Venturosa 20 – 25 Achaco Alto TDEM N°s 112. 211. 264. 261. 288. 212. Belén y Huachuca 24 – 34 Pangaravi.m) Sectores Pongo Chico. Tierra Blanca TDEM N°s 6. 261. 314. presenta resistividades que fluctúan de 28 a 56 Ohm.m (clastos medios. en los TDEM Nºs 207. 112. Ver cuadro Nº 5. TDEM N° 113 y SEV N° 492 49 – 60 Agua Santa. 240.

Ver cuadro 5.m (clastos finos – medios con cierta mineralización). de permeabilidad media y posiblemente saturado con agua de buena calidad (poco o nada meneralizada) lo contrario sucede en los sectores cercanos a los SEVs Nºs 453. 461. las resistividades eléctricas decrecen de 13 a 19 Ohm. las resistividades fluctúan de 26 a 39 Ohm. En los sectores Las Trancas y La Joya. 454. 149. permeable y saturado con agua poco o nada mineralizado. mientras en los SEVs Nºs 158. 391. 388. 314 y 315 ubicados en el sector Marcha las resistividades varían de 31 a 44 Ohm. 460. 311. con inclusiones de medios – permeable y en estado saturado. también en los sectores donde se ubicarón los SEVs Nºs 141. 481. 312. representa a clastos mayormente finos.m). 387 y 397 donde las resistividades se incrementan entre 30 y 66 Ohm. asimismo en el sector Poroma en donde se ubican los SEVs Nºs 175. 482 y 478 las resistividades eléctricas se incrementan de 45 a 88 Ohm. 250.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final incrementa (37 a 60 Ohm. que representan a clastos mayormente finos. 401. Pampa de Chauchilla. 339. 289 y SEVs Nºs 462. permeables y saturados con agua de buena calidad lo contrario sucede en los sectores Copara y Las Trancas donde las resistividades decrecen (20 a 29 Ohm. TDEM Nºs 249. 467.m. Continuando aguas abajo en los sectores Llicuas. 335 y en el sector Pampas de los Pozos donde se ubican los SEVs Nºs 167.m indicando que estaría formado por clastos gruesos. 407 y las resistividades se incrementan (31 a 40 Ohm. 463.m). 248. 288. San Vicente. de Taruga. poco permeables y con agua medianamente mineralizado mientras entre parte del sector San Carlos. 313 y el sector Totoral (SEVs Nºs 147 y 317) varían de 39 a 67 Ohm. 148.m) que indicaría que está conformada por clastos medios a gruesos. 176. TDEM Nºs 251 y 286 donde las resistividades varían de 20 a 34 Ohm. valores que representan a clastos gruesos.m. 144.4 -53- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .m (clastos mayormente medios – finos poco permeable. 169. 161. 177. 465. 168.m. las resistividades eléctricas varían 18 a 34 Ohm. 167. parte de Pojonal Bajo. que indicaría que estaría que esta conformado mayormente por clastos medios – permeable y saturados con agua ligeramente mineralizada. con agua medianamente mineralizada). Qda. Puntilla de Copara y parte de Chauchilla Alta. En los sectores San Luis de Pajonal. que indicaría que esta conformado mayormente por clastos medios a gruesos de permeabilidad media y posiblemente saturado con agua con poco o nada mineralizada. 170.m.m. mientras en los sectores donde se realizaron los SEVs Nºs 143. Santa Luisa y Huaquilla. 456.

00 a 70. Pangaravi.00 a 50. varían de 20. 161. 339. 35. 288. Pampa de Chauchilla.6. mientras que en los sectores Márquez medio SEV Nº 351 y Hornillo fluctúa de 40. 465.4 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES DEL HORIZONTE SATURADO ZONA IV – VALLE NASCA – 2006 Zona Resistividad (Ohm. los espesores del horizonte saturado varían de 20.3 Zona I: El Ingenio Zona ubicada en la parte alta del área de estudio. los espesores varían de 30. 28. 407 31 – 40 5.00 m de espesor saturado. 207 y 215 tienen espesores saturados de 20. 460.00 m. mientras en los sectores Macamaca. También en los sectores Puyuri y La Pena los espesores fluctúan 30. 454. Santa Luisa y Huaquilla 18 – 34 SEVs Nºs 143. Así entre los sectores El Ingenio. El Molino. 14. San Pablo y SEVs N°s 21 y 213. Qda. mientras en parte de los sectores Estudiante. el cual se aprecia en la Lámina Nº 5. Ingenio Medio. 168.2. 208. TDEM Nºs 125.00 m. varía 10. TDEM Nºs 251 y 286 20 – 34 San Luis de Pajonal. 18 y 19 10 – 19 TDEM Nºs 207. 391. 463. 248.00 m. 250.00 a 70. 212. 221 y 210. En el sector Estudiante y lugares donde se efectuó los sondeos SEVs N°s 22. 456. 167. 233. 335 y en el sector Pampas de los Pozos. 289 y SEVs Nºs 462. Santa Rosa cercanos a los SEVs N°s 13. Ventanilla y cercanos a los SEVs N°s 30. 213. Puntilla de Copara y parte de Chauchilla Alta San Carlos. 388. Aguas arriba en los sectores El Tunal.00 a 50. 170. 239.m) Sectores San Marcelo. 387 y 397 IV 13 – 19 30 – 66 Llicuas.00 a 70.00 m. 461. 467. 314 y 315 ubicados en el sector Marcha 31 – 44 SEVs Nºs 141. 176. 482 y 478 45 – 88 Copara y Las Trancas 20 – 29 SEVs Nºs 175. 149. 16 y 195.00 m. 17. SEVs Nºs 167. 177. 313 y el sector Totoral (SEVs Nºs 147 y 317) 39 – 67 Las Trancas y La Joya 26 – 39 SEVs Nºs 158. 38.00 m.00 a 30. 169. 401. 481.00 a 70. -54- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . 241 y 242 37 – 60 SEVs Nºs 453. Huayona y Vista Alegre 20 – 32 San Francisco. San Vicente. 29. 311. se ha elaborado el Plano de espesores del horizonte saturado. 240. de Taruga. Pachungua y Canaca SEV Nº 06. parte de Pojonal Bajo. 312. 211. 148. 144. TDEM Nºs 249.2 Espesores del horizonte saturado Basado en los resultados de la interpretación cuantitativa de los sondeos SEVs.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO Nº 5.

00 a 70.00 a 70.00 m.00 m.00 a 50. 29.00 a 70. Entre los sectores Lacra y Las Mercedes continua de 20. 38. Ventanilla y cercanos a los SEVs N° 30.00 a 70. 14. 212. Santa Rosa cercanos a los SEVs N°s 13. mientras que en parte del sector San Javier fluctúa de 20. 223. 35.6 -55- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .00 a 60. donde se ubican los SEVs N°s 42. 39. en los sectores Changuillo. 230 y 231 varían de 20. Centella y El Puente varía de 40.00 m. Niñitas y San Javier.00 m. 224 y 224 10 – 60 La Banda.00 m.00 m. Por otro lado. Por otro lado. 96. La Pascana y sondeos SEVs N°s 36. También se observa en los sectores Chiguerillo.5 VARIACIÓN DEL ESPESOR DEL HORIZONTE SATURADO ZONA I – V ALLE NASCA – 2006 Zona I Espesor saturado (m) Sectores El Tunal. Ingenio Medio.5 CUADRO Nº 5. SEV Nº 351y Hornillo 40 – 70 Puyuri y La Pena 30 – 70 El Ingenio.00 m.00 a 60. La Pascana donde se realizaron los sondeos SEVs N°s 36. Papagayo de Coyungo y Coyungo Parcela N° 10 donde se realizaron los SEVs N°s 95.00 a 60. 223 y 224 varían de 10. 39.00 a 40. 16 y 195 30 – 50 Macamaca. los espesores saturados entre el sector La Banda donde se ubican los SEVs N°s 42.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final También en los sectores San José. Pachungua y Canaca SEV Nº 06 20 – 50 Márquez medio. Asimismo en los sectores Papagayo Parcela N°4. Ver cuadro Nº 5. 221y 210 10 – 70 San José. San Pablo y SEVs N°s 21 y 213 20 – 30 Estudiante y lugares donde se efectuó los sondeos SEVs N°s 22. 229. Ver cuadro Nº 5. 229.00 a 50. 28.00 m. Gramadal y SEVs N°s 93 y 94 varían de 10.00 m. Santa Elena. En los sectores Changuillo. Chiguerillo Alto y San Juan los espesores varían de 20. por otro lado desde el SEV Nº 355. 274 y 275 fluctúan de 20. 212. los espesores varían 20. 230 y 231 20 – 60 Zona II: Changuillo Entre los sectores La Legua. 207 y 21 20 – 70 Estudiante.00 m. El Molino. sectores Cabildo. San Javier y La Entrada el espesor del horizonte saturado varía de 20.

Pampas Pacheco – Ayapana.00 a 80. El Molino.00 m.00 a 70.00 m. Niñitas y San Javier 20 – 70 Changuillo.00 a 80. 53. Macótela. Así. entre los sectores Los Ángeles. Santa Elena. SEVs N°s 95. los espesores varían de 20. Huancavelica. Santa Lucia.00 a 60.00 a 50. Aja. hasta 351 (Pampa Corrales).00 m. San Francisco.00 a 70. Agua Santa.00 a 70.00 m. Belén. los espesores saturados varían de 20. Corralones y Huaroto fluctúan de 30. Cantayo. El Milagro. 151. El Huarango (siete). En los sectores Corralones.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO Nº 5. San Marcelo. mientras que en los sectores Estanquería Baja – Alta. 147 y 148. El Trigal. La Capilla. mientras que en los sectores Tierra Blanca. 274 y 275 20 – 70 Zona III: Nasca Entre los sectores Pongo Chico. Buenos Aires.00 a 80. San Javier y La Entrada 20 – 50 San Javier 20 – 60 Changuillo. Por otro lado. Sausal. Centella y El Puente 40 – 70 Chiguerillo. La Venturosa.00 a 80. 96. Chiguerillo Alto y San Juan 20 – 50 Lacra y Las Mercedes 20 – 40 SEV Nº 355. Uchuya. 432. 182. Conventillo y Soisonguito los espesores varían de 40. sectores Cabildo. Pangaravi. Almaer y cercanos a sondeos TDEM N°s 50. Gramadal y SEVs N°s 93 y 94 10 – 70 Papagayo Parcela N°4. mientras que en los sectores Majoro Vista Alegre y Pampa Portachuelo Chico fluctúan de 20. Entre los sectores Pajonal Bajo. Papagayo de Coyungo y Coyungo Parcela N° 10. 344.00 m.6 VARIACIÓN DEL ESPESOR DEL HORIZONTE SATURADO ZONA II – VALLE NASCA – 2006 Zona II Espesor saturado (m) Sectores La Legua. San Cayetano. donde se ejecutaron los SEVs N°s 421. Entre los sectores Cahuachi.00 m. Tambo de Perro y TDEM N°s 150. Pampa Mancha Verde y parte de Pampa Corrales tiene espesores saturados altos de 30. Tunga. 183.00 m.00 a 100.00 m. entre los sectores Curve. 52. Huachuca y Gobernadora fluctúan 20. Portachuelo Chico y Quebrada Atarco. El Dos. 423. 152 y 153 fluctúan de 20.00 m. los espesores varían de 40. -56- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . 51. En los sectores Soisonguito. 432 y TDEM N° 343. Orcona y Puntilla los espesores saturados varían de 40. Pampas Mancha Verde.00 m.

106. 182. San Agustín y San Carlos se encuentran valores entre 40. 183.00 m. Uchuya.00 m. 17.00 a 90. Tunga. 432. donde se ejecutaron los SEVs N°s421. 423. 281 y 282 fluctúan de 10. El Molino.00 a 80. 18 y 125 los espesores saturados varían de 30. El Trigal. Huancavelica. 152 y 153 20 – 70 Tambo Perro. Pampa Corralones y Pampa Huaroto Soisonguito. 52. Por otro lado.00 a 70. Usaca y Majuelos 30 – 80 Hacienda Agua Salada. 51. Santa Lucia. Orcona y Puntilla Tierra Blanca.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Los espesores saturados en los sectores Tambo de Perro. 105. Hacienda Agua salada y Colorado cerca los sondeos SEVs N°s 99. mientras en los sectores Falda Grande. Huachuca y Gobernadora Curve. Cantayo.00 m. San Cayetano. Agua Santa. 344. Belén. Pampa Mancha Verde y parte de Pampa Corrales Los Ángeles. La Venturosa. Buenos Aires.7 CUADRO Nº 5. 276. San Francisco. los espesores varían de 30. Macótela. Hacienda Agua salada y el Dorado cerca los sondeos SEVs N°s 102. 53. Ver cuadro Nº 5.00 m. 281 y 282 10 – 70 Jumana. Humana y SEVs N°s 104. mientras que entre los sectores Santa Luisa.7 VARIACIÓN DEL ESPESOR DEL HORIZONTE SATURADO ZONA III – VALLE NASCA – 2006 Zona Espesor saturado (m) Sectores Pongo Chico. Qda. 103. Pangaravi. Almaer y cercanos a sondeos TDM N°s 50.00 a 70. Huarona y parte de San Francisco donde se ubican los sondeos TDEM N°s 14. 280 y 378 10 – 30 Zona IV: Vista Alegre Entre los sectores Vista Alegre. Conventillo y Soisonguito Majoro Vista Alegre y Pampa Portachuelo Chico III Pajonal Bajo. Pampa Pacheco. mientras que en los sectores Hacienda Agua Salada. 15. Portachuelo Chico y Quebrada Atarco 40 – 80 20 – 80 40 – 70 20 – 50 30 – 100 20 – 80 30 – 80 20 – 70 Cahuachi. 103.00 m. El Dos. La Capilla. Asimismo se observa en los sectores Jumana. 280 y 378 los espesores varían de 10. Sausal. San Marcelo. 276. En los sectores San Luis Pajonal. El Huarango (siete). 106. 151. Del Taruga y Parte de Pajonal Bajo -Alta se encuentran los espesores que varían de 40. 105.00 m. -57- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Tambo Perro y TDEM N°s 150. 102. aguas abajo en los sectores Llicuas y Marcha. Pamapa Ayapana.00 a 80. 432 y TDEM N° 343 hasta 351 Corralones. El Milagro. Humana y SEVs N°s 104. 16.00 a 60. Pampa Mancha Verde. 147 y 148 40 – 60 Estanquería Baja – Alta.00 m. Usaca y Majuelos varían de 30. Totoral y Huaquilla los espesores fluctúan de 20.00 a 30. Aja.00 m.00 y 80.

Pampas de Los Pozos y Pampa de Poroma tienen espesores que varían de 10. mientras que en los sectores Pampa de Chauchilla y Parte de Pajonal Bajo fluctúan de 20. Urrutia. Zapote.00 a 70. Fundo La Merced. del Taruga y Parte de Pajonal Bajo – Alta 40 – 90 Llicuas y Marcha 30 – 70 Santa Luisa. Continuando se puede indicar que en los sectores Chauchilla Alta y Puntilla de Copara los espesores saturados varían de 30.00 m. Urrutia. los espesores de los depósitos cuaternarios o relleno aluvial del valle.00 m. Aguas arriba en los sectores El Tunal. San José. Fundo La Merced.4 A continuación se describe por zonas. Pachungua y Canaca SEV Nº 06. Ver cuadro Nº 5.00 m. Finalmente en los sectores San Vicente.00 m. Las Trancas. San Jacinto. Zona I: El Ingenio Zona ubicada en la parte alta del área de estudio. Las Trancas.2.00 a 60.8 CUADRO Nº 5. 15. Pampas de Los Pozos y Pampa de Poroma 10 – 70 5. el mismo que se aprecia en la Lámina Nº 5.8 VARIACIÓN DEL ESPESOR DEL HORIZONTE SATURADO ZONA IV – VALLE NASCA – 2006 Zona IV Espesor saturado (m) Sectores Vista Alegre. 17. El Alto y Puente de Piedra. El Alto y Puente de Piedra. San Agustín y San Carlos 40 – 80 San Luis Pajonal.00 m. San Jacinto. Copara y La Joya 30 – 60 Chauchilla Alta y Puntilla de Copara 30 – 50 Pampa de Chauchilla y Parte de Pajonal Bajo 20 – 80 San Vicente.00 a 50. Huarona y parte de San Francisco donde se ubican los sondeos TDEM N°s 14. Qda. 16. Zapote.3 Espesores totales de los depósitos cuaternarios Basado en los resultados de la interpretación cuantitativa de los 863 sondeos SEVs y TDEMs. en los sectores Pampa Cabeza de Toro. Las Trancas. se ha elaborado el Plano de Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios que rellenan el acuífero del valle Nasca.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Asimismo.00 a 40. Totoral y Huaquilla 20 – 60 Pampa cabeza de toro.6. El Molino. 18 y 125 30 – 80 Falda Grande. San José. Copara y La Joya los espesores varían de 30.00 a 80. Las Trancas. el espesor total de depósitos sueltos cuaternarios varía de 20. mientras que en los -58- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .

00 a 160. 223 y 224 varían de 40. 212. 16 y 195 Macamaca. 28.00 m. Ventanilla y cercanos a los SEVs N° 30. 38. 207 y 215 los depósitos sueltos tienen espesores de 180.00 a 220. Por otro lado. 39.00 m. San Javier y La Entrada el espesor de los depósitos sueltos varía de 60.00 m. 14.00 m.00 m.00 m. 29. los espesores varían de 40. La Pascana donde se realizaron los sondeos SEVs N°s 36. Santa Rosa cercanos a los SEVs N°s 13. Por otro lado.9 VARIACIÓN DEL ESPESOR TOTAL ZONA I – VALLE NASCA – 2006 Espesor total (m) Zona Sectores I El Tunal.00 a 180.00 a 200. mientras en los sectores Macamaca. 230 y 231 20 – 40 40 – 100 40 – 100 40 – 140 120 – 180 180 – 220 100 – 200 40 – 140 120 – 180 Zona II: Changuillo Entre los sectores La Legua. Pachungua y Canaca SEV – 06 Márquez medio SEV – 351 y Hornillo Puyuri y La Pena El Ingenio. Santa Elena. 229. mientras que en parte del sector San Javier fluctúa de 120.00 m. Entre los sectores Lacra y Las Mercedes aumentan de 100. 230 y 231 varía de 120.00 m. 38. 39.00 a 240. donde los espesores varían de 40. 207 y 21 Estudiante. 14. 29. Ventanilla y cercanos a los SEVs N°s 30.00 m.00 m.00 m de espesor. en el sector La Banda donde se ubican los SEVs N°s 42.00 a 140. 16 y 195.00 a 100. 212. en los sectores Changuillo.00 a 220. En los sectores Changuillo.00 m.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final sectores Márquez medio SEV Nº 351 y Hornillo fluctúa de 40. 223. 28. Así entre los sectores El Ingenio. 224 y 224 La Banda donde se ubican los SEVs N°s 42. En el sector Estudiante y lugares donde se efectuó los sondeos SEVs N°s 22. Chiguerillo Alto y San Juan el espesor varía de 40.00 a 140. 229. 35. Centella y El Puente fluctúa de 40. Ingenio Medio. 221y 210 varía 100.00 a 140.00 a 120. 35. También en los sectores San José. Niñitas y San Javier. el espesor varían de 100.00 a -59- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .9 CUADRO Nº 5. Ver cuadro Nº 5.00 a 100. El Molino. mientras parte del sector Estudiante.00 m.00 a 180. La Pascana y sondeos SEVs N°s 36. Ingenio Medio. Lo mismo sucede en los sectores Puyuri y La Pena. San Pablo y SEVs N°s 21 y 213 fluctúa de 120. 221 y 210 San José. Santa Rosa cercanos a los SEVs N°s 13. San Pablo y SEVs N°s 21 y 213 Estudiante y lugares donde se efectuó los sondeos SEVs N°s 22. También se observa en los sectores Chiguerillo.

fluctúan de 40. Conventillo y Soisonguito los espesores de los depósitos cuaternarios varían de 60.00 m.00 a 320. Aja. Santa Lucía. San Marcelo. entre los sectores Los Ángeles.00 m. 96. asimismo en los sectores Papagayo Parcela N° 4.. 274 y 275. El Huarango (siete). Pampa Corralones y Pampa Huaroto fluctúan de 80. Orcona y Puntilla los espesores de los depósitos sueltos varían de 60. Entre los sectores Pajonal Bajo. 423. Centella y El Puente 40 – 160 Chiguerillo. 274 y 275 60 – 160 40 – 100 Zona III: Nasca Entre los sectores Pongo Chico. El Molino.00 m. 432 y TDEM N° 343 hasta 351.00 a 200. Santa Elena.00 m. San Cayetano. La Venturosa. 96. Chiguerillo Alto y San Juan 40 – 120 Lacra y Las Mercedes 100 – 180 SEV – 355. Niñitas y San Javier 100 – 140 Changuillo. La Capilla. donde se ejecutaron los SEVs N°s 421.00 m. Papagayo de Coyungo y Coyungo Parcela N° 10. 183. Agua Santa.10 VARIACIÓN DEL ESPESOR TOTAL ZONA II – VALLE NASCA – 2006 Zona II Espesor total (m) Sectores La Legua. Macotela. 182. Gramadal y SEVs N°s 93 y 94 Papagayo Parcela N°4. Pampa Pacheco. Papagayo de Coyungo y Coyungo Parcela N° 10.10 CUADRO Nº 5. Así. -60- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Pamapa Ayapana. Pampa Mancha Verde y parte de Pampa Corrales tiene espesores totales de 60.00 a 160. los espesores varían de 140. Buenos Aires. San Javier y La Entrada 60 – 220 San Javier 120 – 240 Changuillo.00 a 300.00 a 100. Uchuya. El Milagro. Huachuca y Gobernadora fluctúan 100. Gramadal y SEVs N°s 93 y 94. 344. Por otro lado.00 m. Belén. sectores Cabildo.00 a 200. El Trigal.00 m. entre los sectores Curve. Portachuelo Chico y Quebrada Atarco. los espesores fluctúan entre 100. por otro lado desde el SEV Nº 355. En los sectores Soisonguito.00 a 180. Huancavelica. Ver cuadro Nº 5. mientras que en los sectores Corralones. Cantayo. 432.00 m. varían de 60.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 180. Pampa Mancha Verde.00 m.00 y 260. sectores Cabildo.00 m. Sausal. Pangaravi. mientras que en los sectores Majoro Vista Alegre y Pampa Portachuelo Chico fluctúan de 80. SEVs N°s 95. mientras que en los sectores Tierra Blanca.00 a 160 m. San Francisco. donde se realizaron los SEVs N°s 95. Tunga. El Dos.00 a 160.

00 a 200. Hacienda Agua Salada y el Dorado y cerca de los sondeos SEVs N° 102. Hacienda Agua salada y el Dorado cerca los sondeos SEVs N° 102. 106. mientras que en los sectores Estanquería Baja – Alta. 105. 182. aguas abajo en los sectores Llicuas y Marcha. El Dos. 17.11 VARIACIÓN DEL ESPESOR TOTAL ZONA III – VALLE NASCA – 2006 Zona III Espesor total (m) Sectores Pongo Chico. 51.00 a 180. 183. Humana y SEVs N°s 104. 105. El Milagro. Orcona y Puntilla Tierra Blanca. mientras que en los sectores Hacienda Agua Salada. El Trigal. 423. 103. Huachuca y Gobernadora Curve. 15.00 a 120. Qda. 147 y 148. Santa Lucia. Huancavelica. -61- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Usaca y Majuelos Hacienda Agua Salada. mientras que entre los sectores Santa Luisa. 53. 280 y 378 60 – 160 100 – 200 60 – 200 80 – 160 60 – 180 140 – 300 80 – 320 100 – 260 60 – 220 60 – 180 40 – 200 40 – 120 40 – 120 Zona IV: Vista Alegre Entre los sectores Vista Alegre. Pampa Mancha Verde y parte de Pampa Corrales Los Ángeles.00 m.00 y 160. Totoral y Huaquilla los espesores fluctúan de 80. Macótela. del Taruga y parte de Pajonal Bajo–Alta tiene espesores que varían de 100. 53. Asimismo se observa que en los sectores Jumana. 16. Conventillo y Soisonguito Majoro Vista Alegre y Pampa Portachuelo Chico Pajonal Bajo. 52. La Capilla. Portachuelo Chico y Quebrada Atarco Cahuachi. San Agustín y San Carlos se encuentran valores entre 60. El Molino. Buenos Aires.11 CUADRO Nº 5. Almaer y lugares cercanos a los sondeos TDMs N°s 50.00 a 220.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Entre los sectores Cahuachi. San Francisco. Tunga. El espesor de los depósitos cuaternarios en los sectores Tambo Perro. 280 y 378 presenta espesores de 40. los espesores varían de 60. 52. 106.00 a 200. 18 y 125 los espesores varían de 80. Pamapa Ayapana. 51.00 m. La Venturosa. San Marcelo.00 a 160. 432. Usaca y Majuelos varía de 40. 432 y TDEM N° 343 hasta 351 Corralones. Belén. Sausal. 281 y 282 fluctúa de 40.00 m.00 m. Huarona y parte de San Francisco donde se ubican los sondeos TDEM N°s 14.00 m. los espesores varían de 60.00 a 220. Pampa Pacheco.00 m Por otro lado. El Huarango (siete).00 a 180. Pampa Mancha Verde. 147 y 148 Estanquería Baja – Alta. Pampa Corralones y Pampa Huaroto Soisonguito. 151. En los sectores San Luis Pajonal. 344. Uchuya. 152 y 153 Tambo Perro. Cantayo.00 m. Almaer y cercanos a sondeos TDEM N°s 50. mientras en los sectores Falda Grande. Aja. Tambo Perro y TDEM N°s 150.00 a 120. Ver cuadro Nº 5. 281 y 282 Jumana.00 m. 276. 151. Agua Santa. 152 y 153 fluctúan de 60. San Cayetano. Pangaravi. Tambo Perro y TDEM N°s 150.00 m. Humana y SEVs N°s 104.00 m. donde se ejecutaron los SEVs N°s 421. 103. 276.

Las Trancas. Pachungua y cercanos a los (SEV N°s 191 y 351) las resistividades -62- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .2. Fundo La Merced. San Agustín y San Carlos San Luis Pajonal. del Taruga y parte de Pajonal Bajo – Alta Llicuas y Marcha IV Santa Luisa. Continuando se puede indicar que en los sectores Chauchilla Alta y Puntilla de Copara el espesor total del relleno suelto varía de 60. El Alto y Puente de Piedra.12 VARIACIÓN DEL ESPESOR TOTAL ZONA IV – VALLE NASCA – 2006 Zona Espesor total (m) Sectores Vista Alegre.6. San Jacinto. Pampas de Los Pozos y Pampa de Poroma los depósitos sueltos tienen espesores que varían de 100. Fundo La Merced.00 a 200. Las Trancas. Aguas arriba en los sectores El Lunal. San José. de las diferentes capas que conforman el subsuelo en el área investigada. Zapote.00 a 240. San Jacinto.12 CUADRO Nº 5. San José.00 m. Urrutia. en los sectores Pampa Cabeza de Toro. Las Trancas.00 m.5 cuya descripción por zonas se efectúa a continuación: Zona I: El Ingenio Zona ubicada en la parte superior del área de estudio. Copara y La Joya los espesores varían de 60. Ver cuadro Nº 5. Qda. 17. ha permitido identificar áreas con buenas.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Asimismo. 16.00 m. regulares. Copara y La Joya Chauchilla Alta y Puntilla de Copara Pampa de Chauchilla y Parte de Pajonal Bajo San Vicente. malas y/o pésimas condiciones geoeléctricas.00 a 200. El Molino. Finalmente en los sectores San Vicente. mientras que en los sectores Pampa de Chauchilla y Parte de Pajonal Bajo fluctúa de 160.4 Condiciones geoeléctricas del acuífero Nasca Como resultado de la interpretación de los sondeos TDEM y SEVs se obtuvieron espesores y resistividades verdaderas. El Alto y Puente de Piedra. Pampas de Los Pozos y Pampa de Porosa 80 – 200 60 – 160 100 – 220 60 – 160 80 – 180 60 – 200 60 – 140 160 – 200 100 – 240 5.Ver Lámina N° 5. Zapote. 18 y 125 Falda Grande. 15. El análisis de las resistividades eléctricas que se han registrado en el acuífero del valle Nasca. Las Trancas.00 m. Huayrona y parte de San Francisco donde se ubican los sondeos TDEM N°s 14. Totoral y Huaquilla Pampa Cabeza de Toro. Urrutia.00 a 140.

lo mismo sucede en los sectores El Hornillo.m clastos finos con medios poco permeables y/o agua almacenada con agua mineralizada (malas condiciones geoeléctricas). además en los sectores cercanos a los SEVs N°s 39. (clastos mayormente finos.m clastos finos con inclusión de finos a medios. 45. Estudiante y cercanos a los SEVs N°s 21.m. 213.m cuyas resistividades que indicaría sus malas condiciones geoeléctricas. 208. La Peña. San Pablo.m conformado por clastos gruesos permeable y en estado saturado. También en los sectores ubicados en parte de Tullin. 246 y 63 observándose que varían de 12 a 17 Ohm.m. Zona II: Changuillo En esta zona aguas arriba en los sectores La Legua. lo mismo en estos sectores donde se encuentran los SEVs N°s 239. 237. 48. Por otro lado. 229 y 230 las resistividades alcanzan los 10 Ohm. mientras que en los SEVs N°s 65. indica sus malas condiciones geoeléctricas. En el sector La Banda lugares donde se efectuó los sondeos SEVs N°s 52 y 231 varía de 13 a 16 Ohm. con agua mineralizada) malas condiciones geoeléctricas. San José y cercanos a los sondeos SEVs N°s 223 y 212 aumentan los valores de 12 a 27 Ohm.m) valores que representan a clastos mayormente medios con inclusión de gruesos.m (clastos finos con agua mineralizada). mientras en los sectores Ventilla.m.m (que indica sus malas condiciones geoeléctricas). San Javier. 22 y 207 fluctúan 12 a 44 Ohm. también con mineralizada. Changuilo y El Puente. Puyuri. Mongo y El Ingenio (20 a 51 Ohm. 211. permeable y saturado. San Juan. en parte de los sectores Chiquerillo. en consecuencia presentan pésimas condiciones geoeléctricas. permeables y saturado con agua mineralizado (malas condiciones geoeléctricas). 53. 61. 57. pero con agua mineralizada es decir con malas condiciones geoeléctricas. debido a que las resistividades alcanzan los 10 Ohm. En los sectores Cabildo y Gramadal las condiciones geoeléctricas son malas. Macamaca. Lacra y las Mercedes las resistividades eléctricas son muy bajas < 10 ohm. las resistividades eléctricas son muy bajas que representarían (clastos finos poco o nula permeabilidad y/o agua almacenada mineralizada). 52. mientras en los SEVs N°s 211. (clastos finos poca o nula permeabilidad y/o agua mineralizada de pésimas condiciones -63- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .m. 215 y 354 las resistividades eléctricas descienden hasta 10 Ohm.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final eléctricas varían de 35 a 76 Ohm. 68 y 355 se incrementa ligeramente de 14 a 19 Ohm. que indica las pésimas condiciones geoeléctricas (depósitos con agua mineralizada).

San Marcelo. Curve. Anglia y Parte de San Francisco. que representan que estos sectores tienen buenas condiciones geoeléctricas (clastos medios a gruesos permeables y saturados). las resistividades se incrementan de 49 a 60 Ohm. Orcona y El Trigal donde las resistividades fluctúan de 39 a 97 Ohm.m) que indicaría que presenta malas condiciones geoeléctricas. 94 y 95 las resistividades son muy bajas y varían de 12 a 17 Ohm. Achaco y La Venturosa. Sausal y Huancavelica se observa resistividades eléctricas que varían de 36 a 75 Ohm. mientras en los sectores Pangaravi. Zona III: Nasca En los sectores Pongo Chico. que indicarían buenas condiciones geoeléctricas.m que indica sus regulares condiciones geoeléctricas. por otro lado en el sector Conventillo. TDEM N° 113 y SEV N° 492. permeables y saturados con agua con cierta mineralización) que indicarían que presenta regulares condiciones geoeléctricas. Entre los sectores Buenos Aires. por otro lado.m. 117 y SEV N° 488 las resistividades se incrementa ligeramente de 28 a 30 Ohm. mientras en los sectores parte de Achaco Alto TDEM N°s 112. 30 y 31 las resistividades se incrementan de 50 a 63 Ohm. permeable y saturado. en los sectores cercanos al cerro Jumana donde se ubican los SEVs N°s 93.m (clastos medios con inclusiones de gruesos. Tierra Blanca. TDEM N°s 6. 7 y TDEM Nº 5 tiene resistividades eléctricas que varían de 44 a 70 Ohm. lo mismo sucede en los SEVs N°s 96. las resistividades varían de 20 a 25 Ohm. 274 y 275 donde también las resistividades son muy bajas en consecuencia presentan pésimas condiciones geoeléctricas.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final geoeléctricas). San Cayetano y parte de los sectores Gobernadora y Terere cuyas resitividades fluctúan de 40 a 77 Ohm. Belén y Huachuca tienen resistividades que varían de 24 a 34 Ohm. SEV Nº 02. con inclusiones de medios. en los sectores Minas Sol de Oro. La Capilla. valores que representan a clastos gruesos.m indicando que estaría -64- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . lo mismo sucede en los sectores El Molino. permeables y saturados con agua poco o nada mineralizada que indicaría sus buenas condiciones geoeléctricas. las resistividades eléctricas son bajas (11 a 19 Ohm.m.m. valores que representan a clastos mayormente grandes. lo mismo sucede en los sectores Cantayo. por otro lado en los TDEM N°s 28. 86.m. valores que representan a clastos gruesos. Por otro lado. En los sectores San Cayetano.m son muy bajas que indicaría sus malas condiciones geoeléctricas. permeable y saturado.m. Trigal.m indicarían buenas condiciones geoeléctricas. regulares condiciones geoeléctricas.

permeable y saturado con (regulares a buenas condiciones geoeléctricas). se observa que en el sector Cahuachi y los TDEM N°s 179. 133. Por otro lado. 345 y SEVs N°s 184. cruzando el río Nasca. 121. 437. con agua ligeramente que indica que son áreas de regulares condiciones geoeléctricas mineralizada. y los SEVs N°s 483. tiene -65- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . 426. 322.m que indicaría sus malas condiciones geoeléctricas.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final formado por clastos gruesos. permeable y en estado saturado. 432 y parte de los sectores Los Ángeles y Santa Lucia. 172 y 175 las resistividades son muy bajas que indicaría sus malas condiciones geoeléctricas. 421. 432. 287 y 110 ubicados cerca al sector Majuelos. 344. está conformado mayormente por clastos medios con finos. las resistividades varían de 12 a 20 Ohm.m. 447. 206. por otro lado en los TDEM N°s 214 hasta 217. En los sectores Soisongo. 111. Entre los sectores Agua Santa. los TDEM Nºs 264. y Colorado tiene resistividades muy bajas que indicaría sus malas condiciones geoeléctricas agua muy mineralizado. mientras que en los sectores Hacienda Agua Salada. 275. mientras en los SEVs N°s 113. 281. 302. 124. 129. cuya agua presenta cierta mineralización (regulares condiciones geoeléctricas). 288. Aguas abajo. Por otro lado. las resistividades continúan siendo son muy bajas es decir presentan pésimas condiciones geoeléctricas. las resistividades eléctricas varían 11 a 16 Ohm. 303. 112. 350. lugares donde se ejecutaron los TDEM N°s 204. 448 las resistividades eléctricas decrecen de 20 a 30 Ohm. 314.m. poco permeables y con agua mineralizada de malas condiciones geoeléctricas). 182 y 183 resistividades eléctricas muy bajas que representarían a clastos finos de poco o nula permeabilidad y/o el agua almacenada en el acuífero muy mineralizado de pésimas condiciones geoeléctricas. 346. También se observó en lugares donde se ejecuto los sondeos TDEM N°s 128. 120. en el sector El Huarango (Siete) y cercanos a los sondeos TDEM N°s 311. 315. 316. 351. resistividades que indicaría que el subsuelo. 484 fluctúan de 20 a 40 Ohm. 289. 205. Pueblo Viejo y Soisoguinta. En parte del sector cerro Portachuelo Chico. 125. (clastos finos.m (clastos mayormente medios – finos poco permeables. 272. parte de Tambo de Perro y Usaca. Jumana. 181.m (malas condiciones geoeléctricas) mientras que en los sectores donde se realizaron los sondeos TDEM N°s 119.m que indica sus regulares – malas condiciones geoeléctricas. 438. 274 y SEVs N°s 421. 302 hasta 308 y los TDEM N°s 349. en los sectores Estanquería Alta. las resistividades varían de 25 a 40 Ohm. 173. El Milagro y Ayapana las resistividades varían de 11 a 16 Ohm.

m. 461.m) indicarían buenas condiciones geoeléctricas.m) saturado con agua ligera mineralización que indicaría buenas condiciones geoeléctricas.m que indicaría malas condiciones geoeléctricas. 144.m.m). 262 y 263 las resistividades eléctricas varían de 12 a 20 Ohm. 313 y el sector Totoral SEVs Nºs 147 y 317 varían de (39 a 67 Ohm. TDEM Nºs 249. 241 y 242 las resistividades se incrementa (37 a 60 Ohm.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final resistividades que fluctúan de 28 a 56 Ohm. Continuando aguas abajo en los sectores Llicuas. TDEM Nºs 125. San Vicente. TDEM Nºs 251 y 286 donde las resistividades varían de 20 a 34 Ohm. las resistividades eléctricas varían de 13 a 19 Ohm. las resistividades eléctricas varían 18 a 34 Ohm. las resistividades eléctricas varían de 20 a 32 Ohm. Pangaravi. 288. Santa Luisa y Huaquilla.m. mientras que en los sectores Pajonal Verde Baja.m. 314 y 315 ubicados en el sector Marcha las resistividades varían de 31 a 44 Ohm. En los sectores San Luis de Pajonal. Mancha Verde y sectores cercanos a los sondeos SEVs N°s 223 hasta 228. 239. 289 y SEVs Nºs 462.m (buenas condiciones geoeléctricas). Por otro lado. 391. 460.m representan a clastos mayormente finos. Pampa de Chauchilla. que indicaría malas condiciones geoeléctricas mientras en parte de los sectores San Carlos. 213. Qda. -66- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .m que indicaría que presenta de regulares a malas condiciones geoeléctricas. 312. Huaypona y Vista Alegre. de Taruga. regulares a buenas condiciones geoeléctricas por otro lado en los sectores donde se ubicaron los SEVs Nºs 141. 149. parte de Pojonal Bajo. 250. mientras en los sectores donde se realizaron los SEVs Nºs 143. Zona IV: Vista Alegre En parte de los sectores San Marcelo. 465. 233. 248. 311. lo contrario sucede en los sectores cercanos a los SEVs Nºs 453. 212. mientras en parte del sector San Francisco. 463. de regulares a malas condiciones geoeléctricas. que indicaría malas condiciones geoeléctricas a excepción de Mancha Verde que podría tener regulares condiciones (20 ohm. 456. 211. 467. en los TDEM Nºs 207. 148. 261. 387 y 397 las resistividades se incrementan entre 30 y 66 Ohm. Puntilla de Copara y parte de Chauchilla Alta. con inclusiones de medios – permeable y en estado saturado. 208. 388. 454. 17. que indicaría que esta conformado mayormente por clastos medios a gruesos de permeabilidad media y posiblemente saturado con agua dulce (buenas condiciones geoeléctricas).m (regulares a malas condiciones geoeléctricas). 18 y 19 las resistividades eléctricas decrece de 10 a 19 Ohm. 240.

176. 169. que indicaría de regulares a malas condiciones geoeléctricas. 177. 407 y las resistividades se incrementan (31 a 40 Ohm. 335 y en el sector Pampas de los Pozos donde se ubican los SEVs Nºs 167. que indicaría que tiene buenas condiciones geoeléctricas. las resistividades fluctúan de 26 a 39 Ohm. 482 y 478 las resistividades eléctricas se incrementan de 45 a 88 Ohm. 168. 161.m).m (regulares condiciones geoeléctricas) mientras en los SEVs Nºs 158. -67- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . 170.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final En los sectores Las Trancas y La Joya. 401. 481. 167. lo contrario sucede en los sectores Copara y parte Las Trancas donde las resistividades varían 20 a 29 Ohm. En el sector Poroma y donde se ubican los SEVs Nºs 175. 339. que indicaría que estaría que esta conformado mayormente por clastos medios – permeable y saturados (regulares buenas condiciones geoeléctricas).m.m.

8.0 6.7.INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA 6.4.0 6.0 6.0 6.1.5.0 6. cochas y galerias filtrantes Características técnicas de los pozos. cochas y galerías filtrantes Clave para identificar las fuentes de agua subterránea Tipo de fuentes de agua subterránea inventariadas Estado de las fuentes de agua subterránea inventariadas Uso de las fuentes de agua subterránea Rendimiento de las fuentes de agua subterránea Explotación del acuífero mediante pozos.2.0 6.0 Inventario de pozos.6. cochas y galerías filtrantes Explotación actual de las aguas subterráneas .3.9.0 6.0 6.

fue determinar el número de fuentes de agua subterránea que se ha incrementado desde el año 2000 a la fecha en el valle Nasca. En total se ha inventariado 1.32 Vista Alegre 245 16. Cada fuente fue ubicada en planos a escala 1/10. ámbito del departamento de Ica (código 11).de acuerdo a un orden correlativo. 115 cochas y 35 galerías filtrantes.94 6 0.0 Distrito N° de Pozos % N° de Cochas % N° de Galerías % Total Fuentes % Nasca 811 54. En el área de estudio se ha inventariado tres (03) tipos de fuentes de agua subterránea de carácter artificial.000 y posteriormente en planos a 1/25.1). provincia y distrito respectivamente..347 son pozos. cocha o galería filtrante. cuya misión fue recolectar la información de campo. las cochas y las galerías filtrantes.1.40 280 18. Para el caso de las cochas. las características técnicas y las medidas realizadas en ellas se muestran en el Anexo II: “Inventario de fuentes de agua subterránea”. asimismo. para ello fue necesario contar con dos (02) técnicos. y por consiguiente cuantificar el volumen que se explota del acuifero.98 115 7.28 8 0 0.28 Total 1. 6.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA El objetivo de la actualización del inventario.497 fuentes de agua subterránea. se muestran en el cuadro Nº 6.00 205 94 13.94 918 61. CUADRO N° 6. muestra la distribución de las fuentes de agua subterránea inventariadas por distrito político. Así.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 6.0.2 -68- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . cochas y galerías filtrantes La actualización de las fuentes de agua subterránea en el área de estudio se realizó entre los meses de octubre y diciembre del 2006. El cuadro Nº 6. VALLE NASCA – 2006 6. en los diferentes sectores que comprende el área de estudio.000 (Ver Lámina Nº 6. los códigos base para identificar a los pozos de la cuenca de Río Grande.17 78 5.1 DISTRIBUCIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA POR DISTRITO CUENCA DE RÍO GRANDE.0 Inventario de pozos.70 El Ingenio Changuillo 197 94 13. cuya descripción se realiza en los items siguientes. provincia de Nasca (código 03).2.34 1.68 35 2. de los cuales 1.21 29 1.497 100 Clave para identificar las fuentes de agua subterránea La identificación de cada fuente subterránea se ha efectuado mediante la asignación de un número.16 6.347 89.69 6. Ejemplo C8 o G10 . como son los pozos. el número va precedido de la letra “G”. donde se encuentra ubicado el pozo.37 29 1.00 0. el número va precedido de la letra “C” y en el caso de galerías filtrantes.53 0.1. precedido de una clave numérica compuesta por tres (03) códigos que representan al departamento.00 0 0 0.

76 14. El cuadro N° 6.98 Nº de pozos % Total 264 19.2006 Distrito Nasca Vista Alegre El Ingenio Changuillo Código base 11/03/01 11/03/05 11/03/03 11/03/02 Así por ejemplo.1 Pozos En total se han registrado 1.es el número del pozo propiamente dicho. de los cuales 264 son tubulares (19. De manera similar.3 y gráfico Nº 6. en donde las siglas IRHS significa Inventario de Recursos Hídricos Subterráneos.63 Nº de pozos 42 4 48 94 % Total 3.19 Nº de pozos 49 3 145 197 % Total 3. El cuarto código – 50 .12 %) y 1. VALLE NASCA . la clave del pozo 50 ubicado en el distrito de Changuillo es el IRHS Nº 11/03/02 .16 1.60 %).22 10.0 Tipo de fuentes de agua subterránea inventariadas En el área de estudio se han inventariado tres tipos de fuentes de agua subterránea: Pozos Cochas Galerías filtrantes    6.28 %).64 0.97 60. CUADRO N° 6.3. Para el caso de las galerías filtrantes el código que identifica a la galería Nº 20 ubicada en el distrito de Nasca es IRHS Nº 11/03/01 – G20.30 3.50.21 Nº de pozos 83 14 148 245 % Total 6.00 -69- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .2006 Distrito Nasca Vista Alegre Ingenio Changuillo Total Tipo de Pozo Estadística Tubular Mixto Tajo abierto Total Nº de pozos 90 21 700 811 % Total 6.1 muestran la distribución de pozos inventariados.99 18.56 6. 42 mixtos (3. el código 03 a la provincia de Nasca y el código 02 representa al distrito de Changuillo.12 0.347 pozos.2 CÓDIGO BASE PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA CUENCA DE RÍO GRANDE.68 1.347 100. según su tipo. VALLE NASCA .041 a tajo abierto (77. la clave que identifica al pozo cocha 25 ubicado en el distrito de Vista Alegre es el IRHS Nº 11/03/05 – C25.3 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO CUENCA DE RÍO GRANDE.3.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO Nº 6.041 77.28 1. en donde C identifica a las cochas. 6.12 1.60 42 3.56 51. el código 11 representa al departamento de Ica.04 10.

3 y gráfico Nº 6. En el área de estudio se ha registrado 42 pozos mixtos que representa el 3.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 6. 6.16 %). construidos mediante excavación manual.1.1. Ver cuadro Nº 6. Ver cuadro Nº 6.12 % del total de pozos inventariado.68 %) y Vista Alegre con 83 pozos (6.2 Pozos mixtos Son pozos que generalmente tiene un antepozo en el que se instala el equipo de bombeo. seguido por el distrito de Vista Alegre con 14 pozos. 6. que representan el 19. -70- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .1 Pozos tubulares Son pozos de gran profundidad y pequeño diámetro construidos mediante un sistema de perforación utilizando maquinaria.3 Pozos a tajo abierto Son pozos de gran diámetro y poca profundidad.3 y gráfico Nº 6. En el área de estudio se ha inventariado 1. La mayor densidad de pozos tubulares se ha concentrado en los distritos de Nasca con 90 pozos (6. Los pozos tubulares registrados son en número de 264.1.60 % del total inventariado.041 pozos a tajo abierto.3.3.28 % del total de pozos.3. equipo y personal especializado.1.1. destacando el distrito de Nasca con 21 pozos.1.3 y gráfico Nº 6. La mayor cantidad de estos pozos (700) se ubican en el distrito de Nasca. Ver cuadro N° 6. que representan el 77.

cuya distribución por distrito se puede observar en el cuadro 6. Sus características técnicas se muestran en el Anexo II: Inventario de fuentes de agua subterránea. cuya distribución por distritos se puede observar en el cuadro Nº 6.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 6. Ver fotografía Nº 18. Ver fotografía Nº 15.3 Galerías filtrantes Son sistemas de canales subterráneos protegidos con cantos rodados. FOTOGRAFÍA Nº 15 Vista de una chimenea de aireación (denominada “ojo” por los lugareños) de la galería filtrante “Cantallo”. Este sistema permite derivar por gravedad las aguas subterráneas captadas en los ductos subterráneos hacia reservorios de almacenamiento a partir de los cuales se deriva hacia los predios agrícolas. En el área de estudio se ha inventariado 35 galerías filtrantes. Sus características técnicas se encuentran en el Anexo II: Inventario de fuentes de agua subterránea. -71- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .2 Cochas Las cochas son un tipo especial de pozo a tajo abierto que se diferencia de los tradicionales por su apariencia de laguna. En el área de estudio se han registrado 115 cochas. con geometría trapezoidal y pendiente pequeña que cada cierto tramo tienen respiraderos o chimeneas de aireación a los que popularmente se les denomina "ojos". de gran extensión. de profundidad irregular y que han sido construidas mediante excavación utilizando maquinaria pesada (retroexcavadora).1. ubicada en el sector del mismo nombre. distrito de Nasca. 6.3.3.1. Son de forma elíptica.

4.57 50 3.93 197 94 14. 28 mixtos (4.21 Vista Alegre 120 8.23 74 38 5.5.  Pozos En el área de estudio existen 687 pozos utilizados.91 75 5.00 Total De otro lado. se muestra los 687 pozos utilizados distribuidos según su tipo y por distrito político.98 687 51.1 Fuentes de agua subterránea utilizadas Se consideran utilizadas. las fuentes hídricas subterráneas que durante el inventario estaban y siguen siendo explotadas en diferentes usos (agrícola.51 128 9.4.50 811 60. que representan el 51.60 1.82 60 26 4.07 %) y 542 pozos a tajo abierto (78.0 Estado de las fuentes de agua subterránea inventariadas 6.19 209 15.49 2.4 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS.4 y gráfico Nº 6.2.00 396 29. -72- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .89 %).2006 Distrito Utilizado Utilizable No utilizable Total Nº % Nº % Nº % Nº % Nasca 474 35.45 1. SEGÚN SU ESTADO CUENCA DE RÍO GRANDE.347 100.00 % del total de pozos inventariados.03 %).Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 6. La distribución numérica por distrito político se muestra en el cuadro 6. observándose que 117 pozos son pozos tubulares (17.40 264 19. doméstico. industrial y/o pecuario). VALLE NASCA .71 245 18.68 2. CUADRO N° 6.19 El Ingenio Changuillo 63 30 4.62 6. en el cuadro N° 6.

31 0.2006 Distrito Utilizado Utilizable No utilizable Total Nº % Nº % Nº % Nº % Nasca 41 35.2006 Tubular Distrito  Mixto Tajo abierto Total Nº % Nº % Nº % Nº % Nasca Vista Alegre El Ingenio Changuillo 47 47 13 10 6.89 687 100.82 %) seguido por Vista Alegre con 64 pozos (9.22 06 5. Debe indicarse que mayormente los pozos tubulares se ubican en los distritos de Nasca y Vista Alegre.84 1. VALLE NASCA .30 16 13.78 % del total inventariado. tal como se observa en el cuadro N° 6. ambos cuentan con 47 pozos.00 08 7.48 10 8.5 CUADRO N° 6. Ver cuadro Nº 6.47 9. VALLE NASCA .84 %. los pozos a tajo abierto.46 16 09 01 02 2.35 03 2.03 28 4.5 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPO CUENCA DE RÍO GRANDE.22 29 26.6 DISTRIBUCIÓN DE LAS COCHAS SEGÚN SU ESTADO CUENCA DE RÍO GRANDE.31 7.84 6.13 2. En relación a los pozos mixtos.31 %).91 115 100. en su mayoría se ubican en el distrito de Nasca (16 pozos).74 Vista Alegre 17 14.99 17.69 78 65.17 4.85 El Ingenio 05 4.61 0 0.78 06 5.6 CUADRO N° 6.41 Total 63 54.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 16 Pozo a tajo abierto revestido con concreto.00 Cochas En el área de estudio se registró 63 cochas utilizadas que representan el 54.67 Total 117 17.00 -73- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . seguido por el distrito de Vista Alegre con 09 pozos.07 542 78. distrito de Nasca.89 1.33 1.62 474 120 63 30 68.78 36 31.29 411 64 49 18 59.82 9.65 27 23. de uso agrícola y doméstico ubicado en el sector Pangaraví. que representan el 6. mayormente se ubican en Nasca: 411 (59.14 0.

de uso agrícola ubicado en el sector La Ayapana. FOTOGRAFÍA Nº 18 Cocha C-52. de uso agrícola ubicada en el sector Pangaraví. -74- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . distrito Nasca. utilizado y equipado. con equipo (denominada por los usuarios “Cocha del Río”). distrito Nasca.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 17 Pozo tubular.

69 Changuillo 18 4.47 %).86 29 82. VALLE NASCA . que representan el 31.49 396 100.86 75 18.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  Galerías filtrantes En el área de estudio se ha inventariado 27 galerías filtrantes utilizadas que representa el 77. destacando por su densidad Nasca con 27 unidades.40 % del total inventariado.30 % del total inventariado.8 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO CUENCA DE RÍO GRANDE.26 173 43.4.25 60 15. que representan el 29.6. -75- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .14 % del total inventariadas. VALLE NASCA – 2006 Distrito Mixto Nº % Tajo abierto Nº % Total Nº % Nasca 31 7.03 %) y 295 son a tajo abierto (74.59 89 22.14 02 5.86 03 8.2006 Distrito Nasca Vista Alegre Total 6.03 295 74.54 1 0. a las fuentes hídricas de agua subterránea que durante el inventario se encontraban sin equipo.78 Vista Alegre 27 6. no estaban siendo explotadas. destacando por su densidad el distrito de Nasca con 209 pozos (52.15 74 18.82 5 1. 12 son mixtos (3. Ver cuadro N° 6.57 04 11.8.49 %). CUADRO N ° 6.69 209 52.  Pozos En el área de estudio han sido inventariados 396 pozos utilizables.28 1 0.94 El Ingenio 13 3.78 %). muestra los 396 pozos utilizables distribuidos según su tipo y por distrito político.83 5 1. observándose que 89 son pozos tubulares (24.71 01 2. El cuadro N° 6.14 27 77.25 19 4.43 01 2.26 43 10.14 35 100 Fuentes de agua subterránea utilizables Se considera utilizables. o que estando en buen estado de conservación.14 06 17.00 Total  Tubular Nº % Cochas En el área de estudio han sido registradas 36 cochas utilizables.80 38 9. con el equipo de bombeo malogrado. Ver cuadro N° 6. CUADRO N° 6.86 06 17.47 12 3.2 Utilizado Utilizable No utilizable Total Nº % Nº % Nº % Nº % 24 68.7.57 02 5.7 DISTRIBUCIÓN DE LAS GALERÍAS FILTRANTES SEGÚN SU ESTADO CUENCA DE RÍO GRANDE.

97 %). derrumbadas. Nasca es el distrito que presenta la mayor densidad con 10 cochas.94 128 48. Ver cuadro N° 6.9 y fotografía Nº 19.27 264 100. es decir aquellas que no permiten la explotación del recurso hídrico subterráneo.  Pozos En el área de estudio se ha inventariado 264 pozos no utilizables.38 11 4.00 41 15.00 116 43. 204 pozos a tajo abierto (77. seguido por el distrito de Vista Alegre con 06.76 %).91 % del total inventariado. salobres.  Galerías filtrantes En el área de estudio se registró 02 galerías filtrantes no utilizables que representan el 5.7.64 60 22. enterradas.9 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS NO UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO CUENCA DE RÍO GRANDE.41 00 0.3 Fuentes de agua subterránea no utilizables Son aquellas que durante el inventario se encontraban secas. CUADRO N ° 6.2006 Tubular Nº % Mixto Nº % Tajo abierto Nº % Nº % Nasca 12 4.73 Changuillo 14 5. siendo el distrito de Nasca el más denso con 04.48 Vista Alegre 09 3. Ver cuadro Nº 6.71 01 0. -76- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .97 02 0.14 % del total de galerías inventariadas. Ver cuadro N° 6. de los cuales 58 son pozos tubulares (21.7.14 % del total inventariado.4.76 204 77. Estas fuentes se ubican en los distritos de Nasca y Vista Alegre.30 01 0.17 26 9.54 00 0. con la tubería desviada o torcida. que representan el 19.60 % del total inventariado.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  Galerías filtrantes En el área de estudio existen 06 galerías filtrantes utilizables que representan el 17.27 %) y dos (02) mixtos (0.38 36 13.53 50 18.85 58 21.94 El Ingenio 23 8. destacando el distrito de Nasca con 128 como el más denso.00 Distrito Total  Total Cochas En el área de estudio se ha registrado 16 cochas no utilizables que representan el 13. VALLE NASCA . 6.

Ver cuadro N° 6. de los cuales 292 son a tajo abierto.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 6. 102 tubulares y 27 mixtos. VALLE NASCA .11 y fotografía Nº 20.10 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO CUENCA DE RÍO GRANDE. siendo el distrito de Nasca con 258 el más denso.10 y gráfico Nº 6.  Pozos En el área de estudio se han registrado 421 pozos de uso agrícola. las fuentes de agua subterránea inventariadas son utilizadas en los usos agrícola.5.2006 Distrito Pozos según su uso Doméstico Agrícola Industrial Total Nasca Vista Alegre 214 42 258 73 02 05 474 120 El Ingenio 02 61 00 63 Changuillo 01 29 00 30 259 421 07 687 Total La mayor cantidad de pozos utilizados (421) son de uso agrícola. -77- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . seguido por Vista Alegre con 73. Ver cuadro Nº 6.1 Fuentes de agua subterránea de uso agrícola Son consideradas de uso agrícola aquellas en las que el recurso hídrico subterráneo es utilizado para riego mediante riego presurizado o por gravedad.0 Uso de las fuentes de agua subterránea En el área de estudio.5. doméstico e industrial. CUADRO N° 6.3. 6.

37 02 0.13 DISTRIBUCIÓN DE LAS GALERÍAS FILTRANTES UTILIZADAS SEGÚN SU USO CUENCA DE RÍO GRANDE. Ver cuadro Nº 6.47 29 6.13: CUADRO N° 6. tal como se muestra en el cuadro Nº 6.34 El Ingenio 48 11.12 CUADRO N° 6.80 258 61.2006 Tajo abierto Tubular Mixto Total Distrito  N° % N° % N° % N° % Nasca 199 47.11 DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO AGRÍCOLA SEGÚN SU TIPO CUENCA DE RÍO GRANDE.41 421 100 Cochas Se ha registrado 63 cochas de uso agrícola. VALLE NASCA – 2006 Galerías filtrantes según su uso Distrito 6. de las cuales. 41 se ubican en Nasca y 17 en Vista Alegre. que representa el 100 % de galerías utilizadas.36 102 24.12 DISTRIBUCIÓN DE LAS COCHAS UTILIZADAS SEGÚN SU USO CUENCA DE RÍO GRANDE.79 08 1.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO No 6.85 01 0. -78- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .40 12 2.23 27 6.28 Vista Alegre 28 6.49 Changuillo 17 4.5.27 43 10.21 16 3. VALLE NASCA .89 Total 292 69.65 37 8.24 61 14. VALLE NASCA .2006 Distrito Total Agrícola Pecuario Industrial Nasca 00 41 00 00 41 Vista Alegre 00 17 00 00 17 El Ingenio 00 05 00 00 05 Changuillo 00 00 00 00 00 00 63 00 00 63 Total  Cochas según su uso Doméstico Galerías filtrantes En lo que respecta a las galerías filtrantes se ha encontrado 27 de uso agrícola.03 10 2.2 Total Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Nasca 0 24 0 0 24 Vista Alegre 0 3 0 0 3 Total 0 27 0 0 27 Fuentes de agua subterránea de uso doméstico Son aquellas que son utilizadas exclusivamente para satisfacer las necesidades de la población rural o urbana.90 73 17.

90 06 2. siendo los distritos de Nasca con 214 y Vista Alegre con 42.00 04 57.54 00 0.13.39 Total 248 95.14 01 14.15 DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO INDUSTRIAL SEGÚN TIPO CUENCA DE RÍO GRANDE.15 se muestra la distribución de pozos domésticos por tipo y por distrito político.63 Vista Alegre 36 13. no se ha registrado ninguna fuente de agua de este uso. tal como se indica en el cuadro N° 6.57 Vista Alegre 00 0.2006 Tajo abierto Tubular Mixto Total Distrito N° % N° % N° % N° % Nasca 210 81.00 00 0.00 02 28.14 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS PARA USO DOMESTICO SEGÚN SU TIPO CUENCA DE RÍO GRANDE.15. VALLE NASCA .00 214 82.00 -79- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .00 02 0. se han inventariado 07 pozos de este uso.22 El Ingenio 01 0.28 07 100. Del total inventariado 04 son tubulares y 02 a tajo abierto. Del total (259 pozos) 11 son tubulares y 248 a tajo abierto.57 04 57.00 01 0.28 05 71.00 259 100  Cochas En el ámbito de estudio.3 Fuentes de agua subterránea de uso industrial  Pozos En toda el área de estudio.77 Changuillo 01 0. 6.57 00 0.43 Total 02 28.25 00 0.75 11 4. VALLE NASCA – 2006 Distrito Tajo abierto Tubular Mixto Total N° % N° % N° % N° % Nasca 02 28.5.14 01 14.08 04 1. los que presentan mayor densidad de pozos de este uso. tal como se observa en el cuadro N° 6.00 42 16.32 00 0.39 01 0.39 00 0. CUADRO No 6.  Galerías filtrantes En lo que respecta a galerías filtrantes no se ha registrado ninguna que esté destinada para uso doméstico. encontrándose 02 en el distrito de Nasca y 05 en Vista Alegre.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  Pozos En el área de estudio se ha registrado 259 pozos de uso doméstico.39 00 0. En el cuadro N° 6. CUADRO No 6.39 00 0.

-80- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . distrito de El Ingenio.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 19 Pozo tubular no utilizable ubicado en el sector Estudiante. distrito de Nasca. FOTOGRAFÍA Nº 20 Pozo tubular con equipo de uso agrícola ubicado en el sector Pajonal Bajo.

En los pozos mixtos. Ver cuadro Nº 6. observándose principalmente en los distritos de Nasca. oscilan entre 5 y 8 l/s.12 y 6. en los distritos de Changuillo. valores obtenidos en los distritos de El Ingenio y Vista Alegre. mientras que los caudales mínimos varían entre 2 y 20 l/s. Vista Alegre y El Ingenio. 6.18 -81- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Ver cuadro 6. tal como se observa en los distritos de Nasca.16. los caudales más bajos de los tubulares. CUADRO N° 6. VALLE NASCA – 2006 Tubular Distrito Ubicación Nasca IRHS Caudal (l/s) Ubicación Vista Alegre IRHS El Ingenio Changuillo  Mixto Tajo abierto Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Ayapana Gobernadora Tierras Blancas Soisongo Majorito Pangaravi 162 249 221 122 275 126 35 Pampa de Chauchilla 125 9 30 2 30 5 Huaquilla Los Ángeles Huayrona San Francisco 232 Vista Alegre 05 54 239 15 Caudal (l/s) 45 5 30 2 30 2. Nasca y Vista Alegre. tal como se observa en los cuadros N°s 6. Por otro lado. mientras que los caudales menores fluctúan entre 2. el caudal máximo explotado del acuifero es de 30 l/s.13.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  Cochas y galerías filtrantes No se ha registrado cocha y galería filtrante alguna de este uso. El Ingenio y Vista Alegre.16 VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS SEGÚN EL TIPO DE POZO CUENCA DE RÍO GRANDE. En los pozos a tajo abierto.  Pozos En relación a los tubulares.5 – 15 l/s.0 Rendimiento de las fuentes de agua subterránea Los rendimientos de las fuentes subterráneas utilizadas se pueden apreciar en los cuadros de Características Técnicas. Medidas realizadas y Volúmenes de explotación que se presenta en el Anexo II: Inventario de fuentes de agua subterránea.6. los máximos caudales de explotación varían entre 20 y 30 l/s. los máximos caudales de explotación son del orden de 40 a 45 l/s.5 Ubicación Macamaca Tulín ---- El Ingenio Mongo San José IRHS 62 54 ---- 172 23 194 Caudal (l/s) 40 8 ---- 5 20 2 Ubicación Cabildo Cabildo San Javier --- Changuillo Chiquerillo Bajo IRHS 40 60 09 --- 18 92 Caudal (l/s) 30 15 30 --- 20 8 Cochas y galerías filtrantes Las cochas con mayor rendimiento tienen caudales máximos de 30 l/s.

13 MMC.2 Explotación en el 2000 El volumen que se captó del acuífero en el año 2000 fue de 60’369.1 Explotación en 1981 El volumen total de agua subterránea captada del acuífero fue de 50’025.264 m3 al agrícola y 41.58 m3/s.02 m3/año.80 MMC.17 CUADRO N° 6. Ver cuadro Nº 6. Ver cuadro Nº 6. la galería G–10 con 5 l/s es el que presenta menor caudal de explotación.054. seguido por el distrito de Vista Alegre con 21'006.7. la agricultura utilizó 59’597. -82- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .00 m3/año. por otro lado. Del total explotado 1’696.91 m3/s.940 m3 al pecuario.725 m3 que equivale a un caudal continuo de explotación de 1. Por otro lado.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final En relación a las galerias filtrantes el máximo rendimiento es de 82 l/s y corresponde al G–4 que está ubicado en el distrito de Vista Alegre. 48’207.52 m3/año (64.504 m3 corresponden a uso doméstico.7.4.308.7. siendo el distrito de Nasca quien presentó el mayor volumen explotado con 28.308 m3 que equivale a un caudal de explotación de 1.7.368. VALLE NASCA – 2006 Cocha Distrito Nasca Vista Alegre El Ingenio Mínimo Máximo Mínimo Ubicación Tereje Tierra Blanca Orcona La Joya IRHS C – 31 C – 38 G-18 G-10 Caudal (l/s) 30 12 40 5 Ubicación Huaquilla Huaquilla El Pino El Pampón IRHS C–1 C–4 G-4 G-3 Caudal (l/s) 30 10 82 29 Ubicación Tulín San José ----- ----- IRHS C–3 C–7 ----- ----- 30 15 ----- ----- Caudal (l/s) 6.50 m3/año. seguido de Vista Alegre con 26. galerías filtrantes y cochas fue de 64’122.03 m3/s. Según su uso. el distrito de El Ingenio. El distrito de Nasca es el que presenta mayor volumen de explotación con 33’359.3 Explotación en el 2006 El volumen de agua explotado del acuifero Nasca durante el 2006 mediante pozos. 6.853 m3 /año.17 VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS DE LAS COCHAS Y GALERÍAS FILTRANTES CUENCA DE RÍO GRANDE. 6. es el menor explotado con 3’870.0 Galería filtrante Máximo Explotación del acuífero 6.18 y gráfico Nº 6.12 MMC) que equivale a una explotación contínua de 2.497.

00 0.054.00 Total 46’013.996.00 Changuillo 5’886.90 1’062.60 10.00 5’886.19) la actividad agrícola es la que utiliza 61’982.368.680.70 15. mientras que el uso industrial usó 460. -83- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .309.102.929.509.331.097.00 840.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO N° 6.794.509.104.50 Vista Alegre 15’730. VALLE NASCA – 2006 Volumen explotado (m3) Pozos Cochas Galerías Total (m3) Nasca 21’367. mientras que el uso doméstico utilizó 1’679.00 0.954.02 Distrito El Ingenio 3’029.726.00 3’870.497.308.00 0.80 m3/año.852.501.30 m3/año.52  Según su uso Con relación al volumen explotado de agua subterránea según su de uso (Ver cuadro Nº 6.72 21’006.72 64’122.18 VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3) SEGÚN FUENTE HÍDRICA CUENCA DE RÍO GRANDE.10 4.795.20 481.92 m3/año.525.618.10 2’384.00 33’359.723.

219.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final En relación a los usos agrícola y doméstico.5. seguido por el distrito de Vista Alegre.350.52 Total Según el tipo de pozo En el área de estudio la explotación de las aguas subterráneas de acuerdo al tipo de pozo es la siguiente: Los pozos tubulares han extraído del subsuelo 27’951.19 VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3) SEGÚN LOS USOS CUENCA DE RÍO GRANDE.496.80 ----- 3’870.50 33’359.02 El Ingenio 21. cochas y galerias filtrantes.331.309.462. solamente los distritos de Nasca y Vista Alegre. Cabe indicar que dentro de los diversos usos de agua subterránea.983.60 1’679.270.19 y gráfico Nº 6.368.20 m3 de agua subterránea (60.308. Por otro lado. los mixtos 4’077.70 20’219.00 ------ 5’886.20 -84- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . destaca el distrito de Nasca por su mayor explotación de agua subterránea.634.86 %) y los tajos abiertos 13’985.80 21’006.39 %).52 344.709. VALLE NASCA .30 61’982.60 m3 (30.305. Ver cuadro Nº 6. El Ingenio y Changuillo son los distritos que presentan menor explotación.376.00 32’027.00 3’849.2006 Volumen explotado (m3) Distrito Nasca Doméstico Agrícola Industrial Total (m3) 1’214.30 64’122.322.92 460.60 116.969.508. CUADRO N° 6. presentan volumen de explotación.60 5’885. se encuentran incluidos los pozos.60 Vista Alegre 442.727.30 m3 (8.75 % del volumen total).054. Con respecto al uso industrial.80 Changuillo 525.034. Ver cuadro Nº 6.

00 m y 63.60 1.495. En los pozos a tajo abierto.389.00 m a 5.648.030.21 -85- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .442.951.76 m y 9.60 27.110.60 1.20 4.90 21.236.00 m (pozo IRHS 34 – distrito de Vista Alegre).680. seguido del pozo IRHS 009 con 70.80 Changuillo 2.20 Total 13.886. En los tubulares.067.80 1. el pozo más profundo llega hasta 95. que corresponden a los pozos IRHS 54 y 35.60 m de profundidad.10 Características técnicas de los pozos.8.015.219.364. Las profundidades mínimas se presentan en los pozos IRHS 127 y 116 con 2.262.104. En relación a los pozos mixtos.509.367.343. Ver cuadro Nº 6.272. éstas fluctúan entre 3.403.20 El Ingenio 1.985.20 m respectivamente (distritos de Vista Alegre y El Ingenio respectivamente).08 que corresponden a los pozos IRHS 67 y 97 respectivamente.2006 Volumen explotado (m3) Distrito 6.674.00 3.029. ubicados en los distritos de Nasca y Vista Alegre respectivamente).305.1 Profundidad de los pozos La profundidad de los pozos en toda la extensión del área de estudio es variable.695.795.8.270.428. En relación a las profundidades mínimas.74 m (pozos IRHS 722 y 239 respectivamente.00 5.115.40 m (IRHS 391–distrito de Nasca).036.500.077. ubicados en los distritos de Vista Alegre y Changuillo.20 13.20 2. la máxima profundidad alcanzada fluctúa entre 40.78 m y 12.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO N° 6.94.90 Vista Alegre 1. las profundidades mínimas fluctúan entre 8.00 m de profundidad (distrito de Vista Alegre).013.40 15. las máximas profundidades llegan a 70.561.627.730.30 46. VALLE NASCA .20 EXPLOTACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE POZO CUENCA DE RÍO GRANDE. cochas y galerías filtrantes 6. seguido del pozo IRHS 415 con 43.00 743. Por otro lado.835.00 11. dependiendo básicamente del tipo y uso de cada uno de ellos.0 Total (m3) Tajo abierto Tubular Mixto Nasca 9.40 10.

79 5. VALLE NASCA .35 m a 0.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO N° 6.8.94 Caudal (l/s) 30 --- --- --- 30 --- Diámetro de los pozos El diámetro de los pozos es variable.20 20. con equipos de bombeo.44 2. tal como se observa en el cuadro N° 6. los diámetros varían entre 0.8.55 m (distritos de Changuillo y Nasca respectivamente).70 --- Caudal (l/s) 30 15 2 10 --- --- IRHS Changuillo Mínimo Mixto Profundidad IRHS Vista Alegre Tajo abierto 26 67 85 73 9 35 Profundidad 23.26 35.20 Caudal (l/s) 30 --- 25 --- 2 --- 009 111 34 127 239 54 Profundidad 70.2006 Tubular Distrito Máximo IRHS Nasca El Ingenio 6. así tenemos que en los tubulares fluctúa entre 0. 6.10 3.00 8.22: -86- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .0 9.20 y 2. 64 en El Ingenio y 30 en Changuillo.40 4.2 Máximo Mínimo Máximo Mínimo 391 576 415 91 722 228 95.50 70.72 9.00 2. En relación a los pozos. El distrito de Nasca cuenta con la mayor cantidad de pozos a tajo abierto equipados (240).80 m y 4.00 43. seguido por el distrito de El Ingenio con 49.76 Caudal (l/s) 30 --- --- --- 2 30 IRHS 84 97 194 166 172 --- Profundidad 44.60 m (distritos de Nasca y Vista Alegre respectivamente). medidas que se encuentran en los distritos de Nasca y Vista Alegre respectivamente.30 m. el equipamiento está distribuido de la siguiente manera: 304 en Nasca. 85 en Vista Alegre.60 2. en los mixtos los diámetos oscilan entre 1.74 8.21 PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL TIPO DE POZO CUENCA DE RÍO GRANDE.75 12.08 17.78 29.3 Equipos de bombeo El resultado de la actualización de las fuentes de agua subterránea indica que en el área de estudio existen 483 pozos y 54 cochas. Asimismo en los pozos a tajo abierto. siendo los distritos de Nasca y Vista Alegre donde se ubican la mayoría de pozos tubulares equipados (47 y 48 respectivamente).00 63.00 40.

3. 483 tienen motor. VALLE NASCA .8. CUADRO N° 6. Ver cuadro N° 6. 124 a gasolina (25. VALLE NASCA .Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO N° 6.23 DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LAS COCHAS CUENCA DE RÍO GRANDE. La distribución por distrito político es la siguiente: 304 en Nasca. 85 en Vista Alegre. -87- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . es la siguiente: 269 son diesel (representa el 55.69 %).1 Motores Del total de pozos equipados.22 DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOS CUENCA DE RÍO GRANDE.23 se muestra el número de cochas equipadas por distrito político.2006 Equipamiento – Cochas Distrito Total Con equipo Sin equipo Nasca 32 46 78 Vista Alegre 17 12 29 Ingenio 05 03 08 Total 54 61 115 6.347 Nasca Sub Total Vista Alegre Sub Total El Ingenio Sub Total Changuillo En el cuadro N° 6. 64 en El Ingenio y 30 en Changuillo.2006 Equipamiento Distrito Tipo de pozo Total Con equipo Sin equipo Tubular 47 43 90 Mixto 17 4 21 Tajo abierto 240 460 700 304 507 811 Tubular 48 35 83 Mixto 08 06 14 Tajo abierto 29 119 148 85 160 245 Tubular 14 35 49 Mixto 01 02 03 Tajo abierto 49 96 145 64 133 197 Tubular 10 32 42 Mixto 02 02 04 Tajo abierto 18 30 48 Sub Total 30 64 94 Total 483 864 1. La distribución de los motores de acuerdo a su tipo. Las características de los equipos de bombeo se muestran en el Anexo II: Inventario de fuentes de agua subterránea.24.67 %) y 90 eléctricos (18.63 %).

41 53 10. Debe indicarse que de las 483 bombas existentes.10 333 68..60 09 1.S.74 %).03 15 3.46 10. 333 centrífugas de succión (68. CUADRO N° 6.00 65 50 El Ingenio 02 0. 85 en Vista Alegre.94 17. 16 son sumergibles (3.86 64 13. 304 se encuentran en el distrito de Nasca. predominando las marcas Lister.24 236 29 48.86 6.62 1.2 Bombas En total se ha registrado 483 pozos equipados con bombas. Ver cuadro Nº 6.25 10 2. Ver cuadro Nº 6.94 Total S = C.97 Changuillo 05 1. VALLE NASCA – 2006 Marca de motor Distrito Tajo abierto Nasca Vista Alegre Marca de bomba Tubular Mixto Tajo abierto Tubular Mixto Lister Lister Lister Hidrostal Johnson Berkeley Hidrostal Nissan Nissan Briggs Straton Amarillo Hidrostal Edissa Honda Perkins Pedrollo US Motors Briggs Straton Caterpillar Coulds Hidrostal Lister Lister Hidrostal Johnson Briggs Straton Caterpillar Pedrollo U. VALLE NASCA .31 %).Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Las marcas de los motores son variadas.35 304 85 62. seguido por el distrito de El Ingenio.S = TV = 16 3.21 134 27.2006 Tipo de Bomba Distrito Total % 13. Caterpillar y Brigg Stratton. % TV % Nasca Vista Alegre 03 06 0.25 CUADRO Nº 6.94 %) y 134 de turbina vertical (27.S.3.8. quien presenta 53 bombas del mismo tipo. 64 en El Ingenio y 30 en Changuillo. de las cuales.S.24 y fotografías Nºs 21 y 22.00 S % C.07 30 6.25 TIPO DE BOMBA PREDOMINANTE POR DISTRITO CUENCA DE RÍO GRANDE. El distrito de Nasca presenta la mayor densidad de bombas centrífugas de succión (236 unidades). Hidrostal. Motors Hidrostal Delcrosa Delcrosa Hidrostal Briggs Straton Caterpillar Hidrostal U.74 483 100. Motors Honda Nissan Honda Amarillo Perkins El Ingenio Amarillo Lister Changuillo Briggs Straton Aurora Pump Lister Lister Hidrostal US Motors LD Caterpillar Perles Nissan Hidrostal 6.31 sumergible centrifuga de succión turbina vertical -88- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .24 MOTORES Y BOMBAS PREDOMINANTES CUENCA DE RÍO GRANDE.

-89- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . distrito de Nasca.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 21 Motor a petróleo y bomba del tipo turbina vertical instalados en un pozo tubular en el sector Pajonal Bajo. distrito de Nasca. FOTOGRAFÍA Nº 22 Motores a petróleo y bomba del tipo turbina vertical instalados en un pozo tubular en el sector La Ayapana.

la mayor explotación se presenta en el sector San Pablo con 337. con la finalidad de efectuar un análisis detallado de los volúmenes explotados que a continuación se describen: 6.72 m3 a las galerías filtrantes.0 Explotación actual de las aguas subterráneas Los aforos realizados en la fase de actualización de las fuentes de agua subterránea.9.9. La masa de agua explotada asciende a 3’870. Para el estudio del volumen explotado del acuífero. predominando la Hidrostal (bomba centrífuga de succión). de las cuales 32 se encuentran en Nasca. 6.25.1.795.618. 2’384.10 m3 corresponden a los pozos. con 337. 6.996.52 m3 (64.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final En relación a las cochas. 3’029. En cuanto a las cochas.00 m3/año. llegando a extraer un volumen de agua de 64’122.890. la misma que ha sido dividida en cuatro (04) zonas. 63 cochas y 27 galerías filtrantes. Ver cuadro Nº 6. que corresponde a un caudal continuo de explotación de 2.368. Del total explotado en el valle. se ha elaborado la Lámina N° 8. se realiza en el sector Estudiante. se explota mediante Cochas.689. seguido por el sector Tulín con 157.501.954.9. 17 en Vista Alegre y 05 en El Ingenio.00 m3/año.00 m3/año. La mayor explotación del recurso hídrico subterráneo mediante pozos. 46’013.2 Zona II : Changuillo Zona ubicada en la parte Noroeste del valle y se encuentra atravezada por el río Grande. Debemos indicar que la explotación del acuífero se ha realizado mediante 687 pozos. -90- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .03 m3/s.896 m3/año. corresponde a pozos de diversos usos y 840.00 m3/año. Del total explotado. Mayor detalle de información se presenta en el Anexo II: Inventario de fuentes de agua subterránea. 54 de ellas tienen bombas instaladas. las bombas son de diversas marcas.1 Zona I : El Ingenio Zona que se encuentra ubicada en la parte Noreste del valle. seguida de las bombas marca Jhonston y US Motors (bombas turbina vertical).12 MMC).00 m3/año. Igual que en los motores.497.70 m3 a las cochas y 15’723. ha permitido calcular el volumen total explotado del acuífero.

26 y el gráfico Nº 6. se ubica en el sector Pajonal Bajo con 591. a cochas y 10’929.50 m3/año. 1’062.60 m3/año. mediante galerías.852.00 m3/año.00 m3/año 6.20 m3/año.576.00 m3/año. Del total explotado.097.00 m3/año. es de 33’359. La explotación de aguas subterráneas en esta zona es de 21’006.00 m3/año.00 m3/año.308.102.300.054.688.9. La mayor explotación de agua subterránea mediante cochas se ubica en el sector Puntilla con 75.104.00 m3/año.10 m3/año se explota mediante cochas y 4’794.509.72 m3/año.00 m3/año. seguido por el sector Mancha Verde con 563.862.720. 6.4 Zona IV: Vista Alegre Esta zona se encuentra ubicada en la parte baja del valle y es atravezada por las quebradas Taruga y Chauchilla. 15’730. seguido por el sector San Javier con 405.680.064.00 m3/año. seguido por el sector Corralones con 62.02 m3/año. 21’367.9. El mayor volumen de explotación mediante pozos. Debemos indicar que el uso de agua subterránea mayormente se utiliza en la agrícultura. La mayor explotación de las aguas subterráneas mediante pozos se realiza en el sector Las Trancas con 1’597.468. mediante galerías filtrantes.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final El total del volumen explotado en esta zona es mediante pozos y asciende a 5’886.160.90 m3/año.084. distribuidos por zonas: -91- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . se presenta el cuadro N° 6.00 m3/año. El volumen de explotación del agua subterránea en esta zona. El sector con mayor explotación es Cabildo con 630.50 m3/año. corresponde a pozos. seguido por el sector Pampa de Chauchilla con 1’013.840. En la parte inferior también cruza el río Las Trancas.525.00 m3/año. A continuación.6 en donde se muestra el resumen de los volúmenes de explotación. Mediante cochas la mayor explotación se realiza en el sector Huaquilla con 93. seguido por el sector Totoral con 78. Debemos indicar que del total explotado. 481.3 Zona III: Nasca Zona ubicada en la parte central del valle y está atravezada por el río Nasca. corresponde a los pozos.

00 II Chauchilla 5’886.02 -92- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .26 VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) POR ZONAS Y SECTORES CUENCA DE RÍO GRANDE.497.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO Nº 6.308.00 III Nasca 33’359.054.509.2006 Zona Distrito Volumen de explotación (m3) I El Ingenio 3’870. VALLE NASCA .50 IV Vista Alegre 21’006.

3.2.0 7.0 Geometría del reservorio El medio poroso La napa freática .RESERVORIO ACUÍFERO 7.1.0 7.

el acuífero está limitado por los cerros Corrales. El acuífero del rio Nasca es irregular. observándose además que entre los sectores de Marcha y Copara el acuífero tiene forma alargada mientras que entre los sectores de pampa las Huacas y pampa Pajonal. presentando dos ramales en forma alargada por donde discurre las aguas de los ríos Tierra Blanca y Aja.1 Forma y límites En el área de estudio el acuífero está conformado principalmente por depósitos cuaternarios de tipo flujo aluvial. Aja. Negros.000 m en el sector de Copará.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 7. Cantayoc hasta Pampas Cinco Cruces.1. la Joya. se encuentra limitado por afloramientos rocosos como Pongo de Orcona. El acuífero del río Nasca. se ha determinado que el acuífero del área investigada está constituido principalmente por depósitos aluviales que rellenan el valle de Nasca. siendo los agentes responsables los ríos Trancas y Nasca. Huallurí Puntilla de Copara. tiene un ancho de 1. el acuífero tiene un ancho de 2. A partir del sector Belén Bajo.500 m.0. Altos de Nasca y La Cantera. el mismo que se reduce en el sector de Huarango a 4. 7.0 RESERVORIO ACUÍFERO Sobre la base de la geología y geomorfología del lugar y de las observaciones realizadas en el campo. el acuífero toma la forma de un abanico.500 m y se va ensanchando progresivamente hasta 6. Entre Pampas de Huacas y Pajonal. -93- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .0 Geometría del reservorio 7. 7. el acuífero tiene la forma de un rectangulo.1. Así en el sector Tierra Blanca. presenta dos ramales entre el sector Pongo y Orcón por un lado y en el sector Sol de Oro y Tierra Blanca por el otro. el mismo que se va ensanchando hasta alcanzar aproximadamente 2. Puntilla Chauchilla.1.500 m.000 m aproximadamente entre los sectores de Pampa Cinco Cruces y Pampa Buenos Aires.500 m. el acuífero tiene un ancho promedio de 11.2 Dimensiones El acuífero del río Trancas es variable así tenemos que a partir del sector Marcha. En el río Trancas.

1 Litología Basándose en los resultados de los estudios geológicos – geomorfológicos.2.1. distribuidos uniformemente en todo el área de estudio. y el análisis de los perfiles litológicos de algunos pozos perforados en el valle. gravas. guijarros.m.s.3.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 7. -94- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . el sentido del flujo de la napa generalmente es de noreste a suroeste. arcillas y limos entre mezclados en diferentes proporciones formando horizontes de espesores variables. la dinámica de la napa freática y determinar las variaciones de las reservas totales del acuífero. 17 en Ingenio y 13 en Changuillo. siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran de la parte alta de la cuenca (zona húmeda). con una gradiente hidráulica de 1.3.19 % y cotas de nivel de agua que varían entre 460 y 490 m.m: Entre los sectores Hornillos y El Ingenio. se conformó la Red Piezométrica (red de observación pre establecida) conformada por 164 pozos. Para analizar la morfología de la napa. a sido posible conocer la litología del acuífero. Litológicamente estos depósitos están conformados por bloques.1 Zona I: El Ingenio En esta zona (distrito de El Ingenio). 7. las que a continuación se describen: 7. así como también las características de los materiales que lo constituyen. arenas. con una gradiente hidráulica de 1.85 % y con cotas de nivel del agua que fluctúan entre 340 y 490 m.04 a 1. los mismos que se presentan en forma alternada en sentido vertical.0 La napa freática La napa freática en el valle de Nasca es libre. el valle en estudio fue dividido en cuatro (04) zonas.3. así como también las infiltraciónes de las aguas provenientes del río Nasca y las que se producen a través de los canales de regadío (enero a marzo) y en las áreas de terreno bajo riego.0 El medio poroso 7. el sentido del flujo subterráneo es de noreste a suroeste. cantos.s. La red pìezométrica esta distribuida de la siguiente manera: 92 pozos en el distrito de Nasca. 7. El acuífero está constituido principalmente por materiales aluviales del cuaternario reciente.n.1 Morfología del techo de la napa Con la finalidad de estudiar la morfología de la superficie piezométrica. 42 en Vista Alegre.2.n.

s. una principal de noreste a suroeste. y con una gradiente hidráulica de 1.s.m. llegando a 6. con una gradiente hidráulica de 0.11 %.95 y 1. A continuación se describe por sectores: Desde Las Mercedes hacia San Javier el sentido de flujo es de sureste a noroeste.s.96 %.m.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Asimismo. el sentido de flujo es el mismo que el anterior (noreste a suroeste) fluctuando las cotas de nivel de agua entre 370 y 390 m.12 %. y una gradiente hidráulica de 1. con una gradiente hidráulica de 1.n. con una gradiente hidráulica de 0. y -95- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . con cotas de nivel estático que fluctúan entre 225 y 235 m. las cotas de nivel de agua varían entre 250 y 270 m.n.s.06 %. el flujo se orienta de sureste a noroeste. las cotas de agua varían entre 430 y 450 m.50 %.2 Zona II: Changuillo Esta zona se encuentra comprendida íntegramente por el distrito de Changuillo. las cotas de nivel del agua varían de 185 a 200 m.79 a 3. desde San José hacia San Pablo el flujo se agua se dirige también de noreste a suroeste con cotas de nivel de agua que varían entre 340 y 360 m. y con una gradiente hidráulica de 0.3.m.s.95 %.n.s.m y con una gradiente hidráulica de 1.m.s.m y con gradiente hidráulica principal de 1.n.3 Zona III: Nasca Esta zona comprende íntegramente el distrito de Nasca.s. Por otro lado. 7. mientras que en Changuillo.n.m.14 %.14 %. entre Chiquerillo y San Juan el agua subterránea se orienta de sureste a noroeste. con una gradiente hidráulica que varía entre 0. y cotas de nivel del agua que fluctúan de 170 a 270 m.04 %. entre los sectores San Pablo y Ventilla. Finalmente entre los sectores La Barranca y Las Mercedes.1.3. y donde el sentido del flujo de la napa se orienta de sureste a noroeste.n. el flujo de agua se orienta de noreste a suroeste las cotas de niveles de agua varían entre 170 y 185 m. Por otro lado.n. mientras que desde Changuillo hacia Chiquerillo el flujo se orienta también de sureste a noroeste.n.m. Finalmente. observándose que el sentido del flujo varía en dos (02) direcciones.m.85 %. fluctuando las cotas de agua entre 205 y 225 m. 7.n.1. desde El Ingenio hacia Tulín el flujo subterráneo se orienta de noreste a suroeste.07 %. con una gradiente hidráulica de 1.s.

Por otro lado.n.s. entre Huancavelica y El Horno.s. en Estanquería Grande. y cotas de agua que fluctúan entre 680 y 740 m.22 % y el flujo de agua subterránea se dirige de este a oeste.48 %. con cotas de nivel de agua entre 580 y 650 m. la gradiente hidráulica de 1.m. y sus cotas de agua fluctúan de 600 a 700 m. variando las cotas de agua entre 310 y 330 m.m y con una gradiente hidráulica de 1.12 % y las cotas de los niveles de agua fluctúan entre 360 y 390 m. Desde Orcona hacia el sector Matara.n. asimismo entre Santa Isabel y La Joya el flujo también se orienta de noreste a suroeste.m.52 % y las cotas de agua varían de 260 a 300 m.m y con una gradiente hidráulica de 0.s.s. y otra secundaria de sureste a noroeste. con una gradiente hidráulica de 6.50 % y cuyas cotas de nivel de agua fluctúan entre 740 y 780 m. el flujo subterráneo se orienta de sureste a noroeste. fluctuando las cotas de nivel de agua entre 520 y 560 m. con una gradiente hidráulica de 3. el agua subterránea fluye de noreste a suroeste.n. Asimismo.s.m. Entre los sectores Venturosa Grande y Soysongo. De Matara hacia el cercado de Nasca el sentido de las aguas subterráneas continúa de noreste a suroeste. el agua subterránea discurre de noreste a suroeste. y con una gradiente hidráulica de 2. la gradiente hidráulica es de 1.67 %.51 %. el flujo sigue el mismo sentido que el anterior (este a oeste) variando las cotas de agua entre 410 y 430 m.m.m. Entre los sectores Pongo Chico y Pongo Grande.n. en el sector Tierras Blancas el flujo subterráneo se dirige también de noreste a suroeste.n.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final con cotas de nivel del agua que fluctúan de 260 a 900 m.n.m. A continuación se describe por sectores la morfología de la napa freática.n.m. mientras que.n.n.s.s.12 %. con una gradiente hidráulica de 3.06 % y cuyas cotas de agua fluctúan entre 860 y 900 m.s.n.n. Por otro lado. tiene una gradiente hidráulica de 1.m. las cotas de agua fluctúan entre 450 y 480 m.33 %.s.m.s.s. el agua se orienta también de noreste a suroeste.m.79 %. Entre los sectores Cahuachi Quemado y Cahuachi. Desde Soysongo hacia Pacheco Alto. entre Tambo de Perro y Paredones.s.n. el flujo subterráneo tiene una dirección de sureste a noroeste. el flujo se orienta de noreste a suroeste. su gradiente es de 3. -96- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . con gradiente hidráulica de 1.

desde el sector Trancas Alto hacia Santa Luisa.s. con una gradiente hidráulica de 2.m.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Desde el sector Pajonal hacia Pajonal Bajo.22 % y las cotas de nivel de agua fluctúan entre 480 y 540 m.83 %. y presentan una gradiente hidráulica de 1.s.79 % fluctuando las cotas de nivel de agua entre 470 y 490 m. tiene una gradiente hidráulica de 1. Debe indicarse que en el sector Mancha Verde las curvas hidroisohipsas se concentran teniendo como punto central al pozo IRHS-407. muestra un resumen de las características de la morofología de la napa en todo el valle de Nasca. Asimismo. variando las cotas de nivel de agua entre 630 y 650 m. Por otro lado. variando las cotas de agua entre 470 y 720 m.79 a 3.s.22 %.n.m. mientras que. Por otro lado.m.m. asimismo.4 Zona IV: Vista Alegre Esta zona comprende todo el distrito de Vista Alegre. varían entre 690 y 720 m. 7. su gradiente hidráulica es 1.m y con gradiente hidráulica que varía de 0.n. -97- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .s.3. en el sector Corralones. lo cual estaría indicando que es una zona muy explotada. la dirección de flujo del agua es de noreste a suroeste tiene una gradiente hidráulica de 0.1.m. su gradiente hidráulica es de 3.m.n. el flujo de agua se orienta de sureste a noroeste.m. desde el sector Poroma hacia Pajonal Bajo. el flujo de agua se orienta de sureste a noroeste.s.n.1.07 %. entre La Fundición y Huarato.m.s.17 % y las cotas de nivel de agua varían entre 400 y 430 m.s. El cuadro Nº 7. y las cotas de nivel de agua fluctúan entre 440 y 460 m. entre San Juan y Trancas Alto el flujo de agua se orienta de sureste a noroeste. el flujo subterráneo se orienta de este a oeste. Así. las cotas de nivel de agua varían entre 330 y 350 m.n. su gradiente hidráulica es de 0.n. observándose que el sentido del flujo del agua subterránea generalmente es de sureste a noroeste. entre Taruga y Pajonal Alto la orientación del flujo subterráneo es de este a oeste. el flujo del agua se orienta de sureste a noroeste.s. En Pampa Chauchilla y Chauchilla Alto el flujo toma la dirección anterior (sureste a noroeste).n.n.67 % y las cotas de los niveles de agua.38 % y sus cotas de agua fluctúan entre 520 y 540 m.s.n.

14 0.85 1.1 CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA CUENCA DE RÍO GRANDE.12 2.42.12 1.50 3. VALLE NASCA – OCTUBRE 2006 Octubre del 2006 Zona Sectores Sentido del flujo I II III IV Hornillos-El Ingenio El Ingenio –Tulín San Pablo – Ventilla San José – San Pablo Las Mercedes – San Javier Changuillo Changuillo – Chiquerillo Chiquerillo – San Juan La Barranca – Las Mercedes Pongo Chico – Pongo Grande Huancavelica – El Horno Orcona – Matara Tierras Blanca Matara – Cercado de Nasca Santa Isabel – La Joya Venturosa Baja – Soysongo Soysongo – Pacheco Alto Cahuachi Quemado – Cahuachi Estanquería Grande Tambo de Perro – Paredones Pajonal – Pajonal Bajo Corralones La Fundición – Huarato Trancas Alto – Santa Luisa San Juan – Trancas Alto Pampa Chauchilla. La profundidad del nivel estático en el área de estudio se encuentra de 0.0. cuyo análisis de detalla a continuación.45 m . para lo cual el valle fue dividido en cuatro (04) zonas.07 1.2. mientras que en el Hornillo a 7.79 m -98- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .83 2. ha permitido definir las profundidades de los niveles estáticos del agua almacenada en el acuífero del valle Nasca.2.92 m.22 1.52 0.11 1.95 6.1 Zona I: El Ingenio En el cercado de El Ingenio.22 Rango cota (m.19 1.41 m de profundidad.3.38 m.96 0.67 2. y 41.48 3.06 3. la profundidad del nivel estático se encuentra a 6. en Mongó a 3.50 m .79 3.94 m.s. en la Viñita la napa está a 5.15 m.3. y en el sector San José fluctúa entre 2. en el sector el Papagallo el nivel se encuentra a 5. Profundidad de la napa freática El monitoreo realizado.) 460 – 490 430 – 450 370 – 390 340 – 360 250– 270 225 – 235 205 – 225 185 – 220 170 – 185 860 – 900 740 – 780 600 – 700 680 – 740 580 – 650 520 – 560 450 – 480 410 – 430 360 – 390 310 – 330 260 – 300 440 – 460 400 – 430 330 – 350 690 – 720 630 – 650 520 – 540 470 – 490 480 – 540 7.92 m respectivamente.51 1.12 1.04 1.29 m de profundidad.05 y 69.05 y 7.Chauchilla Alto Poroma – Pajonal Bajo Taruga – Pajonal Alto NE – SO NE – SO NE – SO NE – SO SE – NO SE – NO SE – NO SE – NO NE – SO NE – SO NE – SO NE – SO NE – SO NE – SO NE – SO E– O E– O SE – NO NE – SO SE – NO NE – SO SE – NO SE – NO E– O SE – NO SE – NO SE – NO E– O Gradiente hidráulico (%) 1. 7.17 1.57 m de profundidad en Pajonal Alto y Pampa Chauchilla.22 0.06 m.67 1.33 1.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO N° 7.m. Con el control y medición de los niveles de agua se ha elaborado el Plano de Isoprofundidad de la napa.79 1.38 0.92 y 5. en La Banda y Ventilla el nivel del agua se ubica entre 7.n.07 1. llegando puntualmente a 62.

en Orcona se ubica entre 4.82 m de profundidad.00 m.37 m.50 y 42. en los sectores Aja Alto y Bajo fluctúa entre 3.97 m.95 y 9. mientras que en Majoro Grande a 2. mientras que en el sector San Juan se encuentra entre 8. mientras que en Changuillo a 4.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Asimismo.10 m. de profundidad. y en el sector El Horno a 6.67 y 12.45 a 11. observándose que los niveles más profundos corresponde al sector Pajonal. la napa freática se ubica de 3. 7. Por otro lado.44 m de profundidad llegando a 11.50 (IRHS–285) m de profundidad.40 m de profundidad.88 – 2. mientras que en el sector Pacheco Alto.44 m de profundidad. entre los sectores Achaco Alto y Bajo los niveles de agua se ubican entre 4.88 m (nivel más superficial) En el sector Ocongalla los niveles de agua varían de 6. en San Javier fluctúan entre 4.68 m. Por otro lado. Así. -99- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . llegando hasta 15.2 Zona II: Changuillo En Chiquerillo el nivel del agua se ubica a 5.3. En La Barranca se encuentra a 3. mientras que en Tulín los niveles se encuentran a 5. en La Fundición la napa se encuentra a 2. en San Pablo la napa fluctúa entre 3.96 a 8.45 y 8.34 m (IRHS–275) y 32. en el sector Cahuachi los niveles de agua se encuentran entre 4.88 m de profundidad (pozos IRHS-157 y 55 respectivamente) 7.63 m en el pozo IRHS-49.97 respectivamente.80 m de profundidad.00 y 4.78 m.90 m y en el sector Agua Salada se ubica a 5.34 y 8. en Estaquería fluctúa entre 3.95 y 9.92 a 15.3.63 m (nivel más profundo).95 m de profundidad.94 y 1.2. llegando puntualmente a 41.88 y 9.80 y 5. Asimismo.42 y 20.83 m de profundidad.18 m y 15. en Huarato varía entre 5.2.64 – 18.52 m.3 Zona III: Nasca Esta zona que comprende el distrito de Nasca.22 m. en Mercedes Bajo los niveles de agua se ubican entre 0. de profundidad.10 m de profundidad.92 a 6.15 m. en Majoro el nivel de agua fluctúa entre7. En el sector Corralones el nivel estático fluctúa entre 4.46 y 5.64 m.10 m.50 y 8. la napa de agua se ubica de2. mientras que en el sector La Mercedes fluctúa entre 0.45 y 5. mientras que en Cahuachi Quemado a 11.78 m de profundidad. en el sector Ayapana se ubica entre 7.35 m de profundidad.78 m.

66 m de profundidad.57 m (IRHS-38).16 m. -100- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . se encuentra entre 5. el agua subterránea se ubica a 7.78 a 11. en el sector Soysongo fluctúan entre 5. (pozo IRHS–74).50 m).63 m. por otro lado en Chauchilla la napa varía entre 12.18 m. En Poroma la napa se ubica de 12.15 m (IRHS–395).4 Zona VI: Vista Alegre En esta zona.40 y 5.57 m de profundidad. Finalmente en el sector Venturosa Grande. en San Marcelo. muestra el resumen de los niveles de agua obtenidos en el valle de Nasca.70 m.56 m a 24.40 y 65. en el sector Pajonal se encuentran los niveles más profundos de la zona variando entre 30. aunque puntualmente tiene 5. fluctúa de 3. registrándose un nivel de 6. en el sector Copara el nivel del agua se ubica entre 10.00 y 11. los niveles de agua también se ubican a gran profundidad (30.2.72 m y de 62. en el sector Taruga fluctúa de 13. de profundidad.37 m de profundidad.40 y 14.95 y 12.2.3.86 m. En el sector Paredones la napa freática se encuentra entre 4. mientras que en el sector Trancas Alto. en el sector Pajonal Alto el nivel del agua llega a 62. en Poroma se registraron en 02 pozos niveles de 5.15 y 6. estos últimos en los sectores Pajonal y Pampa Chauchilla.05 a 69. en el sector Tunga se ubica entre 5.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Por otro lado. en La Joya se ubica a 18. la profundidad de la napa.35 m. en el sector Pampa Chauchilla se ubican también los niveles estáticos más profundos del valle. mientras que en los sectores Trigal y Sol de Oro.09 m y 8. Asimismo en Pajonal Bajo.85 m.00 m de profundidad.50 m respectivamente.60 y 6.72 m a 6. fluctúan entre 5.04 m de profundidad.02 y 14. mientras que en el sector Guanilo la napa fluctúa entre 3.49 y 9.80 m (IRHS–415).05 m (IRHS-175).70 m y 9.85 m.22 m y finalmente en el sector San Juan Torata. fluctuando entre 38. 7.64 m (IRHS– 418) y 18.02 y 8. en Santa Luisa de 5.00 m respectivamente. en Pongo Grande y Pongo Chico fluctúa entre 3.12 – 41.20 m.20 m a 19.22 m y llegando inclusive hasta 69. La napa freática en el sector Tierras Blancas se encuentran entre 6.34 m de profundidad. El cuadro Nº 7.15 a 5.49 m.14 m. Así. el nivel de agua fluctúa entre 8. el nivel del agua se encuentra a 9.45 m. en Soysonguito se encuentra a 7. En el sector Las Trancas el nivel del agua varía de 6.12 m (IRHS– 391) y 42.00 m.

44 / (11.20 5.00 6.15 30.40 – 14.22 / (69.64 – 18.85 5.29 2.78) 30.35 3.95 – 12.37 0.45 – 11.80 – 5.45 7.49 – 9.78 4.37 13.22 9.85 7.52 38.95 3.63 4.09 – 8.63 12.40 – 62.50 4.90 5.35 6.88 5.12 – 42.92 7.92 5.50 2.88 – 9.57) 12.94 – 1.18 – 15.78 – 11.12 – 41. Pampa Chauchilla Poroma Santa Luisa Taruga Trancas Alto San Juan Torata 10.45 – 5.78 3.83 3.22 / (15.96 – 8.64 7. Cahuachi Cahuachi Quemado Corralones Estanquería El Horno La Fundición Huarato Ayapana Majoro Majoro Grande Ocongalla Orcona Pacheco Alto Pajonal Pajonal Bajo Paredones Pongo Grande – Pongo Chico Poroma San Marcelo Soysongo Soysonguito Trigal – Sol de Oro Tierras Blancas Tunga Venturosa Grande 4.63) 0.82 4.41 3.00 – 4.40 5.67 – 12.06 6.92 – 5.72 – 6.04 5.46 – 5.44 III Achaco Alto – Achaco Bajo Ajá Alto – Ajá Bajo Agua salada. Chauchilla Guanilo Las Trancas Pajonal Alto Totoral – Santa Luisa.2006 Zona Sectores Nivel freático (m) El Hornillo El Ingenio La Banda – Ventilla La Viñita Mongó Papagallo San José San Pablo Tulín Chiquerillo Changuillo La Barranca Las Mercedes Las Mercedes Bajo San Javier San Juan 7.88 6.20 – 19.00 – 11.02 – 8.92 – 6.50 5.05 4.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO N° 7.15 – 6.34 – 8.80 8.68 5.40 – 5.50 – 8.38 5.66 IV Copara.60 – 6.52 11.79 3.97 3.70 – 9.2 PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES DE AGUA CUENCA DE RÍO GRANDE.42 – 20.70 5.34 – 32.10 4.16 5.05 – 7.97 8.02 – 14.95 – 9.34 I II -101- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .10 7.00 3.45 – 8.92 – 6.86 6.14 62. VALLE NASCA .56 – 24.10 2.00 4.95 – 9.

-102- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .08 y 0. Las variaciones de los niveles freáticos generalmente tienen comportamiento estacional.3. de uso agrícola ubicado en el sector La Ayapana. 7. distrito Nasca.24 m/año (IRHS183). 7.1 Zona I : El Ingenio El presente monitoreo ha servido para realizar un seguimiento de las fluctuaciones (ascenso y descenso) de los niveles de agua.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final FOTOGRAFÍA Nº 23 Pozo tubular. éste último registrado en el pozo IRHS-176 . utilizado y equipado. se ha registrado ascenso de la napa de 0. ascendiendo mayormente en los meses de verano.3. valle Nasca.3. observándose en esta zona lo siguiente: El nivel estático de la napa decrece entre 0. Ver cuadro Nº 7. Por otro lado. y descendiendo su recarga por efecto de la escasa o nula precipitación en la zona húmeda de la cuenca.3. es decir varían de acuerdo a la época del año.3 Variación del nivel freático Se han comparado los controles piezométricos realizados en Octubre del año 2000 y los datos obtenidos en el presente estudio cuyo análisis permitirá ver las fluctuaciones de los niveles freáticos de la red piezométrica.57 m/año.

44 CHANGUILLO II 49 San Javier 10.97 CHANGUILLO II 25 Changuillo 2.14 5.00 3.4 VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN LA ZONA II CUENCA DE RÍO GRANDE.42 INGENIO I 175 Estudiantes 4. Ver cuadro Nº 7.06 m/año (IRHS-394) y 0.00 4.44 CHANGUILLO II 7.4 CUADRO Nº 7. en esta zona hubo descensos del nivel freático entre 0.79 INGENIO I C8 San José 1.41 INGENIO I 140 Hornillo 4.14 y 0.29 INGENIO I 157 Tulín 3. se han registrado ascensos de los niveles entre 0. Por otro lado.38 INGENIO I 48 Ingenio 5.3.88 INGENIO I 112 San Javier 4.05 INGENIO I 123 La Viñita 2. Pajonal.04 7.18 11. Ver cuadro Nº 7. V ALLE NASCA IRHS Sector Nivel estático (m) Oct-00 Oct-06 Distrito Zona 12 Hornillo 4.85 8.90 3.78 CHANGUILLO II 31 San Juan 2.50 5.06 m/año (IRHS-54) y 0. y 1. en esta zona los ascensos de la napa fluctúan entre 0.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO Nº 7.34 CHANGUILLO II 44 San Juan 6.3.75 (IRHS-40.37 CHANGUILLO II 32 Chiquerillo 2.25 7.05 m/año (IRHS-C-49) puntualmente de 1.00 5.13 m/año en el pozo IRHS-571.30 0. Por otro lado. llegando incluso a 1.70 6.80 0.15 1.10 CHANGUILLO II 40 San Juan 3.50 5.70 5.92 INGENIO I 55 Tulín 14.00 m/año (IRHS-610).45 8.2 Zona II : Changuillo Con relación a las variaciones. en esta zona se registraron descensos de la napa de 0.06 INGENIO I 29 Ingenio 2.00 5.45 CHANGUILLO II 59 Las Mercedes 2.62 m/año (pozo IRHS-54).45 20.92 INGENIO I 183 San José 7.3 Zona III: Nasca Respecto a las variaciones de la napa.68 INGENIO I 176 San José 4.23 m/año (IRHS-59).5 -103- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .26 3. San José). VALLE NASCA IRHS Sector Nivel estático (m) Oct-00 Oct-06 Distrito Zona 16 San Javier 8.3 VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN LA ZONA I CUENCA DE RÍO GRANDE.50 7.94 CHANGUILLO II 61 Las Mercedes 0.87 m/año (IRHS-403).46 INGENIO I 7.20 5.3.52 m/año llegando hasta 0.3.80 9.00 CHANGUILLO II 76 Las Mercedes 3.63 CHANGUILLO II 54 Las Mercedes 0.

10 8 .9 5 N A ZC A III 36 4 C a hu a chi 3.6 0 N A ZC A III 19 2 Pa redones 5.40 9.0 0 1 5 .0 0 N A ZC A III 13 O rcona 1.46 7 .75 5 .20 5 .5 2 N A ZC A III 17 6 C a hu a chi 3.7 8 N A ZC A III 57 1 Pa jona l 4 0 .2 5 N A ZC A III 11 4 A cha c o 4.6 3 N A ZC A III 38 2 T ierra s B la nca s 2.9 4 N A ZC A III 12 3 Soysongo 1.10 1 2 .2 4 N A ZC A III 17 8 E sta que ría 4.2 2 N A ZC A III 16 4 L a A ya pa na 1 1 .50 5 .7 8 N A ZC A III 20 1 Sol de O ro 7.00 2 .5 0 N A ZC A III 58 5 C orra lones 9.4 0 3 5 .1 8 N A ZC A III 16 8 L a A ya pa na 1 0 .3 5 N A ZC A III 18 1 E sta que ría 1.1 0 N A ZC A III 21 7 T ierra s B la nca s 3.50 7 .0 0 N A ZC A III 24 2 C a nta lloc 5.7 4 N A ZC A III 28 5 M a joro 2 6 .00 7 .00 5 .0 2 N A ZC A III 14 2 Sa n M a rce lo 7.60 8 .8 5 N A ZC A III 15 3 A cha c o 5.66 5 .7 6 N A ZC A III 41 2 Pa jona l 3 3 .6 4 N A ZC A III 42 3 Pongo 2.11 4 .4 5 N A ZC A N A ZC A III III 34 3 C a nta lloc 1.80 1 1 .30 1 0 .10 7 .0 0 N A ZC A III 36 1 A cha c o 7.30 5 .1 0 N A ZC A III 61 3 H u a ra to 2.6 6 N A ZC A III 15 8 Pa c he co 7.90 7 .5 6 3 0 .90 7 .5 0 N A ZC A III 42 6 Sa u sa l 1.1 3 N A ZC A III 54 6 Pa c he co 3.2 0 N A ZC A III 57 9 C orra lones 4 0 .0 0 N A ZC A III 39 7 Pa jona l 4 0 .8 8 N A ZC A III 38 0 L a A ya pa na 9.50 4 .50 9 .2 0 1 2 .2 0 N A ZC A III 38 8 Pa jona l 3 5 .6 5 N A ZC A III 39 1 Pa jona l 3 0 .50 3 .40 6 .4 9 N A ZC A III 13 9 Sa n M a rce lo 4.50 3 .00 7 .7 0 N A ZC A III 4 O rcona 3.83 4 .0 0 1 4 .80 8 .7 0 N A ZC A III C49 T a m bo de Pe rro 5.0 4 N A ZC A III 55 1 Pa c he co 2.00 4 .4 0 N A ZC A III 42 8 M a ta ra 3.1 2 N A ZC A III 39 4 Pa jona l 3 1 .50 5 .9 5 N A ZC A III 10 O rcona 3.6 5 N A ZC A III 17 4 C a hu a chi 7.5 0 N A ZC A III 18 9 Pa redones 3.5 0 N A ZC A III 30 4 32 3 Pa c he co Soysongo 7.6 0 4 1 .0 0 3 6 .8 0 N A ZC A III 79 A ja 3.8 5 N A ZC A III -104- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .70 3 .2 8 N A ZC A III 17 9 E sta que ría 5.25 5 .00 7 .00 8 .4 2 N A ZC A III 83 A ja 2.8 3 N A ZC A III 58 6 C orra lones 6.00 9 .6 8 9 .50 5 .00 1 1 .3 5 N A ZC A III 19 8 A gu a S a la da 4.94 7 .0 0 3 3 .7 0 N A ZC A III 65 A ja 6. VALLE NASCA IR H S S e cto r N ive l e stá tico (m ) O c t-0 0 O c t-0 6 D istr ito Zona 3 M olino y T riga l 2.5 VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN LA ZONA III CUENCA DE RÍO GRANDE.2 0 N A ZC A III C70 E sta que ría 3.80 6 .1 0 N A ZC A III 59 9 T unga 1 2 .9 6 N A ZC A III 53 1 Soysongo 1 5 .00 1 1 .1 8 N A ZC A III 24 4 Sa n C a rlos 3.8 0 3 2 .4 5 N A ZC A III 55 9 Pa jona l 1 3 .8 0 N A ZC A III 38 4 Pa jona l 4 2 .1 2 N A ZC A III C55 M a ju elos 5.9 2 N A ZC A III 61 0 H u a ra to 6.25 9 .00 3 .8 0 N A ZC A III 54 L a T iza 3.00 3 .8 5 N A ZC A III 12 0 Soysongo 8.4 0 N A ZC A III 60 8 H u a ra to 2.90 6 .6 0 3 1 .1 2 N A ZC A III 40 3 Pa jona l 4 2 .7 0 N A ZC A III 26 0 Pa nga ra ví 4.80 5 .10 8 .30 9 .1 0 N A ZC A III 7 O rcona 2.9 0 N A ZC A III 59 1 T unga 2.9 0 N A ZC A III 88 A cha c o 1.6 7 N A ZC A III 68 0 Sa n M a rce lo 3.7 9 N A ZC A III C42 T ierra s B la nca s 3.9 5 N A ZC A III 60 7 Fu ndición 6.4 5 N A ZC A III 59 6 T unga 9.0 0 3 6 .00 1 2 .3 6 3 1 .00 9 .1 5 3 8 .Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO Nº 7.0 0 N A ZC A III 21 6 T ierra s B la nca s 3.1 0 N A ZC A III 68 A ja 1.8 5 N A ZC A III 51 7 L a A ya pa na 3.8 5 N A ZC A III 41 3 Porom a 3 3 .70 5 .00 5 .6 4 N A ZC A III 16 5 L a A ya pa na 3.79 6 .00 6 .00 6 .5 5 1 4 .8 5 N A ZC A III 60 4 Fu ndición 4.00 5 .1 0 N A ZC A III 92 A cha c o 3.90 5 .5 0 1 5 .00 6 .1 0 N A ZC A III 27 5 Sa n M a rce lo 3.25 4 .00 4 .20 1 2 .7 0 N A ZC A III 41 8 Pongo 6.40 8 .0 0 3 6 .50 6 .50 5 .

40 VISTA ALEGRE IV 125 Pampa Chauchilla 38. En relación al ascenso de la napa.02 m/año (IRHS-55) a 1.00 5.02 VISTA ALEGRE IV 82 Copara 14.00 VISTA ALEGRE IV 160 Taruga 14.18 VISTA ALEGRE IV 83 Las Trancas 3.10 m/año (IRHS-122.49 VISTA ALEGRE IV 80 Copara 8.00 18.20 VISTA ALEGRE IV 151 Taruga 6. Pampa Chauchilla).01 y 0.49 VISTA ALEGRE IV 105 Pampa Chauchilla 14. Debe indicarse que en los pozos IRHS-105. varía entre 0.00 6.00 14.78 VISTA ALEGRE IV 85 Las Trancas 2.56 VISTA ALEGRE IV 122 Pampa Chauchilla 45.6 VARIACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN LA ZONA IV CUENCA DE RÍO GRANDE.15 VISTA ALEGRE IV C24 Las Trancas 6.4 Zona IV: Vista Alegre En esta zona la napa freática desciende de 0.00 6.00 18.50 10.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 7.40 VISTA ALEGRE IV 116 Poroma 10.61 VISTA ALEGRE IV 74 Copara 3.00 5.00 69.60 24.20 12.00 8. puntualmente 1.59 m/año (IRHS-175).00 10.20 3.22 VISTA ALEGRE IV 38 Pampa Chauchilla 68.00 12.00 6. 134.00 65.57 VISTA ALEGRE IV 55 Las Trancas 5.15 VISTA ALEGRE IV -105- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . VALLE NASCA IRHS Sector Nivel estático (m) Oct-00 Oct-06 Distrito Zona 24 Santa Luisa 4.60 VISTA ALEGRE IV 137 Poroma 28.00 35.3.22 VISTA ALEGRE IV 37 Las Trancas 10.00 6.05 VISTA ALEGRE IV 187 Santa Luisa 4.6 CUADRO Nº 7.09 VISTA ALEGRE IV 91 Copara 9.00 8.63 VISTA ALEGRE IV 97 Copara 10. llegando puntualmente a 1. Ver cuadro Nº 7.98 VISTA ALEGRE IV 68 Copara 8.45 13. y 151 la napa se ha mantanido estable.70 5.00 11.86 VISTA ALEGRE IV 230 Guanillo 3.50 62.00 38.37 VISTA ALEGRE IV 30 Las Trancas 4.02 VISTA ALEGRE IV 150 Taruga 14.14 VISTA ALEGRE IV 59 Las Trancas 4.88 VISTA ALEGRE IV C25 Las Trancas 5.00 41.74 m/año (IRHS-137).00 13.72 VISTA ALEGRE IV 199 Guanillo 7.00 6.02 VISTA ALEGRE IV 130 Pampa Chauchilla 33.85 m/año (Copara).55 14.16 VISTA ALEGRE IV 142 Falda Grande 6.00 7.72 VISTA ALEGRE IV 134 Poroma 19.34 VISTA ALEGRE IV 34 Pampa Chauchilla 67.15 (Las Trancas) a 0.42 VISTA ALEGRE IV 175 Taruga 52.30 5.00 VISTA ALEGRE IV 113 Pampa Chauchilla 10.3.50 9.60 19.

HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 8.4.1.0 8.0 Introducción Pruebas de bombeo Parámetros hidráulicos Radios de influencia .2.0 8.3.0 8.

cuantifica la capacidad de almacenar y transmitir agua. metodología recomendable para evaluar las características hidráulicas del acuífero. las que son determinadas por los parámetros hidráulicos siguientes: Transmiividad (T).2.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 8. para lo cual es importante definir sus características hidráulicas.0 Pruebas de bombeo o de acuífero En el área de estudio se han realizado 14 pruebas de bombeo. la hidráulica subterránea es fase importante porque permite determinar las características físicas y el funcionamiento del acuífero.0 Parámetros hidráulicos El acuífero del valle Nasca así como todos los acuíferos son evaluado para conocer su capacidad de almacenamiento y su aptitud para transmitir agua. tal como se muestra en el cuadro adjunto. dentro de la hidráulica subterránea. Asimismo. es decir. 8. 8. Para la determinación de las características hidráulicas del acuífero del valle Nasca. Permeabilidad (P) y Coeficiente de Almacenamiento (s). -106- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . en condiciones casi naturales. las pruebas ejecutadas fueron unitarias Las pruebas de bombeo se efectuaron en diferentes zonas del valle. uno de sus componentes principales es la Hidrodinámica. que estudia el funcionamiento del acuífero y el movimiento del agua en un medio poroso. todas desarrolladas a un solo régimen y debido a la falta de pozos para ser utilizados como piezómetros.0. DISTRIBUCIÓN DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE NASCA 2006 Zonas Nº de pruebas I 02 II 02 III 04 IV 06 No se ejecutaron pruebas de bombeo adicionales en otras zonas.1. debido a que los pozos no tienen las condiciones técnicas para su ejecución.0 Introducción En todo estudio hidrogeológico.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 8. se han ejecutado catorce (14) pruebas de bombeo en puntos previamente seleccionados.3.

46 x 104 m/s a 17. CUADRO N° 8.50 4.04 del Anexo: IV: Hidráulica subterránea.89 1. 8. por unidad de área de la superficie del acuífero.05 al 8.3. Es necesario mencionar que las pruebas de bombeo ejecutadas fueron unitarias.76 x 104 m/s Permeabilidad (K) Los parámetros hidráulicos obtenidos de las pruebas realizados en esta zona (T y K) indican que el acuífero es libre y presenta condiciones hidráulicas aceptables. La Permeabilidad. también conocida como conductividad hidráulica.17 10. cuyo resultado se muestra en el cuadro Nº 8.1 Zona I : El Ingenio En esta zona se ha realizado dos pruebas de bombeo (sectores San José y Macamaca).23 x 102 m2/s a 4.46 S (%) Zona II : Changuillo Se han realizado dos pruebas de bombeo (sectores San Javier y El Puente). es la medida del caudal del agua subterránea a través de una unidad de área del acuífero bajo una unidad de gradiente hidráulico.08 del Anexo: IV: Hidráulica subterránea. motivo por el cual no ha sido posible calcular directamente el valor del coeficiente de almacenamiento del acuífero.01 al 8.17 x 102 m2/s : 3. El coeficiente de almacenamiento viene a ser el volumen de agua liberada o captada por el acuífero.1 RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN LA ZONA I IRHS 8.52 3.2 y en los gráficos Nºs del 8. cuyo resultado se muestran en el cuadro Nº 8.76 11/03/03 – 91 0.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final La Transmisividad es la capacidad que tiene todo acuífero para transmitir el agua subterránea.23 2.70 2.3.66 11.2 Transmisividad (T x 102) Descenso Recuperación (m2/s) (m2/s) Permeabilidad (K x 104) Descenso Recuperación (m/s) (m/s) 11/03/03 . valor promedio obtenido en los diferentes valles del departamento de Ica. A continuación se realiza el análisis de los resultados de las pruebas de bombeo ejecutadas en el área de estudio. por lo que éste ha sido asumido en 2 %. Los valores hallados en las pruebas de bombeo son los siguientes: Transmisividad (T) : 1. -107- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .6 y en los gráficos Nºs del 8.

Los valores de los parámetros hallados son los siguientes: Transmisividad (T) : 0.32 10.79 0.18 0.66 -108- S (%) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .81 11/03/01 – 404 0.46 x 104 m/s a 24. cuyo resultado se muestra en el cuadro Nº 8.31 x 104 m/s Permeabilidad (K) Los parámetros hidráulicos obtenidos de las pruebas (T y K) indican que el acuífero en la zona II es libre y presenta aceptables condiciones hidráulicas.18 11/03/01 – 384 0.43 x 102 m2/s a 4.3 Permeabilidad (K x 104) Descenso Recuperación (m/s) (m/s) 11/03/02 – 9 5. CUADRO N° 8.77 4. CUADRO N° 8.26 x 102 m2/s Permeabilidad (K) : 0. se han realizado cuatro pruebas de bombeos (sectores Cahuachi.36 0.30 3.18 x 102 m2/s a 2.46 11/03/02 – 26 6.16 del Anexo IV: Hidráulica subterránea.3 RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN LA ZONA III Transmisividad (T x 102) IRHS Permeabilidad (K x 104) Descenso Recuperación (m/s) (m/s) Descenso (m2/s) Recuperación (m2/s) 11/03/01 – 169 5. Mancha Verde y Pajonal Bajo).2 RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN LA ZONA II Transmisividad (T x 102) Descenso Recuperación (m2/s) (m2/s) IRHS 8.31 S (%) Zona III : Nasca En esta zona.3 y en los gráficos Nºs 8.26 54.46 2.53 18.18 0.27 2.03 24.09 al 8.64 11/03/01 – 402 1.22 0. cuyos parámetros (T y K) corresponden básicamente a un acuífero libre.84 34.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Los valores hallados en las pruebas de bombeo son los siguientes: Transmisividad (T) : 3.77 6.09 23.09 4.64 x 104 m/s a 23.18 x 104 m/s Los parámetros obtenidos indican que el acuífero en esta zona presenta condiciones hidráulicas regulares.3.43 28.84 x 102 m2/s : 18.

56 5. Tiempo de bombeo en segundos.97 1.17 2.0 Transmisividad (T x 102) Descenso Recuperación (m2/s) (m2/s) Permeabilidad (K x 104) Descenso Recuperación (m/s) (m/s) 11/03/05 .4.40 11/03/05 -160 2.4 RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO EN LA ZONA IV IRHS 8.17 x 102 m2/s Permeabilidad (K) : 1.21 1.70 2.47 x 102 m2/s a 2.29 x 104 m/s Los parámetros hidráulicos (T y K) obtenidos de las pruebas indican que el acuífero en la Zona IV es libre y presenta condiciones hidráulicas de regulares a aceptables.21 x 104 m/s a 7. los radios de influencia obtenidos: -109- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .24 11/03/05 .94 7.28. cuyo resultado se muestra en el cuadro Nº 8.115 1.74 11/03/05 .4 Zona IV : Vista Alegre En esta zona se han ejecutado seis pruebas de bombeo en pozos ubicados en los sectores Taruga Alta. Transmisividad en m2/s.21 11/03/05 .17 al 8.24 5.65 2.71 S (%) Radios de influencia Para el cálculo del radio de influencia.63 4. Los valores obtenidos del análisis de las pruebas de bombeo son los siguientes: Transmisividad (T) : 0.124 0.3.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 8. Las Trancas Chauchilla Alta y Poroma respectivamente.93 4.t s Donde : Ra T t s = = = = Radio de influencia en metros.90 3.20 0.61 1.25 1.86 0. La Joya.47 2. del Anexo: IV: Hidráulica Subterránea.29 11/03/05 .24 9. y a su vez se empleó la fórmula deducida de la ecuación general de Theis-Jacob: Ra = 1.88 2. CUADRO N° 8.17 4.5 T.130 0.70 17. A continuación se analiza. se utilizó los parámetros hidráulicos obtenidos de las pruebas de bombeo.4 y en los gráficos Nºs 8. por Zonas. Pampa Chauchilla. Coeficiente de almacenamiento.

Alm. los abatimientos de la napa en esta zona varían de 0.44 315.26 2 234.45 500.18 609.69 *Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2006 8.4.5).63 223. T (m2/s) x 102 Coef.17 2 318.25 519. solo habría cerca al pozo IRHS . S (%) 11/03/02 – 9 * 3.09 282. En gran parte de esta zona no hay problema de interferencia de pozos.77 m.64 331.50 m a 15.55 636.86 448.36 581. Alm.18 486.90 427. los abatimientos de la napa en esta zona varían de 0.65 m (ver cuadro N° 8.1 Zona I : El Ingenio Para bombeos de 6 a 24 horas.205 m a 3.88 m a 345.4.36 372.10 552. podría haber problemas de interferancia con pozos ubicados a 636.43 2 288.14 m – 88.27 – 176. deduciéndose que en gran parte de esta zona no habría interferencia entre los pozos. varían de 234.70 333.7. aunque en un sector tiene hasta 636.29 441.69 405. -110- 24 hr 302.05 m. CUADRO N° 8.6 10 hr 12 hr 14 hr 16 hr 18 hr 20 hr Zona III: Nasca En esta zona se observa que los abatimientos de la napa varían de 0. S (%) 11/03/03 – 70 * 4.69 m – 577.169. no habría interferencia entre pozos.00 m.5 RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA I Radios de Influencia (m) Transmisivi.3 22 hr INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . fluctúan de 66.65 11/03/03 – 91 * 1.2 Zona II : Changuillo Para bombeos de 6 a 24 horas. aunque cerca al pozo IRHS – 91.32 299.05 527.23 2 172.6 RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA II Transmisividad T (m2/s) x 102 Coef. CUADRO N° 8.35 m – 288.50 264. Los radios de influencia.42 357.78 m a 7. varían de 172.54 331. Los radios de influencia.35 IRHS Radios de Influencia (m) 6 hr 8 Hr 270.66 m.19 244. Debe indicarse que en gran parte de esta zona.34 m Los radios de influencia determinados para bombeos de 6 hasta 24 horas.6).88 199.18 m a 132.05 345.36 m llegando hasta 468.70 m a 468.40 11/03/02 – 26 * 2.40 m (ver cuadro N° 8.57 410.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 8.82 577.96 450.77 IRHS 6 hr 8 Hr 10 hr 12 hr 14 hr 16 hr 18 hr 20 hr 22 hr 24 hr *Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2006 8.69 m.33 367. Ver cuadro N° 8.97 382.74 468.71 408. pero cerca al pozo IRHS – 09 podría tener problemas de interferencia con otros pozos.82 551.4.00 471.

99 397.66 316.71 134.01 390.00 168. Alm.75 350.82 113.26 m.74 11/03/05 – 160 * 1.75 126.8.18 2 66.87 123.90 2 147.99 397.44 310.54 331.69 101.25 174.08 389.76 190.39 287.97 382.64 213.50 11/03/05 – 115 * 2.75 350.90 241.45 324.74 161.74 468.40 137.71 344.73 419.52 185.02 108.75 419.36 11/03/01 – 402 * 2.22 290.00 114.25 439.09 2 225.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO N° 8. S (%) 6 hr 8 hr 11/03/01 – 169 * 2.89 m a 213.10 245.49 265.37 12 hr 14 hr 16 hr 302.4.26 11/03/05 – 97 * 0.16 296.69 262.77 374.4 Zona IV : Vista Alegre Para bombeos de 6 a 24 horas.46 300.85 176.39 347.17 2 229.25 439.50 256.55 120.53 450. En esta zona mayormente no existen problemas de interferencia de acuerdo a los valores de los radios de influencia calculados.27 *Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2006 8.525 m En esta zona los radios de influencia para bombeos de 6 a 24 horas varía de 106.63 265.70 2 203. Ver cuadro N° 8.59 200.16 283.10 195.36 260.72 11/03/01 – 404 * 0.18 101.92 209. los abatimientos de la napa en esta zona varían entre 0. Alm.24 2 173.dad T (m2/s) x 102 Coef.14 270.00 152.04 371.64 132. CUADRO N° 8.47 2 106.00 283.17 2 229. S (%) 11/03/05 – 130 * 0.71 459.42 357.7 RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA III Transmisividad T (m2/s) x 102 Coef.89 170.44 224.24 368.69 85.71 459.32 2 88.12 204.86 448.26 IRHS Radios de Influencia (m) 6 hr 8 hr 10 hr 12 hr 14 hr 16 hr 18 hr 20 hr *Pruebas realizadas e interpretadas por la IRH – INRENA 2006 -111- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS 22 hr 24 hr .9 20 hr 22 hr 24 hr 427.53 18 hr 405.14 IRHS Radios de Influencia (m) 10 hr 76.45 324.8 RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO EN LA ZONA IV Transmisivi.77 11/03/05 – 56 * 1.25 234.18 m y 15.70 144.97 151.87 m – 147.84 124.38 93.92 332.45 431.14 163.77 374.26 2 234.14 225.35 270.94 318.19 406.47 331.18 295.33 411.74 – 459.63 265.6 11/03/01 – 384 * 0.16 296.90 352.17 11/03/05 – 124 * 2.

2.0 9.0 9.0 9.5.1.HIDROGEOQUÍMICA 9.4.0 9.0 Recolección de muestras de agua subterránea Resultados de los análisis Físico .3.Químicos Representación gráfica Aptitud de las aguas para riego Potabilidad de las aguas .

16 .0.1: Isoconductividad eléctrica mientras que el listado de los pozos de la red en el Anexo V: Hidrogeoquímica.74 mmhos/cm (altísima mineralización) en el distrito de Nasca.58 y 12.1 Conductividad eléctrica (C. A la totalidad de las muestras recolectadas.00 mmhos/cm. tipo de sales ionizables disueltas. se procedió a la recolección de muestras de agua.E).25 mmhos/cm a 2.52. los sólidos totales disueltos (STD) y la temperatura (ºC). 7. 30 en El Ingenio y 17 en Changuillo. se ha determinado que la conductividad eléctrica varía de 0. Depende de varios factores.0 Recolección de muestras de agua subterránea Conjuntamente con el inventario de fuentes de agua. se le determinó la conductividad eléctrica específica del agua (C.1. En el área de estudio. registrándose valores puntuales de 3. carga de iones formado y de la temperatura que aumenta en una relación de 2% por cada grado centigrado. tal como se describe a continuación: 9. 64 en Vista Alegre. 9.0 Resultados de los análisis físico – químicos En el Anexo V: Hidrogeoquímica. 9. Se seleccionó 243 pozos para la conformación de la Red hidrogeoquímica la que está distribuida de la siguiente manera: 132 en Nasca.58. naturaleza.2. con el propósito de determinar la calidad de las aguas subterráneas del área de estudio. que es 25ºC. que se recolectaron en toda el área de estudio. cuya ejecución y posterior análisis permite conocer las características químicas actuales del agua subterránea y la evolución que experimenta ésta con relación a la concentración salina. posteriormente se seleccionaron muestras de agua las que se preservaron adecuadamente y se trasladaron a un laboratorio especializado.0. principalmente de la concentración.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 9. se muestran los cuadros con los análisis físico-químicos de las muestras de agua. 4.E) La conductividad eléctrica – CE.2. 9.64.0 HIDROGEOQUÍMICA Todo estudio hidrogeológico debe incluir el capítulo de calidad del agua o hidrogeoquímica. La red se muestra en la Lámina Nº 9. mientras que los segundos valores representan aguas de alta mineralización. es la propiedad que tiene el agua de conducir la corriente eléctrica. los primeros valores representan aguas de baja mineralización. el pH. -112- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . es por ello que las medidas deben relacionarse a un valor de referencia.98 – 3. en donde se efectuaron las determinaciones que permitieron evaluar la aptitud del agua para sus diferentes usos.

El área que comprende el sector Estudiante.92 mmhos/cm).2.62 mmhos/cm respectivamente.94 mmhos/cm.16 y 1. muy alta mineralización (salobres). mientras que el restante a aguas de alta mineralización. que su agua es mineralizada (4.74 y 1.E del agua es de 0. En El Ingenio la C.44 mmhos/cm. incluso llega a 4. valores que representan aguas de mediana a ligeramente alta mineralización respectivamente. 9.07 – 1. En Tulín la C. el cual permitrá observar la variación de la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas por zonas: 9.03.1.74 mmhos/cm.84 mmhos/cm.08 y 4. valores que representan a aguas de baja a ligeramente alta mineralización. la conductividad eléctrica oscila entre 1. mientras que los segundos.44 mmhos/cm (aguas de alta mineralización).74 – 6. en el sector San José el agua subterránea se caracteriza por tener mediana a ligeramente alta mineralización (1.10 – 3.16 mmhos/cm.2 Zona II: Changuillo En esta zona. los primeros valores representan aguas de baja a mediana mineralización.E fluctúa de 0. valores que representan a aguas de mediana a ligeramente alta mineralización.94 mmhos/cm).68 mmhos/cm. 4.E fluctúa entre 0.87 mmhos/cm. la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de 0.03 mmhos/cm).52 mmhos/cm en la cocha IRHS-C-2 (alta mineralización). Así. llegando a 3.95 mmhos/cm (medianamente mineralizada).55 a 0. en el sector Canaca la C.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final A continuación se analizará el plano de Isoconductividad por zonas ( ver Lámina Nº 9.82 a 1. aunque se registraron valores puntuales de 3.66 mmhos/cm valores que corresponden a aguas de baja mineralización. por otro lado en el sector La Banda. la conductividad eléctrica varía de 0. 4.08 mmhos/cm) Por otro lado.12 mmhos/cm y 5.52.E es de 0. los primeros valores representan aguas de ligeramente alta a alta mineralización.1. En el sector Poyuri el agua es medianamente mineralizada (0.77 a 1.2. mientras que en el sector Papagayo y Mongó varía de 0.1). -113- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . mientras que en el sector Bentilla tiene alta mineralización (4. la conductividad eléctrica mayormente varía entre 1. valor que representa a agua de mediana mineralización.50 y 1.1 Zona I: El Ingenio En esta zona.20 mmhos/cm. Finalmente en el sector Tunal la C. a excepción de la cocha IRHS-C-8.55 a 1. la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas se incrementa y varía entre 2. En el sector El Marquez.

el agua es muy mineralizada. en el sector El Suche la C.E es de 0.40 y 0. a aguas de alta mineralización.43 mmhos/cm respectivamente (alta a muy alta mineralización).1.50 mmhos/cm). lo mismo sucede en San Javier donde la C.12 y 5.10 y 5.60 y 1. la C. En el área que comprende. En el sector La Fundición.93 y 3. los primeros valores representan aguas de baja mineralización.58 y 12.49 mmhos/cm llegando incluso a 3.E del agua es de 3. Por otro lado.61 mmhos/cm (aguas de mediana mineralización).42 a 5.E de las aguas varían entre 0.64. la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa de 0. en La Ayapana la C. En Las Mercedes. llegando puntualmente a 4.32 mmhos/cm respectivamente.74 mmhos/cm.74 mmhos/cm (agua muy mineralizada).98 a 3. mientras que en Estanquería la C.E del agua aumenta y fluctúa entre 3.16 .E del agua varía de 0.64 mmhos/cm.E es de 2. mientras que los segundos valores.46 mmhos/cm y de 2.E es de 4. Finalmente en Gramadal se encuentra el valor mas alto de la zona (6.94 y 2.91 a 1.E varía de 5.00 a 9. En el sector San Juan la C.43 mmhos/cm.43 el agua es poco En Cahuachi la conductividad eléctrica del agua varía de 1. Por otro lado.0. Asimismo. la conductividad eléctrica varía de 0. entre los sectores Cabildo y Centella la conductividad eléctrica oscila entre 3. valores que representan aguas de alta mineralización.12 y 4. variando la C.E fluctúa entre mineralización). el sector Aja. por otro lado.99 y 1.E de 5.85 a 2. 9. lo la C. En Lacra la C.E de las aguas -114- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .77.2. lo mismo sucede en Changuillo y Chiquerillo donde la C.80 mmhos/cm. en Conventillo la C.22 a 5. en el área que comprende Corralones. mientras que en Santa Carmela se encuentra a 4.58. donde mmhos/cm. 7. la C.75 mmhos/cm. el agua es de baja mineralización (0. en los sectores Capilla y Cajuca. mientras que en Belén mineralizada (0.16 mmhos/cm). Por otro lado. llegando puntualmente a 3.11 mmhos/cm (IRHS-591).35 a 0.45 mmhos/cm.16 mmhos/cm. mientras que en Huarato entre 1.00 mmhos/cm (mediana a alta mineralización).3 Zona III : Nasca En esta zona.20 mmhos/cm).58 mmhos/cm.58 mmhos/cm (pozo IRHS-381).E se encuentra entre 0.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Así.47 mmhos/cm (aguas de baja mismo sucede en Achaco Bajo.45 mmhos/cm. 4. 9.75 mmhos/cm. 0.

61 mmhos/cm.39 y 1. En el sector Agua Salada la C. en los sectores Molino y Mancha Verde los valores de C.E en los sectores Pacheco Bajo y Alto varían entre 0.1.E fluctúa entre 0. 9.21 y 0.56 mmhos/cm. llegandop puntualmente entre 7. Entre los sectores La Tiza y La Joya la C. se encuentra a 12.60 y 2.64 y 9. en Pongo Chico el agua es de baja mineralización (0.98 mmhos/cm.70 mmhos/cm. la C.60 y 1.E fluctúan entre 0.70 y 2.44 mmhos/cm respectivamente (mediana a ligeramente alta mineralización).2. mientras que en Poroma la C.4 Zona IV: Vista Alegre En esta zona. Los valores de C.E fluctúan entre 0.26 y 1.88 mmhos/cm.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final fluctúa entre 0. la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de 0.42 mmhos/cm (baja a mediana mineralización).E fluctúa entre 0.E del agua es de 1. En Sausal y Sausal Alto la C.67 mmhos/cm. finalmente en Tierras Blancas las aguas tambien son de baja mineralizacón. mientras que en Majuelos fluctúa de 1.45 y 0. ya que la C.49 mmhos/cm respectivamente.70 a 3.31 mmhos/cm. y los segundos a aguas de alta mineralización.73 mmhos/cm mientras que en Tunga fluctúa entre 0. valores que representan aguas de baja a mediana mineralización.58 mmhos/cm (estos últimos muy mineralizadas).E variando entre 0.90 y 1.E del agua en Soysongo es de mediana mineralización.35 y 0.46 y 0.69 mmhos/cm.47 mmhos/cm.23 mmhos/cm (poco mineralizada).26 y 0. Por otro lado.55 mmhos/cm). los primeros valores corresponden a aguas de baja a ligeramente alta mineralización. todos estos valores representan aguas de baja mineralización.30 mmhos/cm.44 mmhos/cm). -115- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . valor que indica agua muy mineralizada. mientras que en Orcona varía entre 0. En Trigal las aguas son de baja mineralización (0. aguas de baja a mediana mineralización.60 mmhos/cm.74 mmhos/cm.77 mmhos/cm. también entre San Carlos y Santa Isabel la C.25 y 0.E fluctúa entre 0.90 y 2. La C.43 y 0.78 mmhos/cm llegando puntualmente a 3. Por otro lado.25 a 1.E. ya que los valores de C. En el sector Huancavelica el agua subterránea discurre con conductividad eléctrica de 0. mientras que en la mina Sol de Oro fluctúa entre 0. mientras que en Pueblo Viejo. en San Marcelo se encuentra a 0.05 y 3. En el sector El Pajonal (Alto y Bajo) la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.E de las aguas varía de 0.15 mmhos/cm.37 y 1.

obtenidos en el valle. Por otro lado. la conductividad eléctrica varía mayormente entre 0.30) Baja – ligeramente alta / (alta) -116- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . en Taruga la C. en Nueva Unión.78 mmhos/cm. En el cuadro Nº 9.30 y 0. que fue determinada por Wilcox.E fluctúa entre 0. Por otro lado.58 / (7.87 mmhos/cm.34 mmhos/cm). 4.E. mientras que en Trancas Alto la C.40 y 0. la C.75 mmhos/cm (baja mineralización). Por otro lado.E.75 y 1. 4.1 se muestra el resumen de los valores de la C.43 y 0.74) Baja – alta / (muy alta) IV 0.52.39 – 0.08 y 4.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final En Copara.10 – 6. El agua de acuerdo a su valor de conductividad eléctrica (C. los primeros valores corresponden a aguas de baja a mediana mineralización. en Juanillo el agua es medianamente mineralizada (0.38 mmhos/cm. de las aguas fluctúa entre 0.34 y 0.64. Asimismo. ya que la C. Asimismo en San agustín el agua también es de baja mineralización.25 – 1. mientras que.03. En el sector Falda Grande la C. VALLE NASCA .39 mmhos/cm.55 – 1. de las aguas fluctúan entre 0.E. valores que corresponden a aguas de baja mineralización. el agua subterránea es poco mineralizada (0. en el sector Majorito los valores de conductividad eléctrica oscila entre 0.06 mmhos/cm.58 y 12.26 y 1. Por otro lado.1 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS CUENCA DE RÍO GRANDE.30 mmhos/cm en el pozo IRHS-68.94 / (3.25 y 0. en Pajonal Alto.E fluctúa entre 0. 3.51 y 0.05. mientras que en Poroma oscila entre 0.78 / (3. es de 1.E. la conductividad eléctrica oscila de 0.72 mmhos/cm (baja mineralización).90 mmhos/cm).56 mmhos/cm.62 mmhos/cm llegando a 3. mientras que en San Carlos el agua tambien es de baja mineralización (0.60 mmhos/cm). 9.16 – 4.2006 Zona Rango de C.06 mmhos/cm (aguas de mediana mineralización).75 y 1.05 mmhos/cm) se encuentra muy mineralizada.E se encuentra a 0. mientras que en La Joya (3. mientras que en Majoro la C.E.60 mmhos/cm.E (mmhos/cm) Mineralización I 0. En Chauchilla y Pampa Chauchilla la C.E fluctúa entre 0.44) Baja – Ligeramente alta / (alta) II 2.20 Ligeramente alta – muy alta III 0. mientras que el segundo valor representa a agua mineralizada.) tiene una clasificación especifica. en Santa Luisa.44 a 1. Finalmente en el área que comprende el sector Trancas la C.82 mmhos/cm.E fluctúa entre 0. CUADRO N° 9.

2.3 Zona III : Nasca En esta zona la dureza de las aguas fluctúa entre 79. Debemos indicar que esta zona presenta los mayores valores de dureza. la dureza de las aguas es de 1.2 Zona II : Changuillo La dureza de las aguas subterráneas en esta zona fluctúan entre 665. según su dureza.42 ppm de CaCO3.90 ppm de CaCO3.2 Dureza total y pH  Dureza total La dureza es una medida del contenido de calcio y magnesio y se expresa generalmente como equivalente del calcio y carbonato (CO3).2. encontrándose puntuales valores hasta de 2.386 ppm de CaCO3 (aguas muy duras).5 ppm de CaCO3.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 9. valores que representan aguas dulces a muy duras respectivamente. 9.2 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA Rangos d° H (grados franceses) <3 3 – 15 15 – 30 > 30 Clasificación Agua muy dulce Agua dulce Agua dura Agua muy dura ppm de CaCO3 < 30 30 – 150 150 . -117- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .2. Los resultados obtenidos de este parámetro son interpretados teniendo en cuenta los rangos de dureza que se muestran en el cuadro Nº 9. CUADRO N° 9. valores que indican que las aguas predominantes son muy duras.55 ppm de CaCO3.300 > 300 A continuación se describe brevemente por zonas.70 ppm de CaCO3.386. la dureza de las aguas subterráneas fluctúan entre 239. Marquez y Santa Rosa.2. la dureza varía de 239.1 Zona I : El Ingenio En esta zona.70 y 915. los valores de dureza de las aguas subterráneas varían de 74.00 ppm de CaCO3.2.20 a 294. Aunque en algunos pozos de los sectores San Pablo.33 y 1. la calidad de las aguas en el valle. En el pozo IRH 062.2 En el área de estudio. valores que corresponden a aguas dulces a muy duras. 9.214. valores que representan aguas duras.2. 9.2.17 y 774. valores que representan a las aguas muy duras.70 a 2.583.

0 a 597. la dureza de las aguas fluctúa de 109.90 ppm de CaCO3). valores que corresponden a aguas dulces a duras.4 Zona IV : Vista Alegre En esta zona.60 ppm de CaCO3).4 ppm de CaCO3. valores que corresponden a las aguas dulces a muy duras.7 a 274. Debemos indicar que entre los sectores Guanillo y Panamericana sur.80 a 647. Sausal Bajo. La Ayapana y Estaquería Grande.9 ppm de CaCO3 (aguas duras). Sol de Oro y Tierras Blancas. Entre los sectores Guanillo y La Panamericana Sur. respectivamente. En los sectores Conventillo.6 a 132. aunque en algunos pozos de los sectores Majoro y San Marcelo.71 ppm de CaCO3.70 y 605. la dureza de las aguas fluctúa entre 74.0 ppm de CaCO3. mientras que en los sectores Cangungue y Pongo Chico las aguas son duras (161. la dureza de las aguas subterráneas. En el cercado del distrito Vista Alegre. y corresponden a los sectores Taruga. la dureza fluctúa de 151. presenta valores de 128. la dureza de las aguas subterráneas fluctúa de 128.80 a 234.80 a 271.2 a 288. Entre los sectores Sausal Alto.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Entre los sectores Molino.50 a 234. cuya dureza varía de 155.80 ppm de CaCO3. la C. que representa a aguas blandas (dulces) a dura respectivamente.E. Cantalloc. que corresponden a aguas muy duras.2.80 a 221. Trigal y Orcona. que corresponden a aguas muy duras.80 ppm de CaCO3.80 a 136.90 ppm de CaCO3.0 a 661.30 ppm de CaCO3. valores que corresponden a aguas blandas (dulces). tiene valores de 331.2. de las aguas varían de blanda (dulce) . Ajá.50 a 181. entre los sectores Majoro. valores que corresponden a aguas duras 9. fluctúa de 258. San Mauricio. Curve y San Marcelo. valores puntuales de 398. Las aguas blandas (dulces). mientras que en los sectores La Tiza y Huachuca. corresponden a los sectores Guanillo.dura (134. la dureza de las aguas varía de 122. valores que corresponden a aguas blandas y duras respectivamente. las aguas mayormente son blandas (dulces). Por otro lado. Soysongo. mientras que las aguas duras.90 ppm de CaCO3. la dureza de las aguas fluctúa de 175. San Agustín y Pajonal Alto.20 ppm de CaCO3. valores que representan aguas duras a muy duras -118- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Falda Grande y Taruga. observándose en los sectores Poroma y Corrales.10 ppm de CaCO3.

La Joya. La dureza de las aguas subterráneas entre los sectores Quemazón y la Panamericana sur.68 – 2. la dureza de las aguas subterráneas fluctúa de 152.4 CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL pH pH Clasificación pH < 7 pH = 7 pH > 7 Agua ácida Neutra Agua alcalina -119- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .9 ppm de CaCO3. la dureza de las aguas varía de 106. fluctúa de 106.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final respectivamente.33 – 1.0 a 231.50 ppm de CaCO3 (agua dura). Las Trancas. la dureza de las aguas se clasifica como muy duras.20 ppm de CaCO3 valores que representan a aguas blandas a muy duras respectivamente.66 My dura III 79.80 a 288.20 Dulce a muy dura  pH El pH es la medida de la concentración de iones de hidrógeno en el agua y es utilizado como índice de alcalinidad o acidez de la misma.2 ppm de CaCO3).583. CUADRO N° 9.6 a 647. Entre los sectores Panamericana sur y Mancha Verde.13 – 774.9 ppm de CaCO3. valores que corresponden a aguas duras.2006 Zona Dureza (ppm) Clasificación I 314. Sólo una muestra en el sector Pajonal es agua blanda (pozo IRHS N° 11/04/01-390). mientras que en los sectores Copará y Chauchilla Alto. mientras que en los sectores Nueva Unión y El Inca destacan las aguas muy duras (dureza de 497. Poroma y Chauchilla. El rango de dureza predominante es de 161. que se muestra adjunto: CUADRO Nº 9.3 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN LA DUREZA CUENCA DE RÍO GRANDE. las aguas pueden ser clasificadas de acuerdo al cuadro Nº 9. VALLE NASCA .10 a 443. cuya dureza es de 136. En los sectores Trancas Alto.48 Dulce a muy dura IV 74. Las aguas duras predominan en los sectores Majoro y Majorito.55 Muy dura II 665.386. se muestra el resumen de la dureza de las aguas obtenidas en el valle Nasca.3.71 – 647. En el cuadro Nº 9. Según el pH.6 ppm de CaCO3 valores que corresponden a aguas blandas. Copará.4.10 a 149.

por lo cual ésta fue dividido en cuatro zonas. Debe indicarse que este tipo de diagrama está constituido por ocho (08) escalas logarítmicas principales y equidistantes que corresponden a los principales iones.00. el pH presenta valores entre 6.00 Ligeramente ácida a alcalina Zona IV 6.  En la zona II. VALLE NASCA – OCTUBRE 2006 9.5 VARIACION DEL pH POR ZONAS CUENCA DE RÍO GRANDE.0 Zona pH Clasificación Zona I 6.90 Ligeramente ácida a alcalina Representación gráfica 9. Ver cuadro Nº 9.80 – 7.80 y 7. -120- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .5 CUADRO Nº 9. tiene valores que fluctúan entre 6.76 – 7.76 y 7.  En la zona I. que corresponden a los sectores Cahuachi Quemado (IRHS-381) y Majuelos (IRHS-197). el pH varía entre 7. el pH oscila entre 6.60 Neutra a ligeramente alcalina Zona III 6. Estos valores representan a aguas ligeramente ácidas a ligeramente alcalinas respectivamente.00 y 7.  El pH del agua subterránea en la zona III.20 – 8. cuyos valores corresponden a aguas ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente.3.34 en el Anexo V: Hidrogeoquímica (Diagramas de análisis de agua tipo Schoeller). valores que corresponden a aguas ligeramente ácidas a alcalinas.20 y 8. Los diagramas Schoeller que grafican los resultados de los análisis químicos se muestran en las figuras del Nº 9.3.80 q corresponden a los sectores Hornilla (IRHS-136) y El Estudiante (IRHS-88) respectivamente.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final A continuación se describe por zonas el pH de las aguas del subsuelo en el valle Nasca.01 al 9.80 Ligeramente ácida a alcalina Zona II 7.60 registrándose estos valores en los sectores Chiquerillo (IRHS-78) y Las Mercedes Bajo (IRHS-59) respectivamente y que representan aguas neutras a ligeramente alcalinas.1 Diagrama de Schoeller En la interpretación de los análisis.00 – 7. se utilizaron estos diagramas con el propósito de conocer los elementos predominantes tanto de aniones como cationes.  En la zona IV.90 encontrándose estos valores en los sectores Chauchilla (IRHS-32) y Pampa Chauchilla (IRHS-34) respectivamente.

Sulfatada cálcica y Clorurada sódica. predomina la Sultatada cálcica. En otra parte de esta zona. predomina la familia Bicarbonatada cálcica. la Clorurada sódica en los sectores Las Cañas. y donde predomina la familia Sulfatada cálcica.3. en segundo orden. 9.3. Huachuca. desataca la Bicarbonatada sódica.3 Zona III : Nasca En esta parte del valle. mientras que en el pozo IRHS 62. pertenecientes al distrito de Nasca. ha permitido determinar las familias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio. la Sulfatada cálcica. seguida por la Bicarbonatada sódica. San Mauricio. A continuación se detalla las familias hidrogeoquímicas que prevalecen en cada una de las zonas que conforman el valle Nasca. predomina la familia Bicarbonatada cálcica. 9. así como también entre los sectores Sausal Bajo y Tierras Blancas donde predomina la Bicarbonatada cálcica.2. seguida por la familia sulfatada sódica. Estaquería Alta y Soisongo. Entre los sectores Pacaynilloc y Chiquerillo.3.2 Familias hidrogeoquímicas de agua subterránea El análisis de los diagramas tipo Schoeller.3. destaca la Sulfatada cálcica. Conventillo. Entre los sectores Vetilla y Orcona. Aja Alto. Majoro Grande y Cantalloc. -121- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . hay tres tipos de familias: en primer orden la familia Sulfatada sódica en los sectores Soisongo y Majuelos.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 9. y en tercer orden. Agua Salada. Entre los sectores Sol de Oro y La Puntilla.2.2 Zona II : Changuillo Debemos indicar que en esta zona. predomina la familia Sulfatada cálcica.1 Zona I : El Ingenio Zona ubicada en la parte alta del valle. Entre los sectores Aja. seguida por la Bicarbonatada cálcica y clorurada cálcica. en los sectores Las Cañas. San Marcelo. la Sulfatada sódica. mientras que en los sectores Curve. Estaquería Grande. 9. Majoro y La Tiza.2. predomina la familia Bicarbonatada cálcica a excepción del sector Pongo Chico donde se ha encontrado la familia Clorurada cálcica. Debe indicarse que en menor proporción se encuentra la familia Sulfatada sódica.

7 -122- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Entre los sectores Guanillo y la Panamericana sur.1 Conductividad Eléctrica C.3.E. Debemos indicar que entre los sectores Quemazón y Panamericana sur. predomina la Bicarbonatada cálcica. la familia Sulfatada Cálcica. VALLE NASCA – 2006 9.4 Zona IV : Vista Alegre En esta zona del valle Nasca. predomina la Sulfatada sódica. destaca las familias Bicarbonatada cálcica y Bicarbonatada sódica. Clases de agua según la conductividad eléctrica El agua para riego de acuerdo a su conductividad eléctrica (C. RAS y C.2.) ha sido clasificada por Wilcox tal como se muestra en el cuadro Nº 9.4.6 FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS PREDOMINANTES CUENCA DE RÍO GRANDE.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Por último entre los sectores Panamericana sur y Huaroto.4.0 Zona Distrito Familia Hidrogeoquímica I El Ingenio Sulfatada cálcica – Bicarbonatada cálcica II Changuillo Sulfatada cálcica – Sulfatada sódica III Nasca Bicarbonatada cálcica – S ulfatada Cálcica IV Vista Alegre Bicarbonatada cálcica – B icarbonatada sódica Aptitud del agua para riego Las aguas subterráneas con fines de riego se clasifican segun: 9. 9. Entre los sectores Majoro y Majorito. se muestra el resumen de las familias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio. entre los sectores Panamericana sur y Mancha Verde. mientras que en el sector Nueva Unión la Clorurada cálcica y en el sector El Inca.E. la familia predominante es la Bicarbonatada cálcica. seguida por la Bicarbonatada sódica y por último la Sulfatada sódica.E. CUADRO N° 9. observándose en el sector Corralones (IRHS N° 583) la familia Clorurada cálcica. destaca la familia Bicarbonatada sódica.6. aunque en algunos pozos de los sectores Taruga y Guanillo se observa la familia Bicarbonatada sódica. Por otro lado. destacan las familias Bicarbonatada cálcica y Bicarbonatada sódica. En el cuadro Nº 9.

En El Ingenio la C. a excepción de la cocha IRHS-C-8. aunque se registraron valores puntuales de 3.94 mmhos/cm.03 mmhos/cm).00 2.0.95 mmhos/cm (aceptable calidad).1 Zona I : El Ingenio En esta zona.52.77 y 1. en el sector Papagayo y Mongó la C.84 mmhos/cm.55 a 0.44 mmhos/cm (aguas de calidad inadecuada). valor que representa a agua de aceptable calidad. En Tulín la C. 4. mientras que en el sector Bentilla la calidad del agua es inadecuada (4. 4. valores que según Wilcox representan a aguas de permisible calidad En el sector El Marqués la Conductividad eléctrica varía de 0.62 mmhos/cm respectivamente.44 mmhos/cm.50 y 1.2.08 mmhos/cm) Por otro lado.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO N° 9.E.25 0.E se encuentra a 0.85 .74 mmhos/cm. en el área de estudio. -123- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .7 CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOX Calidad deAgua Conductividad Eléctrica (mmhos/cm) Excelente Buena Permisible Dudosa Inadecuada < 0. aguas que según Wilcox son de buena a permisible calidad. la conductividad eléctrica varía de 1.E fluctúa de 0.3. 9.08 y 4.55 a 1.66 mmhos/cm. por otro lado en el sector La Banda. obtenidas de las muestras de agua a continuación se hara un analisis de las variaciones de la C.07 – 1. la C. En el sector Poyuri el agua es de aceptable calidad (0. incluso llega a 4.00 .92 mmhos/cm).85 0.87 mmhos/cm.25 .00 > 3. Finalmente en el sector Tunal la C.E fluctúa entre 0.E se encuentra entre 0. cuya agua es de mala calidad (4. valores que también representan a aguas de aceptable calidad.4. mientras que el restante a aguas de mala calidad.1.52 mmhos/cm en la cocha IRHS-C-2 (dudosa calidad). mientras que. la conductividad eléctrica mayormente varía entre 1.E del agua es de 0.74 y 1.03. El área que comprende el sector Estudiante.16 mmhos/cm. en el sector Canaca.94 mmhos/cm).68 mmhos/cm. la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de 0.E. los primeros valores representan aguas de permisible calidad.82 a 1.16 a 1. en el sector San José el agua subterránea es de aceptable calidad (1. llegando a 3.00 Tomando como base la C. Así.

58 mmhos/cm (pozo IRHS-381).10 y 5.77. en Achaco Bajo.50 mmhos/cm). Por otro lado. los primeros valores representan aguas de excelente a buena calidad. llegando puntualmente a 4.74 mmhos/cm. el agua es de buena calidad (0. en el sector San Juan la C.43 mmhos/cm. los primeros valores representan a aguas de calidad aceptable a inadecuada. Por otro lado.22 a 5. mientras que los segundos valores de dudosa calidad.1.98 a 3. el agua es de pésima calidad. Por otro lado. varía de 5.74 mmhos/cm (salobres). donde la C. En Cahuachi la conductividad eléctrica presenta valores que oscilan entre 1.74 – 6.12 y 4. Por otro lado. de pésima calidad.E varía entre 2.4.E fluctúa de 5. -124- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . en los sectores Capilla y Cajuca.E del agua se encuentra a 3.3 Zona III : Nasca En esta zona. los primeros valores indican que el agua es de permisible calidad.47 mmhos/cm. mientras que en Santa Carmela se encuentra a 4. la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas se incrementa y varía entre 2.43 mmhos/cm respectivamente (también de mala calidad). Asimismo.75 mmhos/cm. la C. la C. En el sector Las Mercedes. mientras que.64. valores que representan a aguas de buena calidad. en el sector Corralones.12 mmhos/cm y 5.45 mmhos/cm.40 y 0.43 mmhos/cm.16 mmhos/cm).E del agua aumenta y fluctúa entre 3.E.1. en Changuillo y Chiquerillo la C.58 y 12. se encuentra a 6. mientras que en Belén el agua es de excelente calidad (0.E fluctúa entre 0. lo mismo sucede en San Javier.E es de 4. En el área que comprende el sector Aja. todos estos valores representan aguas de pésima calidad.42 a 5. 9. valores que representan aguas de calidad inadecuada.11 mmhos/cm en el pozo IRHS-591.91 a 1.85 y 2.12 y 5.2 Zona II : Changuillo En esta zona. mientras que el valor restante a agua de dudosa calidad. En Lacra la C.4.16 mmhos/cm. en el sector El Suche la C. 7.10 – 3. la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa de 0.00 mmhos/cm. su C.20 mmhos/cm (mala calidad). 4.80 mmhos/cm.32 mmhos/cm respectivamente. 9.16 a 0. mientras que los segundos.E es de 0. En el sector Gramadal la C. Así. se observa que la conductividad eléctrica presenta valores de 0. valores que representan aguas de mala calidad.E.49 mmhos/cm llegando a 3.46 mmhos/cm y de 2.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 9. en los sectores Cabildo y Centella la conductividad eléctrica varía de 3.35 a 0.20 mmhos/cm.. llegando puntualmente a 3.58.75 mmhos/cm.

E del agua es de 1. ya que la C. entre los sectores La Tiza y La Joya la C. mientras que en Majuelos fluctúa de 1. por otro lado.25 y 0. llegando puntualmente a 7.26 y 1.90 y 1.E del agua varía de 0. en los sectores Molino y Mancha Verde los valores de C.88 mmhos/cm.E en los sectores Pacheco Bajo y Alto varían entre 0. Por otro lado. la C.E fluctúa entre 0.98 mmhos/cm. en La Ayapana la C.E se encuentra entre 0. es de 12.39 y 1.44 mmhos/cm respectivamente (buena a permisible calidad). Los valores de C.E fluctúan entre 0.43 y 0.99 y 1.60 y 1. mientras que en Estanquería la C.94 a 2. En el sector Agua Salada. En el sector El Pajonal (Alto y Bajo) la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.E de las aguas tienen valores entre 0. En el sector Huancavelica el agua subterránea tiene una conductividad eléctrica de 0.58 mmhos/cm (estos últimos de pésima calidad).74 mmhos/cm.23 mmhos/cm (excelente calidad.35 y 0.E fluctúa entre 0. aguas de calidad buena a permisible.77 mmhos/cm.69 mmhos/cm. -125- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .E fluctúa entre 0.45 mmhos/cm. En el sector La Fundición. mientras que en la mina Sol de Oro fluctúa entre 0. el agua es de pésima calidad por lo que el valor de la C.47 mmhos/cm. en San Marcelo se encuentra a 0.26 y 0.67 mmhos/cm.21 y 0. cifras que también representan aguas de buena a permisible calidad. mientras que en Poroma la C.45 y 0. en conventillo la C.60 mmhos/cm. Asimismo.55 mmhos/cm).E fluctúa entre 0. finalmente en Tierras Blancas las aguas son de buena calidad. según Wilcox). ya que los valores de C.42 mmhos/cm (buena a aceptable calidad). En Trigal las aguas se caracterizan por ser de excelente a buena calidad (0.70 mmhos/cm.73 mmhos/cm mientras que en Tunga fluctúa entre 0. En Pueblo Viejo la C. mientras que en Huarato fluctúa de 1.E del agua en Soysongo es de permisible calidad.60 a 1.60 y 2.93 y 3.46 y 0. lo mismo sucede entre los sectores San Carlos y Santa Isabel donde la C.61 mmhos/cm (aguas de permisible calidad). Por otro lado.E fluctúan entre 0.61 mmhos/cm (buena calidad).49 mmhos/cm respectivamente. La C.70 – 3. todos estos valores representan aguas de baja buena calidad.E de las aguas fluctúa entre 0.64 y 9.00 mmhos/cm (calidad aceptable a dudosa). mientras que en Orcona varía entre 0.44 mmhos/cm).90 a 2.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Por otro lado.E de las aguas varían entre 0.15 mmhos/cm.E. En Sausal y Sausal Alto la C.37 y 1.31 mmhos/cm.64 mmhos/cm.70 y 2. en Pongo Chico el agua es de buena calidad (0.56 mmhos/cm.

E que fluctúa entre 0.78 mmhos/cm. mientras que en La Joya de mala calidad (3. valores que según Wilcox representan a aguas buena calidad.E fluctúa entre 0. Por otro lado.40 y 0. la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de 0. llegando puntualmente a 3. se muestra el resumen de las clases de agua para riego.72 mmhos/cm. En el cuadro Nº 9.75 y 1. el agua subterránea es de buena calidad (0. donde los primeros valores representan a aguas de buena a aceptable calidad. En San agustín el agua también es de buena calidad. la conductividad eléctrica varía mayormente entre 0.34 mmhos/cm).E es de 0.38 mmhos/cm.60 mmhos/cm. Por otro lado.87 mmhos/cm.51 y 0. los primeros valores corresponden a aguas de buena a permisible calidad.E fluctúa entre 0.78 mmhos/cm.34 y 0.43 y 0.1.75 mmhos/cm (buena calidad). mientras que los segundos a aguas de calidad inadecuada. en Taruga las aguas tienen C.E que fluctúa entre 0. mientras que en Poroma oscila entre 0. mientras que en Majoro la C.8.44 a 1.30 mmhos/cm. debido a que la C. En Chauchilla y Pampa Chauchilla la C.06 mmhos/cm. la conductividad eléctrica es de 1. todas son aguas de buena calidad.25 a 1.56 mmhos/cm. mientras que. mientras que en Trancas Alto la C.39 mmhos/cm. En el área que comprende Copara. mientras que.90 mmhos/cm). en Pajonal Alto.39 – 0.E fluctúa entre 0.26 y 1. Por otro lado.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 9.30 mmhos/cm en el pozo IRHS-68.4 Zona IV : Vista Alegre En esta zona.62 mmhos/cm llegando a 3. -126- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . mientras que en San Carlos el agua también es de buena calidad (0.06 mmhos/cm (aguas de buena calidad).E fluctúa entre 0. Finalmente en el área que comprende el sector Trancas las aguas tienen C. mientras que los segundos valores representa a aguas de calidad inadecuada. en el sector Majorito la onductividad eléctrica oscilan entre 0. En el sector Falda Grande la C.82 mmhos/cm. según la clasificación Wilcox.25 y 0. en Juanillo el agua también es de buena calidad (0. En el sector Nueva Unión.75 y 1. en Santa Luisa. la conductividad eléctrica oscila de 0.30 y 0.05 y 3.05 mmhos/cm).60 mmhos/cm).4.

45 – 0.50 – 1.49 1.38 0.16 4.66 0.49 / (3.75 5.25 – 0.77 0.permisible Excelente .55 – 0.87 0.52) 1.43 – 0.44) 0.85 – 2.40 – 0.43 – 0.60 0.44 – 1.74 6.43 0.47 0. VALLE NASCA – 2006 Zona I II III IV Sector Canaca Estudiante Ingenio La Banda El Marqués Papagayo .74 0.56 Permisible Permisible Permisible / (dudosa) Permisible Buena Buena a permisible Permisible Inadecuada Permisible / (inadecuada) Permisible / (inadecuada) Permisible Inadecuada Inadecuada Inadecuada Inadecuada Inadecuada Inadecuada Inadecuada Permisible .64 y 9.78 0.87 1.67 0.58) 0.Inadecuada Inadecuada Buena Buena Excelente Permisible a dudosa Buena Permisible / (dudosa) Permisible Permisible a dudosa Buena a dudosa Excelente Buena Permisible – dudosa (inadecuada) Buena .37 – 1.62 / (3.46 – 0.60 – 2.91 – 1.11) 0.90 3.73 0.56 0.60 0.77 – 1.94 / (4.39 – 1.70 – 3.82 – 1.12 – 5.23 0.70 12.30) 0.00 0.12 – 5.70 – 2.90 – 2.8 CLASES DE AGUA PARA RIEGO SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA POR ZONAS CUENCA DE RÍO GRANDE.98 0.16 – 1.82 0.62 0.44 0.72 0.32 3.95 3.15 0.10 – 5.Mongó Poyuri Bentilla San José Tulín Tunal Cabildo – Centella Changuillo – Chiquerillo El Suche Las Mercedes San Javier Lacra Santa Carmela San Juan Gramadal Ajá Achaco Bajo Belén Cahuachi Capilla – Cajuca Corralones Conventillo Estanquería La Fundición Huancavelica La Tiza – La Joya Majuelos Pacheco Bajo – Pacheco Alto Molino – Mancha Verde Orcona El Pajonal (Alto y Bajo) Poroma Pongo Chico Changuillo – Chiquerillo San Carlos – Santa Isabel San Marcelo Pueblo Viejo Mina Sol de Oro Sausal – Sausal Alto Soysongo Trigal Tierras Blancas Agua Salada Copara Falda Grande Santa Luisa Juanillo La Joya Majorito Nueva Unión Pajonal Alto Taruga San Carlos Poroma San Agustín Trancas Trancas Alto -127- Rango de C.buena Buena Buena a permisible Buena a permisible Buena Inadecuada Buena Buena Permisible a inadecuada Buena Buena a permisible Permisible Excelente a buena Buena Inadecuada Buena a permisible / (Inadecuada) Buena Buena Buena Inadecuada Buena Permisible Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .22 – 5.68 / (4.32 (7.60 0.42 – 5.05 0.03) 0.51 – 0.69 0.75 – 1.43 4.45 0.90 – 1.08 1.61 0.55 3.93 – 3.16 1.26 – 1.88 1.40 – 0.26 – 0.35 – 0.35 – 0.34 – 0.74 0.84 0.07 – 1.75 2.25 – 0.75 0.34 0.21 – 0.12 – 4.92 4.06 1.39 – 0.47 0.43 0.30 – 0.99 – 1.44 0.43 3.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO N° 9.61 0.16 / (3.E mmhos/cm Calidad de las aguas subterráneas según Wilcox 0.80 5.20 0.50 0.74 – 1.

también fueron clasificadas teniendo en cuenta las Normas propuestas por el Laboratorio de Salinidad de Riverside. ambas pueden utilizarse en la agricultura pero con ciertas restricciones. predomina la clase de agua C3S1. la calidad de las aguas subterráneas a partir de los resultados obtenidos que se muestran en al Anexo V: Hidrogeoquímica: 9. -128- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . por zonas. la primera corresponde a aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio. que corresponden a aguas con contenido medio de salinidad y bajo contenido de sodio que son de buena calidad y apta para la agricultura.UU.4. expresada en términos de la conductividad eléctrica y la Relación de Adsorción de Sodio (RAS).2. A continuación se analiza.2.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 9.1 Zona I : El Ingenio En los sectores que corresponden al distrito de El Ingenio. predominan las clases de agua C3S1 y C4S1.2 Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctrica Las aguas subterráneas del área de estudio. que corresponden a aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio. con fines de riego. En segundo orden se encuentran las aguas de clase C2S1. 9. mientras que la primera (C3S1 ) puede ser utilizada en la agricultura pero con ciertas restricciones. mientras que la segunda representa a las aguas de muy alta salinidad y bajo contenido de sodio.4. El RAS determina el contenido de sodio (Na+) en el agua con relación a las cantidades de calcio (Ca++) y magnesio (Mg++) y se calcula mediante la siguiente fórmula: Na + RAS = Ca++ + Mg++ 2 En donde las concentraciones de los iones sodio calcio y magnesio deberán estar expresadas en equivalentes por millón.2 Zona II : Changuillo En esta zona que corresponde al distrito de Changuillo. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figura N° del 06 al 09).4. California EE. en donde se considera la concentración total de sales. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figura N° del 06 al 09).

por zonas. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figura N° del 06 al 09). mientras que la segunda corresponden a aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio (sector Majoro).4 Zona IV : Vista Alegre En esta zona.2. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figuras Ns° del 10 al 11). muestra el resumen de la clasificación de las aguas según el RAS y la C. también puede ser utilizada en la agricultura pero bajo ciertas restricciones.E.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 9.3 Zona III : Nasca En esta zona destaca las clases de agua C2S1 y C3S1.E. la primera de buena calidad y apta para la agricultura y la segunda puede ser utilizada en la agricultura bajo ciertas restricciones. en segundo orden la clase C3S1 (aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio) que puede ser utilizada en la agricultura bajo ciertas restricciones . CUADRO N° 9. VALLE NASCA – 2006 9. la primera corresponde a aguas con contenido medio de salinidad y bajo contenido de sodio y es apta para ser utilizada en la agricultura. Debe indicarse que en esta zona existen además las clases de agua C4S1 (aguas de muy alta salinidad y bajo contenido de sodio) y C4S2 (alta salinidad y contenido medio de sodio). POR ZONAS CUENCA DE RÍO GRANDE. 9. las aguas subterráneas que prevalecen en el valle son las clases C2S1 y C3S1.2. Asimismo debe indicarse que existe mayor peligro de crear un problema por salinidad que por acción de sodio.9 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL RAS Y LA C.4. Del análisis anterior se concluye que. la clase de agua predominante es C2S1 agua apta para la agricultura (aguas con contenido medio de salinidad y bajo contenido de sodio).5.0 Zona Clasificación de las aguas I C3S1 – C2S1 II C3S1 – C4S1 III C2S1 – C3S1 IV C2S1 – C3S1 Potabilidad de las aguas La potabilidad de las aguas almacenadas en el acuífero del valle Nasca se ha analizado bajo dos (02) aspectos: -129- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . El cuadro Nº 9.4.9.

utilizando aguas subterráneas protegidas de gran calidad. efluentes industriales. . se lleva a cabo una serie de operaciones de tratamiento que reducen los agentes patógenos y demás contaminantes a niveles insignificantes. dado por la Organización Mundial de la Salud en Ginebra de 1982 (OMS). El agua destinada a la bebida y uso doméstico no debe transmitir patógenos. sospechosa y deficiente calidad.  Método de las membranas filtrantes.Bacteriológicos.10 LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES Elementos pH Límite Máximo Tolerable * 8 . Si bien se puede con los métodos modernos identificar cualquier otro patógeno. Los límites bacteriológicos mínimos se establecen con dos tipos de exámenes:  Método de las porciones múltiples. a las bacterias coliformes como únicos organismos indicadores de contaminación. no perjudiciales para la salud.500 Ca (mg/l) 85 .8. tanto de origen humano como animal es la Escherichia coli.200 Mg (mg/l) 125 Na (mg/l) 120 Cl (mg/l) 250 250 SO4 (mg/l) * Límites establecidos por la OMS. Para el abastecimiento de agua potable.1 Bacteriológico Según las normas bacteriológicas.Límites máximos tolerables de potabilidad.10 CUADRO N° 9.5. Como el indicador bacteriano más numeroso y específico de la contaminación fecal. donde su interpretación puede ser variable dificultando la adopción inmediata de medidas correctivas. aguas y suelos que han sufrido contaminación fecal. -130- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . su investigación no es práctica. en las muestras de 100 ml de cualquier agua de bebida no se debe detectar esa bacteria ni organismos coliformes termo resistentes que provienen de aguas residuales. 9.5 Dureza (ppm) 250 . se establecen aguas de calificación buena. materias vegetales y suelos en descomposición. Ver cuadro No 9.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final . Se utiliza a los efectos de aplicación de las normas.

Estas bacterias pueden proceder también de aguas orgánicamente enriquecidas. Este microorganismo puede existir e incluso proliferar en aguas tropicales que no han sido objeto de contaminación fecal de origen humano. Los organismos coliformes pueden hallarse tanto en las heces como en el medio ambiente (aguas ricas en nutrientes. Estos análisis son microscópicos. La Escherichia coli abunda en las heces de origen humano y animal.1. -131- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Las concentraciones de coliformes termoresistentes están en relación directa con las Escherichia coli. en los efluentes tratados y en todas las aguas y suelos naturales que han sufrido una contaminación fecal. los estreptococos fecales y las esporas de clostridia. debido a que su detección y recuento en el agua son fáciles.  Bacterias coliformes termoresistentes Comprende el género Escherichia y fermenta la lactosa.5. las cuales se describen a continuación. se desarrolla a 44 °C – 45 °C en medios complejos. fermenta la lactosa y el manitol liberando ácido y gas. tanto cualitativa como cuantitativamente. Algunas cepas pueden desarrollarse a 37 °C pero no a 44 – 45 °C y algunos no liberan gas. a las bacterias termo resistentes y otras bacterias coliformes. suelos materias vegetales en descomposición) y también en el agua de bebida con concentraciones de nutrientes relativamente elevadas. se halla en las aguas residuales. Se desarrollan en presencia de sales biliares u otros agentes tensoactivos y fermenta la lactosa a 35 – 37 °C produciendo ácido.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Dentro de los microorganismos indicadores de contaminación del agua tenemos a la Escherichia coli.  Escherichia coli Pertenece a la familia enterobacteriácea. como efluentes industriales o de materias vegetales y suelos en descomposición.  Organismos coliformes (total de coliformes) Los organismos del grupo coliforme son buenos indicadores microbianos de la calidad del agua de bebida. gas y aldehído en un plazo de 24 a 48 horas.1 Características biológicas del agua subterránea La importancia de los análisis microbiológicos radica en la rápida detección de la contaminación. 9.

La muestra corresponde al sector San Javier. Estanquería Alta y Quebrada. El resto de muestras analizadas presentan valores de coliformes totales que sobrepasan los límites permisibles. se analizó una (01) muestra. los valores obtenidos se encuentran dentro de los límites máximos permisibles y se califica como agua potable. por lo que se califican como aguas no potables. en consecuencia se califican como aguas potables. así como en unidades de área o de volumen. indicaremos que los resultados de los análisis bacteriológicos ha determinado que en ciertos sectores de las zonas II. son muestras que se han obtenido en los sectores Santa Fé. se ha analizado solamente una (01) muestra. donde la aparición de 300 unidades o más por ml.  En la zona IV. Aja. se recomienda el tratamiento de las aguas antes de ser consumidas. Ver cuadro Nº 9.  En la zona II. Resumiendo lo anterior. III y IV. San Marcelo. los valores de los coliformes totales y fecales se encuentran dentro de los límites máximos permisibles. presentando valores de los coliformes totales dentro del límite máximo permisible (2 NMP/100 ml). puede desarrollar malos olores y gustos.  En la zona III se analizó ocho (08) muestras. asimismo los coliformes fecales también se encuentran dentro del límite permisible y en consecuencia se consideran como potables. sobre todo los pozos que abastecen a pequeñas poblaciones. cuyo resultado indica que que se encuentran fuera del límite máximo permisible y en consecuencia es considerada como no potable (sector Pampa Chauchilla). En relación a los coliformes fecales. Las cinco (05) muestras restantes que se encuentran fuera del límite máximo permisible en relación a coliformes totales. de las cuales tres (03) presentan valores de los coliformes totales dentro de los límites máximos permisibles.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Los resultados se pueden expresar en mg/l. En general. Cabe indicar que las muestras de agua para uso doméstico fueron tomadas directamente de la fuente de agua.11 -132- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .

Zona III : Nasca Los valores del ión cloruro en esta zona fluctúan entre 19.88 y 2. corresponde el mayor valor al Cabildo (IRHS 11/03/03 – 62). Como se observa los valores no superan el límite máximo tolerable. por consiguiente las aguas subterráneas son aceptables para el consumo humano.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CUADRO Nº 9. -133- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . mientras que menor al sector Chiquerillo Alto (IRHS 11/03/03 – 75).90 y 284. Los valores del ión cloruro en los sectores El Trigal y Orcona fluctúan entre 24.00 mg/l. que indica que generalmente las aguas subterráneas no son aceptables para el consumo humano. muy estable en disolución y dificilmente precipitables. corresponde el mayor valor al sector Tulín (IRHS 11/03/03 – 170).2 Sector Niveles de concentración de los iones cloruro.431. sulfato y magnesio  Ión cloruro (Cl) Los cloruros presentes en las aguas son en general muy solubles.5.7 mg/l. valores que representan generalmente a aguas subterráneas que no son aceptables para el consumo humano.73 y 1. Zona II : Changuillo En esta zona los niveles de ión cloruro fluctúan entre 246.01 mg/l. VALLE NASCA – 2006 IRHS Nº Coliformes totales (NMP/ml x muestra) Coliformes fecales (NMP/ml x muestra) Agua potable San Javier 87 2 <2 <3 Santa Fe 741 70 <2 <3 Aja 742 9000 17 <3 Achaco Alto 760 30 11 <3 San Marcelo 765 140 <2 <3 Pueblo Viejo 788 30 8 <3 Estanquería Alta 796 70 <2 <3 Pajonal Bajo 799 30 <2 <3 Quebrada 810 140 <2 <3 Pampa Chauchilla 235 > 16000 17 <3 Zona II III IV 9.840.85 y 49. Zona I : El Ingenio En esta zona. valores que representan que las aguas subterráneas son aceptables para el consumo humano. los niveles de ión cloruro fluctúan entre 63.11 RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS CUENCA DEL RÍO GRANDE. correspondiendo el mayor valor al pozo IRHS 11/03/01 – 4 30) y el menor valor al pozo IRHS 11/03/01 – 03). mientras que menor al sector Santa Rosa (IRHS 11/03/03 – 08).00 mg/l.

6 mg/l (sector Conventillo IRHS – 117).38 y 298. Entre los sectores Majoro. Cahuachi. observándose que los valores se encuentran dentro de los límites permisibles y en consecuencia las aguas subterráneas son de calidad aceptable para el consumo humano. los niveles del ión cloruro fluctúan entre 35.840 mg/l.80 mg/l que sobrepasa el límite máximo tolerable. En los sectores La Ayapana.20 y 170. En otra parte del valle que corresponde a esta zona. el ión cloruro predominante varía de 312.50 mg/l (sector Mancha Verde IRHS – 407) y 120.40 a 2. mientras que el menor valor al pozo IRHS 11/03/01 – 640).50 y 76. -134- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . que indican que las aguas subterráneas son aceptables para el consumo humano. valores que las aguas subterráneas no son aceptables para el consumo humano. Majorito y El Inca. Los valores registrados se encuentran dentro de los límites máximos tolerables y por consiguiente las aguas subterráneas son de calidad aceptable para el consumo humano a excepción del sector Nueva Unión. Tambo de Perro.68 mg/l. Majuelos y Agua Salada. los niveles del ión cloruro fluctúan entre 35.40 mg/l. Las Cañas. Paredones.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final En el sector Sol de Oro y Sausal Alto. los niveles de ión cloruro fluctúan entre 85. Asimismo debemos indicar que en los sectores Cantalloc.70 mg/l (sector Pajonal IRHS – 309). los niveles del ión cloruro flcutúan de 39.50 (aguas subterráneas de aceptable calidad para el consumo humano) y 340. Por último en los sectores de la Panamericana Sur y Huaroto.20 mg/l. San Marcelo y Majoro. los niveles de ión cloruro varían mg/l (sector Agua salada IRHS– 198 ) y 42. correspondiéndole valor más alto al sector Poroma (IRHS 11/03/01 – 422). sector Majoro IRHS-269 y Cantalloc IRHS-241 respectivamente. La Tiza. Estaquería. el ión cloruro fluctúa entre 35. valores que indican que generalmente las aguas subterráneas son aceptables para el consumo humano Zona IV : Vista Alegre En esta zona (distrito de Vista Alegre). los niveles de ión cloruro fluctúan entre 44. (sobrepasa el límite máximo tolerable). Asimismo. Huachuca.8 mg/l. Ajá. correspondiendo el mayor valor al pozo IRHS 11/03/01 – 201. donde el ión cloruro es de 340.50 y 227. Entre los sectores Guanillo y Panamericana Sur.05 a 56. el menor valor al sector Poroma Bajo (IRHS 11/03/01 – 418). Curve.80 mg/l. tiene valores entre 35. que corresponden a aguas de aceptable calidad para el consumo humano.20 mg/l. en otra parte de esta zona.

Asimismo entre los sectores Sol de Oro y La Puntilla. Entre los sectores Pacaynilloc y Chiquerillo. Los niveles de concentración de los sulfatos en las aguas del subsuelo del valle en estudio.80 mg/l.80 mg/l.452. que indica que el sulfato se encuentran dentro del rango permisible de potabilidad. el ión sulfato varía de 81. mientras que el más alto se encuentra en el sector Cabildo (pozo IRH 62). Zona III : Nasca En esta zona. Mongó.12 mg/l (sector San José IRHS-194) a 470.96 mg/l (sector Molino IRHS-480) y 1.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Por último.96 y 1.  Ión sulfato ( SO4 =) El sulfato.96 mg/l (IRHS-01) y 140. Los niveles no permisibles de potabilidad se encuentran en los sectores Tulín. el ión sulfato fluctúa entre 48. Entre los sectores Pongo Chico y Molino. es una sal moderadamente soluble a muy soluble y las aguas con concentraciones altas de este ión actúan como laxantes. los niveles de ión cloruro fluctúan entre 35. los valores de ión sulfato fluctúan entre 0. La Banda y Estudiante.68 mg/l.40 y 328.16 mg/l (pozo IRHS-423). se observan en los cuadros del Anexo V: Hidrogeoquímica.0 y 76.50 y 227.96 mg/l. fluctúa entre 444.80 mg/l (sector Majuelos IRHS-195). valores que se encuentran dentro del límite máximo tolerable de potabilidad.20 mg/l.936.40 y 247.40 mg/l (sector El Hornillo IRHS-142). entre los sectores que se encuentran comprendidos entre Quemazón y la Panamericana Sur. Debe indicarse que en esta zona existen valores que se encuentran dentro y fuera del límite máximo permitido. -135- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Sus rangos de variación se analizan a continuación: Zona I : El Ingenio En esta zona. el ión sulfato fluctúa entre 146. Zona II : Changuillo El ión sulfato en esta zona. El valor más bajo se encuentra en el sector Chiquerillo Alto (pozo IRH 75). Entre 2 y 150 ppm se consideran como aguas dulces. los valores de ión sulfato fluctúan entre 0. valores que se encuentran dentro del límite máximo permisible de potabilidad. predominando entre 146. valores que se encuentran fuera del límite máximo permisible. que indican que las aguas son aceptables para el consumo humano.

valores queindican que los niveles de sulfato se encuentran dentro del rango permisible de potabilidad. valores que se encuentran dentro del límite máximo permisible de potabilidad. los valores del ión sulfato fluctúan entre 43.8. Debe indicarse que en algunos pozos de los sectores Copara y Pampa Chauchilla el ión sulfato supera el límite máximo tolerable de potabilidad  Ión magnesio (Mg ++ ) La elevada concentración de magnesio en el agua de consumo doméstico. entre los sectores que comprende Quemazón y la Panamericana Sur. Por último.80 mg/l. mientras que entre los sectores Guanillo y Panamericana Sur.60 y 248. valores que se encuentran dentro del rango permitido.96 y 184.16 mg/l.96 y 216. el ión sulfato fluctúa entre 0. Por otro lado.20 mg/l. Entre los sectores Majoro y Majorito el ión sulfato varía entre 177. no es recomendable.80 mg/l.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Por otro lado.96 y 384. correspondiendo el mayor valor al sector Majuelos (IRHS 11/03/01 – 195) y el menor valor al sector Cahuachi (IRHS 11/03/01 – 364). valores que superan el límite máximo permisible de potabilidad.96 y 367.60 y 1. los valores del ión sulfato fluctúan entre 0.0 mg/l. entre los sectores Panamericana Sur y Mancha Verde. (dentro del límite máximo permisible de potabilidad). el ión sulfato fluctúa entre 0. entre los sectores Orcona.8 y 1. debido a que origina efectos laxantes y da un sabor amargo al agua. valores que se encuentran dentro del límite máximo permisible de potabilidad. siendo los más frecuentes entre 261.00 y 220.68 mg/l En el distrito Nasca.936.80 y 223.80 mg/l. el ión sulfato fluctúa entre 0. los niveles del ión sulfato fluctúan entre 18.0 mg/l. Por último entre los sectores Panamericana Sur y Huaroto.80 mg/l. el ión sulfato fluctúa entre 40.24 y 236. La concentración del magnesio en las aguas subterráneas del acuífero del valle de Nasca es la siguiente: -136- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . pero en mayor proporción se encuentran valores que están dentro del límite máximo permisible. Zona IV: Vista Alegre El ión sulfato fluctúa entre 0. (dentro del rango permisible de potabilidad). observándose valores más frecuentes entre 88.20 mg/l. Debemos indicar que dentro de los sectores Venturosa Chica y Agua Salada. La Puntilla y Venturosa Chica.16 mg/l.20 y 220.936.

En la mayor parte del área de estudio. se muestran los niveles de la concentración de dureza.936. de las aguas subterráneas con los límites máximos tolerables establecidas por la OMS y con los niveles de concentración predominante. ubicado en el sector Cahuachi).386.12 – 77. a exepción de los sectores Majuelos y Agua Salada.00 35. CUADRO N° 9.95 25.12 COMPARACIÓN ENTRE LOS LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES Y LOS RANGOS OBTENIDOS DE LAS MUESTRAS DE AGUA ANALIZADAS CUENCA DE RÍO GRANDE.68 – 774.8. Zona IV : Vista Alegre En esta zona. se encuentran dentro del límite máximo tolerable establecido por la Organización Mundial de la Salud. sector Estudiante) Zona II : Changuillo En la zona II. En el cuadro N° 9.60 – 86.40 6. calcio y otros.0 .40 mg/l (pozo IRH 77.00 – 503. (pozo IRH 87.52 Na (mg/l) 120 12.60 mg/l (pozo IRH 75) a 77.40 -137- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .7. pH.52 mg/l (pozo IRH 62). por lo tanto no existe riesgo alguno en cuanto a la concentración de este elemento. en el distrito Nasca.00 7. el ión magnesio fluctúa entre 11.19 – 1.20 mg/l (pozo IRH 32.80 Dureza 250 – 500 74.55 34.48 79.049.00 Ca (mg/l) 85 – 200 23. VALLE NASCA .99 – 418. sector Hornillos) a 50.80 367. el ión magnesio fluctúa entre 4. los valores del ión magnesio se encuentran entre 30.52 mg/l (pozo IRH 008. Asimismo debemos indicar que existen valores puntuales de 144 mg/l y 228 mg/l.20 – 8.2006 Elemento Límite máximo tolerable Nivel de concentración general Nivel de concentración dominante pH 7.60 mg/l (pozo IRH 415.20 mg/l.50 – 340. ubicado en el sector Pampa de los pozos) y 43. Zona III : Nasca En la zona III. el ión magnesio fluctúa entre 3.20 – 470.00 Mg (mg/l) 125 3.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Zona I : El Ingenio En la zona I.88 – 1.12.40 mg/l (pozo IRH 174.96 – 1.80 SO4 (mg/l) 250 0. la concentración de magnesio en las aguas subterráneas. ambos valores se encuentran en el sector Cabildo.00 .60 Cl (mg/l) 250 19.431. ubicado en el sector Copara).50 6.71 – 2.00 – 580. ubicado en el sector Los Ángeles) y 86.

En el cuadro Nº 9.00 ppm.5. los niveles de STD fluctúan entre 1.100 ppm en el sector Gramadal (IRHS-62).60 – 5. mientras que el mayor valor al sector Hacienda Agua Salada (pozo IRHS-198). el primero corresponde al sector San Juan (IRHS-75) mientras que el menor valor al sector Mercedes Bajo (IRHS-59). que corresponde al distrito de El Ingenio. el mayor valor corresponde al sector Tulín pozo IRHS-152 y el menor al sector Marqués (IRHS-130).00 – 2.720. que corresponde al distrito de Nasca.  En la zona I.00 ppm.3 Nivel de sólidos totales disueltos (STD) El nivel total de sólidos disueltos significa la cantidad total de sales disueltas en un litro de agua y se expresa en ppm.220 ppm.00 – 3.2006 Zona 9. ubicándose el menor valor en el sector Huarato 8IRHS-616). correspondiente al distrito de Changuillo. que corresponde a la zona IV.00 IV 111.220.900.00 y 2.900.050. mientras que el mayor valor al sector Majorito (IRHS-16). los niveles de STD fluctúan entre 275. registrádose el valor menos alto en el sector Chauchilla (IRHS32). se aprecian en el Anexo V: Hidrogeoquímica. llegando a 3. fluctúan entre 10. se presentan en el anexo V: Hidrogeoquímica.  En el distrito de Vista Alegre. los niveles de STD fluctúan entre 111.6 y 5. del cual deducimos que en la mayor parte.00 II 1.10 – 3.00 III 10.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 9.13 VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS CUENCA DE RÍO GRANDE.5.050 y 2910 ppm. los niveles o rangos de concentración que predominan se encuentran dentro de los límites establecidos por la Organización Mundial de -138- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . se muestra los niveles de sólidos totales disueltos (STD) contenidos en las aguas subterráneas del valle de Nasca.  En la zona II. Los valores de STD de las aguas subterráneas del valle Nasca.4 STD (ppm) I 275.  Los niveles de STD En la zona III.13. CUADRO N° 9.10 y 3720.100. VALLE NASCA .00 Niveles de dureza y pH  Dureza Los niveles de dureza de las aguas subterráneas del valle estudiado por distrito político.

la dureza fluctúa de 109.7 a 274. valores que corresponden a aguas duras -139- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . la dureza de las aguas fluctúa entre 79. aunque en algunos pozos de los sectores Majoro y San Marcelo. Ajá. y por consiguiente. Cantalloc.6 a 132.20 a 294.70 ppm de CaCO3. valores que corresponden a aguas blandas (dulces). A continuación se drescribe los niveles de dureza por zonas:  En la zona I.10 ppm de CaCO3. Marquez y Santa Rosa. En los sectores Conventillo. las aguas varían de blandas (dulces) a duras (134. Debemos indicar que en el pozo IRH 062.90 ppm de CaCO3.583. sin embargo no se descarta la presencia de aguas muy blandas y muy duras. incrustaciones y dificultad para la cocción de los alimentos.33 y 1.9 ppm de CaCO3.386 ppm de CaCO3 (aguas muy duras).0 ppm de CaCO3. predominando las aguas duras.90 ppm de CaCO3 respectivamente). La Ayapana y Estaquería Grande. A continuación describimos algunos sectores con diversos niveles de dureza: En los sectores Molino.00 ppm de CaCO3.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final la Salud (OMS). En esta zona los valores son muy y sobrepasan los límites máximos permisibles. generalmente las aguas son blandas (dulces). valores que corresponden a aguas dulces a muy duras. aunque en algunos pozos de los sectores San Pablo.214. San Mauricio.90 ppm de CaCO3. Sol de Oro y Tierras Blancas.80 a 221.70 y 915. Asimismo entre los sectores Sausal Alto.0 a 661.55 ppm de CaCO3. tiene valores de 1. valores que representan aguas duras. la dureza de las aguas fluctúa de 175. valores que representan a aguas muy duras. tienen valores de 331. no son adecuadas para la bebida y si las aguas son muy duras. Trigal y Orcona. Las aguas muy blandas son muy agresivas para la salud.42 ppm de CaCO3. la dureza de las aguas subterráneas fluctúa entre 239. mientras que en los sectores La Tiza y Huachuca.50 a 181.17 y 774. son duras (161. la dureza de las aguas subterráneas fluctúan entre 665.80 a 271. Soysongo.  En la zona III. la dureza fluctúa de 151. aunque existen valores puntuales hasta de 2. Debe indicarse que entre los sectores Majoro. mientras que en los sectores Cangungue y Pongo Chico.60 ppm de CaCO3). la dureza de las aguas varía de 239. éstas pueden producir gran consumo de jabón. Sausal Bajo. valores que indican que las aguas predominantes son muy duras.  En la zona II. Curve y San Marcelo. que corresponden a aguas muy duras.

sólo una muestra en el sector Pajonal es agua blanda (pozo IRHS N° 11/04/01-390).6 ppm de CaCO3 valores que representan aguas blandas. la dureza de las aguas subterráneas fluctúa de 128. Entre los sectores Guanillo y Panamericana Sur.10 a 149.9 ppm de CaCO3. fluctúa de 106. son indicados a continuación: -140- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Debemos indicar que entre los sectores Guanillo y Panamericana sur.20 ppm de CaCO3. los niveles de pH tolerable.2 ppm de CaCO3).20 ppm de CaCO3.0 a 231. San Agustín y Pajonal Alto.80 a 136. que corresponden a aguas muy duras.4 ppm de CaCO3. la dureza de las aguas se clasifica como muy duras.10 a 443.80 a 647. cuya dureza es de 136. La Joya.90 ppm de CaCO3. Las Trancas. Las aguas blandas (dulces).80 a 288. valores puntuales de 398.80 ppm de CaCO3. fluctúa de 258.  pH Desde el punto de vista de la potabilidad de las aguas subterráneas.6 a 647.50 a 234. la dureza de las aguas varía de 122. y corresponden a los sectores Taruga. la dureza de las aguas fluctúa entre 74. valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente.80 a 234. observándose en los sectores Poroma y Corrales.2 a 288.9 ppm de CaCO3. (aguas blandas y duras respectivamente). la dureza de las aguas subterráneas fluctúa de 152. El rango de dureza predominante es de 161. mientras que las aguas duras.70 y 647. valores que corresponden a aguas duras. valores que corresponden a las aguas dulces a muy duras respectivamente.0 a 597. Las aguas duras predominan en los sectores Majoro y Majorito. mientras que en los sectores Nueva Unión y El Inca predominan las aguas muy duras (dureza de 497. la dureza de las aguas varía de 106.80 ppm de CaCO3.50 ppm de CaCO3 (aguas duras).30 ppm de CaCO3. Falda Grande y Taruga. presenta valores de 128. corresponden a los sectores Guanillo. La dureza de las aguas subterráneas entre los sectores Quemazón y la Panamericana sur. En los sectores Trancas Alto.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  En la zona IV. valores que corresponden a aguas dulces a duras respectivamente. En los sectores Panamericana Sur y Mancha Verde. En el cercado del distrito Vista Alegre. Copará.20 ppm de CaCO3. varía de 155. mientras que en los sectores Copará y Chauchilla Alto. Poroma y Chauchilla. valores que representan a aguas blandas a muy duras. la dureza de las aguas subterráneas.

seguido por la mediocre a mala calidad.5. el pH presenta valores dentro del rango establecido (aguas aptas para el consumo humano). valores que representan aguas ligeramente ácidas a ligeramente alcalinas  En la zona II. predominan las aguas de potabilidad pasable a mala.89). En menor proporción se encuentran aguas de buena calidad a mala y de pasable a mediocre.  Zona II:Changuillo En esta zona. los niveles de pH fluctúan entre 6.  Zona III: Nasca En esta zona la calidad de agua es variable. valores que corresponden a aguas ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente.00 (Majuelos IRHS-197).  En la zona IV. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica.20 (Cahuachi Quemado IRHS-381) y 8. varía de pasable a mala. 9. los niveles de pH varían entre 6.76 (sector Hornillos IRHS-136) y 7.80 y 7. los niveles de pH varían entre 7.  En la zona III.80 (sector El Estudiante IRHS-88).Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  En la zona I. las que predominan.90 encontrándose estos valores en los sectores Chauchilla (IRHS-32) y Pampa Chauchilla (IRHS-34) respectivamente. predominan las aguas de mala potabilidad. la potabilidad de las aguas subterráneas del valle en estudio. -141- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . seguido de aguas de buena calidad y mala.5 Calificación de las aguas La calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio se ha realizado teniendo como base los diagramas de potabilidad de las aguas. seguido por aguas de mediocre a mala. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figuras Nºs 9.00 (sector Chiquerillo IRHS – 78) y 7.60 (Las Mercedes Bajo IRHS – 59) valores que representan aguas neutras a ligeramente alcalinas. En general. seguidos por aguas de buena calidad a mediocre y buena calidad a pasable. tal como se deduce del análisis por zonas:  Zona I : El Ingenio En esta zona.56 al 9. siendo las de pasable a mala. De acuerdo a las zonas analizadas. el pH oscila entre 6. valores que indican aguas ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente.

CUADRO N° 9.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Existen además otras calidades de agua como de buena calidad a mala.14.2006 Zona Potabilidad I Pasable – mala II Mala III Pasable – Mala IV Buena -142- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . mediocre a buena. seguida por la buena a mediocre y en tercer orden las de buena calidad a pasable. predominan las aguas de buena calidad.14 POTABILIDAD DE LAS AGUAS CUENCA DE RÍO GRANDE. se muestra el resumen de la potabilidad de las aguas subterráneas por zonas. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica  Zona IV: Vista Alegre En esta zona. VALLE NASCA . Ver Anexo V: Hidrogeoquímica. pasable a mediocre. Puntualmente en esta zona hay aguas de calidad pasable a mala. En el cuadro Nº 9. mediocre a mala y pasable a mediocre. mala y por último mediocre a pasable.

2.0 Condiciones hidrogeológicas del acuífero Nasca Ubicación de áreas favorables para la explotación de las aguas subterráneas.0 10.CONDICIONES HIDROGEOLÓGICAS DEL SUBSUELO 10.1. .

las regulares – malas. son depósitos cuyas aguas almacenadas se encuentran muy mineralizadas (muy salobres). son depósitos de permeabilidad baja o nula y cuya agua almacenada se encuentra mineralizada (clastos muy finos) y las pésimas.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 10.190 Has con buenas a aceptables condiciones hidrogeológicas.2 -143- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Segundo horizonte.0.0 CONDICIONES HIDROGEOLÓGICAS DEL SUBSUELO 10. 2. malas. presenta permeabilidades medias y se encuentran en estado saturado cuya agua almacenada mayormente poco o nada mineralizada.0 Condiciones hidrogeológicas del acuífero Nasca El resultado del presente estudio a permitido definir que en el acuífero del valle Nasca. Tercer horizonte. cuyas características se describen a continuación: Primer horizonte. son depósitos poco permeables y saturados con agua con cierta mineralización. en el primer caso (buenas) son depósitos con buena permeabilidades y saturados con agua de buena calidad (dulce). 10. Representaría al horizonte arcilloso impermeable. Por otro lado. se encuentra en estado seco.588 Has con pésimas condiciones hidrogeológicas.670 Has regulares. en ese sentido se ha ubicado áreas con buenas.0 Ubicación de las áreas favorables para la explotación de agua subterránea El estudio ha delimitado áreas (principalmente en las zonas III y IV) con condiciones favorables para la explotación de las aguas subterráneas.2. el relleno de materiales sueltos que rellenan el valle Nasca. para lo cual se ha basado principalmente en la prospección geoeléctrica. Ver Lámina N° 10. está conformado por capas de espesores reducido. 26. malas y pésimas condiciones hidrogeológicas. buenas – regulares. subyace al anterior. NO toda el agua almacenada es de buena calidad.Ver Lámina Nº 10. son depósitos de permeabilidad media a baja y saturados con agua con cierta mineralización. el más superficial pero en estado seco.1 En ese sentido. regulares – malas. poco o nada permeable y/o agua almacenada mineralizada. el estudio ha demarcado en el valle 4. Cuarto horizonte . mayormente conformado por rocas impermeables.1. está conformado hasta por dos (02) capas. las buenas – regulares .830 Has malas y 6. infrayace al anterior y esta conformado mayormente por clastos finos. conformado por clastos mayormente medios – finos con inclusiones de clastos gruesos. 4. tiene horizontes. Es el horizonte factible de ser explotado.736 Has de regulares a malas.

Tierra Blanca. 233. TDEM Nºs 247. 23. 208. 170.  Área delimitado por los TDEM N°s 207. TDEM Nºs 288. 475. San Cayetano. SEV NºS 450. debido a la menor calidad del horizonte saturado (depósitos con permeabilidad media y agua almacenada con cierta mineralización) se han ubicado las áreas siguientes: -144- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . SEV Nº 504. Tereje. TDEM N°s 28. 481. 168. delimitado por los TDEM N°s 311. 180.  Los Sondeos SEVs N°s 462. 482. saturados con agua de buena calidad). SEV Nº 458. 332. 510.2 Como segunda opción.  Delimitado por los SEVs Nºs 337. y está delimitado por los puntos TDEM Nºs 70. Cangunguen. 212. 401. SEV Nºs 391. SEV Nº 468. En el sector Conventillo delimitado por TDEM N° 113 y SEV N° 492. 327. 12. 335. 463. 6. TDEM Nºs 72. 213. 312. TDEM Nº 74. TDEM Nº 80. 71. las siguientes:     TDEM N°s 2 y 86. Ver Lámina 10. TDEM Nº 249. (depósitos permeables. 250. SEV Nº 507. Gobernadera. 158. 387. área delimitado por los SEVs N°s 167. 78. destacando las conformadas por:  Parte del sector de Pampas de Los Pozos. 30 y 31. 207.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final Como primera opción. 22. 451. 5. 9. TDEM NºS 13. También se han delimitado áreas más pequeñas como:  Delimitado por los TDEM Nº 239. 10. Orcona. TDEM Nº 298. 388. 314. 161.  En parte de los sectores Los Ángeles y Santa Lucia. 343 y 442.  En el sector Totoral SEVs Nºs 147 y 317. 7. Cantayo. es el delimitado por los SEVs N°s 444. 141 y 311. TDEM Nºs 211. En los sectores Huarango y el Dos. 75. SEV Nº 452 TDEM Nº 240. SEV Nºs 508.  SEVs N°s 421 y 432. SEV Nº 502. 169. Uchuya. 11. SEV Nº 506. TDEM Nº 233. 313. Trigal. 315 y 316. 344. 509. 242. 159. Ver Lámina N° 10. 465 TDEM Nºs 287.  Cerca al sector Llicuas delimitado por los SEVs N°s 142. TDEM Nºs 76. 397. 333. 289. Con menor área delimitada. SEVs Nºs 466. 281.2 En la zona IV Se han ubicado varias áreas. se han ubicado las áreas siguientes: En la zona III  Destaca principalmente el área que parte de los sectores Molino.

56 y 141. comprendiendo los TDEM Nºs 204 y 205. Huachuca. 275. 484. 70 y comprende parcialmente los sectores Pongo Chico. SEV Nºs 46.  Parcialmente en el sector La Joya delimitado por los SEVs Nºs 336. TDEM Nº 20 y SEV Nº 121. 472. 461.  Otra está ubicada en la Quebrada Las Trancas delimitado por los SEVs N°s 407. 338. En la zona IV  Área delimitado por los puntos TDEM Nºs 244.  Área delimitado por los TDEM Nºs 180.  Área que involucra los sectores Tunga y Corralones. SEV Nº 495.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final En la zona III  Área delimitado por los TDEM Nºs 67. 455. TDEM Nº 114. 68. 302 y 304. TDEM Nºs 456. 349. TDEM Nº 111.2. 149. Ver Lámina 10. Como tercera opción (depósitos con permeabilidad media-baja y agua con cierta mineralización). 119. 142. 322. 350. 471. 470. 166.  Área que comprende parte de los sectores San Cayetano. 467. 55. TDEM Nºs 351. se ubicó lo siguiente: En la zona III  Área que involucran parcialmente los sectores Achaco. Hereje y delimitado por los TDEM Nºs 80. 346. La Capilla. 305.  Área ubicado parcialmente en el sector Achaco Alto y delimitado por el SEV Nº 491. SEV Nº 490. Sausal. 462. SEV Nº 496. 308. 148. SEVs Nºs 426. TDEM Nºs 112 y 117.  Área delimitado por los SEVs Nºs 438. Belén.  Área delimitado por los SEVs Nºs 153. 306. 321. SEV Nº 429. TDEM Nºs 251. 25. 143.  Área donde se ubican los TDEM Nºs 330 y 338. 144. SEV Nº 493. 81. 176 y 175. 454. 331. 300.  Cerca al sector Falda Grande. SEVs 460. 69.2. 134. 157. TDEM Nºs 307. delimitado por el TDEM Nº 105. 167. delimitado por los TDEM Nºs 264.  Cerca al Cerro Portachuelo Alto. 84. 337. Buenos Aires. Achaco Alto.  Área delimitado por los SEVs Nºs 469.177. Ver Lámina 10.  Área que ocupa parte del sector Soisongo delimitado por los TDEM Nºs 121. SEV Nº 510. SEVs Nºs 483. y 244 ubicado en parte de la Quebrada Taruga. -145- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . y Huancavelica. TDEM Nºs 249. Venturosa. 453. 314. 437 y 447  Área delimitado por los TDEM Nºs 272 y 274. SEVs NºS 463. comprende el TDEM Nº 243 y SEV Nº 449. 317. 286. TDEM Nº 107.  Área delimitado por los SEVs Nºs 145. 298. 315.

164. 285. 152. dos áreas pequeñas. 156. 318. Ver Lámina 10. 400 y 306. una delimitada por los TDEM Nºs 253.2. 100 y 99. 174 y 340.  Área delimitado por los SEVs Nºs 402. y 383. 284. 341.  En el sector Copara.  En el sector Huaquillas dentro del cauce del río Las Trancas en su parte superior se ubicó el área delimitado por los SEVs Nºs 322. 346. 344 y la otra el TDEM Nº 448 y el SEV Nº 184. 173. -146- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Ver Lámina Nº 10. 16. 15. el área delimitado por los TDEM Nºs 14. 98. 319. En la zona IV  En el sector de la Huayrona.  En la Quebrada Taruga. 146.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  Dos áreas. 323. una que involucran los TDEM Nºs 345. 330. el área delimitado por los SEVs Nºs 334.2. y la otra conformada por los TDEM Nºs 291 y 290. 342.

1.0 Reservas totales Reservas explotables .2.RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES 11.0 11.

0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES 11. -147- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .480. el acuífero fue discretizado en mallas cuadradas de 500 m de lado. Ver Lámina Nº 11. tal como se muestra en los cuadros del Anexo VI: Reservas Totales. Superficie o área. Espesor promedio del acuífero saturado de cada malla en m. Coeficiente de almacenamiento.61 MMC).070. Rt =   Ac x ec x s  donde: Rt Ac ec s = = = = Reservas totales del acuífero en m3. Con el propósito de tener mayor exactitud en el cálculo de las reservas totales.0. Las reservas totales de agua almacenadas se han calculado según la siguiente expresión.1. en la medida que su conocimiento implica contar con los elementos suficientes acerca de la disponibilidad hídrica subterránea existentes y sus posibilidades de explotación. El cálculo para delimitar el volumen de agua almacenada se ha realizado para cada una de ellas.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 11. haciendo un total de 2. Área de cada malla en m2. Coeficiente de almacenamiento La reserva total de agua almacenada en el acuífero Nasca determinada en el presente estudio fue de 549’613. Profundidad promedio del nivel estático. es determinar los volúmenes de agua almacenados en el reservorio acuífero. Cada malla cuadrada tiene los siguientes datos:     Espesor del acuífero (calculados en base a los TDEMs y SEVs).0 Reservas totales Uno de los aspectos de gran importancia enmarcados dentro del presente estudio.1.58 m3 (549.

0 Reserva explotable Se define a las reservas explotables. Calcular las reservas en esas condiciones daría como resultado valores no confiables. En relación al acuífero Nasca.2. como los volúmenes de agua subterránea disponible sobre los recursos regulados y las reservas permanentes. El cálculo de los recursos hídricos explotables es netamente estadístico. debiéndose basarse en un gran número de datos de base para un largo periodo de años. Una vez determinada la reserva explotable. se podrá tener un caudal promedio constante.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 11. que no perjudique al acuífero en cantidad ni en calidad. -148- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . esto no ha sucedido así. debido a que no se ha realizado controles piezométricos en consecuencia no se ha podido definir los años hidrológicos y por ende las piezometrías máximas y mínimas de cada año.

RESUMEN DE RESULTADOS .

formaciones Portachuelo y Copará. -149- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . depósitos aluviales. carecen de importancia para la prospección y explotación de las aguas subterráneas y representan en el área de estudio.  Los afloramientos rocosos conformados por la formación Changuillo. formación Guaneros. ha delimitado el acuífero en su integridad y asimismo ha identificado cuatro (04) unidades hidrogeológicas denominadas: afloramientos rocosos.  Los depósitos aluviales son los más importantes para la prospección y explotación de las aguas subterráneas y conjuntamente con los depósitos coluviales representan el acuífero de estudio. Litológicamente son acumulaciones fluviales o fluvio-aluvionales. depósitos coluviales y mantos de arena por aspersión eólica. grupo Nasca. grupo Yura. al basamento rocoso impermeable.0 RESUMEN DE RESULTADOS  El levantamiento geológico – geomorfológico realizado en el área de estudio. Batolito de la costa y Complejo Bella Unión. Ver plano adjunto.0.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 12. asociados a los conos deyectivos de los ríos Nasca e Ingenio y a las numerosas quebradas que descienden del frente andino.

que representan a clastos mayormente medios – finos con inclusiones de gruesos. Constituido hasta por dos (02) capas con resistividades altas (>100 Ohm. Este horizonte podría representar al horizonte arcilloso impermeable Cuarto horizonte. ha determinado que la sección del subsuelo presenta una secuencia hasta de cuatro horizontes geoeléctricos: Primer horizonte. llegando incluso hasta 110 Ohm. para lo cual se utilizaron equipos de última generación: georesistivimetro – GTR y TSIKL – 5.m). permeabilidad media y en estado saturado. infrayace al anterior.m.50 Ohm. subyace al anterior. de los cuales 512 son sondeos eléctricos verticales – SEV y 351 sondeos por transitorios electromagnéticos – TDEM.m. por su resistividad eléctrica. éste último de origen ruso. se encuentra en estado seco y representa al horizonte rocoso impermeable. está conformado hasta por dos (02) capas con resistividades eléctricas que varían entre 20 . Horizonte que puede ser explotado. Segundo horizonte. Ver sección geoeléctrica adjunta. -150- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . con cuyas resistividades mayormente bajas (3 – 7. Tercer horizonte.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  En el valle de Nasca se ha realizado 863 sondeos. el más superficial.  La interpretación y análisis de los SEVs y TDEM. pero en estado seco. así como de las secciones geoeléctricas (14). llega a 11 Ohm. indican que está conformado por clastos finos de poco o nula permeabilidad y/o el agua almacenada mineralizada.m).

malas y/o pésimas condiciones geoeléctricas. ha permitido identificar áreas con buenas. El análisis de las resistividades eléctricas que se han registrado en el acuífero del valle Nasca. -151- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . tal como se muestra en el plano adjunto. regulares.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  Como resultado de la interpretación y análisis de los SEVs se obtuvieron espesores de los diferentes horizontes que conforman el subsuelo así como tambien sus resistividades verdaderas.

00 ohm. mientras que en la zona IV varían de 10 a 88 ohm. así en la zona I.m.m.00 ohm. las resistividades varían de 10 a 55 llegando hasta 76 ohm.m.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  Las resistividades eléctricas del horizonte saturado (producto de los 863 sondeos SEV y TDEM) es variable. Ver plano y cuadro adjunto. en la zona II de 10.00 a 97.m. -152- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . en la zona III de 11.00 a 19.

117 y SEV N° 488 28 – 30 Conventillo. 438. 314 y 315 ubicados en el sector Marcha 31 – 44 SEVs Nºs 141. Pueblo Viejo y Soisoguinta 12 – 20 TEDM N°s 119. Puntilla de Copara y parte de Chauchilla Alta San Carlos. 281. 111. 401. 391. 463. 248. 52. Pampa de Chauchilla. 112. 168. 17. La Capilla. 322. San Marcelo. 264. 61. 250. 57. 275. La Peña. 287. 169. 481. 261. 45. 121. 407 31 – 40 -153- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . 288. TDEM N° 113 y SEV N° 492 49 – 60 Agua Santa. 211. 68 y 355 14 – 19 Cabildo y Gramadal III 10 Cerro de Jumana donde se ubican los SEVs N°s 93. San José y cercanos a los sondeos SEVs N°s 223 y 212 12 – 27 La Banda lugares donde se efectuó los sondeos SEVs N°s 52 y 231 13 – 16 SEVs N°s 211. 437.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES DEL HORIZONTE SATURADO POR ZONAS VALLE NASCA . 208. 212. 339. El Milagro y Ayapana 11 – 16 SEVs N°s 113. Puyuri. 454. San Pablo. 149. 120. 213. Pachungua y cercanos a los (SEVs N°s 191. 177. 335 y en el sector Pampas de los Pozos. SEVs Nºs-167. 237. 315. 426. 262 y 263 36 – 75 San Marcelo. 148.2006 Zona I Resistividad (Ohm. 387 y 397 IV 25 – 40 13 – 19 30 – 66 Llicuas. 316. 484 20 – 40 Soisongo. 432. 465. 215 y 354 10 Ventilla. 345 y SEVs N°s-184. 211. Curve. 229 y 230 II 10 SEVs N°s 239. 22 y 207 12 – 44 sectores cercanos a los SEVs N°s 39. 313 y el sector Totoral (SEVs Nºs-147 y 317) 39 – 67 Las Trancas y La Joya 26 – 39 SEVs Nºs 158.m) Sector Sectores El Tunal. 176. TDEM N°s 125. 48. 421. Sausal y Huancavelica 36 – 75 El Molino. 344. 461. de Taruga. 350. 467. 208. 30 y 31 50 – 63 Buenos Aires. TDEM Nºs 251 y 286 20 – 34 San Luis de Pajonal. 346. Mongo y El Ingenio 15 – 51 Tullin. 351. 272. 447 TDEM N°s 214 hasta 217. 233. 448 20 – 30 El Huarango (Siete) y cercanos a los sondeos TDEM N°s 311. 239. 7 y TDEM Nº 5 44 – 70 Cantayo. 388. Trigal. 482 y 478 45 – 88 Copara y Las Trancas 20 – 29 SEVs Nºs 175. 289 y SEVs Nºs 462. 18 y 19 10 – 19 TDEM Nºs 207. Qda. 312. 206. Pangaravi. Anglia y Parte de San Francisco 11 – 19 TDEM N°s 28. 314. El Molino. 246 y 63 12 – 17 SEVs N°s 65. 53. Achaco y La Venturosa 20 – 25 Achaco Alto TDEM N°s 112. 86. 289. 167. 311. y los SEVs N°s 483. y 351) 35 – 76 El Hornillo. SEV Nº 02. Estudiante y cercanos a los SEVs N°s 21. 241 y 242 37 – 60 SEVs Nºs 453. 110 11 – 16 Cerro Portachuelo Chico TDEM N°s 204. 288. 274 y SEVs N°s 421. 302 hasta 308. parte de Pojonal Bajo. 460. 456. San Vicente. 94 y 95 12 – 17 Pongo Chico. Orcona y El Trigal 39 – 97 Minas Sol de Oro. Belén y Huachuca 24 – 34 Pangaravi. 349. 161. 240. 144. Santa Luisa y Huaquilla 18 – 34 SEVs Nºs 143. 432 28 – 56 SEVs N°s 223 hasta 228. TDEM Nºs-249. Macamaca. San Cayetano y parte de los sectores Gobernadora y Terere 40 – 77 San Cayetano. Tierra Blanca TDEM N°s 6. 205. Huayona y Vista Alegre 20 – 32 San Francisco. 213. 170.

00 m. en los sectores Estudiante. Jumana. -154- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . Ver plano adjunto.00 a 80.00 m en los sectores Pampa Mancha Verde y parte de Pampa Corrales (zona III). SEV–355.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  Los espesores del horizonte saturado varía de 10. Ventanilla.00 m.00 m. y en la zona IV. III y IV) a 100. Hacienda Agua Salada. La Pascana. de 10. San José. en la zona III fluctúan de 10 . los espesores del horizonte saturado varían de 10. El Dorado. Así en las zonas I y II.00 a 70. Gramadal.00 m. San Vicente y las Trancas (zonas I. Cabildo.00 m a 100. II..

en la zona II de 60.00 m.00 m.00 a 220. -155- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .00 m. fluctúa de 20.00 y 320.00 m y en la zona IV fluctúa de 60. fluctúa entre 20.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  El espesor total de los depósitos cuaternarios que rellenan el valle. en la zona III de 40. Ver plano adjunto.00 a 240.00 a 320.00 a 180.00 y varía de acuerdo a la zona: así en la zona I.

60 1.56 14 1.63 94 6.76 48 3.56 811 60.71 245 18. Ver cuadro y gráfico adjunto.347 100.19 El Ingenio Changuillo 63 30 4.19 209 15. En relación a los pozos. 396 utilizables (29.45 1.93 197 94 14. En cuanto a galerías filtrantes.62 6.68 83 6.60 %) y 42 mixtos (3.30 700 51. 689 se encuentran en estado utilizado (51.21 245 18.12 21 1.82 60 26 4. 06 utilizables y 02 no utilizables.21 Vista Alegre 120 8. SEGÚN SU ESTADO Distrito Utilizado Utilizable No utilizable Total Nº % Nº % Nº % Nº % Nasca 474 35.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  En el área investigada.347 son pozos.347 100.00 396 29.00 %).68 2. de las cuales 27 son utilizadas. Ver cuadros y gráfico adjunto.22 4 0.99 145 10.00  Del total de pozos.16 49 3.041 77.97 148 10. 36 utilizables y 16 no utilizables.60 %). Asimismo existen 63 cochas utilizadas.57 50 3. 264 tubulares (19. debe indicarse que existen en total 35. 1.12 %). de los cuales 1.40 %) y 264 en estado no utilizable (19.19 197 14.04 3 0. 115 cochas y 35 galerías filtrantes. DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO Distrito Nasca Vista Alegre Ingenio Changuillo Total Estadística Tipo de Pozo Mixto Tajo abierto Tubular Total Nº de pozos % Total Nº de pozos % Total Nº de pozos % Total Nº de pozos % Total 90 6.12 1.23 74 38 5.40 264 19.64 42 3.28 %).00 Total -156- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS.49 2.041 son a tajo abierto (77.51 128 9. el inventario de fuentes de agua subterránea ha registrado un total de 1.497 fuentes.60 42 3.98 Nº de pozos % Total 264 19.50 811 60.28 1.91 75 5.98 687 51.

69 78 65.78 36 31.65 27 23.14 35 100  De todos los pozos utilizados (en funcionamiento).35 03 2.14 6 17.22 06 5. existiendo además 27 galerías filtrantes para uso agrícola.00 DISTRIBUCIÓN DE LAS GALERÍAS FILTRANTES SEGÚN SU ESTADO Distrito Nasca Vista Alegre Total Utilizado Utilizable No utilizable Total Nº % Nº % Nº % Nº % 24 68.14 2 5.14 27 77.71 1 2. 259 para uso doméstico y 07 para uso industrial. 421 son para uso agrícola.74 Vista Alegre 17 14.91 115 100.48 10 8.57 4 11.00 08 7.22 29 26.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final DISTRIBUCIÓN DE LAS COCHAS SEGÚN SU ESTADO Distrito Utilizado Utilizable No utilizable Total Nº % Nº % Nº % Nº % Nasca 41 35. DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO Distrito Doméstico Pozos según su uso Agrícola Industrial Total Nasca Vista Alegre 214 42 258 73 02 05 474 120 El Ingenio 02 61 00 63 Changuillo 01 29 00 30 259 421 07 687 Total -157- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .86 29 82. En relación a las cochas debe indicarse que la mayoría son utilizadas para uso agrícola (63).85 El Ingenio 05 4.30 16 13.57 2 5.61 0 0.41 Total 63 54.86 3 8. Ver cuadros adjuntos.86 6 17.43 1 2.78 06 5.

00 m y en los tajo abierto entre 43. en los mixtos de 63. así en los tubulares se encuentran entre 3. Ver cuadro adjunto.20 m.00 m. -158- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final DISTRIBUCIÓN DE LAS COCHAS UTILIZADAS SEGÚN SU USO Distrito Cochas según su uso Total Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Nasca 00 41 00 00 41 Vista Alegre 00 17 00 00 17 El Ingenio 00 05 00 00 05 Changuillo Total 00 00 00 00 00 00 63 00 00 63 DISTRIBUCIÓN DE LAS GALERÍAS FILTRANTES UTILIZADAS SEGÚN SU USO Galerías filtrantes según su uso Distrito Total Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Nasca 0 24 0 0 24 Vista Alegre 0 3 0 0 3 Total 0 27 0 0 27  La profundidad de los pozos varía de acuerdo al tipo.78 m y 12.76 m y 9.00 m. Los pozos con menor profundidad también varían de acuerdo a su tipo.00 m y 5.74 m a 40.60 m y 70.08 m.94 m y en los tajos abiertos entre 2.40 m y 70. así en los tubulares fluctúa entre 95. en los mixtos entre 8.

00 40.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL TIPO DE POZO Tubular Tajo abierto Mixto Distrito Máximo IRHS Nasca Vista Alegre El Ingenio Changuillo Profundidad Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo 391 576 415 91 722 228 95.00 43. Asimismo existen 54 cochas equipadas.60 2.79 5.08 17.10 m3 fue mediante pozos.50 70.80 m a 4.35 m y 0. De las bombas debe indicarse que 16 son sumergibles. Debe indicarse que la explotación total de agua del acuífero se ha realizado mediante 687 pozos.76 Caudal (l/s) 30 --- --- --- 2 30 IRHS 84 97 194 166 172 --- Profundidad 44.  El volumen total de agua explotado del acuífero del valle Nasca fue de 64’122.52 m3 (64. -159- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .20 Caudal (l/s) 30 --- 25 --- 2 --- IRHS 009 111 34 127 239 54 Profundidad 70.44 2.20 y 2. 333 centrífugas de succión y 134 turbina vertical.72 m3 con galerías filtrantes.00 2.55 m. que corresponde a un caudal continuo de explotación de 2.72 9. en los mixtos oscilan entre 1.368. en los tubulares varían entre 0. 46’013.94 Caudal (l/s) 30 --- --- --- 30 ---  Con respecto al diámetro de los pozos.03 m3/s.618.0 9. 124 a gasolina y 90 eléctricos.60 m y en pozos a tajo abierto de 0.70 m3 mediante cochas y 15’723.78 29.795. Del total explotado.40 4. 269 son diesel. En relación a los motores.20 20.30 m. Ver gráfico y cuadro adjunto. 2’384.26 35.10 3. a registrado 483 pozos y 54 cochas equipados con motor y bomba.954.70 --- Caudal (l/s) 30 15 2 10 --- --- IRHS 26 67 85 73 9 35 Profundidad 23.00 63.74 8.  El resultado de la actualización de las fuentes de agua subterránea.75 12.12 MMC). 63 cochas y 27 galerías filtrantes.00 8.

10 2’384.219.00 0.00 ------ 5’886.72 21’006.054.52 344.097.794.034.331.709.30 64’122.70 15.95 MMC).60 Vista Alegre 442.102.50 Vista Alegre 15’730.20 481. 13’985.331.52  Con relación a la distribución de los volúmenes de agua según su uso.270. con los mixtos 4’077.496.680.00 840.08 MMC) y con los tajos abiertos.00 Changuillo 5’886.509.60 116.80 m3/año.80 21’006.20 m3 (27.954.30 m3 (4.80 ----- 3’870.60 m3 (13. Ver gráfico y cuadros adjuntos.983.60 5’885.30 m3/año y el uso industrial utilizó 460. los tubulares captaron del acuífero: 27’951. la actividad agrícola utilizó 61’982.00 33’359.525.634.376.10 4.00 0.52 Nasca Total -160- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .02 El Ingenio 3’029.497.60 10.462.723.508.02 El Ingenio 21.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3) SEGÚN FUENTE HÍDRICA Volumen explotado (m3) Distrito Total (m3) Pozos Cochas Galerías Nasca 21’367.969.2006 Volumen explotado (m3) Distrito Total (m3) Doméstico Agrícola Industrial 1’214. VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3) SEGÚN LOS USOS CUENCA DE RÍO GRANDE – VALLE NASCA . Por otro lado.308.368.00 5’886.309.322.996.00 32’027.70 20’219.00 3’870.90 1’062.501. en relación al volumen total explotado por tipo de pozo.104.368.305.726.509.00 Total 46’013.92 m3 de agua subterránea.00 3’849.30 61’982309.00 0.308.72 64’122.618.929.60 1’679.727.98 MMC).50 33’359.795.92 460.80 Changuillo 525. el uso doméstico captó 1’679.852.350.054.

la gradiente hidráulica varía de 0. así como también las infiltraciónes de las aguas provenientes del río Nasca y.305. y 41.  La morfología de la napa es variable.110. observándose que el flujo subterráneo tiene dos direcciones principales.79 1.730.17 1.22 Rango cota (m.20 El Ingenio 1.343. -161- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .12 2.05 y 69.015.20 2.11 1.627. mientras que. llegando incluso a 62.561.262.19 1.030.00 3.90 21.96 0.67 1.52 0.500.60 1.04 1.s.985. Ver cuadro adjunto.07 1.51 1.) 460 – 490 430 – 450 370 – 390 340 – 360 250– 270 225 – 235 205 – 225 185 – 220 170 – 185 860 – 900 740 – 780 600 – 700 680 – 740 580 – 650 520 – 560 450 – 480 410 – 430 360 – 390 310 – 330 260 – 300 440 – 460 400 – 430 330 – 350 690 – 720 630 – 650 520 – 540 470 – 490 480 – 540 La profundidad de la napa freática en el valle Nasca se ubica entre 0.367.06 3.80 Changuillo 2.40 15.077.20 Total 13.648.50 % llegando puntualmente a 6.06 %. Ver cuadro adjunto CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA Octubre del 2006 Zona I II III IV  Sectores Sentido del flujo NE – SO NE – SO NE – SO NE – SO SE – NO SE – NO SE – NO SE – NO NE – SO NE – SO NE – SO NE – SO NE – SO NE – SO NE – SO E– O E– O SE – NO NE – SO SE – NO NE – SO SE – NO SE – NO E– O SE – NO SE – NO SE – NO E– O Hornillos-El Ingenio El Ingenio –Tulín San Pablo – Ventilla San José – San Pablo Las Mercedes – San Javier Changuillo Changuillo – Chiquerillo Chiquerillo – San Juan La Barranca – Las Mercedes Pongo Chico – Pongo Grande Huancavelica – El Horno Orcona – Matara Tierras Blanca Matara – Cercado de Nasca Santa Isabel – La Joya Venturosa Baja – Soysongo Soysongo – Pacheco Alto Cahuachi Quemado – Cahuachi Estuquería Grande Tambo de Perro – Paredones Pajonal – Pajonal Bajo Corralones La Fundición – Huarato Trancas Alto – Santa Luisa San Juan – Trancas Alto Pampa Chauchilla – Chauchilla Alto Poroma – Pajonal Bajo Taruga – Pajonal Alto Gradiente hidráulico (%) 1.951.104.00 5.07 1.067.389. de noreste a suroeste y de sureste a noroeste.83 2.835.60 1.029.22 0.80 1. las que se producen a través de los canales de regadío (enero a marzo) y áreas de terrenos bajo riego.50 m a 42.442.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final EXPLOTACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE POZO Volumen explotado (m3) Distrito Total (m3) Tajo abierto Tubular Mixto Nasca 9.270.013.90 Vista Alegre 1.79 % a 3.364.428.00 11.20 13.60 27.48 3.403.95 6.n.67 2.50 3.674.12 1.14 0.15 m.20 4.795.036.886.10  La napa freática en el valle de Nasca es libre.695.m.45 m – 0.38 0.495. siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran de la parte alta de la cuenca (zona húmeda).219.680.00 743.57 m de profundidad (Pajonal Alto y PampaChauchilla respectivamente).79 3.30 46.12 1.272.22 1.33 1.509.85 1.115.40 10.94 m.236.

20 5.29 2.92 – 6.14 62.02 – 8.50 2.80 8. Cahuachi Cahuachi Quemado Corralones Estanquería El Horno La Fundición Huarato Ayapana Majoro Majoro Grande Ocongalla Orcona Pacheco Alto Pajonal Pajonal Bajo Paredones Pongo Grande – Pongo Chico Poroma San Marcelo Soysongo Soysonguito Trigal – Sol de Oro Tierras Blancas Tunga Venturosa Grande Copara.15 – 6.78 4.45 7.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final PROFUNDIDAD DE LOS NIVELES DE AGUA DE LA CUENCA DE RÍO GRANDE – NASCA Zona I II III IV Sectores El Hornillo El Ingenio La Banda – Ventilla La Viñita Mongó Papagallo San José San Pablo Tulín Chiquerillo Changuillo La Barranca Las Mercedes Las Mercedes Bajo San Javier San Juan Achaco Alto – Achaco Bajo Ajá Alto – Ajá Bajo Agua salada.96 – 8.78) 30.37 0.40 – 14.56 – 24.79 3.52 38.92 – 6.95 3.45 – 11.00 – 11.35 6.34  En el valle Nasca.50 5.18 – 15.92 – 5.85 3.45 – 8.85 5.22 9.92 5.00 – 4.38 5.63 4.68 5.97 8.86 6.64 7.12 – 41.00 3.00 6.10 – 9.63) 0.67 – 12.22 / (69.70 – 9.52 11.00 4.64 – 18.10 2.88 6.83 3.80 – 5. Pampa Chauchilla Poroma Santa Luisa Taruga Trancas Alto San Juan Torata Nivel freático (m) 7.40 – 62.95 – 9.06 6.34 – 8.05 4.44 5.90 5.66 10.78 3.42 – 20.12 – 42.78 – 11.41 3. se han ejecutado 14 pruebas de bombeo.04 5. -162- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .40 5.35 3. cuyo análisis ha permitido deducir que el acuífero del valle es libre y presenta de regulares a aceptables condiciones hidráulicas.94 – 1.63 12.49 – 9.85 7.05 – 7.92 7.88 – 9.57) 12.88 5.16 5.50 4.46 – 5.09 – 8.40 – 5.10 7. Chauchilla Guanilo Las Trancas Pajonal Alto Totoral – Santa Luisa.15 30.60 – 6.95 – 12.44 / (11.20 – 19.10 4.82 4.70 5.34 – 32.72 – 6.02 – 14.50 – 8.37 13.45 – 5.22 / (15.

74) Excelente a inadecuada IV 0.64.55 – 1. Ver cuadro adjunto. destaca la C2S1. 4. seguida por la bicarbonatada cálcica. los primeros valores representan aguas de baja mineralización.25 – 1.25 mmhos/cm a 2. CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOX Zona Conductividad eléctrica (mmhos/cm) I 0. Ver cuadro adjunto.25 – 1.52.16 .30) Buena a permisible / (Inadecuada)  Las clases de agua para riego.58 y 12. las familias sulfatada sódica y bicarbonatada sódica. CLASES DE AGUA PARA RIEGO SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA POR ZONAS Zona Rango de C. destaca la clase C3S1. Ver cuadro adjunto. predomina la clase C2S1 y a continuación la C3S1.10 – 6.94 / (3. Ver cuadro adjunto FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS PREDOMINANTES Zona Distrito Familia Hidrogeoquímica I El Ingenio Sulfatada cálcica – Bicarbonatada cálcica II Changuillo Sulfatada cálcica – Sulfatada sódica III Nasca Bicarbonatada cálcica – S ulfatada Cálcica IV Vista Alegre Bicarbonatada cálcica – B icarbonatada sódica  Las aguas subterráneas para riego según la conductividad eléctrica. en la zona I predomina la C3S1.0.58 y 12. en la zona II.58 / (7. seguida por la C3S1. 3. 9. -163- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .58 / (7.52.78 / (3.74 mmhos/cm (aguas de altísima mineralización). seguida por la C4S1.03.3. encontrándose en menor proporción las aguas de buena calidad a inadecuada. 4.16 – 4.74) IV 0.20 Permisible – Inadecuada III 0. seguida por la C2S1. En menor proporción.98 .55 – 1. mientras que los segundos a aguas de alta mineralización.20 III 0.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  La conductividad eléctrica en el área de estudio fluctúa de 0.44) II 2.64. Se han registrado valores puntuales de 3.00 mmhos/cm.94 / (3.03. 4.10 – 6.08 y 4. pueden utilizarse en el riego pero con precauciones.64.57. es variada. Debe indicarse que la clase C2S1. y en la zona IV. 3.16 – 4.58 y 12.E mmhos/cm Calidad de las aguas subterráneas según Wilcox I 0.08 y 4. en la zona III.52.05. Ver cuadro adjunto. es apta para la agricultura. 9.78 / (3. 4. 3. según el RAS y la conductividad eléctrica. varía mayormente de excelente a calidad inadecuada. 7. 9. mientras que las clases C3S1 y C4S1.05.30)  La familia hidrogeoquímica predominante en el área de estudio es la sulfatada cálcica.44) Buena a permisible (Inadecuada) II 2.

malas y pésimas condiciones hidrogeológicas.  El estudio ha demarcado en el valle.  Los análisis bacteriológicos indican que mayormente los sectores analizados.670 Has regulares. aunque en ciertos sectores presentan buenas condiciones y son aceptables para uso poblacional. Ver cuadro adjunto RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS – VALLE NASCA – 2006 Zona II III IV Sector IRHS Nº Coliformes totales (NMP/ml x muestra) Coliformes fecales (NMP/ml x muestra) Agua potable San Javier 87 2 <2 <3 Santa Fe 741 70 <2 <3 Aja 742 9000 17 <3 Achaco Alto 760 30 11 <3 San Marcelo 765 140 <2 <3 Pueblo Viejo 788 30 8 <3 Estanquería Alta 796 70 <2 <3 Pajonal Bajo 799 30 <2 <3 Quebrada 810 140 <2 <3 Pampa Chauchilla 235 > 16000 17 <3  El resultado del presente estudio a permitido definir que en el acuífero del valle Nasca. en el primer caso (buenas) son depósitos con buena permeabilidades y saturados con agua de buena calidad (dulce).190 Has con buenas a aceptables condiciones hidrogeológicas. en la zona II el agua subterránea es de potabilidad mala.588 Has con pésimas condiciones hidrogeológicas. varían de pasable a mala. -164- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .736 Has de regulares a malas. POR ZONAS Zona Clasificación de las aguas I C3S1 – C2S1 II C3S1 – C4S1 III C2S1 – C3S1 IV C2S1 – C3S1  La potabilidad de las aguas en el valle de acuerdo a las zonas analizadas. mientras. son depósitos de permeabilidad media a baja y saturados con agua con cierta mineralización. buenas . son depósitos de permeabilidad baja o nula y cuya agua almacenada se encuentra mineralizada (clastos muy finos) y las pésimas. son depósitos cuyas aguas almacenadas se encuentran muy mineralizadas (muy salobres).830 Has malas y 6. principalmente los poblados rurales. regulares – malas. 4.E.regulares. las buenas – regulares . 26. en ese sentido se ha delimitado áreas con buenas. tienen aguas no potables (los coliformes totales y fecales sobrepasan los límites máximos permisibles). son depósitos poco permeables y saturados con agua con cierta mineralización. las regulares – malas. 2. malas.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL RAS Y LA C. 4. aunque en la zona IV se ha obtenido agua de buena potabilidad. NO toda el agua almacenada es de buena calidad.

164.  Sector La Joya delimitado por los SEVs Nºs 336. TDEM NºS 13. 338. La Capilla. delimitado por los TDEM Nºs 264. TDEM Nºs 307. 387. III PRIMERA OPCIÓN Depósitos permeables. Cantayo.  Delimitado por los SEVs Nºs 337.  Sector de la Huayrona. Uchuya.  Delimitado por los SEVs Nºs 153. TDEM Nº 298. 144.  SEVs N°s 421 y 432. TDEM Nº 233.  Sectores San Cayetano. SEV Nº 458. 465 TDEM Nºs 287. 55. 318. TDEM Nºs 211. 275. 319. 289. 180. 298. 78. 69. 134.177. 308.  Delimitado por los SEVs Nºs 402. 84. Achaco Alto.  Cerro Portachuelo Alto. una delimitada por los TDEM Nºs 253.2 y cuadro adjunto. 12. 157. SEVs Nºs 466. el área delimitado por los SEVs Nºs 334. delimitado por los TDEM N°s 311. TDEM Nºs 288. 401. 10. TDEM Nº 20 y SEV Nº 121. DE MAYOR EXTENSIÓN  Parte del sector de Pampas de Los Pozos. 344 y la otra el TDEM Nº 448 y el SEV Nº 184. 7.  Delimitado por los TDEM Nºs 330 y 338. SEV Nº 502. TDEM Nºs 247. 100 y 99. 455. 461.  Delimitador por los TDEM N°s 28. 141 y 311. 454. 146. 388. 98. Cangunguen. 176 y 175.  Sectores Huarango y el Dos.  Sector Falda Grande. delimitado por el TDEM Nº 105. SEV Nºs 46. una que involucran los TDEM Nºs 345. 453. 321. 482.  Quebrada Taruga. 350. 484. 56 y 141. Ver Lámina Nº 10. SEV Nº 495. TDEM Nº 249.  Sector Totoral SEVs Nºs 147 y 317. 152. 349. 250.  Sector Llicuas delimitado por los SEVs N°s 142. 212. SEVs 460. SEV Nº 452 TDEM Nº 240. 315. TDEM Nºs 456. Trigal. 168. 343 y 442. SEV Nºs 391. Buenos Aires. y 383. Sausal.  Parte de la Quebrada Taruga delimitado por los puntos TDEM Nºs 244. TDEM Nºs 351. 15. SEVs Nºs 426. Gobernadera. y Huancavelica delimitado por los TDEM Nºs 67. 300.  Delimitado por Los Sondeos SEVs N°s 462.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  En el valle Nasca. 327. 148. 71. TDEM Nºs 112 y 117. -165- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . 16.  Sector Achaco Alto y delimitado por el SEV Nº 491. 233. delimitado por los SEVs N°s 167. 142. 306. 281. 467. 213. 332. 305. 397. 346. Tereje. TDEM Nº 74. 159. principalmente en las zonas III y IV. delimitado por los puntos TDEM Nºs 70. 68. SEVs NºS 463. 317. 451. SEV Nº 504. TDEM Nºs 72. 342.  Sector Huaquillas (cauce del río Las Trancas en su parte superior) delimitado por los SEVs Nºs 322. 302 y 304. 166. 341. San Cayetano.  Sectores Achaco. Orcona. 208. DE MENOR EXTENSIÓN:  Delimitado por TDEM Nº 239. SEV Nº 496. SEV Nº 429.  Sectores Tunga y Corralones. 462. ÁREAS CON CONDICIONES FAVORABLES PARA LA EXPLOTACIÓN DEL AGUA DEL SUBSUELO VALLE NASCA – 2006 DESCRIPCIÓN ZONAS ÁREAS DE MAYOR EXTENSIÓN  Sectores Molino. 481. dos áreas pequeñas. SEV Nº 493. 207. 81. TDEM Nºs 251. 22. 286. 400 y 306. se han ubicado áreas con condiciones favorables para la explotación de las aguas del subsuelo. delimitado por los TDEM Nºs 14. 346. 344. 322. 312. TDEM Nº 107. 167. TDEM Nº 111. 242. 313. TDEM Nºs 76. 9. 169. SEV Nºs 508. saturados con agua de buena calidad IV III SEGUNDA OPCIÓN Depósitos con permeabilidad media y agua almacenada con cierta mineralización IV III TERCERA OPCIÓN Depósitos con permeabilidad media-baja y agua con cierta mineralización IV DE MENOR EXTENSIÓN:  Delimitado por los TDEM N°s 2 y 86. 333. 475. delimitado por los SEVs N°s 444. 509. 23. comprende los TDEM Nºs 204 y 205. TDEM Nºs 249. SEV Nº 507. 330. 337.  Delimitado por los SEVs Nºs 438. Tierra Blanca. SEV Nº 506. y la otra conformada por los TDEM Nºs 291 y 290. 158. 156.  Sector Conventillo delimitado por TDEM N° 113 y SEV N° 492. 161. Belén. 470. SEVs Nºs 483. 119. 70. 323.  Sector Soisongo delimitado por los TDEM Nºs 121. 437 y 447  Delimitado por los TDEM Nºs 272 y 274. 315 y 316. SEV Nº 490. 472. 170.  Parte de los sectores Los Ángeles y Santa Lucia. 471.  Sector Copara. Huachuca.  Sectores Pongo Chico.  Dos áreas. 143.  Delimitado por los SEVs Nºs 145.  Delimitado por los TDEM Nºs 180.  Delimitado por los SEVs Nºs 469. 284. 335. 6. 331. 5. 314. 25. 30 y 31. 174 y 340.  Delimitado por los TDEM N°s 207. comprende el TDEM Nº 243 y SEV Nº 449. TDEM Nº 114. SEV Nº 510. 11. 173. 314. 285. 510. 463.  Quebrada Las Trancas delimitado por los SEVs N°s 407. y 244. Venturosa. TDEM Nº 80. 75. Hereje y delimitado por los TDEM Nºs 80. SEV NºS 450. SEV Nº 468. 149.

para lo cual el acuífero fue dividido en 2480 mallas cuadradas (500 m de lado). -166- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .070 m3 (549.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  El presente Estudio Hidrogeológico (2006) a determinado que el acuífero (horizonte saturado) ha almacenado 549’613.61 MMC) de agua.

0 Conclusiones Recomendaciones .2.1.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 13.0 13.

0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 13.1 y plano adjunto.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 13. el cual muestra todas las características y condiciones hidrogeológicas del acuífero Nasca.0. se ha elaborado el “Mapa o Carta hidrogeológica del valle Nasca”. Ver Lámina Nº 13.1.0 Conclusiones  Con los resultados del presente estudio. -167- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .

habiéndose delimitado áreas con buenas. NO toda el agua almacenada en el subsuelo es de buena calidad. 26. buenas a regulares. 4. 2.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  El Estudio Hidrogeológico ha permitido definir que en el acuífero del área estudiada (45.190 has con buenas a aceptables condiciones hidrogeológicas. Ver plano adjunto -168- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .670 has con regulares.014 has).736 has de regulares a malas condiciones.588 has con pésimas condiciones hidrogeológicas. malas y pésimas condiciones hidrogeológicas.830 con malas condiciones y 6. regulares a malas. existiendo 4.

Ver plano adjunto. de segunda opción : depósitos con permeabilidad media – baja y saturado con agua con cierta mineralización y de tercera opción : depósitos con permeabilidad media a baja. determinándose áreas de primera opcion : depósitos permeables y saturados con agua dulce. -169- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . saturados con agua con cierta mineralización.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  La ejecución del presente estudio ha permitido ubicar áreas con condiciones favorables para la explotación de las aguas subterráneas.

-170- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .070.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  El estudio realizado en el valle de Nasca.58 m3 (549.61 MMC). determinó que la reserva total de agua almacenada en el acuífero fue de 549’613. Ver plano adjunto.

497. También existen 63 cochas utilizadas. 06 utilizables y 02 no utilizables. cochas y galerías filtrantes). 36 utilizables y 16 no utilizables. En relación a galerías filtrantes. 42 mixtos y 1. de los cuales 1. En relación a los pozos. -171- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . 115 cochas y 35 galerías filtrantes. 264 son tubulares. registró un total de 1. Ver plano adjunto.347 son pozos.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  La actualización de las fuentes de agua subterránea (pozos. 689 pozos se encuentran en estado utilizado. de las cuales 27 son utilizadas. se registró un total de 35.041 a tajo abierto. 396 son utilizables y 264 no utilizables. Del total de pozos.

10 m3 fue extraido del acuífero mediante pozos. ambas permitirán realizar el seguimiento cuantitativo y cualitativo de las aguas almacenadas en el acuífero.70 m3 con cochas y 15’723.92 m3).726.03 m3/s.80 m3/año para uso industrial.  Como resultado del inventario de pozos se ha conformado las redes de control tanto piezométrica (164). Del total extraído.954.618. que corresponde a un caudal continuo de explotación de 2.12 MMC).72 m3 con galerías filtrantes. 46’013.368.309.52 m3 (64.30 m3/año y 460.331. Las aguas mayormente son utilizadas en la agricultura (61’982.795. -172- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  El volumen total de agua explotado del acuífero fue de 64’122. 2’384. como hidrogeoquímica (193). Ver plano adjunto. seguido por uso doméstico : 1’679.

-173- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  En el área de estudio.50 %. de noreste a suroeste y de sureste a noroeste. su gradiente hidráulica varía de 0. Ver plano adjunto.57 m de profundidad (Pajonal Alto y PampaChauchilla).45 – 0. y las cotas de agua fluctúan entre 170 y 900 m.79 % a 3. presenta dos direcciones principales. y 41.05 y 69.  El acuífero en todo el área estudiado es libre y de origen aluvial de edad cuaternaria.50 – 42.94 m.n.m. el nivel del agua se encuentra entre 0. llegando incluso a 62. presentando las siguientes características: el flujo subterráneo.15 m.s.

Ver plano adjunto  La potabilidad de las aguas subterráneas en el valle Nasca. seguida por la C3S1.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final  Las aguas para riego según el RAS y C. predomina la C2S1. seguidas por aguas de buena calidad. Debe indicarse que la clase C2S1. Los análisis bacteriológicos indican que mayormente los sectores analizados y principalmente los poblados rurales tienen aguas no potables. destaca la C3S1. mientras que las clases C3S1 y C4S1. seguida por la C4S1. -174- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . pueden utilizarse en el riego pero con ciertas precauciones. en la zona II. predomina la clase C3S1. en la zona III. es variada: en la zona I. seguida de la C2S1. varía de pasable a mala.E. es apta para la agricultura. la clase C2S1 a continuación la C3S1 y en la zona IV. debido a que los coliformes totales y fecales sobrepasan los límites máximos permisibles.

 Actualizar permanentemente los inventarios de fuentes de agua subterránea. es decir que poseen la infraestructura y equipos de bombeo. las aguas subterráneas para uso poblacional deben ser tratadas antes de ser consumidas. que permitirá verificar el caudal explotado. con personal técnico permanente para realizar el seguimiento y control del acuífero.  Sólo debe otorgarse la renovación del derecho de uso a aquellos propietarios cuyos pozos están funcionando o estén operativos.  En zonas rurales. Asimismo.  Debe conformarse un área técnica de aguas subterráneas. el modelo determinará los caudales seguros y sostenibles a largo plazo.0 Recomendaciones  Con los resultados del presente estudio y los monitoreos del acuífero que se ejecutarán.  Continuar con el monitoreo del acuífero dos (02) veces al año.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 13. se recomienda elaborar un modelo matemático de simulación del acuífero Nasca. de manera que garantice un manejo adecuado y técnico de los recursos hídricos.  Ejecutar campañas de aforos a los pozos operativos dos veces al año. que permitirá tener actualizado y conocer el volumen de agua que se explota del acuífero. -175- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .  Se recomienda instalar en todos los pozos operativos caudalómetros. cuantitativo como cualitativo para lo cual deben utilizar las redes de control: piezométrica e hidrogeoquímica.2. que permitirá evaluar y minimizar los impactos potenciales que la explotación de las aguas subterráneas puede provocar en el régimen hidrológico.

BIBLIOGRAFÍA .

Hirata.P Klimentov / V.0. CEPIS  Salignac M.V Iaruboskii / L.: Investigaciones de las aguas subterráneas de la zona de la Costa y Sierra.0 BIBLIOGRAFÍA  Jean Louis Astier. Foster / R. 1982: Metodología de las investigaciones hidrogeológicas. 1975: Geofísica aplicada a la hidrogeología.A Barcelona. -176- INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . 1976: Hidrogeología subterránea.  Castany G.  S. 1980: Exploración eléctrica. Editorial Reverte S.L Liajov. Paraninfo – Madrid. Custodio / M.A  P. 1991: Determinación de riesgos de contaminación de las aguas subterráneas.  E.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe Final 14. Llamas. Editorial MIR – Moscú. M. Kónonov.: Prospección y exploración de las aguas subterráneas. Ediciones Omega S.  U.

VISTAS FOTOGRÁFICAS .

donde se observa el conocido “Cerro Blanco” calificada como la “duna más alta del mundo”. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . distrito de Nasca. FOTOGRAFÍA Nº 25 Vista panorámica del sector Pangaraví.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 24 Vista panorámica en el sector Achaco Alto. Al fondo se observa los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero. Obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero.

el cual se encuentra en el distrito de Nasca. Obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero. FOTOGRAFÍA Nº 27 Vista panoramica del sector La Ayapana.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 26 Vista panorámica del sector denominado Soysonguito. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . en el sector Las Cañas.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 28 Margen derecha del río Nasca. FOTOGRAFÍA Nº 29 Vista panorámica del sector El Trigal. Obsérvese los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero. Obsérvese la terraza formada por suelo franco – arenoso.

en estado no utilizable. obsérvese al fondo los afloramientos rocosos. ubicado en el distrito denominado El Ingenio.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 30 Vista panorámica del sector Pajonal Alto. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . FOTOGRAFÍA Nº 31 Vista del pozo IRHS 90. tipo tubular.

tubular con equipo. a tajo abierto con equipo. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . FOTOGRAFÍA Nº 33 Pozo IRHS 86.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 32 Pozo IRHS 48. ubicado en el distrito El Ingenio. distrito El Ingenio. ubicado en el sector Estudiante.

distrito El Ingenio. ubicado en el sector Papagayo. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 34 Pozo IRHS 136. a tajo abierto sin equipo y sin revestimiento. ubicado en el sector Hornillo. a tajo abierto con equipo. distrito El Ingenio. FOTOGRAFÍA Nº 35 Pozo IRHS 39.

ubicado en el sector Puyurí Alto. sector Hornillo. ubicado en el distrito El Ingenio. FOTOGRAFÍA Nº 37 Pozo IRHS 145. a tajo abierto con equipo y revestimiento de concreto. distrito El Ingenio. a tajo abierto no utilizable.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 36 Pozo IRHS12. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .

distrito de Changuillo. FOTOGRAFÍA Nº 39 Pozo tubular IRHS Nº 7.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 38 Pozo IRHS 06. ubicado en el sector San Javier. distrito de Changuillo. utilizable sin equipo. ubicado en el sector Santa Carmela. tubular utilizable. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . perteneciente al distrito El Ingenio. de propiedad de la CAU San Javier (Pozo Nº 24). distrito El Ingenio. FOTOGRAFÍA Nº 41 Pozo tubular IRHS Nº 99. utilizable sin equipo.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 40 Pozo tubular IRHS Nº 102. utilizable de propiedad de la CAU San Javier (Pozo 22).

con motor marca Caterpillar y bomba marca Amarillo. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . utilizado para fines agricolas. perteneciente al distrito El Ingenio.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 42 Pozo tubular IRHS Nº 87. con motor Lister y bomba Aurura Pump. FOTOGRAFÍA Nº 43 Pozo Tubular equipado. ubicado en el distrito de Nasca.

ubicado en el sector Cantalloc. ubicado en el sector Pangaraví. distrito de Nasca. FOTOGRAFÍA Nº 45 Vista de un “Ojo” o chimenea de aireación de la galería filtrante Cantallo. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . distrito de Nasca.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 44 Tramo del canal abierto dela galería filtrante Pangaraví.

distrito de Nasca.Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 46 Vista panorámica de las chimeneas de aireación de la galería filtrante Cantallo. FOTOGRAFÍA Nº 47 Vista de un “Ojo” sin protección de la galería filtrante El Pampón. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . distrito de Vista Alegre. ubicada en el sector Cantalloc.

Estudio Hidrogeológico del valle Nasca – Informe final FOTOGRAFÍA Nº 48 Chimenea de aireación de la galería filtrante Bisambra. ubicada en el distrito de Nasca. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS . en el distrito de Nasca. FOTOGRAFÍA Nº 49 Chimenea de aireación de la galería filtrante Orcona.

ANEXOS .

ANEXO I Prospección Geofísica .

CUADROS DE INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEV VALLE NASCA .

829 23.94 2.76 60.13 24.2 27.02 247.6 88.44 34.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .1 242.526 13.7 1.75 88.21 28.1 573 117 82.19 16.629 28.84 12.5 151.9 23.8 104 42.38 168.87 75.32 1.7 36.53 94 114 36.84 72.5 6.4 169.2 980 90.3 122.944 357.55 28.644 4.2 17.27 166 1.93 21.3 4.5 1.9 34.6 64.277 2.3 74.8 64.06 15.8 106 94.21 12694 9.SEV VALLE NASCA .7 79.4 1 1372 105.615 15.2 25 0.75 45.69 147 43.21 15.1 30.9 104.8 123 435.826 6.3 202 295 74 16 0.1 21 R7 h7 15571 985 32.78 59.69 33.2 10 1.02 38.26 27.61 9.5 115 194 1962 156 66.9 1 0.01 48.253 13.8 105.904 2.09 50.082 1400 2.07 59.28 8.8 29.83 9.094 2.3 1408 1.83 73.62 2.65 4.21 6.9 36.2 351.74 24.9 62.85 27.83 1.78 11.12 6.2 56 2076 114 37.16 1.7 689 46.3 0.5 69.8 15.02 413.48 95.37 15.14 53.5 51.887 5.8 1.12 8.9 80.99 29.03 509.4 2.3 38.882 14.5 33.3 2.3 83.1 430 90 279 1 2.36 1 0.835 1.28 6.42 8.132 12.3 0.3 172 124 266 926 18.79 48.97 148.2 86.8 1288 1 2.8 62.392 116.2 164 10.1 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R8 H8 81.4 219.37 61.13 227.9 55.8 11.4 36.04 17.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 35.4 6.8 1.54 1 9.37 19.16 12.7 2.153 24 122.8 41.86 65.49 2.13 2.31 153.16 15.1 4125 R9 H9 R10 H10 .665 11.7 10.32 24.54 75.34 1.4 142.97 0.77 1.439 14.21 29.738 121 198 18.478 55.2 126 124.692 4.11 9.7 1.4 14 1 2.762 4.6 10.8 100 24.95 10.67 23.556 3.11 1019 8185 553 40.779 39.93 15.3 482.6 163 684 122 70.5 269 125 81 1.6 188.1 456 914 208 94.7 27.065 6.77 104.2 86.74 270.1 40.5 15.185 34.4 93.155 2.4 75.61 1.2 558 507.5 247.415 7.52 49.6 10.165 13.9 432.57 115.54 116.7 167.61 889.88 11.4 284 69.06 24.5 28.98 0.16 5.91 68.25 1.3 27 19.005 5.58 8.067 3.154 17.758 8.9 37.615 3.62 101 2 6.36 84.6 15.37 3.54 38 581 68.318 188.31 1.75 34.

6 35.1 79.1 340 93.90 49 67.99 13.1 521.60 6.4 485.89 4.192 106 35.9 99.705 27.941 8.91 4.5 49.06 17 116 47 33.3 1.5 12.43 3.75 2.87 10.841 1 3.8 17.2 295.73 2.09 3.11 4.6 1.1 179 26.2 17.271 0.3 106.8 49.00 10.04 125 73.2 23.33 1.44 17 36.265 1 4.9 13.57 1.98 24.29 171 21.65 59.64 146.18 4.5 192 365 289 126 45.76 184 56 16 485 30.3792 12.5 0.58 16.94 11.56 5.13 10.22 5.5 162.02 59 60 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 33.3 81.1 0.974 22.0 14.9 205 8.2 24.508 2.4 6.6 4.6 13.04 0.06 5.588 1.37 38.2 54.1 6.6 12.3 1.97 106 400 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .5 56 8.45 4.96 17 62.41 5.1 38.68 11.9 4.8 1 3.34 4.03 6.44 1.4 4.7 1.099 5.7162 36.8 2.77 174 139 194 32.51 142 66.09 20.82 33.24 73.523 35.2 4.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .34 4.128 1 6.24 4.9 432 117 8.5 165 418 216 144 12.42 56.25 2.2 25.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 48 49 50 51 52 53 54 R3 h3 R4 h4 R5 h5 31.3 73.18 2.23 12 82.566 10.6 337.93 55 R6 h6 6 47 R2 h2 3.92 35.4 394.19 146.2 1.14 1.837 5.1 0.08 140 10.38 113.824 1.16 0.05 17.19 65.6 1002 15 4.49 4.9 1.1 1 23 3.9 46.7 13 1450 20.3 2.24 445.52 8.44 0.397 3 61.73 3.56 2.46 88.8 16.28 72.4 263 294 18.5 232 48.2 17.2 11.51 9.85 26 141 46.2 43.5 13.5 522.1 4.1 3.5 1727 58 53.83 97.2 96.7 68.19 122.5 190 7.542 1.3 475 42.9 2.94 160 7.32 8.2 121 16.03 3.41 24.28 5.4 61.9 6.545 8.92 80.3 38.94 6.1 18.47 7.3 5.48 6.62 25.46 1001 270.35 147 9.82 1.7 45.4 31.35 19.6 43.4 9.37 162.56 14.9 3.8 59.2 3.5 1.089 11.974 23.45 11.719 6.2 66.858 0.9 187.2 153 0.49 29.65 173 8.4 57 33.8 9.51 10.6 618 5.4 114 18.2 1.25 1.6 14.248 R7 h7 120 10.2 494 1.9 3.24 257 106 19.5 468 737 67.5 1.845 1.7 58.98 5.2 1.1 147 676.67 4.2 13.5 304 198 104 1.031 52.SEV VALLE NASCA .5 3.896 20.76 1.

43 18.67 18.81 3.81 84.02 10.3 75.418 3.33 61.4 0.3 35.46 3.26 71 6.569 3.73 55.21 1.4 6.611 94.43 7.19 18.25 35.2 4 123 26.87 12.5 1.7 141 159 0.45 1.43 4.11 12.56 119 12.89 41.3 6.18 13.29 141 31 77 36.4 5.77 58.08 15.22 63.34 10.4 1.991 8.4 71.41 13.6 5.6 78 2.02 8.43 69 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 52 4.45 4.1 13.4 8.42 71.5 67.94 1 4.4 1.09 89.4 21 244 33.40 61.473 31.51 53.5 5.518 68.663 5.5 2.66 4.91 26.671 27.3 1.66 115 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R8 H8 42.2 25.4 4.5 90.49 32.043 10.5 5.45 47.7 16.9 73 20.4 0.79 4.8 147 35.5 128 13.25 295 3.5 16.17 5.6 129 139 40.9 53.953 8.71 81.74 2.5 65.01 68.45 1.57 2.34 2.01 6.59 31.6 12.9 9.9 1.60 41.76 66 67 68 R5 h5 R6 h6 R7 h7 84.2 42.7 188 951 274 18.3 105 49.896 16.42 0.7 9.09 1.2 4.7 6.8 70 15.6 3.464 5.32 11.79 38.72 0.019 1 0.74 8.8 30.214 6.61 9.33 6.51 8.82 1.66 47.71 94.3 0.8 157 53.56 46.05 142 17.76 2.5 5.58 31.9 76 28.987 48.9 24.4 26.1 111 79.3 11.44 22.3 12.37 8.1 2.725 255 2.19 120 75 42.275 64 581 4.8 11.8 6.5 4.229 29.46 841 1.6 1.32 8.2 75.77 25.7831 4.1 1.521 0.849 3.26 13.48 62.387 1.2 1.9 41.3 6.71 27.6 1.67 1.1 72.66 1.8 4.8 30.74 12.13 3.87 8.72 1.88 1.3 60.03 8.95 11.36 4.8 2.9928 41.21 19.663 34.69 2.8 103 63 19.66 2.903 5.4 77 12.578 85.87 0.18 77.266 1.98 6.6 205 91.59 7.73 19.94 6.53 13.29 0.SEV VALLE NASCA .8 62 52.84 9.61 65 32.8 20.778 6.32 99.86 23.538 26.3 6.847 2.03 220.5 30.85 1.00 1566 14.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 61 173 2.7 19.3 1.82 72 4.1 1.201 597 341 244 97.26 14.04 15.9 23.24 8.9 270 99.9 26.83 234 2.3 6.6 16.02 42.6 1 41.57 4.851 57.9 82.55 3.6 3.628 104.06 129 92.7 22.951 37.453 1.29 180.426 29.15 9.474 115.83 50.7 74 7.7 12.5 172 423 205 35 5.57 68.9 83.76 83.5 32.9 6.81 11.07 2.18 1.54 12.8 1.9 29.1 13.89 47.3 8.3 71 1000 40.5 R9 H9 R10 H10 .CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .919 19 23.74 12.7 17.42 13.1 14.61 21 26.07 9.2 26.232 1.63 4.

4 1.2 109 391 1 120 2.39 19.4 27.28 45.883 16.2 2.52 14.7 11.5 4.83 337 34.3 31.55 23.074 18.49 13.43 1.3 90.04 1.3 8.1 80.4 1.31 98.41 73.085 26.78 1.22 3.05 2.4 4.948 77.9 8.31 38.5 21.3 6.92 85.6 48.98 391.14 47.9 13.68 66.32 121 110.17 17 14.964 8.4 40.4 3.26 2.738 153 35.8 70.36 58.7 28.4 14.97 3.9 27.2 13.14 1.8 21.8 18.26 10.1 22.9 1.58 92 1.379 12.54 1.6 2.2 97 117 3.96 5.33 4.2 1 0.01 4.5 463 103 336 1.8 19.17 105 31.9 15.7 595 107 213 0.75 23.766 38.04 19.6 26.1 1.4 12.7 102 509 1.51 140.663 58.985 41.518 16.39 9.24 9.5 62.05 17.33 93 67.26 1.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .9 18.18 11 1.3 4.33 4.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 91 61.464 18.5 15.38 23 22.75 1.9 6.7 29.61 4.85 35.297 1.69 10.8 69.8 7.49 46.87 16.7 0.76 8.05 96.593 5.15 7.5 98 99 100 114 19.4 285 108 686 1.9 40.331 4.41 23.3 6.32 7.4 17.572 53.2 32.775 6.1 8.9 1747 110 56.37 21.42 10.9 155 489 1819 35.6 27.3 12.485 40.3 96 26.061 32.22 33.8 66.19 5.03 74.55 6.76 1.74 961 3.7 2.03 9.53 58.2 1 0.36 29.6498 3.885 876 1.62 13.63 25.7 2.17 56.15 160 2.34 158 31.7 6.95 1.9 261 240 1588 54.52 74.7 1.95 0.138 78.7 0.07 27.01 3.1 75.7 29.4 104 96.5 5.88 1.01 1.09 64.6 10.25 102 94 323 2.9 108 5.04 8.96 2.1 54.4 25.95 160 16 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 22.4 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .31 11.47 1.37 1 260 1.38 15.27 221 0.9 47.1 6.23 3.83 1 4.348 19.5 418 6.01 417 2.9 26.726 66.1 106 2.85 32.3 111 5.SEV VALLE NASCA .1 20 13.61 160 1274 126 29.1 35 95 21.18 228 0.3 30.82 1.8 24.01 50.95 8.2 276 61.05 10 0.6 18.8849 36.3 49.1 3.89 63.015 24.9156 1.66 10 0.46 16.5 4.617 370 1.58 113 4.23 28 200 101 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 0.3 5.26 597 55.2 5.03 10.4 23.8 5.

907 9.SEV VALLE NASCA .8 133 10.1 125 57.12 18.9 71.89 1.23 0.27 9.8 684 2.31 1 1.39 9.7 16.74 12.37 133 0.7 18.39 31.32 5.96 104.18 28 38.82 1.73 37.69 7.255 71.6548 10.27 615 1.4 729 65.78 170 347 197 180 545 1324 40.4 20.8 1 18.2 35.1 87.34 53.9 62.9 104.479 4.1 2.85 1.7 1442 29.582 34.4 1 1.06 13 33.172 5.3 36.8 180 239 268.6 215.3 3.05 4.646 0.424 3.8 7.1 90.77 3.5 98.02 5.24 41 416 13.2 34.31 16.48 16.8 1847 216 2.5 16.4 7.6 15.97 2.4 16.33 4.545 5.8 134 284.37 1.2 81 18.32 55.19 2.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 65.491 10.2 7.73 4.7 129 468.215 19.406 1.39 75.112 3.91 2.4 59.3 18.5 302 466 199 30.4 1 5.4 8 0.28 190 739 23.4 1.45 17.46 9.8 22.66 21.768 16.4 3.38 207.86 22.4 0.6 236 165 27.68 4.3 1 10.19 157 1 763 0.81 2.19 2.82 0.9 13.71 44.45 15 211 188 95.2 6.058 1.874 208 9.21 113.574 1.2 126 32.93 4.26 2626 124 393 241 30.23 1.83 22404 701 156 20.08 2.3 1.84 6.83 58.9 1.29 1.71 12.404 4.8 124 8.5 296 219 738 323 39 0.8 119 5.596 30.81 41.1 55.832 10.1 1314 20.8 0.2 53.5 5.5 9.01 5.692 4.88 126 75.68 12.54 3.8 23.091 68.7 5.66 9.43 3252 1.25 7.6 32 11.5 122.117 3.04 107 R7 h7 81.79 1.09 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R8 H8 117 1.91 11.932 94.75 15.3 17.75 173.9 30.5 38.7 15.78 65.09 7.07 7.49 74.28 21.1 1534 346 74.93 1.8 16.7 10.36 194.93 2.4 79.5 40.5 576 56.524 104.8 23.5 R9 H9 R10 H10 .3 207.5 1720 2603 2.3 70.9 108.97 2.77 16.1 339.6 25.02 147.38 1.1 64.03 3.9238 21.7 9.1 67.797 2.8 43.71 25.055 432 1 4.8 318 34.3 185.4 108.354 0.4 30.9 106 39.8 160 16.01 73.435 2.59 8.2 3.6 904 161 35.41 82.34 8.6 11.828 21.821 9.8 503.6 16.89 28.464 66.47 9.17 1.3 2.33 8.07 21.8 145.37 36.3 22.62 178 21.57 143 22.8 60.7 1.57 27.46 2.2 97.7 340 1802 113 7.87 223.5 1.8 17.9 101.37 476.1 122 97.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .33 9.767 6.41 90.022 3.7 6.197 21.47 51.58 65.1 17.9 100 1.

2 71.2 25.32 1.06 2.3 2.02 62.2 1 0.6 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R8 H8 14.2 R7 h7 57.265 1.8 136 103.46 5.6 895 148 252 45.18 5.48 3.91 2.5 79.84 1.6 13.4 632 253 24.6 21.012 33.5 2.3 471 57 147 6.38 2.64 6.619 1.4 16.88 51.2 2.7 37.7 6.69 17.15 127.7 1.24 1.08 14.3 2504 44.06 42.6 2.8 1 2.06 48.6 1 89.5 24.6 1.41 6.09 3.1 37.12 53.9 66.63 1 2.9 78.61 5.3 14.33 39.2 63.7 7.0925 1.92 7.38 64.1 34.52 2.13 4.28 10.4 116 80.9 90.6 140 16800 135 33.2 179 61.1 1 9.2 12.83 24.85 2.92 42.02 1.3 40.5 73.7 1.3 23.3 1 2.1 914 177 67.1 3.93 3.4 135 50.5 626 54.4 202 100 24.3 55.9 4.94 3.3 4.77 1.9 59.1 359 27.42 30.53 35.59 6.7 13.02 3.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .452 7.27 38.451 2.1 0.6 334 131 20.016 18.4 98.19 8.9 85.04 2.5 38.4 66.2 68 145 39.2 74 68.73 4.115 15.7 21.2 9.4 2852 36.839 65.3 9.32 467.599 3.7 198 489 944 46.92 35.1 1485 66.87 98.1 1 1.17 18.4 20.1 11.2 0.31 48.5 1.2 1.1 27.4 1.4 12.8 478 210 14.64 34.5 0.34 39.53 3.62 1.9 47.36 12.35 R9 H9 R10 H10 .14 20.91 15.35 40.5 91.211 9.7 15.042 22.34 10.8 12.2 77.97 23.9 657 2518 1212 95.14 125.9 1585 6.9 1.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 119 160 284 357 34.19 4.43 45.7 36.66 6.7 1.2 1323 2.7 82.8 46.274 29.6 1 2.88 42.04 148.224 34.7 0.65 1.5 152 130.059 4.3 4.1 17.4 46.1 3.3 622 39.3 4.32 51 129 449 43.2 494 111 15.8 47.009 8.32 96.7 1.8 731 679 60.66 61.9 32.2 14.6 92.63 78.3 14.08 350.09 1.61 448 42 13.59 35.98 11.79 3.24 7.15 167.13 1.6 12.914 2.7 28.8 3.7 98.849 18 55.2 60.43 129 1 1.9 20.8 15.7 2.24 3.22 9.269 2.6 41.7 48 119 389 120 29.2 690 44.5 19.74 153.9 322 3.59 485.34 285 4.9 119 1253 92.3 98.21 108.26 124 26.8 166 60.18 46.2 508 51.2 47.84 0.887 3.3 2.SEV VALLE NASCA .57 352.1 19.63 12.2 1.62 2.2 119 20.5 1054 1006 23 31 11.1 1.4 385.4 82.4 56.95 150 90.77 61 147 126.6 16.3 89.03 28.

7 113.1 8.11 8.6 29.4 128 44.236 4.34 221.2 130 24.331 23.04 6.246 15.6 712 13416 9626 950 103 6230 170 29.3 172 41.55 5.29 26.32 32.4 20.035 2.8 4005 510 18.7 186 67.7 95.9 64.49 206 2.3 1275 1 1.206 7.94 134.01 753.42 675.62 2.43 12.341 22.4 1 11.3 33.5 76.5 218.9 857 60.39 19.4 12644 3053 371 62.9 1.53 1.57 444 209 1062 810 96.4 343 135 691 2.13 7.06 1.53 18.775 27.3 126 109 629 291 51.5 1.SEV VALLE NASCA .744 2.47 86.9 32.4 87.2 376 204.2 43.15 103.92 4.96 9.9 1.255 1.89 1.1 305.2 1.39 3.52 43 98.575 5.6 17.7 234 308 1664 286.6 35.4 78.3 2.7 350.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .17 25 8.26 0.6 310 3006 106 21 17 1 0.59 13.4 16.4 100.62 0.59 2.3 20 33.72 8.39 20.79 372.8 10 171 15.1 3.644 0.98 117.01 115.958 3.83 13 76.13 200 5.4 5.9 10.9 3.046 6.9 32.97 35.08 179.7 37.19 1.4 6.654 5.6 0.129 16.3 271.49 159 33.7 244.47 1.1 1.9 14.42 38.95 19.32 1.682 7.1 420.5 1982 493 58.83 54.5 65.778 0.74 78.75 5.2 5.4 67 23.1 58.322 42.86 121 115.33 27.6 304 31.4 1535 1 559 71.07 1 3.17 21 12.93 53.3 102.7 213.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 20.689 46.7 8.3 24.5 3.4 1.359 35.97 8.7 12 1.93 5.33 14.7 126 99.688 20.7 356 450.7 161 47.51 83.16 1.7324 22.8 1 0.81 101.02 16.1 45.28 23.4 267.31 13.2 166.8 50.7 1638 132.8356 R6 h6 35.7 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R7 h7 733.2 58.95 33.72 348 11.4 3.4 274 307 133 48 2.473 14.6 81.349 8.5 3.15 4.8 186 664 395 314 38.2 16.8 44.2 8.2 36.77 2.2 326 1.58 47.96 44.2 0.7 58.9 1.4 1.1 1 3.19 50.2 623 38.28 1 5.01 1 3.5 13.9 48.603 3.7 19 452 144 69.73 29.4 102 876 464 106.32 2.4 31.25 19 1254 27.432 9.9 116 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .3 1.

434 15.87 49.04 62.9 76 28.26 12.85 129.1 159 57.5 1273 1.2 1.1 437 13.9 2.7 25.24 26.76 14.2 211 29.1 141 660.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 R7 h7 48.004 2.01 3.9 3.35 10.988 7.23 1 1.1 256 36.489 64.7 11.3 96.14 11.4 2.11 16.8002 9.1 38.8 102 348 1327 245 76.19 3.13 103.279 3.2 69.51 70.SEV VALLE NASCA .47 5.56 361 16.81 1.6 7.8 41.1 8.7 21.157 56.65 179.19 1.39 2.2 304.26 46.02 0.24 29.82 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R8 H8 2548 451 108 72.8 31.9893 52.08 15.9 7.886 9.34 43.75 8.6 16.3 60.8 49.33 1.1 8.32 3.6 205 16.1 12.78 2.8 5.37 10.61 R9 H9 R10 H10 .5 84.4 1.3 193 105.26 94.35 18.1 49.834 3.3 38.14 99.69 4.36 1.51 4.42 35.9 0.5 77.24 0.2 107 25.75 1.736 10.5 17.4 133 28.3 333 45.1 88.5 520 671 60.67 33.73 25.7 234 287 11.2 30.644 4.4 1.8 5.725 8.73 1.4 5.1 216 125 22.4 6.79 41.3 5.515 1 1.82 16.3 2.1 95.6 30.28 58.42 7.54 5.75 63.61 2.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .31 51.5 15 31.1 267.2 45.3 410 6.05 23.2 73.31 6.16 4.552 11.93 13 125 444 1030 523 20.7 47.47 4.5 7.2 137 13.38 55.2 16.19 7.11 1.308 6.98 20.3 4.2 43.41 592.4 122 49.3 1 5.7 35.9 23.91 29.22 84.79 6.05 9.965 4.3 10.32 35.13 1.97 1.7 2.3 1075 203 5.9 16.62 15.7 4.8 10 52.9 0.43 6.44 1 12.12 4.01 39.4 7.1 37.7 140 108 810 81.22 80.652 25.72 6.5 147 15.8 79 1.71 1 0.2 17 16.6 9.6 29.68 9.7 547.7 6.02 115 58.549 24.4 0.68 451.59 1 4.77 3.1 75 31.55 10.2 153 58.8 1.2 42.64 63 15.6 7.62 1.76 121 206 114 46.2 0.04 0.3 921 41 17 1.031 7.11 3.9 1.4 14.1 26.094 5.36 25.9 35.32 59.19 1.19 73.44 7.1 587 970 305 44.5 7.2 8.1 21.8 20.533 8.98 14.291 55.5 96.4 239 15.31 34.8 1.1 562 183 109 19.8 469.807 62.495 76.2 428 60.7 162 1.09 7.4 74.7 54.9 16.52 43.1 8.7 249 305 57.5 17.

25 3.485 18.7 4.4 5.78 1.04 1.1 7.98 4.4 68.28 1.52 38.3 5.5 64.171 5.26 42.89 92.9 27.7 49.02 1.9 28.4 49 80.3 68.4 43.32 3.3 163.05 0.87 11.07 983 406 13.1 18.1 126 181 1.5 13.5 135.824 10.09 75.6 7.78 4.37 5.9 1 16.7 4.7 171.05 3.05 97.22 2.77 36.629 15.3 32.81 1.38 1.94 70.SEV VALLE NASCA .4 116.56 114.2 19.743 2.6 14.18 1.8 6.3 2.9 575.3 893 243 14.17 0.42 1.31 66.72 15.891 14.2 554 1436 410 13.3 18.9 6.31 44.8 192 30.47 2.7 31.5 177.22 9.9 29.64 30.07 7.1 1.62 2.05 1.686 4.544 67.6 3.36 10.2 195 320 32.93 7.2 13.054 4.6 131 44.7 3.44 98.3 26.4 12.711 9.3 5.61 3.7 3.1 3.67 3.1 2.08 43.38 0.5 4.65 14.9 49.1 91.9 11.4 59.3 66.2 4.3 5.1 23.6 89.97 2.6 11.4 19.53 1 3.75 39.68 11.679 3.2 106.4 162 204.6 106 27.27 7.2 1.1 70.64 8.9 35.95 133 77 7.8 4.2 40 1.99 0.09 1.65 1.61 0.942 3.65 5.5 20.03 40.84 1.2 3.493 4.3 14.49 88.6 39.01 19.56 32.4 43 28.2 172.46 9.71 1.79 13.56 2.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .7 1.09 0.9 6.59 84.8 7.8 5.72 123 8.6 79.22 66.42 232 24.5 2.9 110 9.49 164 11.02 54.67 56.96 5.8 76.7 99.03 10.853 15.04 124 140.74 66.5 87.33 22.8 683 74.12 29.6 147 R6 h6 R7 h7 5.858 5.352 26.84 4.62 1.4 11.1 8.7 4.66 9.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 40.841 3.15 10.4 27.871 33.73 10 4.1 179 39.43 40.2 99.8 13.83 1.5 13.1 139 38.2 103 2260 2.6 147 7223 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R8 H8 123.5 116 14.9 22.9 139 25.339 3.666 33.4 90.524 5.21 4.03 2.31 10.58 3.22 111.7 234 22.431 12.1 113 12.1 18.1 7.3 25 94.2 15.36 63.13 8.3 5.8 160 156 83.5 21.3 R9 H9 R10 H10 .922 20.1 63.3 34.4 14.54 49.375 57.71 2.7 2.9 177 55 92.4 4.7 513 4246 471 238 12.25 16 10 77.05 3.1 1.9 11.7 3.786 31.8 35.02 0.8 4.8 18.84 21.869 1.1 170 26.32 3 6.3 0.1 4.71 1 0.3 35.37 11.512 41.4 5.3 172.28 1 3.

2 7.2 83.67 62.1 1.3 1 1 12.07 48.15 1.5 2.32 69.78 1.76 19.4 125 1.616 47.4 16.87 2.1 1112 1511 205.9 174 509 1593 19.71 28.95 17.68 4.5 67 27.52 113.6 7.61 15.2 117 74.7 7.1 89.16 1.07 10.4 20.337 2.3 1.07 20.536 9.8 27.6 125.11 1.3 131 105 21.45 82.3 31.52 12.25 14.532 1.149 63.33 125.9 201 25 4.4 37 180.1 61.6 0.55 12.33 11.76 48.351 2.704 6.64 31.3 4.02 7184 10.6 48.1 31.5 15.2 8.79 22.1 1.838 7.632 3.6 291 931 135 6.809 10 1.05 0.5 7.9 9.5 0.96 2.28 84.86 218.23 23.36 5.3 0.7 13 370 62.3 25.4 18.29 26.9 12.85 1.53 6.18 13.44 5.502 14 78.08 10.98 1.31 192 9.652 30.09 13.221 25.603 1.016 2.2 46.5 6.055 0.76 10.6 8.41 9.29 1.69 42.232 24.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 5.6 42 23 20.02 6.6 574 28.6 123 70.225 20.26 9.787 1.5 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .27 2.4 18.8 158 36.343 1.1 0.93 10.85 30.03 R6 h6 50.54 76.47 R7 h7 15.1 51.025 242.041 3.04 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 4.7 1 0.39 29.75 62.65 0.158 2.9 1093 110 60.4 23.3 11.484 27.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .82 14.8 86.3039 10.17 16 42.553 11.3 1.22 57.8 8.566 8.5 1.9348 17.35 20.1 59 1158 595.1 1.6 25.25 801 51.8 11.77 4.96 1.985 0.38 164.7 1.4 12 11.61 15.78 22.2 1.29 21.102 7.226 98.65 32.1 7.38 36.6 21.39 0.4 1 3.8 7.068 33.04 45 14.98 16.25 1.4 23.SEV VALLE NASCA .18 21.65 11.95 77.24 38.8 95.01 2.87 11.64 1.12 1 2.03 4.44 94.84 5.7 144 38.28 60.79 1.2 139 2.22 1.3 18.2 85.56 1 0.123 27.2 51.77 1.4 275 4.3 14.4 8.75 3.19 4.2 9.91 4.1 20.44 3.4 72.5004 4.6 45.21 3.9 7.07 49.382 13.9 27 19.95 330.46 10.38 22.253 42.6 2.7 27.2 3.72 29 480 20.764 48.456 3.292 20.2 43.14 6.1 1.1 4.09 127.67 1.21 30.13 1.3 51.2 5.288 1.1 8.67 61 24.1 26.432 46.04 0.65 3.786 1.47 9.06 1.061 10.7 3.23 1.8 72.756 4.

5 34.97 10.09 9.8 53.8 21.09 1.9 157 9.48 109 177 75.458 1.27 1.4 31.63 23 45.7 23.71 4.25 1.5 70.2 1 1.75 47 15.2 2.5 37.4 8.2 943 84.178 2.89 11.1 1.2 11.4 1 0.03 2.9 157.9 148 1.5 11.899 1.66 69.9 343 282 28.79 50.04 19.84 59.7 40.2 26.913 10.6 147 763 1467 151 32.8 81.7 17.774 5.5 4.862 11 60.28 1.995 43.45 6.508 6.9 2.52 37.048 4.8 2.075 10.18 2.06 8.9 1.13 617 2.3 98.61 12.1 1.6 72.34 18.19 R7 h7 105 2462 397 R9 H9 R10 H10 .69 49.7 113 91.79 76.2 4.4 26.052 7.76 48 22.8 9.5 14.61 48.SEV VALLE NASCA .5 57.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .16 142 60.9 24.7 11.5 1.55 16.8 17.8 1122 6675 84.9 1.1 2429 63.4 10.7 1 3.4 10.57 34.44 14.53 0.03 R8 H8 72.8 224 303 825 36.5 48.78 0.8 32.65 6.1 41.698 40.35 12.6 321.6 27.9 94.2 25.3 6.01 902 7.6 6.7 1.25 1.651 10.26 8.85 6.298 9.7 0.3 351 174 54.248 1.6 16 1.1 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 681 42.9 1240 49.4 91.62 33.6 8.39 68.2 47.66 4.9 143.1 58.196 0.9 25 86.61 349.1 24.82 40.3 2.32 9.2 5.4 1.6 571.25 11 1.8 100 26.09 1.45 263.44 1.3 16.92 3.6643 64 116 258 102 88.2 337.02 64.32 4.87 43.704 9.88 26.1 219 1.02 4.7 122 245 4159 29.268 1.48 12.6 16.7 1 1.51 0.5 129 172.85 2.25 9.2 134 21.3 538 2739 866 316 41.8 170 2142 93.3 16.941 5.249 505 300 52 137 778.73 12.7 25.12 125 44.1 2.41 57.44 18.501 58.1 56.7 55.3 152 1 7.8 5.1 16.091 1.468 42.3 147 71.898 1.84 1.1 0.5 88.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 32.91 337 2568 92.6 14.65 4.93 2.9 1 1.854 64.617 88.237 62.7 269 3.6 8.8 24.58 0.7 2.2 82.34 7.44 1.74 39.6 1.57 1.86 110.3 106 93.87 1.8 123 530 48 95.7 21 122 18.757 3.32 102 201 1567 57 7.9 139 234 1339 22.3 12.07 2.6 30.1 2.3 127.2 620 2.18 95.1 1.27 1.8 32.02 3.65 12.31 9.7 3.38 73.77 79.6 58.1 1351 59.71 0.45 1.476 8.8 71.29 7.6 162 124 13 4.87 1.094 48.5 0.2 143 27.149 1.

1 26.925 53.6 2276 1375 400.1 134 344 47.6 1.816 33.2 5.7 218 273 55.88 48.12 11.5 125 18.79 80.39 65.702 21.3 1 2.81 36.7 72.SEV VALLE NASCA .347 1.3 859 28.1 131 64.87 8.3 823.03 8.4 1.5 47 1560 30.9 1.4 13.1 1.75 56.694 7.69 0.8 32.49 129.8 66.3 95.7 1.1 124.68 99.53 162 89.9 11.4 11.97 347 2581 9.7 0.2 3.3 60.01 2.716 41.72 1.22 50.76 96 24.65 55.65 28.36 86.8 315 105 51.3 367 22.9 0.519 3.59 8.2 20.6 324 15.7 746 1.73 324.93 7.22 38.54 7.1 5.6 45.47 73.5 7.8861 1.89 99.23 1 0.1 96.35 2.39 83.445 1.3 318 487 29.41 3.03 696.5 21.99 49 34.284 8.9 159 162 1388 46.7 470 62.2 979 241 181 28.1 1 4.64 221 64.4 18.06 33.8 73.952 1.3 90.1 6.5 44.9 0.7 45.2 1.54 15.8 27.2 537 46.7 7.869 2.8 95.47 3.16 4.291 0.92 1.9 12.3 15.06 29.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 R7 h7 R8 H8 3257 44 762 115 56 13.9 11.09 35 11.5 22.47 5.7 39.6 98.668 4.7 8.5 55.5 1 3.1 12.92 113.23 11.27 48.73 0.76 105 0.86 3.1 874 42.32 17.4 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 74.585 9.1 19.6 636.3 27.21 41 28.6 1 1.427 2.215 8.06 10.8 29.6 1.06 1.15 40.52 26.533 5.88 8.09 51.3 9.67 8.9 R9 H9 R10 H10 .86 4.3 7.506 48.53 2.7 3.7 0.4 307.78 105 2.7 36 92.28 54 20.5 438 126 13.75 56.985 3.55 82.74 6.34 86.721 6.072 1.863 40.39 8.338 19.2 121 452 682 38.339 12.3 41.35 11 0.45 2.91 12.13 1.4 16.18 17.7 31.97 2.5 154 8.6 98 14.7 15.528 11.4 33.11 753.862 12.8 21.8 138 267 50.74 13.51 49.964 17.18 47.845 9.05 45.474 2.5 28.992 5.3 63.22 33.1 2.765 755 3.7 33.9 92.6 13.5 16.1 95 456 123 31.1 1.15 150 91 24.34 1.1 7.2 53.25 8.76 24.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .28 3.6 113 14.7 9.4 192 0.64 2.8 27.88 3.4 2.77 1.6 62.4 10.7 102 43.5 24.1 126 40.715 17.6 268 3.16 10.36 13 50.04 235.8 1.1 154 29 399 32.6 216.

67 26.96 12.6 25.5 1.12 188.4 149.4 252 43.02 0.4 64.4 173 26 9.562 28.8 255 405 590 12 21.36 6.67 26.9 31.79 26.4 128.68 13.41 0.8 15.5 922.2 11.4 18.392 32.5 2.06 28.55 13.2 22.06 57.3 160 15.706 3.9 1723 31.03 64.79 161.702 1.9 23.9 36.1 126 533 14331 960 129 43.1 457 5630 73.1 84.09 0.48 4.78 2.1 353 691.4204 5.2 19.76 1.8 26.28 11.32 1.9 11.226 1.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 R2 h2 R3 h3 R4 h4 7814 R5 h5 R6 h6 R7 h7 17.984 35.5 22.51 14.04 1.38 72.311 18.8 77.08 16.03 1.9 336 140 61.7 5.65 12.04 3.2 3.4 46.54 12.503 3.9 4.29 2.22 3.86 12.79 18.32 1.8 11.1 18.64 22.12 21.7 44.503 3.8 73.05 140.2 6.394 12.6 73.22 40.9 13.81 15.57 4.33 4.093 1.2 111 44.5 231.8 7.05 24.4817 1.92 520 39.853 8.392 41.7 145.4 129.3 718 2.5 65.2 47 30.46 153 1234 112 15.14 9.7 4.97 102.94 8.22 40.28 0.6 4.7 1.004 13.12 21.9 4.15 39.6 18.55 13.17 80.01 129.52 13.54 1 3.573 0.8 2 64.991 2.1 4.2 102 200 50.2 52.289 633.51 7.7 30.73 5.19 39.95 1.83 26.5 13.19 7.01 2.15 0.29 11.05 1 5.78 4.21 6.2 3.9 60.8 14.8403 5.17 35.15 1.4 43.485 58.15 2 36 69.625 115.023 43.4 9.81 96.3 31.9 192.81 26.3 15.33 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .7 12.6 46.583 155.94 1.9 106.8 452.6 43.1 75.692 7.68 11363 777.3 29.7859 3.14 4.13 2.9 23.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .22 11.3 1.SEV VALLE NASCA .638 1.7 142 118 1303 173 60.64 90.91 23.3 2.64 10.9 21.6 11 3.9064 1.2 4.75 12 35 48.5 44.5 56.64 1.623 1.4 17.85 382.5 99.66 0.21 2.39 9.1 354 810 358 24.08 4.92 7.77 5.37 13.29 70.4 2.3 71 7.6 301.72 57.037 8.3 0.6 372 43.8403 5.29 145 32.39 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 182.5 183 1 2.7 458 129 86.14 5.21 0.1 5.5 1.7 70.835 24.1 9.516 27.44 53.16 13.75 13.81 28.14 10.7 112.21 62.19 29 301 1.94 17.66 0.735 35.9 202 56.5 5.49 18.6 25.02 3.84 5.4 4.9 112 33.5 15.8 176 64.3 39.9 595 469.18 18.987 14.4 193.57 18.2 28.7 86.24 1 1.62 12.27 28.69 24 54.75 310.08 38.

83 0.6 2955 7942 625 46.643 7.85 0.75 92.9 117.26 8.36 18.4 14.23 5.52 14.064 8.4 3.7 156.3 1041 669 169 82.61 8.4 69.284 76.4 137 1347 2291 57.46 6.83 8.362 15.9 29.46 4.89 147.87 6.8 60.556 8.956 315 448 61.623 43.49 1.9 253.6 37.1 71.16 69.58 3.74 1793 3.SEV VALLE NASCA .97 13.89 673 185 40.12 37.4213 8.6 16.15 1 133.2 6.8 6.3 59.9 60.4 28.14 40.01 3.1 91.33 1 2.4 182.72 40.9 2.935 2.49 27.06 1.09 4.4 49.8 76.62 R9 H9 R10 H10 .85 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R8 H8 10.9 120 40.71 1.79 6.2 102 1805 379 84.3 998.51 1.64 705 327 926 153 123 50.6 1.38 7.12 12.207 3.51 27.09 5.1 18.67 7.46 21.48 981.2 507 175 51.79 33.16 3.44 29.25 30 6.69 28.2 6.6 68.29 2.79 3.1 23 16.08 2.23 81.3 8.5 73.56 3.9 1.54 32.1 72.2 22.29 7.09 1 0.18 3.3 44.5 1 0.55 14.34 11831 1921 180 124 85 1 1.24 1.5 11.16 2.1 124 54.93 29 93.03 63.8 65.32 45.44 71.3 72.5 82.5 43.27 2.09 191 2005 555 284 23.244 9.54 4.8 101 17548 64121 3830 676 38 20 275 1.79 2.88 49.01 5.872 13.16 199 728 392 122 28.4 20.5746 2.2 21.75 2 3.73 38.405 5.4 113 4086 5842 496 72.2 11.99 2.9 213 0.74 5.6 32.228 1941 326.82 46.8 2.3 1.5 28.8 6.6 204 520 304 203 53.8 11.3 123 107.3 4.13 7.6 2.74 30.506 7.8 305 67.169 54.7 19.6 23.9 4.83 7.3 1.06 23.47 6.35 674.2 268 593 198 116 165 90.5 3.29 6.855 2.981 3.3 1.91 43.04 1.827 31.01 1.36 10.243 3.76 10.9 7462 813 41.6 136 37.7 898 2088 634 106 32 0.06 1.3 3.3 4.1 33.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .54 1.1 29.35 2.23 0.7 4.498 33.38 33.4 92.3 5.6 16.46 1 0.157 11.6 332 3633 405 97.8 538 921 175 175 40.9 0.5 5.2 1 1.6 132.8 16.9 3.2 4.85 29.088 5.05 97.4 175.9 70.45 31.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 R7 h7 580.02 2.9 666 6122 521 267 48.8 473.51 12.07 2.6 22.554 2.12 3.743 1.5 23.7 25.08 4.3 15.51 101 2371 312 57.4 1.02 1.45 0.

362 7.1 31 124 43.728 1.239 0.131 3.8 10.3 27.2 140 161 35.944 13.42 2.07 37.282 54.3 1.8 1542 230 41.067 22.352 5.6 51.24 235.8 1.7 565.695 4.35 62.7 46.98 19.91 15.657 1.46 6.819 5.9 82.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .7 14.1 677 24.4 37.SEV VALLE NASCA .2 8.51 57.27 4.45 22.7 58.37 26.19 10.5 1.8 42.085 568.769 60.006 53.45 4.5 1.5771 582.8 253.97 4.507 2.138 33.57 24.9 15.892 5.67 40.83 12 36.6 1 4.9 266.8 24.22 91.6 424.21 23.53 1.48 177.72 0.187 30.25 51.23 1.99 44.55 15.23 5.01 58.716 R8 H8 136.3 10.54 41 25.9 1.65 22.36 1 2.24 2053 259 470 143 11.793 0.8 19196 3.4 18.8 10.2 0.878 6.84 46.35 4.81 3.13 155 259.633 47.3 221.6 2202 772 39.62 338 128.3 79.29 68.2 47.91 42.4 291.1 95.36 11.24 7.4 64.87 34.66 201.1 199 324 42.2 1.66 30.06 211.61 9.28 150.527 2.35 26.887 1.8 2272 112 28.5 61.47 40.4 155.8 45.941 1.12 0.158 3.93 3.94 8.8 69.85 2.42 79.1 42.254 27.18 7.4 9.79 101.95 8.1 66.649 7.09 182.9 31.49 13.1 46.9 72.83 169.64 95.48 89.9 213 30.1 9.8 138.2 69.9 39.5 126.268 7.3 1 1953 1.51 29.7 57.02 155.2 13.5 1.3 32.22 3.826 3.3 25.45 56.02 5.34 1.59 94.25 14.849 1.1 4.1 48.02 14.83 18.91 10.5 226.38 9.7 109.4 15 3336 5710 627.4 1.6 17.31 325.37 73.71 87.6 3.862 12.5 48.34 2.53 45.128 9.011 981.4 72.44 58.4 36.46 13.1 15.5 50.3 61 125 37.301 3267 1.35 6.7 1146 208.04 50.4 242.6 268.6 92.21 102.42 229.6 6.87 31.65 4.213 22.1042 2.4 1.22 26.61 1.35 238.1 34.3 347.4 152.801 205 76.403 3.024 9.26 80.6 1.6 103.4 3.168 2.1 19.87 2.516 25.27 136 8.9 119 1.41 79.7 283 64.37 28.75 123 1695 165 29.7 4.701 6.939 3131 669.6 162 609.3 4.65 6.23 101.15 11.69 185.434 1.39 25.01 46.92 26.187 4.5 31.46 239.6 R9 H9 R10 H10 .5 74.3 55.55 7.3 10.19 215.18 12.484 1 11.2 1.12 5.651 39.06 49.64 19.2 27.49 10.71 2.8 9.2 7.9 55.988 3.2 56 438.8 413 3.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 R7 h7 64.33 43.022 1.141 11.2 146.6 76.31 21.04 7.35 16.76 88.95 151.3224 16.1 922 113 17.8 15.33 29.711 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 70.1 52.497 5.

139 2.8 1.01 1.841 22.3 25 0.92 7132 2077 670.88 1.275 3.587 1.593 1.137 25.047 7.55 117.93 4.6 94.2 1.441 6.38 65.056 1.2 37.6 240 87.8 68.07 61.81 1.52 15.1 1261 62.39 2.74 0.78 126.3 655.52 42.11 17807 5190 982.211 9.61 22.3 33.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 156.43 372.8 64.3 159.41 39.3 1000 465.05 5.163 15.34 390.608 2.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .94 100.6 495 737.367 9.2 771 81.38 26.251 10.845 129 89.64 64.2 140 82.3 11.96 151.2 160 300 1432 483 122 50.704 8.136 53.8 19.803 22.946 2.444 69.24 4.14 3.8 1.2 20.4 133 45.3 46.07 1.4 81.2 4.37 3.497 2.46 5.9366 3.5 9791 3125 1660 698.01 1118 390 8.37 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .4 21850 R7 h7 2886 851.1 29.4 2.191 1.662 1.51 1.78 3.2 1.1 180.85 1043 144.77 11.6 533.882 283.794 4.411 3.35 589.7 131.8 512 194 47.69 1.129 7.97 26.4 452.07 64.581 1.975 232.9 251.3 19.681 2.83 68.164 43.585 27.63 78.09 1.5 524.207 1.37 296.64 108 4.47 201.924 4.1725 1.39 101.621 4.98 237.36 107.747 0.961 5.86 47.6 56.1 23.1 128 1364 478 93.42 1.4 1.1 33.9 115.109 26.1 29.94 130.5 22.8 549 232.7 59.2 53.436 51.74 68.8 12916 2827 622.52 324 2488 293 58.202 15.56 18135 5277 987.853 58.9 101.01 35.6 239.174 14.88 6.15 482 772.9 141.SEV VALLE NASCA .38 1 2.01 34.1 64.791 5.74 146.9 64.611 4.6 147 55.7 892 85.51 40.48 17.71 70.63 38.847 2.45 17.2 1.22 1298 6.9 830 254.85 23.35 52.6 14.46 18.4 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 83.22 13.1 56.3 5.6 85.681 66.46 11.6673 55.62 38.37 14.59 93.62 1.2 19 8.4 67.35 443.25 59.635 1184 167.694 7.8 55.84 38.1 77.527 57.3 12732 2840 625.18 58.2 256 482.1 42 2.5 32.39 6.73 16.65 1309 1.4 1867 882 1412 22.51 124.73 62.891 14.72 80.77 615.8 62.221 11.6 1 3.4 358.85 1 3.268 48.2 86.249 9.38 91.07 103.601 0.4 7590 476 57.7 1.3 9.96 4.67 3.4 210 52.58 0.8 48.522 0.7 144.52 129.7 164.8 89.25 1.532 3.5 80.128 53.4 33.482 5.416 3.7 154.3 1.9 3.9 474.7 17.5 0.99 127.9 1784 1666 495 121.51 64.6 82 106.95 0.

7 324 1735 85.836 56.6 0.744 1.8 1.1 2.1 22.1 525 1223 1568 62.3 21.4 38.98 32.84 20.4 8520 10761 3767 6649 11506 1764 1344 894 4651 375 1085 139 124 20.11 162 258 1325 65.5 6.9 16.28 81.71 14.3 347 0.4 18.73 4.6 27.8 57.6 275 142 25.444 6.39 172 149 1330 190 101 44.5 87.45 4.45 160.15 28.4 1 4.3 1.4 1635 86.009 64.9 4.2 11.6 1 1.423 31.17 77.43 1 3.2 171 720 5480 139 29 8.6 153 118 1478 378 57.6 70.74 31.2 43.8 150 443.87 411.5 215.7 191 434 258 111 55.9 9.52 2.1 60.7 85.4 51 97.4 1829 397.347 48.03 251 1845 444 166 22.56 23 45.892 20.9 113 45.32 73 9.01 12.06 5.7 2.3 13.2 119 1817 411 1105 239 27.6 10 1.962 34.2 124.97 1.2 1 5.39 6.2 6.103 6.49 70.1 682 1217 490 59.478 0.28 1.662 4.2006 CAPA GEOELECTRICA SEV Nº R1 h1 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 R7 h7 710.68 15.63 2.14 1.85 18.13 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R8 H8 36.19 138 40.445 8.8 2.1 1676 64.15 3.97 1 3.82 3470 1.6 57.9 0.6 63 19.44 33.4 52.8 126 107 316 40.909 41.67 6.086 26.9 25.27 93.3 182 39.4 37.6 1 0.613 12.434 13.362 2.58 22.687 14.6 15.38 1.844 1.3 18.627 1.5 4.2 5.55 27.3 42.6 32.8 232 637 230 33.05 1 1.2 105 52.7 12 39.4 111 130 29.5 4.78 1 0.07 12.8 0.4 44.696 64.37 9.2 9.27 11.37 2.9 4935 108.58 136 99.9 116.4 1217 1 2.56 6.586 2.3 30.31 99.3 49.25 30.26 8.3 19.77 4.8 46.47 51.07 4.64 18.5 74 189 72.6 1661 200 783.22 6.401 2.9 10.7 0.1 42.24 137 31 124 141 1907 49.6 37.68 1.6 120 139 1428 1.348 1.95 9.217 1.7 371 40.03 6.7 21.4 14.67 37.5 1328 4670 261 49.26 46.93 58.61 316 682 378 247 97 0.6 367 5.44 1.3 133.88 9.09 27.59 60 94.08 115.33 6.8 12.44 25.7 32.3 1.48 5.122 1.6 189.3 2.853 1373 1.45 8.1 1.6 1.1 1647 1579 467 245 40.6 37.278 1.64 32 1.6 1 1.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .98 19.1 7.8 28.6 101 136.22 84.15 31.1 12.793 3.8 778.5 220.7 50.7 32.2 34 254 485 23 12.3 509 84.53 0.54 7.895 5.789 8.06 6.6 136 1107 234 49.66 1.9 9.3 261 85.13 R9 H9 R10 H10 .874 5.09 1.82 33.43 643 8.1 1 0.99 34.2 462.SEV VALLE NASCA .65 6.9 15.

CUADROS DE INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS TDEM VALLE NASCA .

4 12 7.1 5.3 61.1 29 10 132 44 9 3000 48 1800 77 300 36 63 5 35 17 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R7 h7 5000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .8 23 43.6 10.5 57 9.2 10.9 3 40 21 288 200 80 21 22 8.2 10 34 28 9 112 56 23.3 115 5 6 5 210 120 77 28 19 2 36 1 120 2 3 4 200 100 71 70 26 5 32 1 94 13 10 2 240 60 42 27 17 8 35 1 50 1 7 1 80 50 21 26 25 15 50 2 80 7 2 244 60 80 10 40 20 5 74 3 70 70 2 7 20000 330 122 76 31.9 65 59 32 117 58 R6 h6 1000 10000 20000 20000 20000 2000 20000 220 47 77 45 3 1 37 5.4 8.28 40 11 0.2 2000 14 30.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº R1 h1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 400 116 25 16.6 11 38 260 150 60 13 12 9 3 43 190 170 24 14 22 9 9 49 500 95 14 14 1 22 10 45 30 18 88 44 18 8 1 21 9 40 58 28 180 95 15 70 1 5.8 9 15 11 220 152 118 90 130 31 24 2.2 300 150 78 37 40 33 91 35 92 28 2 18 1240 390 170 98 21 20000 291 130 16 13 2 300 210 150 100 81 24 5 10 14 10 8 42 300 400 300 74 18 12 4 13 9 14 30 15 700 150 60 50 40 4 295 5 70 1 1 9 800 680 231 170 120 20 86 108 100 4 1 6.5 70 58 43 40 0.8 8.2 10.6 7.2 1100 700 120 27 60 18 18 3 44 100 7 1 300 150 13 10 7 3 17 20 65 8 10 2 280 88 58 54 19 8.6 11.6 13 315 255 86 40 1.3 9.2 9.TDEM VALLE NASCA .8 48 86 36 650 158 107 74 73 60 5 9 12 47 63 2 710 580 166 66 38.2 5 60 2.6 1.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .

80 50 1.2 20000 18 8 20000 20000 20000 20000 20000 110 100 50 16.5 0.8 20000 20000 40 35 18 15.4 20000 8 10 110 35 72 33 15 8 20 3 120 5 49 31 14 3 17 4 110 50 20000 20000 20000 20000 20000 20000 50 20 15 9 8.6 6 14 6 13 100 24 57 31 14 17 4.5 2.0 16 43.9 167 45 20 7 45 52 0.1 12 3.7 1 3 60 11.3 18 53 16 110 95 15 12 12 7 9 65 57 7 70 50 40 12 11 2 12 5 65 29 20000 20000 20000 20000 24 4.5 14.4 5 74 2 20000 60 38 16 1 7 9 100 10 27.5 14.2 60 7 16 23 16 7 11 60 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .2 8.9 260 60 37 29 10 10.2 14 17 9 34 26 36 50 50 30 25 20 7 7 1 1 60 9.8 9.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 810 810 350 190 150 20000 210 160 80 15 10 260 60 37 29 10 10.03 190 50 15 0.0 2.80 40 2.4 7.5 2.6 193 90.2 72.1 19.5 2.1 12 3.7 23.2 1 2 12 38 20000 1 100 80 50 40 10 20000 11 3 3 12 58 70 50 40 19.2 4 4 36 2 80 300 180 23 22 13 4 4 34 5 90 70 2.2 1.2 7 2 1 38 54 70 39 36 23 13 6 4 9 20 90 80 80 80 17 13 4 4 8 40 55 110 52 26 18 13.2 15 7.2 14.7 16 108 199 79.40 24 18.TDEM VALLE NASCA .INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .1 73.5 4.4 13.5 21 13 11 7 2 22 96 3 7 20 41 43 8 18 20000 16 7 14 100 29 51 9 16 13 4 6 133 46 27 13.50 1.2 13 1 46 64 54 14.

2 29.2 7 10 9 10 140 150 110 60 20 17 6.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 60 26 14 12 20000 14 5 20 98 55 30 20 15 14 7 5 4 48 14 60 33 18 17 20000 10 6 3 80 40 30 16 14 11 1 80 20 49 40 13.8 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 300 91 67 22 44 10.9 55.3 17 50.8 12 1 64 30 200 85 45 10.72 20 5.6 11.5 15 10000 15 26 55 100 45.12 26 7.1 950 750 100 110 50 40 40 80 70 54 28 21 5 11 10 27 150 140 100 80 30 16.5 10 9 11 140 20000 20000 20000 97 50.1 85 91 84 11 4.2 350 75 21 16 13 31 12 40 200 55.8 10.5 8 59 27 24 41 145 97 22.4 5 120 39.3 16.8 20000 450 97 39.4 3.5 33.1 13.1 13.6 8 32 133 280 129 22 16 18 4.8 1 19 13 16 1.9 32.9 11.8 18 16 1.63 12 65.3 1.5 35 17 10.1 6 36 3 48 72 40 13.5 25 11.3 12.5 20 13.5 31.4 3.24 36 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R6 h6 17 10000 10000 10000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 10000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .65 21 42 13 9 10000 11 25 40 11 17 42 12 9 17 26 45 9 51 50 13.6 20000 5.2 56 140 89 15.1 14.4 5 120 75 35 33.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .5 10 9 10 160 300 145 80 44 17.7 15 3 90 30 100 16 13 2.1 14.3 35.4 6.4 36 10 7 10 48 180 107 49 22.TDEM VALLE NASCA .8 23 40 120 36 40 14 69 110 4 50 10 20000 10000 1.3 2.9 62.5 19.3 15.

8 31 140 20 10 58 15 1.5 2.6 40 13 8 4 1 38 27 42 11 40 39 17 12 11 5 27 49 10 10 12 350 70 43 2.2 3 2 2 9 49 100 160 130 44 19.3 2.8 3 31 120 100 25 41 20 3.6 15 7.8 50.2 8 11 0.3 1 21 98 500 16 12 110 15 1 13 40 400 200 70 10 9 1 7 9 100 41 25 20 20 2 4 39 37 30 20 20 26 2 50 110 65 32 17.12 20 20000 16 1 1.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .5 8 7.2 80 500 200 25 15 14 5 2 73 300 5 100 6 23 23 16 21 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R7 h7 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 90 50 20000 10000 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .7 130 75 65 14 11 2.8 16.6 13 5 3 41 41 44 22 20 15 7 13 2 3 67 80 90 50 30 15 16 15 1 1 4 150 900 700 3.5 70 80 50 14 14 9 17 37 9 100 59 30 25 19 15 32 2 51 10000 10000 10000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 80 30 16 6 2 6.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 10000 R6 h6 162 14.2 245 100 18 15.2 4 1.TDEM VALLE NASCA .8 26.2 1.4 75.8 30 110 75 10 59 15 1.7 1 56 3 5 120 80 60 10.5 22 32.5 54 69.8 10000 55 38 70 12 60 20 16 5 4 2 11 33 70 5 6 1 26 24 16 15 6 10000 24 10 10 40 50 110 30 20 14 8 7 2 32 32 5 100 70 26 17 14 5 4 50 32 3 100 55 30 17 20000 3 3 32 140 15 10 58 14 2.

9 23 10 11 2.3 19 29 34.3 7. 23.TDEM VALLE NASCA .2 18 43.4 6.8 20000 1.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .9 120 200 300 150 3.5 13 11 11.1 3.1 2.4 5 99 300 110 15 95 10 1 2 18 6 160 100 240 18 30 12 4 6 44 2 80 300 250 19 55 12 5 7 42 3 80 160 150 14 80 13 4 5 17 5 150 250 200 12 28 11 11 12 24 7 110 200 110 10 14 4 3 5 50 62 20 200 190 11 15 8 10 3 80 50 20 80 100 12 12 10 9 2 100 20 30 300 200 11 19 3 10 3 40 30 10 60 200 20 12 7 11 9 9 60 3 500 9 250 18 12 15 15 90 5 11 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 56000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .54 7.55 2.1 11.5 1 4 99 90 190 50 2.5 76 7 11 900 200 18 7 50 5 9 80 3 4 400 250 14 8 6 9 4 33 40 10 60 100 130 4.01 40 25 35 100 90 19 14.5 18 6 11.55 100 100 100 152 22.9 3.1 102 1 4 200 75 10.3 4 3. 14.17 7.9 23 10 11 2.1 0.4 11 2.2 3.5 5.6 10.2 120 40 40 80 13 10.8 80 200 100 12 5 1 5 6 55 50 8 100 72 12 1.8 30 6 6.4 2 1 8 1 69 17 15 50 80 50 3 17 5 8.4 1. 51 70 20 24 14 5.4 3.83 20.7 7.9 100 500 260 50 2.9 3.1 46 200 136 9.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº R1 h1 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 110 90 23 17 70 20000 6 6.1 3.5 20 6.89 110 109 19 11 17 6.9 3.9 150 300 190 50 2.2 5 1 1.5 0.5 290 185 21 16 22 7.

5 125 64 17.5 23 10 4 14 83 70 15 80 95 7.15 12.5 23 68.5 21.7 5 8 19 3 100 800 480 190 50 12 2 14 16 2 64 200 150 110 75 13 9 15 16 1 65 200 150 150 60 16 3 8 8 2 140 10000 550 150 350 14 11 7 9 3 110 500 350 130 75 13 11 5 11 4 90 290 100 75 32 20 15 2 8 45 105 110 100 85 18 7 15 4 7 20 21 200 110 90 80 15 7 15 16 1 62 43 130 11 9 7 11 18 42 97 25 280 70 17.5 38 4 7 100 90 6.8 1.3 7.2 16 13 36 6 20000 50 24 500 200 50 6 5 4 17 60 80 20 500 300 9 20 30 3 9 50 20 4 20000 220 60 10 15 2.5 8 6.TDEM VALLE NASCA .5 9 5 8.5 35.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .5 21.4 19 120 120 50 6.2 9. 20.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 180 190 11 2.1 10 4 1 2.5 38 4 7 100 45 7 20 20 4 4 80 6 3 270 130 90 45 11 3 3 10 1 80 250 180 91 40 9.92 300 100 8 22 25 4 3 35 10 50 700 500 5.5 15 10 9 2.1 1.5 2.15 1.9 46 40 1.6 36.5 12 6 1 5 50 40 50 160 90 9 20 20 2 6 50 40 90 150 4 80 4 10 50 5 10 4 3 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .8 8.4 12.3 6.5 300 150 5 7 8 11 9 22 90 30 59 13.5 9 7.7 34 60 31 100 80 5 2 2 15 12 90 60 5 300 30 12 8 3 16 13 110 3 5 500 250 10.

5 100 10 50 200 110 14 16 1 3 5 60 50 30 100 150 18 30 3 2 11 90 50 10 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 58 19 13 16 6.4 20 1 5 3 90 10 50 200 100 10 4.03 0.1 130 140 17 9 9 5 1 5 60 20 55 20 10 200 98 18 7 5 20000 1.5 6 90 10.TDEM VALLE NASCA .6 77 16 2 100 44 18 20 19 3 9 70 20 44 64 40 18 24 18 1 10 86 22 21 100 12 16 15 40 9 20 80 30 40 80 75 15 15 10 1 1 5 160 30 15 30 36 14 10 1 2 13 71 110 20 30 37 14 10 1 1 13 70 100 80 45 30 13 8 3 2 14 100 90 50 34 30 11 9 3 2 12 90 90 100 60 25 10 10 3 7 15 62 100 70 80 11 14 10 1 5 6 60 70 400 350 149 76 13 1.9 120 170 150 14 30 1 2 1.65 5.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .2 11.7 6 5 5.5 11 74 13 2 110 100 60 18 15 14 7 1 6 80 500 200 110 90 15 2 1 1 2 140 290 140 100 89 25 2 1 3 1 90 180 120 110 89 36 2 1 3 3 90 290 155 100 120 33 34 6 4 20 42 210 160 40 80 3 30 44 9 27 26 410 150 100 50 12 5 70 11 15 50 19 10 272 68 100 110 70 8 80 8.2 7 50 32 18 370 81 55 8 60 7 70 50 90 32 10 10 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R7 h7 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 100 4 50 9 40 60 20000 6 70 9 30 200 7 110 7 12 1 4 95 2 45 100 50 8.

1 12 131 26 100 60 9 18 27 27 9 14 30 57 16 8 10 0.7 180 120 70 20 15 15 24 39 59 29 64 240 220 180 130 13.5 2.9 31 20 200 1 100 16 80 4 40 12 20 19 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 10000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .2 2 3 27 13 300 138 100 66 20 3 8 1 0.7 27 3 0.4 3.4 1.6 140 30 25 32 19 16 0.8 15 50 11 5 130 900 250 130 64 40.6 1 2.5 2 2 6 150 400 185 95 55 12 1 2 1 2 80 100 80 60 50 22.6 7 3 2 15 55 33 200 100 40 15 5 1 1.2 1.2 40 10 18 6 164 1400 500 400 65 49 69 50 20 1 11 430 210 180 150 13 74 12 15 31 3.1 1.4 1.3 4.5 0.2 6 70 40 250 135 95 15 12 1.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .1 0.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 380 45 25 50 90 20000 88 42 11 3 20 500 190 35 55 25 50 12 12 15 100 200 98 37 25 5 15 3 90 9 10 150 100 23 15 9 1 2 58 60 10 180 110 27 18 15 0.5 80 440 180 90 50 15 4.TDEM VALLE NASCA .8 1 3 33 300 110 75 35 21 2.1 2 16 52 5 150 70 37 13 10 3 3 18 80 5 114 80 35 14.9 10 100 270 110 52 26 9 4.4 110 90 100 80 100 17 6 2 2 6 90 200 80 50 120 13 6.5 28 10 30 200 110 36 16 10 4 2 80 30 10 180 52 37 26 10 2.2 30 29 60 68 47 41 35 21 7 58 1 5 82 41 135 94 36 24 13 24 2.

4 290 120 12 12 12 16 1 70 16 50 75 50 20 10 11 3 1 19 10 120 120 28 16 7.3 11.9 100 80 70 53 16.6 6 2.8 9.5 12.2 12 4 7 9 33 300 190 74 50 65.9 18 9.9 12.4 12 7.1 1 19 90 28 280 110 60 33 17 7 11 24 100 18 90 80 37 16 1 1.9 180 130 70 53 23.4 8 13 51 800 200 160 100 9.5 33 73 6 180 160 80 22.4 1 10 35 48 50 57 38 25.5 1 5.7 84 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .4 8 13 51 200 150 150 100 21.3 76 400 300 200 75 19.6 2.5 1.5 15 30 8 110 110 23 16 14 12 2 36 70 14 10 46 25 17.6 29 36 90 38 20 15 15 15 1.9 20000 18 9.4 21 5.1 81 66 5 300 100 19 14 13 0.4 1 4 28 8 140 40 30 30 11 15 6 2 30 5 120 60 29 20 10 9 9 10 39 30 70 92 30 19.6 2.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .5 84 26 60 50 20 15.3 1.8 3 59 3 13.7 4 10.2 1 2.8 17.5 2.2 120 75 40 30 20 13 2 1 28 1 90 100 3 80 2 60 2 50 1 10.4 6.3 2.8 9.5 6.2 12.6 12 12 0.2 4 2 1 1 74 50 200 110 20 50 15 7 1 51 24 76 78 133 24 6.8 11.8 7.3 20.2 8.7 10 5 0.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 800 200 160 100 9.2 22 1 130 110 20 20 29 7 4 4 16 25 32 110 50 19 15 8.TDEM VALLE NASCA .9 1 1 8 39 18 70 50 47 44 13 1 3 9 44 21 100 70 67 25 14 1.

2 8.8 19 100 58 54 50 32 20 3 2 5 32 130 100 75 55 37 22 2 1 4 30 120 280 100 60 58 50 36 85 1 36 3 36 32 30 22 19 1 11 44 1 150 120 40 23 19 15.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .6 6 2 6.4 87 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .4 30 12 29 8 25 4 12.2 11 1.4 6 12 8 3 130 73 17 12 12 10 16 42 4 16 20 29 25 18 14 5 12 7 3 53 70 25 41 30 30 9 14 8 1 2 80 29 28 23 14 12.4 6 2 12 19 110 220 160 150 12 8.4 14 13.8 15 24 97 31 13.6 13.TDEM VALLE NASCA .7 30 108 200 70 18 20 9 7 2 2 19 140 32 31 20 18.6 14 5 3 1 140 22.2 8 19 12 134 300 100 20 19 16 3.2 5 20 1 7 90 38 15 14 23 12 3 41 5 4 80 40 38 22 19 11.4 1 120 70 65 56 20 20 7.8 1 9 9 6 140 60 15 22 54 10 8 11 8 8 160 37 35 24 13 11.1 1 26 46 110 25 20 17 17 10 28 5 2 70 60 42 35 19 17 4.4 13 8.2 1 9.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 290 180 150 6 4 4 80 12 20000 5 100 200 140 60 40 11 4 16 4 6 150 150 20 50 30 8 2 17 3 9 160 17 29 30 8 13.5 2 6.4 3 2.6 37 13 10 17 80 40 23 22 20 18 12.8 1 94 75 19 15 14 14 12 68 9 35 40 10 140 80 70 20 12 2 3 2 24 95 180 130 20 13 9.

3 28 3.1 125 160 90 77 46 10 3 6 5 18 125 220 156 91 36 14 8 7.3 3 200 23 22 18 16 16 23 1 1 7 120 100 58 40 28 9 10 2 0.2 9 9 110 20.15 146 16 60 55 50 8 20000 30 59 4 9 13 280 200 80 57 8 5 12 4.5 15.7 0.5 5 23 3 17 129 10 75 62 170 9 4 20 0.6 21.3 14 17 6 14 130 24 19 17 16 9 7 52 6 8 110 21 20 20 11 11 13 21 2 13 130 20 20 14 12 10.6 49.1 8 5 9.5 11 5 3 110 150 130 90 50 8.4 4.3 4.8 6 37 38 17 110 40 17 10 9 6 4 26 81 7 100 70 40 10 7 1 16 87 16 45 50 29 14 14 0.24 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .8 11.5 13 170 50 45 33 31 10.9 6.4 17 11 6.9 26 24 78 48 80 30 17.5 2 3 110 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20 60 70 80 9 23 6.5 2 110 40 55 40 26 30 9 4 1 1.1 5 15 7 4 140 26 23 22 20 10.1 120 200 80 50 40 8.4 2.TDEM VALLE NASCA .INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .1 15 3 1 3 140 50 90 150 2 120 2 90 1 40 5 22 200 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 9.4 1 19 1 10 130 110 50 16 15 10 10 2.9 18.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 40 36 21 8 12 18 21 11 20000 17 110 41 38 32 30 15 2.2 12.5 1.2 15 22 150 48 40 20 20 9 9 6 21 12 90 500 230 16 9 8 14 6 35 40 70 200 100 17 6 5 12 5 40 60 20 140 84 17.5 39 78 8 200 62 654 8.

4 21 16 140 40 28 25 21 10 1 10 30 20 130 110 33 26 22 9 3 11 31 20 120 300 2.3 9.9 11.5 20000 11 13 15 9 90 133 33 16 11 8 56 39 13 10 10 100 41 26 18 15 11 85 16 55 45 80 70 23 19 10 2 43 29 98 26 105 84 72 24 16.2 12.6 45 73 28 27 28 18 9.2 15.1 8 6 6 16.4 4 6.2 3.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .4 2 1 10 2 170 83 56 25.6 48 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .3 8 2 160 85 73 60 45 15.8 2 1 2 17 82 50 16 13.8 15.3 15 40 15 40 132 200 150 120 90 12.5 2.1 1 1.8 2 5 19 80 90 110 90 50 30 16.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 210 90 40 19 14.4 2 1 8 22 130 150 130 23 21 8.TDEM VALLE NASCA .2 200 10 21 22 12.2 17.6 12 2 0.2 5 1 12 68 90 170 100 16.9 12 2 5 1 98 30 30 130 70 53 20.1 1 10 24 120 55 50 26 21 8 3 5 17 26 98 70 50 29 17 8 5 6 17 32 95 38 38 26.5 48 7.6 21 150 50 40 33 17.

GRÁFICOS DE LAS CURVAS DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES .SEV VALLE NASCA .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

GRÁFICOS DE LAS CURVAS DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .TDEM VALLE NASCA .

8 9 15 11 220 152 118 90 130 31 24 2.6 13 315 255 86 40 1.6 10.1 5.3 9.5 70 58 43 40 0.9 65 59 32 117 58 R6 h6 1000 10000 20000 20000 20000 2000 20000 220 47 77 45 3 1 37 5.2 5 60 2.2 9.3 115 5 6 5 210 120 77 28 19 2 36 1 120 2 3 4 200 100 71 70 26 5 32 1 94 13 10 2 240 60 42 27 17 8 35 1 50 1 7 1 80 50 21 26 25 15 50 2 80 7 2 244 60 80 10 40 20 5 74 3 70 70 2 7 20000 330 122 76 31.TDEM VALLE NASCA .2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº R1 h1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 400 116 25 16.5 57 9.2 1100 700 120 27 60 18 18 3 44 100 7 1 300 150 13 10 7 3 17 20 65 8 10 2 280 88 58 54 19 8.9 3 40 21 288 200 80 21 22 8.6 1.28 40 11 0.6 7.8 8.2 10.CUADRO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .8 23 43.3 61.2 300 150 78 37 40 33 91 35 92 28 2 18 1240 390 170 98 21 20000 291 130 16 13 2 300 210 150 100 81 24 5 10 14 10 8 42 300 400 300 74 18 12 4 13 9 14 30 15 700 150 60 50 40 4 295 5 70 1 1 9 800 680 231 170 120 20 86 108 100 4 1 6.2 10.4 12 7.1 29 10 132 44 9 3000 48 1800 77 300 36 63 5 35 17 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R7 h7 5000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .2 10 34 28 9 112 56 23.6 11.8 48 86 36 650 158 107 74 73 60 5 9 12 47 63 2 710 580 166 66 38.4 8.6 11 38 260 150 60 13 12 9 3 43 190 170 24 14 22 9 9 49 500 95 14 14 1 22 10 45 30 18 88 44 18 8 1 21 9 40 58 28 180 95 15 70 1 5.2 2000 14 30.

2 72.2 8.9 167 45 20 7 45 52 0.5 4.0 16 43.5 21 13 11 7 2 22 96 3 7 20 41 43 8 18 20000 16 7 14 100 29 51 9 16 13 4 6 133 46 27 13.03 190 50 15 0.5 14.1 19.4 7.2 1.3 18 53 16 110 95 15 12 12 7 9 65 57 7 70 50 40 12 11 2 12 5 65 29 20000 20000 20000 20000 24 4.7 16 108 199 79.0 2.40 24 18.7 1 3 60 11.9 260 60 37 29 10 10.6 193 90.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 810 810 350 190 150 20000 210 160 80 15 10 260 60 37 29 10 10.5 2.2 1 2 12 38 20000 1 100 80 50 40 10 20000 11 3 3 12 58 70 50 40 19.80 40 2.80 50 1.5 2.8 9.4 20000 8 10 110 35 72 33 15 8 20 3 120 5 49 31 14 3 17 4 110 50 20000 20000 20000 20000 20000 20000 50 20 15 9 8.1 12 3.4 13.50 1.2 15 7.2 14.2 60 7 16 23 16 7 11 60 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .2 14 17 9 34 26 36 50 50 30 25 20 7 7 1 1 60 9.2 4 4 36 2 80 300 180 23 22 13 4 4 34 5 90 70 2.6 6 14 6 13 100 24 57 31 14 17 4.4 5 74 2 20000 60 38 16 1 7 9 100 10 27.2 13 1 46 64 54 14.7 23.5 14.8 20000 20000 40 35 18 15.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .TDEM VALLE NASCA .2 20000 18 8 20000 20000 20000 20000 20000 110 100 50 16.5 2.2 7 2 1 38 54 70 39 36 23 13 6 4 9 20 90 80 80 80 17 13 4 4 8 40 55 110 52 26 18 13.1 12 3.1 73.5 0.

4 5 120 75 35 33.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 60 26 14 12 20000 14 5 20 98 55 30 20 15 14 7 5 4 48 14 60 33 18 17 20000 10 6 3 80 40 30 16 14 11 1 80 20 49 40 13.8 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 300 91 67 22 44 10.6 11.4 5 120 39.3 2.12 26 7.8 10.5 31.8 20000 450 97 39.5 33.5 15 10000 15 26 55 100 45.TDEM VALLE NASCA .5 20 13.7 15 3 90 30 100 16 13 2.4 36 10 7 10 48 180 107 49 22.63 12 65.5 35 17 10.3 16.3 12.1 950 750 100 110 50 40 40 80 70 54 28 21 5 11 10 27 150 140 100 80 30 16.2 29.6 8 32 133 280 129 22 16 18 4.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .9 62.4 3.1 13.4 6.5 8 59 27 24 41 145 97 22.1 14.5 10 9 11 140 20000 20000 20000 97 50.24 36 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R6 h6 17 10000 10000 10000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 10000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .1 85 91 84 11 4.65 21 42 13 9 10000 11 25 40 11 17 42 12 9 17 26 45 9 51 50 13.2 350 75 21 16 13 31 12 40 200 55.3 35.9 32.5 25 11.4 3.5 10 9 10 160 300 145 80 44 17.3 15.9 55.8 12 1 64 30 200 85 45 10.5 19.8 18 16 1.8 1 19 13 16 1.6 20000 5.3 17 50.1 13.3 1.9 11.1 14.1 6 36 3 48 72 40 13.2 56 140 89 15.8 23 40 120 36 40 14 69 110 4 50 10 20000 10000 1.72 20 5.2 7 10 9 10 140 150 110 60 20 17 6.

3 1 21 98 500 16 12 110 15 1 13 40 400 200 70 10 9 1 7 9 100 41 25 20 20 2 4 39 37 30 20 20 26 2 50 110 65 32 17.2 8 11 0.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .6 13 5 3 41 41 44 22 20 15 7 13 2 3 67 80 90 50 30 15 16 15 1 1 4 150 900 700 3.5 54 69.5 2.8 31 140 20 10 58 15 1.5 22 32.2 4 1.3 2.2 245 100 18 15.6 40 13 8 4 1 38 27 42 11 40 39 17 12 11 5 27 49 10 10 12 350 70 43 2.2 1.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 10000 R6 h6 162 14.6 15 7.8 10000 55 38 70 12 60 20 16 5 4 2 11 33 70 5 6 1 26 24 16 15 6 10000 24 10 10 40 50 110 30 20 14 8 7 2 32 32 5 100 70 26 17 14 5 4 50 32 3 100 55 30 17 20000 3 3 32 140 15 10 58 14 2.7 1 56 3 5 120 80 60 10.8 16.2 3 2 2 9 49 100 160 130 44 19.TDEM VALLE NASCA .8 30 110 75 10 59 15 1.8 3 31 120 100 25 41 20 3.5 70 80 50 14 14 9 17 37 9 100 59 30 25 19 15 32 2 51 10000 10000 10000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 80 30 16 6 2 6.8 26.5 8 7.2 80 500 200 25 15 14 5 2 73 300 5 100 6 23 23 16 21 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R7 h7 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 90 50 20000 10000 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .8 50.12 20 20000 16 1 1.4 75.7 130 75 65 14 11 2.

3 7.5 0.4 11 2. 23.1 102 1 4 200 75 10.3 4 3.5 1 4 99 90 190 50 2.6 10.1 3.5 5.01 40 25 35 100 90 19 14.9 23 10 11 2.1 11.5 290 185 21 16 22 7.1 46 200 136 9.9 3.9 3.55 2.4 1.4 5 99 300 110 15 95 10 1 2 18 6 160 100 240 18 30 12 4 6 44 2 80 300 250 19 55 12 5 7 42 3 80 160 150 14 80 13 4 5 17 5 150 250 200 12 28 11 11 12 24 7 110 200 110 10 14 4 3 5 50 62 20 200 190 11 15 8 10 3 80 50 20 80 100 12 12 10 9 2 100 20 30 300 200 11 19 3 10 3 40 30 10 60 200 20 12 7 11 9 9 60 3 500 9 250 18 12 15 15 90 5 11 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 56000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .TDEM VALLE NASCA .89 110 109 19 11 17 6.9 23 10 11 2.9 150 300 190 50 2.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº R1 h1 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 110 90 23 17 70 20000 6 6.54 7.8 30 6 6.8 20000 1.3 19 29 34.5 76 7 11 900 200 18 7 50 5 9 80 3 4 400 250 14 8 6 9 4 33 40 10 60 100 130 4.83 20. 51 70 20 24 14 5.17 7.2 120 40 40 80 13 10.4 2 1 8 1 69 17 15 50 80 50 3 17 5 8.55 100 100 100 152 22.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .9 120 200 300 150 3.2 5 1 1.1 0.5 20 6.9 100 500 260 50 2.7 7.4 3.4 6.5 18 6 11. 14.2 18 43.2 3.1 2.1 3.5 13 11 11.8 80 200 100 12 5 1 5 6 55 50 8 100 72 12 1.9 3.

9 46 40 1.3 6.1 10 4 1 2.5 38 4 7 100 90 6.2 9.15 1.5 9 7.5 300 150 5 7 8 11 9 22 90 30 59 13.3 7. 20.7 5 8 19 3 100 800 480 190 50 12 2 14 16 2 64 200 150 110 75 13 9 15 16 1 65 200 150 150 60 16 3 8 8 2 140 10000 550 150 350 14 11 7 9 3 110 500 350 130 75 13 11 5 11 4 90 290 100 75 32 20 15 2 8 45 105 110 100 85 18 7 15 4 7 20 21 200 110 90 80 15 7 15 16 1 62 43 130 11 9 7 11 18 42 97 25 280 70 17.5 8 6.5 21.5 23 68.5 21.6 36.92 300 100 8 22 25 4 3 35 10 50 700 500 5.1 1.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 180 190 11 2.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .7 34 60 31 100 80 5 2 2 15 12 90 60 5 300 30 12 8 3 16 13 110 3 5 500 250 10.5 23 10 4 14 83 70 15 80 95 7.TDEM VALLE NASCA .5 38 4 7 100 45 7 20 20 4 4 80 6 3 270 130 90 45 11 3 3 10 1 80 250 180 91 40 9.8 8.15 12.5 35.2 16 13 36 6 20000 50 24 500 200 50 6 5 4 17 60 80 20 500 300 9 20 30 3 9 50 20 4 20000 220 60 10 15 2.4 19 120 120 50 6.5 2.5 15 10 9 2.4 12.8 1.5 9 5 8.5 12 6 1 5 50 40 50 160 90 9 20 20 2 6 50 40 90 150 4 80 4 10 50 5 10 4 3 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .5 125 64 17.

5 11 74 13 2 110 100 60 18 15 14 7 1 6 80 500 200 110 90 15 2 1 1 2 140 290 140 100 89 25 2 1 3 1 90 180 120 110 89 36 2 1 3 3 90 290 155 100 120 33 34 6 4 20 42 210 160 40 80 3 30 44 9 27 26 410 150 100 50 12 5 70 11 15 50 19 10 272 68 100 110 70 8 80 8.2 11.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 100 4 50 9 40 60 20000 6 70 9 30 200 7 110 7 12 1 4 95 2 45 100 50 8.2 7 50 32 18 370 81 55 8 60 7 70 50 90 32 10 10 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros R7 h7 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .1 130 140 17 9 9 5 1 5 60 20 55 20 10 200 98 18 7 5 20000 1.4 20 1 5 3 90 10 50 200 100 10 4.9 120 170 150 14 30 1 2 1.65 5.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .6 77 16 2 100 44 18 20 19 3 9 70 20 44 64 40 18 24 18 1 10 86 22 21 100 12 16 15 40 9 20 80 30 40 80 75 15 15 10 1 1 5 160 30 15 30 36 14 10 1 2 13 71 110 20 30 37 14 10 1 1 13 70 100 80 45 30 13 8 3 2 14 100 90 50 34 30 11 9 3 2 12 90 90 100 60 25 10 10 3 7 15 62 100 70 80 11 14 10 1 5 6 60 70 400 350 149 76 13 1.TDEM VALLE NASCA .5 100 10 50 200 110 14 16 1 3 5 60 50 30 100 150 18 30 3 2 11 90 50 10 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 58 19 13 16 6.5 6 90 10.7 6 5 5.03 0.

8 15 50 11 5 130 900 250 130 64 40.5 28 10 30 200 110 36 16 10 4 2 80 30 10 180 52 37 26 10 2.4 3.9 10 100 270 110 52 26 9 4.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 380 45 25 50 90 20000 88 42 11 3 20 500 190 35 55 25 50 12 12 15 100 200 98 37 25 5 15 3 90 9 10 150 100 23 15 9 1 2 58 60 10 180 110 27 18 15 0.1 2 16 52 5 150 70 37 13 10 3 3 18 80 5 114 80 35 14.3 4.4 1.5 2 2 6 150 400 185 95 55 12 1 2 1 2 80 100 80 60 50 22.8 1 3 33 300 110 75 35 21 2.7 180 120 70 20 15 15 24 39 59 29 64 240 220 180 130 13.1 1.5 80 440 180 90 50 15 4.5 0.6 7 3 2 15 55 33 200 100 40 15 5 1 1.5 2.2 30 29 60 68 47 41 35 21 7 58 1 5 82 41 135 94 36 24 13 24 2.6 140 30 25 32 19 16 0.2 6 70 40 250 135 95 15 12 1.1 12 131 26 100 60 9 18 27 27 9 14 30 57 16 8 10 0.2 1.6 1 2.4 1.2 40 10 18 6 164 1400 500 400 65 49 69 50 20 1 11 430 210 180 150 13 74 12 15 31 3.4 110 90 100 80 100 17 6 2 2 6 90 200 80 50 120 13 6.9 31 20 200 1 100 16 80 4 40 12 20 19 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 10000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .1 0.TDEM VALLE NASCA .2 2 3 27 13 300 138 100 66 20 3 8 1 0.7 27 3 0.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .

1 81 66 5 300 100 19 14 13 0.4 8 13 51 800 200 160 100 9.9 12.3 1.4 6.5 2.3 2.8 17.2 1 2.7 84 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 800 200 160 100 9.8 9.6 29 36 90 38 20 15 15 15 1.TDEM VALLE NASCA .3 11.5 1 5.2 12.6 12 12 0.6 2.9 180 130 70 53 23.8 3 59 3 13.5 33 73 6 180 160 80 22.7 4 10.5 1.5 84 26 60 50 20 15.4 1 4 28 8 140 40 30 30 11 15 6 2 30 5 120 60 29 20 10 9 9 10 39 30 70 92 30 19.2 4 2 1 1 74 50 200 110 20 50 15 7 1 51 24 76 78 133 24 6.9 1 1 8 39 18 70 50 47 44 13 1 3 9 44 21 100 70 67 25 14 1.9 100 80 70 53 16.3 20.2 12 4 7 9 33 300 190 74 50 65.4 21 5.8 11.6 6 2.8 7.4 12 7.5 12.2 120 75 40 30 20 13 2 1 28 1 90 100 3 80 2 60 2 50 1 10.9 20000 18 9.1 1 19 90 28 280 110 60 33 17 7 11 24 100 18 90 80 37 16 1 1.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .5 6.6 2.7 10 5 0.5 15 30 8 110 110 23 16 14 12 2 36 70 14 10 46 25 17.2 8.2 22 1 130 110 20 20 29 7 4 4 16 25 32 110 50 19 15 8.8 9.3 76 400 300 200 75 19.9 18 9.4 1 10 35 48 50 57 38 25.4 290 120 12 12 12 16 1 70 16 50 75 50 20 10 11 3 1 19 10 120 120 28 16 7.4 8 13 51 200 150 150 100 21.

4 14 13.7 30 108 200 70 18 20 9 7 2 2 19 140 32 31 20 18.4 1 120 70 65 56 20 20 7.4 3 2.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .2 1 9.4 30 12 29 8 25 4 12.4 13 8.2 11 1.8 15 24 97 31 13.2 8.8 1 9 9 6 140 60 15 22 54 10 8 11 8 8 160 37 35 24 13 11.4 6 12 8 3 130 73 17 12 12 10 16 42 4 16 20 29 25 18 14 5 12 7 3 53 70 25 41 30 30 9 14 8 1 2 80 29 28 23 14 12.6 14 5 3 1 140 22.TDEM VALLE NASCA .6 37 13 10 17 80 40 23 22 20 18 12.1 1 26 46 110 25 20 17 17 10 28 5 2 70 60 42 35 19 17 4.6 13.6 6 2 6.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 290 180 150 6 4 4 80 12 20000 5 100 200 140 60 40 11 4 16 4 6 150 150 20 50 30 8 2 17 3 9 160 17 29 30 8 13.4 6 2 12 19 110 220 160 150 12 8.4 87 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .2 8 19 12 134 300 100 20 19 16 3.2 5 20 1 7 90 38 15 14 23 12 3 41 5 4 80 40 38 22 19 11.8 19 100 58 54 50 32 20 3 2 5 32 130 100 75 55 37 22 2 1 4 30 120 280 100 60 58 50 36 85 1 36 3 36 32 30 22 19 1 11 44 1 150 120 40 23 19 15.5 2 6.8 1 94 75 19 15 14 14 12 68 9 35 40 10 140 80 70 20 12 2 3 2 24 95 180 130 20 13 9.

5 13 170 50 45 33 31 10.7 0.5 39 78 8 200 62 654 8.4 4.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 40 36 21 8 12 18 21 11 20000 17 110 41 38 32 30 15 2.5 2 3 110 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20 60 70 80 9 23 6.4 1 19 1 10 130 110 50 16 15 10 10 2.24 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .9 6.6 21.5 2 110 40 55 40 26 30 9 4 1 1.3 4.5 15.4 2.TDEM VALLE NASCA .15 146 16 60 55 50 8 20000 30 59 4 9 13 280 200 80 57 8 5 12 4.2 9 9 110 20.1 125 160 90 77 46 10 3 6 5 18 125 220 156 91 36 14 8 7.1 5 15 7 4 140 26 23 22 20 10.2 12.8 11.1 120 200 80 50 40 8.5 1.9 18.8 6 37 38 17 110 40 17 10 9 6 4 26 81 7 100 70 40 10 7 1 16 87 16 45 50 29 14 14 0.1 8 5 9.5 5 23 3 17 129 10 75 62 170 9 4 20 0.9 26 24 78 48 80 30 17.3 14 17 6 14 130 24 19 17 16 9 7 52 6 8 110 21 20 20 11 11 13 21 2 13 130 20 20 14 12 10.3 3 200 23 22 18 16 16 23 1 1 7 120 100 58 40 28 9 10 2 0.3 28 3.1 15 3 1 3 140 50 90 150 2 120 2 90 1 40 5 22 200 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 9.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .6 49.4 17 11 6.2 15 22 150 48 40 20 20 9 9 6 21 12 90 500 230 16 9 8 14 6 35 40 70 200 100 17 6 5 12 5 40 60 20 140 84 17.5 11 5 3 110 150 130 90 50 8.

4 21 16 140 40 28 25 21 10 1 10 30 20 130 110 33 26 22 9 3 11 31 20 120 300 2.2 5 1 12 68 90 170 100 16.4 2 1 8 22 130 150 130 23 21 8.6 48 R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metros h = Espesor en metros 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 R7 h7 R8 H8 R9 H9 R10 H10 .6 45 73 28 27 28 18 9.INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS POR TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS .2 17.6 21 150 50 40 33 17.2 15.1 8 6 6 16.9 12 2 5 1 98 30 30 130 70 53 20.2 200 10 21 22 12.8 2 1 2 17 82 50 16 13.1 1 10 24 120 55 50 26 21 8 3 5 17 26 98 70 50 29 17 8 5 6 17 32 95 38 38 26.4 2 1 10 2 170 83 56 25.3 15 40 15 40 132 200 150 120 90 12.1 1 1.6 12 2 0.5 20000 11 13 15 9 90 133 33 16 11 8 56 39 13 10 10 100 41 26 18 15 11 85 16 55 45 80 70 23 19 10 2 43 29 98 26 105 84 72 24 16.9 11.8 2 5 19 80 90 110 90 50 30 16.2006 CAPA GEOELECTRICA TDEM Nº 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 R1 h1 R2 h2 R3 h3 R4 h4 R5 h5 R6 h6 210 90 40 19 14.4 4 6.3 9.TDEM VALLE NASCA .5 2.5 48 7.2 3.8 15.3 8 2 160 85 73 60 45 15.2 12.

ANEXO II Inventario de Fuentes de Agua Subterránea .

MEDICIONES REALIZADAS Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN VALLE NASCA .CUADROS DE CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

28 2.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .06 UTILIZABLE 20 0.520. ESTÁTICO PROF (m) m.62 4.02 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.28 UTILIZADO A 10 7 12 157.80 48 027 Parceleros De Centella 212.90 HIDROSTAL CS 5.00 16.00 UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZADO A 18 4 12 405.41 0.20 02/10/2006 0.40 029 CAUSan Juan de Chiquerillo 186.18 30 30 4.A 021 Tst.11 2.10 UTILIZABLE UTILIZABLE NO UTILIZABLE 1.00 30/09/2006 030 Cau san Juan De Changuillo 184.45 28/09/2006 0.00 4.00 022 Parceleros De Centella 217.36 12 3.00 A 20 2 12 150.00 T.45 28/09/2006 0.00 1.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.00 11.70 50 T.32 10.78 0.30 50 T 28/09/2006 013 Cau San Javier 255.00 03/10/2006 0.00 10.20 T.00 NO UTILIZABLE enterrado 10.52 0.70 60 T 018 Sucesión Vargas Ormeño 231.00 20 3.24 2.00 023 Asoc.45 HONDA G 18 HONDA CS 28/09/2006 0.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS. Elias Granda 219.38 15.60 8.66 UTILIZADO A 20 5 10 312.n.35 15 4.48 30 4.40 CATERPILLAR D 40 JONHSON TV 28/09/2006 0.35 18.82 ENTERRADO 105.00 UTILIZADO A 14 3 12 236.170.89 12 3. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.95 0.90 T 039 CAU Cabildo 188.45 28/09/2006 12.70 T 20.20 014 Cau San Javier 254.680.00 9.00 13. 19.03 .30 50 T 17.00 5.10 033 Roca Rey 187.40 HONDA G 11 HONDA CS 29/09/2006 0.20 T 035 Alfonso Ferrer 189.77 UTILIZABLE A 24 3 12 405.70 28/09/2006 9.00 3.40 0.21 UTILIZADO A 10 3 12 84.34 20 4.55 NO UTILIZABLE 02/10/2006 02/10/2006 3.60 10.18 010 Cau San Javier 259.30 55 T 18.00 002 Cau San Javier 278.168.34 0. (m) (m) DISTRITO : CHANGUILLO (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO P.24 28/09/2006 28/09/2006 T 10.A 017 Cau San Javier 282.40 80 T.R.579.80 007 Cau San Javier 273.78 12 0.30 LISTER 29/09/2006 0.63 10.78 0.45 LISTER D 20 HIDROSTAL TV 28/09/2006 UTILIZABLE 0.45 006 Cau San Javier 276.86 25 CARACOL -1.49 008 Cau San Javier 271.10 0.80 60 M 40.59 009 Cau San Javier 271.A 10.10 50 T 30.06 031 Cau san Juan De Changuillo 185.00 3.70 M 036 Alfonso Ferrer 187.00 11.00 0.A 8.18 0.90 60 T 18.120.936.00 10.00 23.00 50 T 20.00 4.00 11.A 020 Familiaq Caycho 222.00 8.468.90 62 T.72 2.20 T 8.200.80 T 38.10 45 T.60 50 T 005 Cau San Javier 275.90 HONDA G 9 HONDA CS 29/09/2006 0.00 7.A 025 Antonio Mendoza 226.s.00 7.82 0.45 NISSAN D 20 WORTHINCTON TV 29/09/2006 0.70 80 T.A 4.096.75 UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE 0.00 3.43 UTILIZADO 4.26 29/09/2006 1.00 2.21 CS 20.90 50 T 016 Cau San Javier 267.90 67 T.25 HONDA G 9 HONDA CS 29/09/2006 2. Prof.948.40 50 T.00 8.50 3.40 5.00 A 15 2 12 168.00 35. EQUIPO DE BOMBEO Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.52 0. SUELO (m) N. N.00 30 5.52 4.45 BRIGGS TRATTON G 18 BRIGGS TRATTON CS 28/09/2006 5.00 4.474.s.00 22.70 50 T 015 Cau San Javier 261.00 9.50 9. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .n.82 2.860. a 25 ºC 28/09/2006 DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año) 15 3 12 168.80 50 T 28/09/2006 012 Cau San Javier 254.19 UTILIZADO A 8 3 12 90.A 019 Amancio Funes 230.A 02/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO 038 CAU Cabildo 186.A 10.00 5.m.00 4.00 8.50 29/09/2006 0.50 003 Cau San Javier 274.A 20.37 3.00 8.14 2.40 50 T 28.48 1.77 7.129.40 7.60 70 T.30 50 T 26.12 UTILIZADO A 24 2 12 108.46 2.87 1.70 70 T. Act.68 0.45 29/09/2006 UTILIZABLE 28/09/2006 NO UTILIZABLE 1.82 2.48 20 3.00 UTILIZADO NO UTILIZABLE 20 3.50 004 Cau San Javier 275.30 50 028 Manuel Ferrer Peirano 194.40 62 T..32 UTILIZADO A 24 7 5 394.26 2.35 NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 02/10/2006 LISTER D 25 JONHSON TV 02/10/2006 LISTER D 25 US MOTORS TV 30/09/2006 30 UTILIZADO 6.50 50 T 17.00 001 Cau San Javier 281.00 29/09/2006 PETTER D A NO UTILIZABLE 28/09/2006 12.75 UTILIZADO SECO NO UTILIZABLE 3.30 T 040 CAU Cabildo 188. Fernando Gomez Castro 220.55 UTILIZABLE 20 5.s.00 024 Dora y Julia Valencia Rocca 223.66 UTILIZADO A 10 3 12 67.A 026 Parceleros De Centella 216.37 032 Esaul Valencia Samudio 208.00 4.90 T 02/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO 037 Alfonso Ferrer 187.50 50 T.45 03/10/2006 0.00 A 4 7 12 M 30/09/2006 LISTER LISTER 10.34 UTILIZADO 9.A 8.30 HONDA G 9 HONDA CS 29/09/2006 1.00 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .n. Inic.97 3.40 29/09/2006 0.40 0.00 034 Alfonso Ferrer 190.94 D D 25 20 JONHSON JONHSON TV TV 2.30 50 T 26.468.00 9.00 3.00 UTILIZABLE 3.E.77 5.12 011 Cau San Javier 252.A 6.44 10.11 29/09/2006 SECO UTILIZABLE UTILIZADO A 24 4 5 150.00 1.00 D 20 0.22 9.68 0.m.30 T.45 03/10/2006 0.00 9.

79 6.14 0.80 30/09/2006 0.320.95 6.00 ENTERRADO UTILIZABLE A 15 4 12 NO UTILIZABLE 20 5.78 0.00 3.00 045 Manuel Ferrer Peirano 197.96 4.96 UTILIZABLE 02/10/2006 0.20 T.59 UTILIZABLE 0.44 5.A 15.00 03/10/2006 2.A 7.04 10 4.A 7.06 15 2. EQUIPO DE BOMBEO Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.86 30/09/2006 0.32 03/10/2006 T 94 30/09/2006 m.43 UTILIZADO 2.92 1.90 T 9. N.50 8.00 11.313.00 2.70 CHINO D 12 CHINO CS ENTERRADO NO UTILIZABLE 7. Inic.00 11.74 UTILIZADO 30/09/2006 1.64 NO VISIBLE D 12 CARACOL CS 29/09/2006 0.m.80 048 Santos Taype juro 308.19 2.48 3..72 0.34 1.00 62 60 60 30/09/2006 60 LISTER D 25 US MOTORS TV NO UTILIZABLE 30 30/09/2006 CHINO D 22 CHINO CS 25.00 30 UTILIZADO 1.50 T.02 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.40 80 T.10 T.82 4.m.54 0.50 LISTER D 19 HIDROSTAL CS 29/09/2006 1.00 4.16 m.80 87 T.312.20 044 CAU Cabildo 200.00 5.720.20 84 T.s.00 20.81 UTILIZABLE 1.00 3.49 1.42 077 CAU Cabildo 185.66 UTILIZABLE 076 Pedro Sotelo 181.50 050 CAU Cabildo 181.00 9.40 MARCA TIPO HP MARCA P.00 7.45 4.00 NO UTILIZABLE seco 073 Manuel Ferrer Peirano 207.00 9.21 1.30 T.00 3.38 3.A 10.A 16.44 5.162.n.20 T.66 7.04 2.72 UTILIZABLE 28/09/2006 0.00 9.00 17.65 20 4.80 50 T 10.A 9.45 03/10/2006 0.50 057 CAU Cabildo 174.00 0.78 D 25 JONHSON TV 0.80 059 CAU Cabildo 169.12 1.00 ENTERRADO A 24 3 12 NO UTILIZABLE 270.20 02/10/2006 0.00 10.704.A 9.60 10.00 A 16 7 12 630.312.m CAUDAL SECO UTILIZABLE UTILIZABLE FANGOSO NO UTILIZABLE ENTERRADO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 15 5.41 2. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .26 2.40 50 T 28.18 0.26 1.E.80 T 22. SUELO N.12 7. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO a 25 ºC DEL POZO 6.84 4.A 5.90 T 03/10/2006 0.n.40 T.00 9.16 5.90 T.62 UTILIZADO A 12 3 10 56.45 02/10/2006 053 CAU Cabildo 177.15 30/09/2006 0.47 0.896.00 6.35 03/10/2006 0.63 02/10/2006 0.00 0.00 8.16 UTILIZABLE 075 Adriano Quispe Salcedo 188.A 6.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 074 Eugenio Najarro Martinez 182.A 7.50 02/10/2006 0.10 T 9.80 29/09/2006 0.40 03/10/2006 0.00 ENTERRADO UTILIZABLE T 03/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO T 03/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO T.14 UTILIZABLE 02/10/2006 0.A 6.00 1.00 6.A DISTRITO : CHANGUILLO (m) (m) (m) 10.03 .58 UTILIZADO A 12 6 12 270.48 UTILIZADO A 16 3 12 135.00 3.60 30/09/2006 0.63 1.24 UTILIZABLE 070 José Valencia Díaz 225.31 12.50 T 03/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO 067 CAU Cabildo 156.34 UTILIZABLE 03/10/2006 0.90 JIANG DONG D 12 JIANG DONG CS 03/10/2006 0.12 UTILIZABLE 062 CAU Cabildo 169. Act.45 XIANG XIANG D 25 JONHSON TV 03/10/2006 0.00 11.96 6.45 054 CAU Cabildo 180.30 058 CAU Cabildo 167.00 12.00 065 CAU Cabildo 163.00 064 CAU Cabildo 168.30 049 Valentin Antezana 281.00 071 Ricardo Eliaz 224.50 T. 19.20 0.70 046 Manuel Ferrer Peirano 195.A 6.A 03/10/2006 NO UTILIZABLE LISTER 18.80 M 20.00 94 T.10 T 043 CAU Cabildo 196.43 2.00 061 CAU Cabildo 164.00 16.60 99 T.60 T 068 Comuinal SanVicente 164.45 6.4 UTILIZABLE SECO A 20 4 3 56.s.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.20 T.35 03/10/2006 0.00 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .13 1.45 03/10/2006 0.69 2.96 5.27 2.31 UTILIZADO 1.A 13.n.97 1.20 T 22. T.60 50 T 22.45 055 CAU Cabildo 173.52 10.00 1.17 0.57 UTILIZABLE 28/09/2006 0.00 078 Eduardo Illanes 184.40 042 CAU Cabildo 192.00 T.28 02/10/2006 337.80 UTILIZADO A 10 5 12 187.60 02/10/2006 0.00 063 CAU Cabildo 174.50 80 T.45 051 CAU Cabildo 180.39 2.00 080 feliciano Ramirez 189.35 056 CAU Cabildo 173.20 T 069 Comuinal SanVicente 162.00 7.00 7.47 UTILIZABLE 30/09/2006 -1.00 6.00 h/d d/s (m3/año) m/a 041 CAU Cabildo 193. Prof.00 072 CAU San Juan de Changuillo 203.60 78 T.A 9.A 047 Manuel Ferrer Peirano 200.00 060 CAU Cabildo 175.26 1.00 1.00 2.00 10.00 7.12 5.A 10.00 50 T 052 CAU Cabildo 178.18 0.81 5.s. ESTÁTICO (m) PROF (m) 0.10 T 4.30 T 9.23 4.79 UTILIZABLE 0.90 T 03/10/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO 066 CAU Cabildo 161.00 30/09/2006 TIPO (l/s) EXPLOTACIÓN C.66 3.A 5.94 20 5.A 12.R.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 8.08 0.66 0.30 62 T.15 079 Favio Castillo Ramirez 183. 30/09/2006 0.

84 2005 T.87 0.A 9.78 2003 T.00 6.87 29/08/2006 N.A 26.84 26/08/2006 1.00 277. DINÁMICO A 24 7 5 236.30 15 UTILIZADO A 24 2 12 135.00 5.67 1.62 HONDA S VOLUMEN USO -0.60 6.80 HIDROSTAL 90 Alejandrina Flores Mendez 260.00 A 24 1 5 33.50 26/08/2006 0.10 82 Rufino Quispe Arostegui 289.132.E.03 .A 11.00 12. Prof.n.520.25 2. ESTÁTICO PROF (m) m.22 2003 T.37 5. Act.75 2 UTILIZABLE G 13 HONDA S 28/08/2006 -0. (m) (m) DISTRITO : CHANGUILLO (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO T.00 29.58 280.A 0.90 NO VISIBLE 93 Leandro Salvatierra 185.976.00 17.27 1.162.90 94 Vitaliano Ipurri Suarez 183.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .93 S 18 (m3/año) m/a 0.A 9.98 1.43 299.A 7.A 6.A 10.15 2005 T.33 86 Familia Antezana 312. 19.s.51 10 UTILIZADO A 11 1 3 G UTILIZADO ENTERRADO 5.15 NO UTILIZABLE 1.96 2005 T.00 12.A 15.93 UTILIZABLE 1.s.75 8 UTILIZADO A 7 1 7 6.29 1.70 1.30 SIFHANG 92 Chiquerillo Bajo 187.m.12 1.n.80 83 Valentin Taype 285.08 2005 T.00 9.80 85 Familia Hernadez León 304.82 2004 T.98 15 UTILIZADO A 18 1 12 50.48 1.80 84 Enrique Taype 283.A 11.786.00 2.87 88 Arcadio Munive Garayar 305.163.30 2003 T.81 2003 T.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 10.00 11.27 2003 T.m.54 0.69 2002 T.36 15.71 UTILIZADO D 0.n.44 2.688.00 10.R.89 2003 T.94 2000 T.m CAUDAL (l/s) 30/09/2006 HONDA m. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .00 10.A P.. N.90 HONDA 91 Simeon Cumba Cuya 237. Inic.50 26/08/2006 0.60 11 HONDA S 28/08/2006 5.00 29/08/2006 0.00 2.s.00 312.A 11. SUELO (m) 081 Victor Cuadros 190.10 298.70 4.89 286. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s NO UTILIZABLE 283.04 UTILIZABLE 467.48 1.00 D 10 NO VISIBLE CS 29/08/2006 -0.24 1.00 D 15 SIFHANG S 28/08/2006 0.36 87 Familia Antezana 310.00 9.A 7.54 1.42 13 HONDA RÉGIMEN ESTADO 25/08/2006 G 13 PROF (m) mmhos/cm 25/08/2006 HONDA G EXPLOTACIÓN C.00 25.A 20.02 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.60 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .00 UTILIZABLE 18 UTILIZADO PERFORACIÓN 525.00 E 5 HIDROSTAL CS 28/08/2006 0.20 26/08/2006 0.50 HONDA 89 Agripino Huamani 303.42 UTILIZABLE -2. EQUIPO DE BOMBEO Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.

60 UTILIZABLE 036 Luis Garcia Pazos 656.s.A 8.00 024 Enrique Diaz 656.30 1.00 10 30 UTILIZADO 93.00 5.00 7.50 60 T.60 T.A 8.A 14.00 6.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .20 19/10/2006 0.30 038 Julio Espinoza 645.00 1.520.10 92 T.A 9. ESTÁTICO (m) PROF (m) m.A 10.344.80 015 Erasmo Simon Canales 662.70 60 T.80 1.90 1.404..A 7.A 3. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.50 19/10/2006 -0.00 6 3 5 NO UTILIZABLE 18/10/2006 8 UTILIZADO 25.A 5.A 6.A 7.E.60 60 T.40 65 T.80 7.00 016 Teodomira Palomino 429.03 .70 60 T.85 UTILIZABLE 009 CAU 15 de Agosto 701.15 4.40 5.A 6.80 12.40 UTILIZABLE 010 CAU 15 de Agosto 706.40 031 Nestor Servelión 656.60 219.30 2.70 5.90 80 T. SUELO N. Prof.90 306.20 012 Sabino Molina 699.40 LISTER D 12 NO VISIBLE CS 13/11/2006 0.60 65 T.10 2.00 5.60 18/10/2006 -0.00 4.A 9.00 030 Cirilo Flores Chavez 663.75 UTILIZADO D 018 Rafael Guia Oropeza 720.50 21/10/2006 -0.90 2.00 039 Rodrigo Huarcaya Rojas 606.00 14/10/2006 0.30 5.80 4.55 1.00 6.20 19/10/2006 0.60 1.782.40 18/10/2006 0.70 21/10/2006 -0.80 19/10/2006 0.50 19/10/2006 -0. Act.00 ENTERRADO A 306.72 99 T.20 UTILIZABLE 027 Felix Campos 658.60 7.00 9. 19.80 014 Glicerio Huaman 670.00 12.50 T.00 028 Estela Guevara 658.00 4. N.31 UTILIZADO D 017 CAU 15 de Agosto 684.00 70 T.30 2.00 14.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.22 006 Regina Perez Medina 397.00 UTILIZADO A 6 3 5 84.40 UTILIZADO D 438.70 UTILIZADO D 219.A 6.40 21/10/2006 0.15 1.40 14/10/2006 -0.00 16/10/2006 0.00 UTILIZABLE NO UTILIZABLE T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .A 7.25 17/10/2006 -1.40 4.n.70 50 T.15 1. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.10 60 T.30 1.A 12.60 UTILIZADO D 219.90 16/10/2006 -0.10 005 Ramón Guzman 401.A 7.70 004 Alejandro Diaz 730.95 18 008 CAU 15 de Agosto 703.A 11.n.A 12.30 19/10/2006 0.00 3.25 2.30 80 T.60 74 T.m.00 87 T.00 5.40 1.05 5.40 5.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.10 70 T.00 040 Maria Navarro Contreras 611.A 8.20 3.30 83 T.00 5.95 16/10/2006 -0.30 80 T.60 UTILIZADO D 438.00 65 T.00 262.A 6.80 13/11/2006 0.20 UTILIZADO D 262.00 UTILIZADO A 2 5 7 122.60 40 T.00 30 002 Mario Garcia Pazos 756.00 7.A 7.10 19/10/2006 -0.00 037 Luis Garcia Pazos 909.00 4.A 8.20 77 T.00 023 Ido Flores Caico 667.048.00 2.50 19/10/2006 -0.A 15 UTILIZADO A 1 7 9 14.84 5.70 98 T.20 19/10/2006 0.05 UTILIZADO A 1 5 5 3.30 16/10/2006 -0.00 80 T.30 2.80 2.A 5.00 4.10 18/10/2006 0.00 2.60 T.70 LISTER D 25 LISTER TV 14/10/2006 0. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año) 001 Mario Garcia Pazos 797.50 20/10/2006 -0.A 7.46 1.20 98 T.20 2.50 4.45 18/10/2006 -0.80 UTILIZABLE 033 Luis Garcia Pazos 651.n.637.60 2.60 2.60 6.A 10.90 1.A 6.20 2.A 6.22 2.A 10.40 LISTER D 12 CARACOL CS 14/10/2006 -1.80 2.90 60 T.10 60 T.50 18/10/2006 0.A 6.50 19/10/2006 -0.10 2.00 013 Felix Cordova Fernandez 674.20 A 3 5 7 131.A 7.A 8.50 UTILIZADO D 525.50 77 T.00 6.00 11.80 UTILIZABLE 034 Propietarios AMAPROVI 631.A 7.50 67 T.20 UTILIZADO D 525.30 3.25 UTILIZADO D 657.60 1.00 54 T.60 60 T.30 2.322.20 2.40 UTILIZADO D 021 Ruben Ortiz 632.s.00 5.474.80 025 Teodora Huarcaya Jaula 659.A 6.R.35 UTILIZADO D 350.50 60 T.50 7.20 11/11/2006 0.00 019 Colegio Orcona 677.60 83 T.10 18/10/2006 0.00 08/11/2006 0.A 9.084.910.30 50 T.00 032 Luis Garcia Pazos 649.00 011 Alejandro Taype Yarihuaman 696.00 4.00 1 6 12 UTILIZABLE 20 UTILIZADO UTILIZABLE 12 18 UTILIZADO D UTILIZADO A UTILIZADO D UTILIZADO D UTILIZADO A 657.00 5.80 GASOLINERO G 8 GASOLINERO CS 16/10/2006 -0.90 71 T.90 60 T.s.15 4.m.60 UTILIZADO D 657.35 5.00 16/10/2006 0.00 022 Alberto Jimenez 668.30 UTILIZADO D 438.10 UTILIZABLE 026 Alejandro Huarcaya 656.20 7. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .60 029 Florencio Lujan 658.70 1.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.00 4.82 1.A 8. Inic.00 13.A 6.60 HENBACHER HONDA HONDA LISTER D G G D 8 11 8 15 NO VISIBLE JOSPAC CARACOL CARACOL CS CS CS CS E BRIGGS TRATTON NO VISIBLE G D 23 JOCPAC NO VISIBLE CS TV A 8 5 4 75.80 50 T.00 14/10/2006 0. (m) DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO P.60 17/10/2006 0.30 5.56 16/10/2006 0.90 20 UTILIZADO A 8 3 6 45.60 2.00 UTILIZADO A 7 2 4 17.60 219.40 4.50 17/10/2006 -0.90 3.A 7.A 6.50 020 Valeria Almeyda 632.02 20 007 CAU 15 de Agosto 707.00 035 Luis Garcia Pazos 651.80 5 4 6 56.90 50 T.50 28 003 Mario Garcia Pazos 762.A 10.

00 6.00 75 T.A 11.00 044 Electro Sur Medio 602.032.80 2.80 80 T.70 CHINO D 5 CARACOL 058 Hipolito Silva Calle 606.80 26/10/2006 -0.20 2 UTILIZADO D 2 7 12 5.20 78 T.25 2.524.048.s.80 G 13 JOCPAC CS 04/11/2006 0.80 7.019.A 12.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .40 HONDA G 5.20 20 CS 23/10/2006 0.00 4.40 73 T.00 8. Inic.5 PIVA CS 26/10/2006 -0.50 064 Felix Choque Quispe 587.A 15.30 5.00 5.764.00 8.20 12 CS 20/10/2006 /10 12.00 5.E.10 062 Josefina Rongiolo 599.40 CHINO D 10 CHINO 072 Eduardo Castro Capurro 571.00 6.00 UTILIZADO A 3 4 8 30.00 UTILIZABLE ELECTRICO 20 m.60 88 T.90 5.70 1.25 080 Thomas Huamán 568.E.20 (l/s) RÉGIMEN ESTADO 21/10/2006 m.50 056 Manuel Palomino 595.80 20 UTILIZADO A 12 7 4 105.03 .00 UTILIZADO 20/10/2006 -1.10 CS 23/10/2006 -0.00 11.00 6.50 9.512.A 9.472.A 12.30 60 T.10 NO UTILIZABLE 22/10/2006 -0.30 64 T.00 5.00 9.20 1.00 JOCPAC CS 23/10/2006 -0.60 2.00 28 046 C. Elias Santa Cruz 574.009.60 80 T.A 14.00 UTILIZADO A 3 3 4 10.50 1.50 MARCA TIPO HP MARCA P.A 10.A 16.80 2.30 70 T.00 4.A 8.A 17.R.5 070 Adrian Garcia Tueros 595.00 12.A 11.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 A 24 3 4 81.s.A 12.60 4 UTILIZADO D 2 7 12 10.126.45 8 045 Alejandro Bocanera 597.30 067 CAU Virgen de Guadalupe 583.m PROF (m) mmhos/cm PROF (m) Enrique Ezpinoza Salcedo CHINO N.00 11.80 11.155.60 60 T.A 7.15 2.00 SECO UTILIZADO D 4 7 12 42.20 D 18.40 2.30 81 T.30 CHINO D 15 CHINO 054 Agripino Paucar Quispe 632.95 053 Placido Matta 580.90 18 UTILIZADO A 3 3 10 25.A 14.10 66 T.20 4.50 HIDROSTAL E 4 HIDROSTAL CS 23/10/2006 0.40 23/10/2006 0.00 13.00 5.30 2. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .18 E 2 NO VISIBLE CS 26/10/2006 -0.n.A 13.00 78 T.90 20 CS 23/10/2006 0.40 7.00 10.A 11.A 043 Electro Sur Medio 602.70 68 T. NO UTILIZABLE 5 D VOLUMEN USO -0.30 2.A 9.60 12 UTILIZADO A 4 3 8 18.155.50 CHINO D 15 HIDROSTAL 059 Hipolito Silva Calle 603.30 80 T.10 24/10/2006 -0.00 13.40 6.20 2.00 G 11 HIDROSTAL CS 26/10/2006 -0.90 2.10 2.30 5.00 2..15 18 UTILIZADO A 1 2 2 1.30 NO VISIBLE 050 Angelica Fernandez 582.50 UTILIZABLE 612.05 2.50 061 Luis Ancaya Cordova 555.00 063 Alberto Armacanqui 591.05 2.40 22/10/2006 -0.60 HONDA 077 Pedro Calle 568.00 10.20 048 José Bautista Ramirez 582.70 2.00 UTILIZADO SECO NO UTILIZABLE 04/11/2006 UTILIZADO SECO UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .80 G 3.A 042 Jorge Garcia Pazos 606.00 LISTER D 21 CARACOL CS 23/10/2006 0.40 54 T.10 76 T.50 PEDROLLO E 1 PEDROLLO 073 Eduardo Castro Capurro 569.60 UTILIZADO D UTILIZADO A 2 7 4 15.00 11.30 CS 24/10/2006 0.00 12.20 68 T.280.90 9.80 14.00 9.00 5.70 70 T.00 12.00 18 23/10/2006 0.00 UTILIZADO A 8 3 4 42.50 2. Simon Rodriguez 591.10 92 T.10 69 T.A 11.10 060 José Pasache Garcia 605.40 40 T.30 99 T. ESTÁTICO CAUDAL 6.30 80 T.60 A 5 2 8 10.00 4.00 6.50 JOCPAC CS 23/10/2006 0.35 5.768.70 24/10/2006 0.00 1.00 065 CAU Virgen de Guadalupe 581.80 9.10 2.40 18 UTILIZADO A 1 7 6 11. SUELO N.A 7.80 60 T.90 66 T.00 12.00 1.20 50 T.70 15 22/10/2006 -1.00 22/10/2006 -1.20 5.60 3.58 7.00 UTILIZADO A 12 2 4 18.0 JOCBAC CS 25/10/2006 -0.00 12.00 079 Manuel Elias Tello 571.40 XIAN XIANG D 10 HIDROSTAL CS 02/11/2006 0.40 2.30 91 T.20 2.884.A 12.00 ELECTRICO 049 Juan Canales 583.884.55 5.A 16.m.90 60 T. Prof.826.137.80 22.00 13.A 9.760.50 10.40 HONDA G 11 HIDROSTAL 055 Hermelinda Rojas 593.90 6 UTILIZADO D 1 4 5 1.20 23/10/2006 0.32 6.10 2.30 79 T.80 2.093.A 10.878.30 2.20 18 8 NO VISIBLE CS CHINO D 15 CHINO CS CHINO E 2 CHINO a 25 ºC DEL POZO h/d d/s (m3/año) m/a D 657.40 1.70 18 8.20 UTILIZADO A 8 3 5 28.A 6.15 5.00 23/10/2006 1.00 6.00 11.00 UTILIZADO A 2 2 7 8.00 12.70 1.A 8.00 10 UTILIZADO I 2 7 12 26.42 15 UTILIZADO A 4 6 5 28. Act. UTILIZADO D 10 UTILIZADO A 2 6 12 657.60 UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE 175.60 18 UTILIZADO A 2 3 4 6.512.10 2.45 PIVA 078 Fabrica de Hielo 573.05 CS 25/10/2006 0.A 14.A 12.30 70 T. 19.70 2.50 7.n.00 5.00 11 JOCPAC CS 26/10/2006 2.A 8.40 HONDA 051 Genara Hernandez 578.30 052 Genara Hernandez 580.s.A 9.40 PEDROLLO D 3 PEDROLLO 068 CAU Virgen de Guadalupe 597.14 047 Celia Moreano 582.80 76 T.00 11.40 11.13 1.50 LISTER D 12 GARBEER 057 Manuel Palomino 595.120.00 KAILI 076 Luis Denegri Falconi 566.00 CS 26/10/2006 -0.00 12.30 7.40 2.80 12 UTILIZADO A 4 7 2 10.n.00 11.55 PEDROLLO E 1 PEDROLLO CS 04/11/2006 -0.00 5.00 12.256.00 071 Suc Manuel A.00 3.40 HONDA G 13 074 Fernado Cruz Mendoza 573.50 18 UTILIZADO A 1 7 4 7.A 10.A 2.A 9.00 5.05 12 UTILIZADO A 1 7 6 7.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.50 2.22 2.70 26/10/2006 -0.30 11.344.00 5.00 10.019.40 63 T.00 23/10/2006 0.70 63 T.30 60 T. DINÁMICO (m) TIPO 041 E EXPLOTACIÓN C.05 CS 04/11/2006 -0.A 10.50 73 T.00 JOCPAC CS 26/10/2006 -0.05 2. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) 7.00 6.A 12.00 2.40 1.A 8.30 2.60 23/10/2006 2.00 4.A 8. MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.00 HONDA G 075 Martin Encizo 574.20 22/01/1900 0.05 15 UTILIZADO A 12 6 5 84.70 4.20 60 T.80 76 T.05 CS 26/10/2006 1.60 82 T.20 066 CAU Virgen de Guadalupe 576.50 HONDA G 13 069 Zenaido Velazco Lopez 596.m.044.00 14.40 5.A 13.A 7.20 68 T.

A 8.60 T.50 LISTER D 12 NO VISIBLE CS 06/11/2006 -0.A 9.82 0.20 6.50 2.60 05/11/2006 0.45 9.00 096 Sandra Vda de la Borda 097 T.30 LISTER D 70 JONSHON TV 08/11/2006 -0.95 JIANG DONG LISTER D D 11 21 NO VISIBLE HIDROSTAL CS CS 08/11/2006 9.41 2.90 T 14.00 27.00 5.60 2.A 086 CAU Juan Velazco Alvarado 556.A 9.25 5.00 BRIGGSTRATTON D 18.00 55 T.A 13.20 04/11/2006 0.A 10.E.40 T.52 A 8 2 12 42.80 2.36 1.00 7.00 29. ESTÁTICO (m) PROF (m) 04/11/2006 -0.00 14.00 5.10 72 T.20 085 Rancheria Curve 551.50 05/11/2006 2.00 099 Sandra Vda de la Borda 543.00 NO UTILIZABLE 18 UTILIZADO ENTERRADO A 20 7 9 354.82 5.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.A 9.50 2.A 12.00 3.24 5.516.00 T.00 105 CAU Ramon Castilla 510.00 11.90 2.90 T.050.m CAUDAL (l/s) 081 Luis Hernandez 563.00 657.80 55 T.A 12.06 107 CAU Ramon Castilla 509.A 9.30 20 UTILIZADO A 6 3 4 22.40 2.28 08/11/2006 UTILIZABLE SELLADO 0.74 28 UTILIZADO A 2 5 4 17.10 50 T.460.780.A 12. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .77 9.216.30 LISTER D 39 HIDROSTAL TV 08/11/2006 -0.100.24 2.80 07/11/2006 0.31 2.00 25 UTILIZADO A 2 4 4 12.50 LISTER D 12 NO VISIBLE CS 06/11/2006 -0.40 088 Usuarios de Achaco Alto 535.00 08/11/2006 0.37 120 Ines de la Borda Falconi 475.00 MALOGRADO 0.71 4.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .5 KAILI CS P.A 11.A 10.20 2.A 5.n.50 05/11/2006 0.40 08/11/2006 -0.94 1.50 7.m.20 T 28.00 5.00 083 Clemencia Torrico 557.00 1.A 4.R.40 119 Roberto Aramburu Picasso 488.28 9.00 098 Sandra Vda de la Borda 539.40 13.A 111 CAU Ramon Castilla 508.00 KAILI E 2 KAILI CS KAILI G 5.70 53 115 Roberto Aramburu Picasso 477.70 76 M 35.A 082 Thomas Huaman 559.30 08/11/2006 0.63 0.45 3.40 08/11/2006 1. Act.m.90 093 Sandra Vda de la Borda 552.00 13.00 PERKINS D 12 BJ CS 29/10/2006 -0.60 -0.50 LISTER D 21 NO VISIBLE CS 06/11/2006 -0.07 T.00 25.00 10.00 ENTERRADO T 20.00 6.00 9.40 5. N.78 m.70 095 Sandra Vda de la Borda 548.00 7.00 9.30 08/11/2006 0.A 83 JOCPAC G 13 HONDA CS 6 12 EXPLOTACIÓN C.90 2.00 0.80 07/11/2006 0.00 102 Miguel Gonzales 520.00 4.30 T.00 109 CAU Ramon Castilla 507.20 7 UTILIZADO A 8 4 4 14.00 6.90 89 T.00 7.90 T.28 3.00 10.30 5.45 18 UTILIZADO A 6 7 5 59.30 2.016.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.90 T.38 14.00 10.30 07/11/2006 -0.50 24. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO 10.A 113 CAU Ramon Castilla 504.00 4.00 12. Inic.10 089 Aquilino Hernandez 516.50 116 Roberto Aramburu Picasso 117 LSTER D 15 AMARILLO TV UTILIZABLE NO UTILIZABLE 8.A 8.80 50 T.00 475.02 0.00 14.50 1.40 657.n. a 25 ºC DEL POZO UTILIZADO D UTILIZADO D UTILIZADO A UTILIZADO D h/d d/s m/a (m3/año) 2 7 12 15. 19.00 100 Aurelio Pino 520.24 14 UTILIZADO A 8 4 12 84.80 Roberto Aramburu Picasso 480.20 094 Sandra Vda de la Borda 549.A 11.s.30 12.65 2.768.00 UTILIZADO A 5 6 5 58.50 UTILIZADO A 3 5 5 UTILIZABLE UTILIZABLE NO UTILIZABLE 23.48 UTILIZADO seco D 657.80 73 T.30 53 T.50 08/11/2006 0.30 73 T.00 DIANG JIANG D 8 NO VISIBLE CS 29/10/2006 0.35 2.00 9.510.37 0.00 9.90 25 UTILIZADO A 4 4 4 25.93 118 Roberto Aramburu Picasso 481.40 08/11/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO 11.40 2.18 108 CAU Ramon Castilla 508.56 0.88 UTILIZABLE NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE 14 UTILIZADO UTILIZABLE 21 UTILIZABLE MALOGRADO T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .80 Sandra Vda de la Borda 543.00 543.60 T 28.528.00 106 CAU Ramon Castilla 510.10 18 UTILIZADO A 3 7 7 41.240.00 NO UTILIZABLE UTILIZABLE 10 UTILIZADO A 24 7 8 A 24 7 6 210.A 12.15 25 090 Aurelia Flores de Sanchez 512.89 4.45 04/11/2006 0.20 6.50 13.50 T 25.00 13.00 20.50 DEXTROSA E 15 DEXTROSA CS 06/11/2006 0.00 29.03 .50 LISTER D 21 NO VISIBLE CS 06/11/2006 -0.20 02/11/2006 0.00 112 Juana Campos Quechua 523.00 13.00 13.A 9.30 8.20 4.50 T. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.40 08/11/2006 -0.A 10.A 114 CAU Ramon Castilla 496.80 11.80 60 T 26.30 9.50 53 T.60 88 T.A 12.30 4.00 26/10/2006 0.70 53 T. SUELO N.30 08/11/2006 -0.00 9.130.40 53 T.50 98 T.00 3 3 4 6.40 M 29.52 18 UTILIZADO A 8 7 12 189.10 77 T.80 084 Jovino Cantoral 558.10 07/11/2006 0.25 T.391.030.60 7.20 LISTER D 20 LISTER TV 05/11/2006 0.A 10.s.00 12.18 20 091 Juan Ochoa Coro 510.65 2.90 T.0 BRIGGSTRATTON CS 08/11/2006 0.90 T.85 53 T..00 26/10/2006 0.50 11.A 12.50 9.05 2.00 UTILIZABLE 12 UTILIZADO UTILIZABLE 189.A 7.76 2.80 2.74 2.s.00 25.05 8.50 PEDROLLO E 7.n.80 40 T.A 9.662.00 8.00 80 T.5 PEDROLLO CS 06/11/2006 -0.00 13.758.05 2. MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.90 DECTROSA E 12 DECTROSA CS 06/11/2006 -0. Prof.37 101 Felipa Sanchez Caceres 514.216.A 8.80 T 110 CAU Ramon Castilla 505.81 18.15 104 CAU Ramon Castilla 510.40 2.70 8.43 25/10/2006 0.82 1.30 2.40 087 Antonio Velazco Calle 557.05 2.90 05/11/2006 0.44 2.00 25/10/2006 1.00 103 CAU Ramon Castilla 508.00 092 Jesus Aymar 521.

00 10.00 8.00 10.A 154 CAU Ramon Castilla 443.20 40 T.10 40 T.86 144 Ricardo Fernandez 551.00 8.60 8.20 20 54 T.56 30 LISTER D 15 COULDS HIDROSTAL CS UTILIZABLE 18 3 10 CHINO CS SECO 3 D 18 PIVA UTILIZADO A LISTER D 9 (m3/año) 7 1.72 145 Violeta Ancaya 548.90 73 T.00 11.45 PIVA d/s 24 6.60 T.38 Juan Ayquipa 557.16 5.00 MARCA TIPO HP MARCA TIPO N.00 5.00 9.77 146 Violeta Ancaya 549.33 2.s.00 G m.A 11.84 125 CAU Ramon Castilla 443.00 151 Jesús Aymar 501.00 UTILIZADO A 9 6 5 84.40 60 T.50 68 T.00 SECO SECO UTILIZADO D 525.58 1.00 9.38 UTILIZADO 13.565.42 T.45 6.m.00 149 Jesús Aymar 500.64 1.00 6. CS CS 20 UTILIZADO UTILIZABLE 10 UTILIZADO NO UTILIZABLE UTILIZABLE NO UTILIZABLE 25 UTILIZADO ENTERRADO D 657.80 60 T.00 UTILIZADO A 20 4 5 187.22 2.A 12.26 150 Jesús Aymar 501.00 UTILIZADO D NO UTILIZABLE 18 SECO 657.20 08/11/2006 1.R.08 2.60 157 Marcela Tomaya 158 159 160 CHINO UTILIZADO NO UTILIZABLE 5 SECO UTILIZADO D 657.70 122 CAU Ramon Castilla 448.46 1.60 UTILIZADO D UTILIZADO A 24 4 6 270.90 40 T.460.792.20 121 CAU Ramon Castilla 470.140.90 82 T. Prof.A RÉGIMEN ESTADO 15 2.80 80 T.00 4.A 1.306.780.03 60 EXPLOTACIÓN C. (m) T. SUELO PEDROLLO E 3 PEDROLLO CS KAILI E 13 KAILI CS 10/11/2006 0.A 11.A 12.00 12.12 1.10 45 T.5 CHINO CS 07/11/2006 0.570.A 11.00 PIVA G 8 PIVA CS 12/11/2006 -0. Inic.23 2.50 10/11/2006 P.50 PÈRKINS D 50 JONSHON TV 10/11/2006 0.00 7.73 T.70 Famila Cuadros Garcia 558.02 140 Elias 559.00 8.100.285.00 141 Candelaria Monrroy 561.10 60 T.65 4.00 2.60 08/11/2006 -2.00 25 UTILIZADO A 2 7 12 65.50 11/11/2006 0.40 3.60 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .20 83 T.45 NO VISIBLE D 50 US MOTOR TV 10/11/2006 0.20 134 Candelaria Monrroy 560.A 07/11/2006 0.A 9.A 153 Jesus Aymar 499.84 4.A 9.72 NO UTILIZABLE 431.83 1.30 06/11/2006 0.89 7.24 2.00 5.24 1.A 9.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 46.00 12.00 9.00 10. ESTÁTICO (m) PROF (m) 0.00 11.00 PROF (m) mmhos/cm 15 5.00 03/11/2006 0.68 12.20 83 M 8.22 Brigida Galindo de Huarcaya 426.00 UTILIZADO D 1 7 12 3.12 138 Jesús Garcia Iparraguirre 552.00 07/11/2006 -0. 19.s.05 139 Agustin Ancaya 547.40 T.A 15.70 63 T.00 11.80 05/11/2006 0.57 m.00 10.A 9.20 13/11/2006 0.00 24.93 1.30 65 T 50.35 2.00 12/11/2006 0.00 UTILIZADO A 2 5 5 3.00 5.75 6.14 30 Diego de la Borda Falconi 424.50 D m/a 7 6.00 18 UTILIZADO A 10 5 5 70.00 5 197.00 UTILIZADO A 14 5 12 236.24 DELCROSSA E 6 PEDROLLO CS 05/11/2006 0.20 T.90 156 Pantaleon Vargas 426.A 8.00 5.40 8.50 128 Dionicio Huamani 571.n.82 22 UTILIZADO A 8 5 4 55.00 5.20 0.40 130 Luis Lancho 562.00 5.942.88 2.00 123 CAU Ramon Castilla 447.93 4.00 15.n.90 53 T.00 UTILIZABLE UTILIZABLE 12 33.85 20 143 Agustin Ancaya 554.00 7.A 9.s.80 5.21 1.E.45 9.00 6.52 2.m CAUDAL (l/s) 9 354.50 62 133 Favio Cantoral Guillen 559.08 2.94 2.A N. UTILIZADO 6.A 6.60 46 T.00 4.A 8.50 0.00 PERKINS D 60 WORTHINGTHON TV 10/11/2006 0.A 8.40 05/11/2006 0.40 2.00 25.20 83 T.28 0.30 86 155 Brigida Galindo de Huarcaya 419.18 15 558.A 131 Luis Lancho 563.00 2.00 NO UTILIZABLE 2000 T.A 4.90 83 T.m.40 13.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 525.00 11.520.20 T.49 124 CAU Ramon Castilla 451.00 LISTER D 25 HIDROSTAL CS 10/11/2006 1.33 1.00 UTILIZABLE NO UTILIZABLE 5 10/11/2006 0.10 KAILI VOLUMEN USO UTILIZADO 2.128.00 10/11/2006 -0.00 KAILI DEL POZO A 10/11/2006 12 a 25 ºC A 1.00 13.04 UTILIZABLE 8.40 129 Dionicio Huamani 567.00 6.A 8.250. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .n.50 10/11/2006 0.90 65 T 45.05 2.57 6.A 10.389.00 8.00 D 2 7 12 13.A 127 Suc Isidoro Castro 572.30 10/11/2006 0.95 07/11/2006 0.00 A 3 5 10 23.70 10.A 10.00 A 12 7 5 164.700.20 LISTER D 25 BJ CS 15/11/2006 147 CAU Juan Velazco Alvarado 530.A 10.18 2.00 JIANG DONG D 12 JIANG DONG CS 11/11/2006 -0.A 9.79 2.061.35 9.15 2.60 12/11/2006 -0.50 5.00 10.A 13.95 148 CAU Juan Velazco Alvarado 535.00 126 Primitivo Cuadros Pazos 573.710.00 UTILIZADO D UTILIZABLE 6.40 92 T.17 1.A 6.87 2.50 75 T.03 .44 8.00 03/11/2006 0..79 6 UTILIZADO D 1 4 12 4.00 CHINO E 0.80 07/11/2006 0.00 11/11/2006 0.00 11.00 11/11/2006 3.35 09/11/2006 -0.40 70 T.69 1.88 5.80 62 132 Josè Maria Falconi 562.07 1.A 9.50 T.00 11.50 06/11/2006 0. Act.20 6.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.20 HIDROSTAL E HIDROSTAL CS 10/11/2006 0.05 2.00 CS h/d 24 0.70 12.10 2005 T.00 UTILIZADO A 1 7 6 3.42 3 142 Nicolasa Ancaya 555.A 7.00 42.40 11/11/2006 0.00 152 Victor Joyllo Sanchez 506.74 2.89 55 T.00 10. MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.66 T.A DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) 6.81 2.12 Ignacio Yauris Palomino 426.50 12/11/2006 0.507. DINÁMICO UTILIZABLE 15.60 T.49 07/11/2006 -0.80 135 Eduardo Rojas 136 137 T.A 14.00 10/11/2006 0.00 A 3 7 5 29.40 T.470.A 9.A 9.40 60 T.

00 10.70 T.A 10.00 190 Digna Guzman 387.40 2.024.12 2.00 178 Comunidad Estaqueria 340.00 17/11/2006 1.A 9.90 55 T 38. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA P.s.00 23.00 10.A 5.40 LISTER D 9 LISTER CS 17/11/2006 1.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.40 PETHER D 16 HODROSTAL CS 27/10/2006 2.A 9.50 13/11/2006 0.00 23.70 5.45 CATERPILLAR D 50 AMARILLO TV 10/11/2006 0.60 40 T 28.00 21.15 2.62 18 UTILIZADO A 10 7 6 118.400.00 2. ESTÁTICO (m) PROF (m) 10/11/2006 0.70 T.00 18/11/2006 0.090.40 14/11/2006 0. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año) 161 CAU Pacheco Bajo 420.80 59 T 35.50 98 T.78 199 CAT Cahuachi 219.00 37.40 LISTER D 9 LISTER CS 17/11/2006 0.720.85 0.00 177 Bernales Espino 340.00 11.90 69 T.80 84 T.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.A 12.50 50 T.24 2.40 0.00 5.70 14/11/2006 0.50 PERKINS D 50 AMARILLO TV 10/11/2006 0.A 6.00 7.523.30 15/11/2006 0.00 10.50 162 Miguel Iglesias 417.A 8.00 7.90 63 T.50 T.40 NO UTILIZABLE 6.A 20.60 40 T 25.15 0.260.52 2.25 3.50 0.00 33.A 8.20 13/11/2006 0.90 42 T 40.00 184 CAT Jose Olaya Nº 4 313.80 T.00 2.00 15.50 CATERPILLAR D 50 AMARILLO TV 10/11/2006 0.00 5.00 1.00 7.50 8.50 UTILIZABLE T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .60 18/11/2006 0.00 10.90 73 T.20 60 M 12.90 2.40 17/11/2006 0.20 T.00 10.80 UTILIZABLE 191 Cat José Olaya Nº 6 251.20 17/11/2006 0.A 8.00 18/11/2006 0.70 T.80 50 T 40.00 5.00 11.80 185 Felix Quilla Poza 393.A 10.00 12.35 UTILIZABLE 193 CAT José Olaya 249.00 15/11/2006 0.50 12.20 HIDROSTAL E 8 HIDROSTAL CS 14/11/2006 0.90 T.57 0.00 4.E. Prof.45 13/11/2006 0.00 14.40 15/11/2006 0.00 186 Juan Flores Bernales 295.18 30 UTILIZADO A 20 5 6 281.85 8 UTILIZADO D 1 7 24 21.00 17/11/2006 0.00 7.72 UTILIZABLE 196 Caciano Huaraca Gamboa 229.A 7.90 77 T.00 3.00 5.30 63 T.12 45 T.18 UTILIZADO D 166 Ramon Guzman 403.00 164 Jorge Rojo 414.48 2.00 12.00 6.00 14.00 6.00 D 788.18 2.00 2.00 181 Jorge Ancaya Novaro 304. Act.24 2.50 45 T 18.574.90 2.03 .n.A 11.00 18/11/2006 0.65 169 CAT Cahuachi 392.523.00 22.00 192 CAT José Olaya Nº 8 248.00 5.24 170 CAT Cahuachi 389.90 T.20 2.18 187 CAT José Olaya 278.00 44.00 12.47 2. 19.48 UTILIZABLE 167 Jack Camargo 400.50 2.40 14/11/2006 -5.50 60 T.50 8.08 176 Comunidad Cahuachi Bajo 348.00 7. SUELO N.00 12.40 LISTER D 11 HIDROSTAL CS 15/11/2006 0.n.A 9.A 8.00 195 Caciano Huaraca Gamboa 228.70 T.00 17/11/2006 0.A 58 35 9. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .80 UTILIZADO D 657.40 UTILIZABLE 194 Rodulfo Guzman 384.92 UTILIZADO D 657.52 198 Simon Huaman Velasquez 220. Inic.10 173 Hugo Verne 365.344.00 17/11/2006 0.00 36.00 6.90 70 T.00 24.35 20 UTILIZADO A 12 7 5 131.00 189 CAT José Olaya Nº 5 249.20 17/11/2006 0.50 2.12 0.472.00 7.n.00 168 CAT Cahuachi 401.00 5.00 8.A 7.10 35 UTILIZADO A 12 6 6 236.00 24.30 68 T.00 175 Monica Elias 363.90 80 T.m.00 2.24 A 8 6 5 75.40 18/11/2006 0.00 180 Pablo Jara 318.60 63 T.50 14/11/2006 0.00 13/11/2006 0.00 12.A 5.m. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.R.00 T 60 HONDA G 8 HONDA CS T.A 12.00 17/11/2006 1.64 30 UTILIZADO A 12 6 7 236.18 0.00 6.20 UTILIZABLE 657.00 11.10 T.40 T.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO UTILIZABLE UTILIZABLE NO UTILIZABLE ENTERRADO UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE 20 UTILIZADO NO UTILIZABLE SECO UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZADO D 657.00 9. N.00 11.00 7.A 6.40 1.00 4.A 8.A 11.A 9.00 0.00 9.40 17/11/2006 0.00 6.60 70 T.00 11.A 6.00 10.50 182 Jorge Ancaya Novaro 301.20 13/11/2006 0.52 20 UTILIZADO A 24 5 5 187.00 174 Hugo Verne 368.00 171 CAT Cahuachi 384.40 2.14 TIPO m.68 2.60 UTILIZADO D 438.A 10.s.10 60 T.24 172 CAT Cahuachi 390.67 2.50 ENTERRADO UTILIZABLE 18 UTILIZADO A 6 3 5 25.30 UTILIZADO NO UTILIZABLE SECO UTILIZABLE 15 12 6 5 NO UTILIZABLE 84.00 165 Victor Perez Auqui 401.A 5.A 6.00 NO UTILIZABLE 5.42 2.00 200 Catalina Motta 859.40 17/11/2006 0.21 2.00 8.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 10.00 163 Rosa Vasquez de Iglesias 426.50 13/11/2006 0.20 2.s.66 183 Jorge Ancaya Novaro 321.40 17/11/2006 0.A 2.10 68 T. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.00 197 Pablo Brizuela 223.85 UTILIZADO D 657.00 5.40 14/11/2006 0.28 179 Pedro Borjas Rosas 323.24 UTILIZADO A 188 Felipe Salas 565.30 T 25.A 5.40 T.10 2.00 3.10 1..40 LISTER D 10 JONSHON CS 14/11/2006 0.A 9.

310.n.30 2.10 666.00 234 CAU San Martin de Porras 639.275.228.10 6.40 2.50 50 T.A 40.R.60 219 CAU Tierras Blancas 220 PETHER D 9.A T 70.70 32 CHINO D 15 CHINO CS HIDROSTAL E 0.45 HONDA G 13 JOCPAC CS 31/10/2006 -0.40 LISTER D 15 CARACOL CS 20/11/2006 T.096.692.00 46 T.00 8.00 18 UTILIZADO A 6 3 4 20.160.60 20 UTILIZADO A 1 6 7 13.00 99 T 214 Marionillo Calle 699.00 206 Manuel Palacios Falcon 787.00 227 CAU Tierras Blancas 658.70 212 Sabino Rojas Padilla 213 T.50 HONDA G 13 JOCPAC CS 30/10/2006 0.20 2.40 55 M 19.30 6.20 5.20 T.00 11.00 -0.00 70. ESTÁTICO (m) PROF (m) 27/10/2006 -0.n.65 5.00 12. Act.80 HONDA G 13 JOCPAC CS 27/10/2006 2.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 679.A 10.A 20.30 2.A 5.00 31/10/2006 0.00 12.80 211 Etelvina Rosales 713.40 0.00 64.65 27/10/2006 -0.30 5.55 20/11/2006 0.55 55 T.40 6.668.00 15.80 2.00 9.00 6.20 13/11/2006 0.55 6.00 10.40 43 T.30 UTILIZADO D 438.30 01/11/2006 2.15 2.40 5.70 40 T.50 27/10/2006 0.80 4.50 6.20 2.00 T.778.00 30 UTILIZADO A 1 4 8 15.40 2.90 45 222 CAU Tierras Blancas 676.00 0.00 9.00 02/11/2006 D 438.10 30 UTILIZADO A 6 4 5 56. Prof.70 58 238 Amancio Aisaco Maldonado 614.10 55 M 13.367.20 203 Filomeno Prieto 826. a 25 ºC h/d d/s m/a (m3/año) A 6 3 2 15.94 6.05 2.A 12.00 13.45 7.00 m.00 5.5 HIDROSTAL CS 01/11/2006 -0.30 38 T.00 12.A 12.A 221 CAU Tierras Blancas 679.056.20 70 T.536.80 2.00 2.45 LISTER D 12 NO VISIBLE CS 30/10/2006 -0.00 208 José Calle 494.00 LISTER D 16 NO VISIBLE CS 30/10/2006 -0.70 1.20 1.16 UTILIZADO D 231 CAU San Martin de Porras 625.90 30 UTILIZADO A 1 4 8 15.20 223 CAU Tierras Blancas 224 CAU Tierras Blancas 225 CHINO D 15 CHINO CS 30 UTILIZADO SECO PERKINS UTILIZABLE UTILIZABLE 18 657.50 2 UTILIZADO D 1 7 12 2.70 4.50 10.00 Manuel Ortiz Huatuco 478.20 228 CAU Tierras Blancas 655.40 HONDA G 13 HONDA CS 27/10/2006 1.A 12.30 A 12 5 6 84.00 14.024.00 M 13.00 10.A 9.30 HONDA G 13 JOCPAC CS 31/10/2006 -0.00 2.30 LISTER D 30 JONSHON TV 01/11/2006 -0.00 38.70 8.00 41.70 688.00 210 Jorge Garcia Pazos 473.40 2.0 AMARILLO TV 02/11/2006 0. SUELO N.00 9.20 T.30 30 T.30 240 José Calle Poma 618.A 237 CAU San Martin de Porras 640.00 438.00 3.30 01/11/2006 0.50 UTILIZADO T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .00 NO UTILIZABLE 4.00 7.A 7.80 3.40 2.10 2.00 -0.A 8.30 31/10/2006 0.60 47 T.50 6.00 10.20 65 T.5 HIDROSTAL CS 28 EXPLOTACIÓN C.A 18.30 01/11/2006 -0.00 4.n.90 86 T.00 236 CAU San Martin de Porras 634.27 233 CAU San Martin de Porras 630.00 5.20 10.A 8.50 13.00 05/11/2006 -1.55 99 T 40.A 7.80 10.A 11.30 2.52 2.00 36.25 50 T.44 12.A 8.70 75 T.70 18.00 3.00 13.A 17.23 1.474.40 UTILIZADO D T.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.00 13.A 7.10 99 21/11/2006 0.30 6.37 2.86 20 UTILIZADO A 8 5 4 50.40 205 Matea Rojas 801.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 12.65 LISTER D 20 HIDROSTAL CS 30/10/2006 -0.30 8.40 5.048.30 LISTER D 25 AMARILLO TV 01/11/2006 0.20 02/11/2006 -0.00 6.00 5.A 13.50 55 M 5.30 31/10/2006 0.44 02/11/2006 -0.60 DEL POZO 201 Mina Sol de Oro 872.79 25 UTILIZADO A 6 7 4 65.90 45 T.00 7.00 UTILIZADO D 20 UTILIZADO I 12 2 8.A 10.80 30 UTILIZADO A 2 4 5 18.20 6.20 5.00 232 CAU San Martin de Porras 624.55 2.70 40 T.A 7.30 A 24 5 10 563.10 239 Maximo Caceres Simon 673.00 7.161.s.90 2.00 230 CAU San Martin de Porras 626.00 9. Inic.00 7.20 58 T.s.30 LISTER D 25 MACHINE WORKS CS 01/11/2006 -0.00 15.30 01/11/2006 -0.00 11.21 1.E.00 36. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .A 11.94 LISTER D 16.60 0.20 CAU Tierras Blancas 664.70 46 T.05 18 UTILIZADO A 2 6 5 16.00 18 UTILIZADO A 3 5 3 12.m CAUDAL (l/s) N.03 .00 226 CAU Tierras Blancas 665.00 209 Jorge Garcia Pazos 474.20 626.00 CAU Tierras Blancas 676.90 50 T.50 2.71 UTILIZADO D 1 5 12 4.90 43 T.A 9. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.30 LISTER D 25 JONSHON TV 01/11/2006 -0.00 2.112. 19.s..161.A 6.A 8.80 725.50 CHINO E 1 CHINO CS 21/10/2006 0.05 UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE 20 5 438.60 30 UTILIZADO A 2 5 8 37.m.A 12.90 46 T.00 12.A 6.40 1.30 218 CAU Tierras Blancas 690.10 60 M 12.10 3.60 229 CAU San Martin de Porres 653.00 204 Matea Rojas 812.05 18 UTILIZADO A 5 4 5 28.54 1.00 235 Fidencio Illaconza 612.628.70 40 215 Atanacio Luque 699.20 40 M 20.50 5.00 30 UTILIZADO A 3 5 6 42.40 27/10/2006 0.769.10 12 90.00 7.87 1. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO SFLAVIA D 35 HIDROSTAL TV P.40 8.146.50 RUSTON D 22 NO VISIBLE CS 30/10/2006 0.00 4.82 5.00 140. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.30 9.20 6.00 54 T.60 1.60 UTILIZADO A 8 3 6 45.40 7.90 207 Sixto Nota Falcon 773.50 202 Mina Sol de Oro 870.35 LISTER D 25 COULDS CS T.00 1. UTILIZADO UTILIZABLE NO UTILIZABLE UTILIZABLE 15 UTILIZADO NO UTILIZABLE D 50 NO VISIBLE TV 21/11/2006 0.024.50 HONDA G 13 JOCPAC CS 30/10/2006 -0.92 13/11/2006 0.00 02/11/2006 -0.80 2.00 5.00 6.90 83 216 Maria Aymar Vda de Elias 717.90 55 T.00 1.80 UTILIZADO A 12 6 5 101.893.m.60 20 UTILIZADO A 16 5 4 100.04 5.30 01/11/2006 -0.700.25 6.20 217 CAU Tierras Blancas 681.00 T.A 13.06 30 UTILIZADO A 10 5 6 4.00 65.00 10.00 55 M 21.05 1.765.73 18 UTILIZADO A 4 5 5 28.

50 62 T.A 10.00 5.00 UTILIZADO D 12 7 12 141.A 5.00 9.00 270 Marciano Bendezú Garcia 515.00 9.00 12.60 6.40 273 CAU Juan Velazco Alvarado 531.896.A 8. Acuña Gallegos 527.00 11.A 8.512.s.00 498.90 HIDROSTAL E 0. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA P.10 77 T 04/11/2006 0.00 UTILIZADO D UTILIZADO D 1 5 12 2. SUELO N.20 6.25 TIPO m.A 8.68 4.00 6.10 20.45 10.912.20 525. Prof.A 12.5 HIDROSTAL CS CHINO E 1 CHINO CS LISTER D 21 LISTER CS CHINO D 8 CHINO CS UTILIZADO D 20 UTILIZADO A 4 3 12 525.00 7.50 03/11/2006 -0.18 UTILIZADO 253 Regulo Sihues 597.10 T.A 15.00 11.A 22.60 2 7 8 21.49 2.20 LISTER D 25 NO VISIBLE CS 07/11/2006 -0.980. 19.048.40 04/11/2006 -0.60 5.00 5.50 T.70 18 248 EMAPAVIGSA 607.A 10.70 279 Berti Manrique Levano 280 Medardo Idiaquez Calle 50 60 HIDROSTAL E 3.22 5.00 70.76 7.06 UTILIZADO D 438.00 9.42 1.80 UTILIZABLE 254 Mariano Medina 568.70 40 T.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 252 José Frenandez 545.00 10/11/2006 -1.00 UTILIZADO A 3 3 9 35.88 31/10/2006 0.00 9.23 03/11/2006 0..00 60 T.60 UTILIZADO A 1 7 12 23.07 2.56 1.00 8.734.A 7.47 1.00 28 247 Suc Inocencio Contreras 587.96 6 UTILIZADO A 2 7 12 15.00 30/10/2006 -0.A 12.s.768.50 LISTER D 25 LISTER CS 08/11/2006 -0.49 5.A 16.40 68 T.00 LISTER D 16 NO VISIBLE CS 03/11/2006 0.03 .85 HONDA G 13 HONDA CS 07/11/2006 0.048.74 30 UTILIZADO A 12 6 6 202.A 12.90 66 T 60.70 278 Mariano Ayala Barrientos 512. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.25 02/11/2006 0.24 1.00 6.00 06/11/2006 0.00 11.90 90 T.10 55 T.90 HIDROSTAL E 3 HIDROSTAL CS 04/11/2006 0.00 0.00 03/11/2006 -0.00 12.43 1.66 2.A 9.05 2.85 03/11/2006 0.00 6.00 UTILIZADO D UTILIZABLE 25 350.00 438.20 CHINO D 15 CHINO CS 10/11/2006 0.A 7.51 1.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.815.26 7.00 4.A 10.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.95 04/11/2006 -0.40 58 T.60 5.40 10 UTILIZADO A 1 4 12 7.256.10 261 Blanca Shihuas de Chang 535.43 1.70 10 UTILIZADO A 2 3 12 11.68 20 UTILIZADO A 3 4 12 45.A 12.A 8.A 12.n.50 02/11/2006 0.00 6.05 1.13 2.40 10.00 11.00 245 Alejandro Bocanegra 590.10 T.00 9.00 15.652.A 18.s.00 NO UTILIZABLE SECO 251 EMAPAVIGSA 623.024.30 T.00 4.05 1. Act.00 9. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.40 79 T.20 7.800.n.40 2.R.23 2.80 INTERNACIONAL D 50 SIMBO CS 03/11/2006 -0.10 50 T.00 UTILIZADO D 22 7 12 346.62 UTILIZABLE 499.60 2.57 1.00 1.50 9.10 05/11/2006 -0.85 13/11/2006 -0.00 11.16 2.40 52 T.A 16.00 14.00 LISTER D 8 BRIGGS TRATTON CS 13/11/2006 -0.28 20 UTILIZADO A 12 7 10 262.A 14.00 9.60 271 Eliceo B.30 90 T.00 276 Comunidad de Majoro 523.70 53 T.30 1.19 4 UTILIZADO D 1 7 12 5.00 17.40 UTILIZABLE UTILIZABLE 15 M 25.00 UTILIZABLE 12 3 D 525.00 11.90 62 T. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .48 244 Estadio Municipal 588.00 10.A 10.98 263 Blanca Shihuas de Chang 536.24 2.12 6.076.40 1.m.77 5.47 7.80 56 T.47 262 Jesús Allca Huaman 572.A 10.00 25 UTILIZADO A 5 7 12 164.00 267 Felix Espinoza 544.50 T. Inic.67 20 UTILIZADO A 1 6 6 11.00 8.20 T.400.50 10.00 8.A 10.25 1.00 7.60 UTILIZADO A 15 5 6 175.5 HIDROSTAL CS 07/11/2006 -0.20 6.78 1.20 05/11/2006 0.30 6.00 6.00 7.00 11.50 DELCROSA E 40 WORTHINGTON TV 02/11/2006 0.72 269 Bernardo Bendezú 512.00 266 Ines de la Borda Falconi 469.34 265 Majorito Nº4 532.40 1.00 5.20 13/11/2006 0.E.00 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola . N.00 T.20 2.86 1.n.50 4.00 14.268. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año) 45.20 T.50 40 T.23 UTILIZABLE 264 Blanca Shihuas de Chang 532.00 9 250 Alejandro Bocanegra 599.82 UTILIZADO D 438.A 12.00 5.A 11.25 UTILIZADO D 525.00 0.50 LOHUARA E 20 NO VISIBLE TV 02/11/2006 0.A 7.00 12 249 EMAPAVIGSA 632.00 5.65 6.30 98 M 14.30 79 T.00 11.00 275 Majorito Nº3 528.18 20 UTILIZADO A 12 7 5 131.40 04/11/2006 -0.A 15.64 UTILIZABLE 257 Blanca Shihuas de Chang 535. ESTÁTICO (m) PROF (m) 02/11/2006 0.A 16.00 10.00 23.A 11.80 56 T.m.18 243 Orlando Sarmiento 604.00 T.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .50 LISTER D 25 BJ CS 02/11/2006 -0.00 6.250.00 HIDROSTAL E HIDROSTAL TV 04/11/2006 0.90 86 T.A 18.40 1.30 75 T.71 2.60 PEDROLLO E 3 PEDROLLO CS 03/11/2006 0.38 9.70 03/11/2006 0.22 1.00 268 Panfilo Farfan Espinoza 528.50 242 Orlando Sarmiento 610.70 40 T.95 PERKINS D 36 HIDROSTAL TV 08/11/2006 -0.40 277 Inversiones Majoro SAC 522.50 UTILIZADO A 255 Galo Cruces Herrera 572.A 10.36 2.14 0.00 66 T 70.00 272 Genoveva León Osco 537.00 08/11/2006 0.52 2.38 UTILIZABLE 258 Zoraida Malquí Calle 590.94 UTILIZABLE 274 CAU Juan Velazco Alvarado 531.20 04/11/2006 -0.63 1.10 259 Grifo Monterrey 577.00 241 Faustino Contreras 615.A 11.50 246 Alejandro Bocanegra 591.00 5.481.70 T.63 UTILIZADO D 350.00 06/11/2006 0.268.00 70.72 UTILIZADO A 1 5 12 14.62 UTILIZADO D 256 Pablo Palomino 523.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 19.50 5.A 9.00 88 T.70 59 T.40 T.00 04/11/2006 -1.10 T.50 260 Manuel Elias Tello 570.77 1.00 16.00 12.40 93 T.40 31/10/2006 -0.

00 D UTILIZADO h/d 13/11/2006 LISTER 18 EXPLOTACIÓN C.97 8 A d/s 0.30 13/11/2006 -0.00 NO UTILIZABLE 26.00 1.00 09/11/2006 0.79 1.80 287 CAU Juan Velazco Alvarado 522.40 13.00 319 Oswaldo Tineo A.A 9.A 5.A 12.00 T.60 UTILIZABLE M 14.56 T.00 8.74 2.80 27/10/2006 0.216. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.60 13/11/2006 -0.50 288 Claudio Llaye Soto 508.570.00 18/11/2006 0.50 75 T.A 315 Faustino Contreras 779.40 20/10/2006 0.45 13/11/2006 1.35 14/11/2006 -0.A 15.20 09/11/2006 0.55 20/11/2006 0.A 8. ESTÁTICO PROF (m) m.70 92 T.05 30/10/2006 0.20 78 M 14.50 1.10 2.00 7. a 25 ºC DEL POZO -0.00 5.07 6.15 2.m.A 304 CAT Ramon Castilla 433.20 1.00 70 T.n.05 21.00 289 Nicolas Medina Garcia 507. Prof.50 09/11/2006 0.60 317 Sabino Rosas Padilla 318 42 T.A 13.68 UTILIZADO D 350. (m) (m) DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO 2.80 83 13.00 11.47 1.80 13/11/2006 4.50 13/11/2006 0.70 295 Pedro Roman Molina 473.00 16.00 282 Eduardo Castro 484.00 13.00 11.20 815.00 350.15 6.40 36.30 74 T.50 28/10/2006 1.46 2.11 1.00 7.m CAUDAL (l/s) N.43 T.80 823.A 10.68 m/a 0..50 21/10/2006 0.00 23.30 4.90 307 CAT Cahuachi 390.A 8.00 6.68 2.56 1.A 6.40 286 Julio Oshiro 530.00 732.00 59 T.37 UTILIZABLE T.80 14/11/2006 0.50 350.00 11/11/2006 0.00 0.00 1.00 60.00 0.36 301 Jorge Quinto Arbieto 509.50 2.80 10.70 1.R.45 1.00 8.70 4.90 297 Rufino Ramos 612.E.00 294 Romulo Jimenez 468.10 5.A 14.m.60 70 T.00 18/11/2006 0.00 3 5 5 17.00 0.00 T.60 70 T.40 27/10/2006 1.00 NO UTILIZABLE SECO UTILIZABLE UTILIZABLE NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 18 ENTERRADO UTILIZADO A 3 3 4 15.A 7.90 60 T.60 320 Aurelio Melendez Ramirez 525.00 10.99 2.00 8.A 9.00 6.76 T.A 7.00 37.95 0.20 1.00 14.A 12.58 283 Pozo Familia Ayala 480.70 45 299 Fortunato Lopez 300 P.00 15.A 303 Pablo Pecho Cueva 615.40 70 T.52 (m3/año) 8 0.20 2.10 1.730.00 T.40 1 4 12 11.00 219.268.20 64 T.60 350.36 6.15 Jovanni Urbina Rosario 496.60 0.22 296 Manuel Ortiz Huatuco 474.26 UTILIZABLE T.50 97 T.50 4.80 18/11/2006 0.A 4.90 312 Matea Rojas 313 Matea Rojas 314 Elias Guerra 782.50 T.00 13.00 11.90 NO VISIBLE HONDA CHINO G G D 8 8 12 NO VISIBLE JOCPAC CHINO CS CS CS 05/11/2006 NO UTILIZABLE SECO NO UTILIZABLE 6.88 08/11/2006 0.00 32.80 13/11/2006 -0.30 302 Eduardo Castro Capurro 497.00 28/10/2006 0.67 2.A 77.00 11/11/2006 -0.00 7.50 77 T.00 UTILIZABLE NO UTILIZABLE ENTERRADO UTILIZABLE 10 UTILIZADO A UTILIZADO D 5 3 5 11.00 T.00 15. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .35 284 Pozo Familia Ayala 482.60 316 Juan Rojas Molina 757.50 1.A 17.A 10. Act.60 1.00 11/11/2006 -0.s.00 32.20 13/11/2006 0.A 291 Maria Vda de Ricci 479. 15 438.60 80 298 Justo Huaraca Huaman 452.56 T.A 8.30 292 Romulo Jimenez 471.70 43 T. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.00 3.n.00 6.A 12.A 10.A 8.n.00 UTILIZADO D 10. 19.00 24.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 NO UTILIZABLE 15 SECO UTILIZADO A UTILIZADO D 1 3 5 3.30 9.10 306 CAT Cahuachi 213.39 5.A 18.517.40 13.92 482.80 T.54 SECO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 15 SECO UTILIZADO D UTILIZADO A 438.A 9.00 T.30 28/10/2006 0.50 UTILIZABLE 6.70 2.56 T.14 191.00 12.03 T.40 18/11/2006 0.29 2.40 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .00 NO UTILIZABLE 20 UTILIZADO SECO A 10 6 5 93.05 190.80 308 Ricardo Gomez 198.40 293 Romulo Jimenez 470.00 UTILIZADO D 438.s.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.37 UTILIZADO D 438.90 19/10/2006 -0.40 T.20 2.00 9.40 60 T.40 8.A 6.00 13.22 1.A NO VISIBLE D E 20 3 JONHNSTON NO VISIBLE TV CS UTILIZADO A UTILIZADO D 189.03 .10 08/11/2006 -1.00 T 65.00 8.00 4.A 12.00 -0.50 12. 656.74 UTILIZABLE 7.00 6.00 6.00 9.00 438.00 9.595.860.00 JIANG DONG D 8 PEERLESS TV 281 Jaime Pardo 490.00 285 Raul Pazos 509.10 305 Javier Gonzales 430.48 6.00 13/11/2006 1.80 16/10/2006 0.20 27/10/2006 0.00 6.50 80 T. Inic.92 1.137.s.33 2.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.50 08/11/2006 -0.00 290 CAU Ramon Castilla 478.85 HIDROSTAL 8.A 0.00 4.A 18.00 Manuel Contreras 698.15 09/11/2006 -0.A 5.36 2.00 5.00 16.20 309 Teresa Valdivia 310 Teresa Valdivia 311 Matea Rojas 814.10 4.42 NISSAN D 12 13/11/2006 T D UTILIZADO 7 13/11/2006 CS UTILIZADO 5.20 2.00 UTILIZADO D 438.60 T.00 6.53 5.A 6.00 4.72 5 UTILIZADO SECO A 1 7 12 6.20 77 T. SUELO (m) N.03 UTILIZADO D 350.00 15.20 70 T.A 9.10 88 T.

00 349 Federico Gabello 603.00 6.00 7.A 26.70 91 T.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.66 333 Malaquias Medina 609.40 21/10/2006 0.00 1.00 80 T.40 UTILIZADO A 2 7 7 4.60 12 UTILIZADO A 1 4 5 3.00 20/10/2006 0.50 2.70 88 T.00 82 T.40 5.80 24/10/2006 0.10 3.A 6.00 NO UTILIZABLE 329 CAU Ramon Castilla 620.A 7.00 9.70 70 T.A 14.45 HONDA G ELECTRICO CS 11 EXPLOTACIÓN C.A 8.20 NO VISIBLE CS 23/10/2006 15 CHINO CS 22/10/2006 2.80 80 T.20 75 T.70 22/10/2006 3.10 2.40 469.60 1.40 335 Asociación de Criaderos de Porcinos 608.00 11.20 UTILIZABLE 331 Cosme Ramos 609.10 1.70 T.00 20/11/2006 0.30 1.20 1.00 9.85 325 Juan Bendezú 321.20 PEDROLLO E 1 PEDROLLO 358 Vicente Lica 575. Act.80 CHINO D 2.20 86 T.A 14.15 CS 25/10/2006 -0.876.20 2.50 355 Julio Jaggia Silvera 570.A 20.00 4.253.50 97 T.50 354 Feliciano Sarmiento 592.80 99 T.50 11.10 4.00 11.A 6.40 1.412.00 UTILIZABLE 327 Galvan Jara 613.40 SECO UTILIZABLE 3 UTILIZADO D 24 4 12 54.m.20 341 Mario Cajamarca 586.60 UTILIZABLE 339 Alejandro Romucho 585.00 5.A 8.5 CHINO D 15 1.A 7.90 T.00 ELECTRICO E 0.00 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .60 83 T.s.76 2.n.00 10/11/2006 -0.00 08/11/2006 -0.80 78 T.50 FORAX E 1 FORAX CS 25/10/2006 0.00 CS 23/10/2006 0.60 2000 T.00 11.50 25/10/2006 -0.10 2000 T.40 2.A 8.90 91 T.A 7.24 2.60 9.787.A 9.52 07/11/2006 0.20 328 Lopez Achulla 615.A 12.10 18 UTILIZADO A 12 3 5 50.40 90 T.20 UTILIZADO D 219.s.60 338 Carlos Jauregui Gutierrez 622.A 12.05 20/10/2006 -0.00 7.50 LISTER D 6 CARACOL TV 20/10/2006 -0.68 UTILIZADO D KAILI E 1 KAILI CS UTILIZABLE UTILIZABLE 3 438.50 8.40 CHINO E 2.A 8.A 4.70 UTILIZADO A 2 3 4 5.00 9.50 80 T.05 UTILIZADO D 350 Teofilo Escriba Salcedo 600.00 2.50 29.40 3 UTILIZADO D 1 4 12 2.15 5.60 19/10/2006 -0.00 5.80 5 UTILIZADO A 1 2 3 345 Antonia Pomez Muñoa 584.988.35 5.00 1.00 60.50 98 T.021.A 9.20 1.20 21/11/2006 0.80 08/11/2006 -0.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.00 2.30 1.A 13.A 4.10 11.10 4.70 UTILIZADO D 87.80 19/11/2006 0.65 21/10/2006 -0.A 7.15 02/11/2006 0.80 2.30 92 T.10 1.95 18 UTILIZADO A 6 3 6 30.20 CHINO D 1 CHINO CS 25/10/2006 -0.90 06/10/2006 5.00 13.90 96 T.A 14.30 359 Rodolfo Yallerí Alca 479. ESTÁTICO PROF (m) m. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año) 321 EMAPAVIGSA 603.40 28.40 11.815.A 11.30 1.22 UTILIZABLE 326 Wagner Munarriz 617.00 336 Asoc Nuestra Sra de Guadalupe 603.30 50 T.43 343 Mario Campos de Alarcon 652.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .20 15/11/2006 0.00 352 Genara Sanchez Peña 592.00 12.00 4.00 UTILIZADO D 344 Genara Cruces 652.00 8.80 20/10/2006 0.A 3.00 6..60 70 T.10 10.20 2.50 DELCROSA E 50 BJ HIDROSTAL TV 02/11/2006 0.s.10 20/01/1900 -0.45 324 Julio Machado Hernandez 343.00 4.50 90 T.A 7.65 6.40 360 Victor Joyllo Sanchez 509.80 JAPONESA E 2 JAPONESA CS 03/11/2006 0.40 6. Prof.m.60 13 JOCPAC CS 22/10/2006 -0.A 11.90 2 UTILIZADO D 1 5 12 1.20 UTILIZADO D 175.A 9.10 UTILIZABLE 6.22 86 T.A 10. Inic.00 10/11/2006 -0.80 93 T.50 20/10/2006 -0.756.50 UTILIZABLE 15 175.80 26/10/2006 -0.20 UTILIZABLE UTILIZABLE 350.27 10.22 5.10 2000 T.20 4.85 CHINO E 2 CHINO CS 03/11/2006 -1.00 6 UTILIZADO D 1 2 5 939. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.80 93 T.m CAUDAL (l/s) N.60 342 Julia Roncagliolo 532.58 1.00 8.50 0.30 30 T.A 10.60 1.00 18 UTILIZADO A 24 3 9 182.00 0.80 17.460.80 CHINO D 11 CHINO CS 19/10/2006 0.00 12.90 6.n.70 83 T.50 332 Zulema Espino Jayo 607.R.A 6.A 6.00 15/11/2006 0.5 CHINO CS 19/10/2006 -1.15 353 Genara Sanchez Peña 593.00 88 T. 8 UTILIZADO D 22 7 12 317.00 A 20 5 5 140.634.A 7.A 11.30 340 Julio Centeno Condori 585.00 4.93 21/10/2006 -0.45 5.30 12.00 346 Felix Campos 653.00 7.40 UTILIZABLE 14.00 5.599.00 14.80 3 UTILIZADO D 1 5 12 2.80 3.00 347 Agripino Paucar Quispe 642.40 1.40 323 CAU Ramon Castilla 442.688.00 73 T.00 UTILIZADO A 1 2 5 1.00 5.30 5. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .18 1.50 20/11/2006 0.65 6.20 337 Aquilino Hernandez 513.00 9.50 3.A 10.03 .00 5.50 7.00 8.A 6.A 11.80 UTILIZADO D 350.n. SUELO (m) N.00 2.00 5.86 PETTER D 16 HIDROSTAL CS T.55 3. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO P.90 88 T.75 1.20 6. MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.E.061. 19.70 356 Martin Carpio Serrano 561.A 5.57 2.00 5.60 79 T.70 2.40 SIFAN D 12 SIFAN 357 Ricardo Delgado 582.80 22/10/2006 0.07 77 T 60.10 1.00 322 Napoleón Pomez 587.60 351 Eugenio Juarez 574.A 8.15 5.30 NO UTILIZABLE 330 Julio Rojas Martinez 620.60 348 Hipolito Canales 631.20 68 T.80 2.A 12.60 12 UTILIZADO A 4 4 6 18.80 78 T.252.00 7.00 UTILIZABLE 18 UTILIZADO UTILIZADO D 350.50 UTILIZABLE 334 Acinaldo Levano 626.78 9.40 68 T.

00 397 Juan Bueno Chavez 498.20 HONDA G 13 JOCPAC 383 CAU Micaela Bastidas 500.00 40.71 363 Oscar Guillen 570.30 373 CAU Ramon Castilla 427.45 21/11/2006 395 Felipe Elias Rodriguez 481.32 4.53 30 UTILIZADO A 8 5 5 93.00 38.37 6.A 9.68 25 UTILIZADO A 0.00 15.40 0.A 3.n.170.108.80 56 T 90.00 42.70 85 T 95.n.m.00 TV 20/11/2006 0.40 2.55 4.80 364 Cirilo Casma Seguro 338.108.45 CATERPILLAR D 75 JONSHON 385 CAU Micaela Bastidas 492.50 86 T.s.60 58 T 100.A 6.A LISTER 8 N.00 0.n.30 391 CAU Micaela Bastidas 478.00 7.784.72 30 UTILIZADO A 8 5 7 131.20 10..20 3.00 90.00 30 UTILIZADO A 20 5 5 234.00 NISSAN D 25 JONSHON TV 20/11/2006 0.00 378 Eulogio Anampa 425.00 33.40 PERKINS D 50 387 CAU Micaela Bastidas 493.00 65 T 80.90 55 T 80.00 15.50 7.40 2.00 10.00 TV 19/11/2006 0.21 91 T.E.m.R.12 0.50 07/11/2006 1.10 0.00 0.860. SUELO C.45 21/11/2006 396 Honorato Amado 504.45 UTILIZADO D 175. DINÁMICO 361 7.10 55 T 70.s.A 6.20 50 T 90.90 92 T 399 Tarcila Medina y Miguel Yaber 466.10 12.790.A 17.00 20 UTILIZADO A 15 5 6 140.12 13/11/2006 1.00 11.00 LISTER D 12 NO VISIBLE CS 12/11/2006 380 Natalia Enciso 397.20 1.40 9.20 0.A 372 Nemecio Ayala 489.00 6.50 55 T 80.00 A 10 6 5 93.85 370 Eduardo Castro 394.00 08/11/2006 0.420.97 0.00 TV 19/11/2006 0.14 0.20 CS 30/10/2006 0.40 2.90 2000 T.90 56 T 70.36 1.15 438.016.00 US MOTORS TV 19/11/2006 0.024. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO PEDROLLO E 2 PEDROLLO CS N.m CAUDAL (l/s) PROF (m) mmhos/cm EXPLOTACIÓN RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .00 NO UTILIZABLE SECO 4.90 60 T.20 0.20 0.10 73 T.40 CATERPILLAR D 388 CAU Micaela Bastidas 490.10 86 T.00 13.0 UTILIZABLE 28.00 398 Municipalidad de Nasca 499.45 JHON DEERE D 50 EMING 400 Romulo Fernadez Espinoza 466. Act.00 UTILIZABLE D 438.00 68.00 38.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.90 78 T.40 381 Angel Gamboa 487.490. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.40 BRIGGS TRATTON D UTILIZADO 8.00 T.88 30 UTILIZADO A 12 5 7 197.92 0.03 .422.00 HIDROSTAL E 2 HIDROSTAL CS 04/11/2006 -0.106.00 1. 19.00 6 UTILIZADO A 8 5 9 33.45 CATERPILLAR D 80 AURORA 384 CAU Micaela Bastidas 500.710.00 2.00 85.50 30 UTILIZADO A 8 4 6 90.80 14/11/2006 0.80 2.20 30 UTILIZADO A 8 6 6 135.00 64.45 CATERPILLAR D 50 BJ TV 19/11/2006 0.00 0.A 6.00 11.00 20 UTILIZADO A 10 5 10 156.00 33.50 382 Octavio Ayme Diaz 752.50 D 438. a 25 ºC h/d d/s m/a (m3/año) D 2 7 12 21.56 2.30 50 T 100.12 30 UTILIZADO A 15 6 6 30 UTILIZADO A 15 4 12 UTILIZABLE 337.10 89 374 CAU Ramon Castilla 443.00 HONDA G 13 SOCPAC CS 27/10/2006 0.A 20.A 10.67 392.00 UTILIZABLE 0.00 87.A 8.80 03/10/2006 0.30 55 T 30.80 2.00 TV 19/11/2006 0.00 75.50 362 Juana Campos 525.45 28/10/2006 -0.00 30.00 TV 21/11/2006 0.00 33.144.00 0.40 68.40 368 Maria Flores Ramires 509.397.00 SECO UTILIZABLE 13/11/2006 CS 15.645.40 60 T.00 50 AURORA TV 19/11/2006 0.054.00 13.40 90 M 371 Teofilo Salcedo Yllaconza 500.30 7.787.855.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.90 76 T.45 12. ESTÁTICO (m) PROF (m) -0.00 UTILIZADO 0.00 25 UTILIZADO A 2 3 12 28.50 13/11/2006 0.00 11 JONSHON NO UTILIZABLE 7.00 39.316.00 7.A 15.00 D 25 JONSHON TV 19/11/2006 0.00 44.00 369 Sandra vda de la Borda 523.80 BRIGGS TRATTON TV 4.25 0.80 85 T 80.00 78.A 9.00 66.20 65 T 100.30 88 T.50 94 T.80 0.10 73 T.00 13.40 0.221.A 9.00 13.45 21/11/2006 394 Ricardo Fernandez 449.00 11. Inic.11 06/11/2006 P.80 18 UTILIZADO A 1 3 5 4.00 69 T 69.00 30 UTILIZADO A 8 3 12 135.00 8.40 PERKINS D 389 CAU Micaela Bastidas 488.00 0.00 22 4 6 206.89 20 UTILIZADO 0.A 4.13 2.00 13.50 2.00 30.90 1.00 SELLADO T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .65 30 UTILIZADO A 10 6 5 140.20 0.00 6.00 31.00 LISTER D 9 LISTER CS 11/11/2006 0.45 PERKINS D 60 US MOTORS TV 21/11/2006 0.90 89 T 39.896. 18 UTILIZADO A 5 7 2 19.45 PERKINS D 60 PEERLES TV 21/11/2006 0.00 73 T.10 58 T.00 DEL POZO Humberto Cancho 525.00 35.88 18 UTILIZADO A 8 4 5 45.30 PERKINS D 50 JONSHON 386 CAU Micaela Bastidas 497.00 68.00 63.A 7.00 3.A 12.48 8.14 UTILIZADO T 68.00 62 PEERLES TV 19/11/2006 0.50 60 T.00 392 CAU Micaela Bastidas 458.00 ENTERRADO NO UTILIZABLE 1.30 9.07 G 25.00 20 UTILIZADO A 8 3 2 366 Isidoro Espinoza 592.960.00 365 Filomeno Prieto 844.00 8.00 393 Ricardo Fernandez 469.80 92 T 90.00 31.40 NISSAN 390 Ricardo Fernandez 481.40 14/11/2006 -6.45 CATERPILLAR D 120 HIDROSTAL TV 19/11/2006 0.00 55 T 80.A 12.60 376 Felix Quilla 377 2.45 NISSAN D 20 NO VISIBLE TV 12/11/2006 379 Claudio Martinez 424.95 m.90 30 UTILIZADO A 15 5 10 351.40 JEMBACH D 20 HIDROSTAL CS 15/11/2006 1.85 UTILIZABLE 0.00 13/11/2006 0.00 UTILIZABLE 20 UTILIZADO A 6 5 6 56.63 UTILIZADO D 43.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .45 13/11/2006 0. Prof.00 70.00 0.10 554 T 70.00 10.s.00 253.42 20 UTILIZADO D 13/11/2006 0.00 03/11/2006 -0.20 2.45 NISSAN D 25 NO VISIBLE 95.70 88 T.74 2.00 36.00 367 Gil Espinoza 757.80 82 T.00 UTILIZABLE 0.20 13/11/2006 0.40 375 Rodulfo Guzman 388.20 UTILIZABLE 89 T 68.00 Justina Palomino Apari 425.12 27.00 19/11/2006 0.

90 70 T 60.40 PETTER D 40 US MOTORS TV 22/11/2006 0.00 36.A ENTERRADO NO UTILIZABLE 10 ENTERRADO D 657.00 CAU Cerro Azul 535. 19. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.40 LISTER D 40 US MOTORS TV 22/11/2006 0.00 74.40 24/10/2006 0.05 25 UTILIZADO 28.20 5.40 412 Isidoro Castro 503.60 -0.10 82 T 25.75 30 409 Carlos Unzueta Doises 462.00 1.00 0.00 405 Ruben Guzman Caceres 480.00 8. San Luis de Pajonal 505.00 35.20 5.45 PERKINS D 100 JONSHON TV 21/11/2006 0.00 5.60 2.45 LISTER D 50 JONSHON TV 21/11/2006 0. N.10 78 M 60.30 T.20 17/10/2006 0.00 35.00 12/11/2006 0.T Nasca 518.00 1.A 5.00 3.855.60 425 Rafaela Guia de Oropeza 722.00 30 UTILIZADO A 24 5 6 337.60 UTILIZADO D 175.45 NISSAN D 770 AMARILLO TV 21/11/2006 0.50 UTILIZADO D 13/10/2006 0.32 10.20 2.00 0.00 14.120.00 26.45 NISSAN D 25 AMARILLO TV 20/11/2006 0.40 3.60 11.00 UTILIZADO A 15 5 6 211.E.42 30 UTILIZADO A 8 5 12 225.252.00 40.45 CATERPILLAR D 50 JONSHON TV 01/11/2007 0.852.20 60 T.40 1.400.70 24/10/2006 -0.25 406 Emilio Parodi Chacon 458.40 428 Baudilio Condori 783.90 73 T 60.300.00 D 15 CHINO CS 3 4 7.50 66 T 80.00 7.80 25 UTILIZADO A 10 4 6 93.n.24 0.A 6.20 7.10 97 436 Marcelino Gonzales 569.A 582.45 JHON DEERE D 90 US MOTORS TV 21/11/2006 0.100.528.00 UTILIZADO A 12 7 12 788. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .00 -0.00 A 12 6 10 337.00 70 T 80.A 435 Pio Avendaño de la Cruz 565.00 36.40 CATERPILLAR D 50 NO VISIBLE TV 22/11/2006 0.45 19/11/2006 0.20 T.05 1.00 4.85 UTILIZADO D 438.00 65.00 416 Eva Pimentel Vda de Valdivia 522.00 55.55 11.40 46 T 32.03 .00 Edilberto Durand 910.252.00 10.m.884.00 UTILIZABLE T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .s.00 36.60 2.00 45.00 90.70 414 Andrea Condori Carbajal 498.508.00 15.A 97 CS 438.65 1.50 432 Isaac Huaraca Jimenez 525.00 70 T 70.00 418 Rufino Ore Garcia 467.20 T.30 46 T 45.00 UTILIZADO 98 CHINO 591.80 73 T 60.20 1.45 TOYOTA D 80 JONSHON TV 21/11/2006 0.00 0.50 T.20 4.00 5.00 8.10 430 Angel Mendoza 687.20 9.00 T.40 0.00 13/10/2006 0.20 77 T.50 18/10/2006 0.00 420 Comunal 24 de Junio 421 CAU Cerro Azul A 8 7 6 131.264.00 36.88 UTILIZADO D 175.m.A 6.A 424 Mario Arenaza 864.30 86 T 70.30 439 CAU Virgen de Guadalupe 440 Enrique Ancaya Flores TOYOTA PERKINS D D 70 80 US MOTORS JONSHON TV TV UTILIZADO A 10 7 12 394.A 6.00 423 55.20 526.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.00 1.10 50 403 Hector Moyano Ancaya 475. ESTÁTICO PROF (m) m.90 426 Juan Molina 856.80 LISTER D 30 HIDROSTAL CS 22/11/2006 0.67 30 UTILIZADO A 10 5 6 140.A 8.n.40 T..00 UTILIZADO A 20 5 12 563.20 22/11/2006 0.A T.00 5.00 UTILIZADO A 8 5 12 225.00 15.40 657.64 UTILIZADO D 419 I.80 T.45 1.60 46 T.00 13/10/2006 6.00 43.00 50.20 13/10/2006 -0.00 NO UTILIZABLE 12 UTILIZADO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 6.45 NISSAN D 50 JONSHON TV 21/11/2006 0.00 LISTER D HIDROSTAL TV 22/11/2006 0.13 0.70 438 Edilberto Villaconza 571.40 12 0.00 A 5 5 7 32.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.20 0.40 0.00 0.40 0.00 75.n.10 2.00 36.40 88 T.00 SELLADO LISTER T.00 70 T 80.200. DINÁMICO PROF (m) RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.85 413 Isidoro Castro 496.80 1.00 33.s.90 13.40 407 Agustin Lancho 411. Act.400. Prof.76 30 404 Miguel Yaber Odar 470.40 0.s.00 32.50 16/10/2006 0.00 NO UTILIZABLE NO VISIBLE CHINO 4 3 SECO UTILIZADO D 2 7 12 7.00 422 8 7 6 105.75 24/10/2006 1.30 CHINO D 13 CHINO CS 24/10/2006 2.A 80 30 mmhos/cm E 1 NO VISIBLE CS 22/10/2006 -0.00 58.70 T 60.00 33.00 70 T 65.10 70 T 0.00 417 Andres Gandommeau 541.A 15.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 NO UTILIZABLE UTILIZADO 90 CHINO SECO 4.10 427 Emilio Mendoza 742.00 14.40 20 UTILIZADO A 6.00 402 Pedro Medina Cardenas 470.50 05/01/2006 0.00 30.10 431 Julio Rojas Martinez 761.80 1.50 1.30 0.S.00 18.890.A 2.00 UTILIZADO D UTILIZADO A 8 3 4 18.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.12 30 410 Comun.20 12 NO UTILIZABLE A T.00 4.50 1.524.00 A 15 7 12 52.25 0.90 12 12.A D 438.70 75 T 70.896.20 2.A 6.45 21/11/2006 0. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año) 401 Miguel Yaber Odar 464.00 12.00 30 UTILIZADO A 24 5 8 450.30 T.45 T.10 429 Juan Arbieto 694. (m) (m) DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO P.A 48.A 434 Federico Illaconza 587.45 19/11/2006 0.80 30 UTILIZADO A 14 5 6 197.148.019.00 22/11/2006 0.00 UTILIZADO A 12 5 8 225.A 678.00 0.00 9.00 0.20 61 T 90.78 411 Anibal Bolivar de Ancaya 498.A 9.60 36.80 2.60 13/10/2006 0.60 437 Juan Huamantumba 572.00 T.35 CHINO D 8 CHINO CS 24/10/2006 0.00 13/10/2006 0.30 70 T.A 9.45 21/11/2006 0.00 N.00 67. Inic.00 433 Feliciano Sarmiento 595.00 8. SUELO (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) 0.R.20 7.00 10.45 21/11/2006 0.20 UTILIZADO A 8 3 5 22.50 40 T.00 24/10/2006 0.30 T 60.00 37.00 65.70 T.00 66.60 T.778.00 22/11/2006 0.30 4.176.60 70 T 50.40 505.00 UTILIZABLE UTILIZABLE 30 UTILIZADO UTILIZABLE 30 UTILIZADO UTILIZABLE D 20 RANDOLPH TV 22/11/2006 0.92 30 408 José Unzueta Dioses 466.00 415 Rosa Gutierrez 514.20 0.

00 NO UTILIZABLE 05/11/2006 0.80 UTILIZADO D 438.00 UTILIZADO D 262.60 T.20 1.A 8.00 5 HIDROSTAL CS 26/10/2006 0.A 7. a 25 ºC DEL POZO UTILIZADO D UTILIZADO A 3.00 7.90 2.60 06/11/2006 0.00 LISTER D 21 BJ TV 07/11/2006 0.50 1.80 262.82 19/10/2006 -0.m.91 1.20 23/10/2006 0.A 445 Jorge Garcia Pasos 651.05 2.00 2.00 5.15 25/10/2006 -0.12 2.00 2.62 UTILIZADO D 564.20 21/01/1900 -0.50 10.00 2.20 2.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.504.30 6.00 7.00 5.00 25/10/2006 0.80 511.50 473 Mercedes Cordova Suarez 538.50 09/11/2006 0.00 455 Cuncumayo 560.A 5.00 07/11/2006 0.00 262.74 477 Ivan Guzman Espinoza 537.00 10.05 UTILIZADO D 450 Roberto Quispe 595.20 T.60 454 Felicita Salazar 573.A 9.A 5. MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.A 7.60 8 UTILIZADO D 2 7 12 21.A 13.25 UTILIZADO D T.s.20 6.15 5.00 5.A 7.03 . Prof.24 1.30 476 Genoveva León Osco 538.00 ENTERRADO ENTERRADO 657.006.90 446 Jesús Altamirano 447 MARCA PIVA TIPO G HP 3.20 04/11/2006 0.878.A 8.50 456 Malaquias Quincho 557.00 11.30 443 Jorge Ramirez 662.860.10 T.00 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .20 471 Gregorio Sanchez Caceres 517.90 1.40 6.90 10 UTILIZADO A 1 3 5 2.30 5.251.00 15.08 08/11/2006 0.90 T.90 T.00 5.A 4.00 479 Adrana Marca Terrazas 538.00 4.00 5.00 T.60 M 8.28 9. 549.30 07/11/2006 0.502.345.A 8.90 89 T.A 9.00 14.s.80 D 12 NO VISIBLE KAILI E 3.60 1.00 NO UTILIZABLE 5.40 2.50 25/10/2006 0.60 8 JOCPAC CS 26/10/2006 0.00 10.60 1.32 2.A 8.00 NO UTILIZABLE 05/11/2006 -2.00 5.47 6.80 7.40 CS 25/10/2006 0.A 7. N.A 12.00 6.00 04/11/2006 0.n.47 UTILIZADO 2.A 7.30 95 464 Donato Torres Cruz 465 Antonio Velazco Calle 466 Hermogenez Tello Z.00 1.40 Trinidad Contreras 519.90 19/10/2006 0.40 T.02 15 UTILIZADO A 6 5 8 56.20 HONDA G 8.85 06/11/2006 0.15 12 UTILIZADO A 1 2 4 1.80 T.00 4. (m) DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) 441 Rolando Oropeza 673.R.521.10 97 T.00 657.78 478 Juan Machaca Cari 537.50 0.00 8.60 07/11/2006 0. Act.s.00 T.20 01/11/2006 0.50 2.A 7.00 7.50 UTILIZADO D T.24 475 Javier Matta Rojo 537.n.30 UTILIZADO D 1 7 12 3.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .05 453 Ciro Atoccsa 572.A 15..90 UTILIZABLE 6.70 2.60 23/10/2006 0.445.15 470 Comunidad de Pedregal 518.45 6.A 8. 19.00 70 T.5 MARCA NO VISIBLE N.E.10 T.00 ENTERRADO D 657.00 1.80 T.00 8.00 2.40 T.00 653.05 07/11/2006 0.50 90 T.00 ENTERRADO ENTERRADO A NO UTILIZABLE 15 4 5 93.50 1.00 09/11/2006 0.00 5.024.10 461 Teresa Pariona Rojas 581.A 457 Habrahan Cueto 558.00 87.00 UTILIZABLE 1.00 16.00 T.90 70 T.40 80 T.00 5. ESTÁTICO (m) PROF (m) 18/10/2006 -0. Inic.00 559.A 462 Teresa Pariona Rojas 559.30 460 Ismael Borgas Laupa 611.80 21/01/1900 -0.A 8.97 18 20 UTILIZADO D UTILIZADO A UTILIZADO 438.40 T.20 20/10/2006 0.75 1.40 CHINO E 2 CHINO CS 21/10/2006 1.00 CHINO D 12 3.m.15 4.10 08/11/2006 -0.05 UTILIZABLE NO UTILIZABLE 10 ENTERRADO 438.71 18 UTILIZADO A 2 5 8 22.00 7.00 NO UTILIZABLE 11.82 1.00 4.40 UTILIZADO 1.70 T.A 10.20 70 463 Clemencia Torrico Velasque 573.00 10.24 2.20 5. SUELO m.00 T.20 3.20 526.A 10.80 01/11/2006 0.10 T.50 474 Genoveva León Osco 539. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO m.30 96 T.80 T.00 BRIGGS TRATTON G 8 JOCPAC CS 20/10/2006 -0.00 10.00 438.5 KAILI CS 06/11/2006 0.30 467 Martin Huaracca 468 Ido Rancagliolo 469 6.60 20/10/2006 0.40 19/10/2006 0.30 AMERICANO E 7.00 UTILIZADO A 449 Lucila Taype Huaraca 605.A 8.42 0.00 8.90 95 T.60 T.A 13.30 2.521.A 9.56 8. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .942.90 UTILIZADO D Jovino Rosales 640.25 6.40 442 Fausto Cillerico 662.30 6.40 452 Rudy Castro 572.80 459 Victor Cuadros Medina 556.50 86 T.A 7.m CAUDAL (l/s) 8 EXPLOTACIÓN C.40 T.20 1.00 11.50 7.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.40 5.A 5.345.94 UTILIZABLE 2.00 8 UTILIZADO A 2 2 5 2.00 13.00 95 T.80 50 T.A m/a (m3/año) 4 3 4 6.00 9.05 1.00 480 Favio Cantoral Guillen 560.60 85 T.54 1 6 8 13.A 7.30 4.40 04/11/2006 -0.20 PIVA G 2.00 6.00 NO UTILIZABLE 8.A 8.n.30 T.20 UTILIZADO D 451 Adrian Garcia Tueros 595.40 8 PIVA CS 26/10/2006 -0.00 9.20 UTILIZADO D 448 Lucila Taype Huaraca 607.A 458 Racardo Fernandez 556.05 18 UTILIZADO D 2 5 3 8.A 444 Bernabe Vicente Roman 650.70 TIPO CS P.80 472 Hermogenes Tello Zevallos 539.20 8.00 10.00 1 4 3 1.A CHINO E NO UTILIZABLE HONDA LISTER G D 13 12 JOCPAC LISTER CS CS NO UTILIZABLE 3.40 657.A T.50 7.A T.60 1.20 25/10/2006 0.60 1.50 10 UTILIZADO A 1 3 5 2.00 84 9 d/s CS 96 G CS h/d HIDROSTAL 94 BRIGGS TRATTON JOBPOS VOLUMEN USO 05/11/2006 CHINO 1 CHINO CS 3 ENTERRADO D 657.25 T.40 2.316.80 92 T.A 14.30 12 UTILIZADO A 1 3 4 2.00 5.

00 ENTERRADO 3.E.70 586.50 Guisela Huaman Blass 570.70 31/10/2006 18 0.45 03/11/2006 -0. 19.00 5.80 03/11/2006 0.00 7.65 T.A 7.50 499 Francisco Sihues Rojas 717.70 T.00 491 Julian Flores 787.028.50 CS 10.00 7.80 T.00 05/11/2006 0. ESTÁTICO (m) PROF (m) 02/11/2006 0.40 M 25.00 15 UTILIZADO D A UTILIZADO 8.740.00 UTILIZADO UTILIZADO SECO SECO SECO A 3 3 7 17.A 482 Cesar Quispe 568.78 7..70 497 Aurelio Ezpinoza Benavidez 769.A 10.00 UTILIZADO A 2 7 12 47.00 UTILIZADO A 1.20 3.00 30 85 72 95 T.00 NO UTILIZABLE T.00 2.00 14.90 96 T.80 28/10/2006 0.05 3.n.35 05/11/2006 0.05 2.80 505 Mario Nilo Calle 694.38 5.30 T.86 2.00 8.00 2.n.80 6.00 8.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.A 3.96 2.00 7.10 T.30 T.626.40 666.20 28/10/2006 0.80 18 UTILIZADO A 10.A 6.00 UTILIZABLE UTILIZABLE 20 30 05/11/2006 6.50 2.00 T.00 T.50 3.26 UTILIZADO D 6.20 85 T.30 15 3 UTILIZABLE 24/10/2006 D 2 NO UTILIZABLE 31/10/2006 CHINO 438.20 2.10 490 Victor Ripa Garay 794.557.60 514 Fortunato Espinoza 570.80 15.80 485 Jeronimo Aramburu 532.A 6.00 T.30 T.260.80 90 T.00 2.00 17.A 12.00 13.00 2.20 1.30 T.20 513 Elineo Medina 571. N.A 8.00 493 Leonor Guerra 781.60 T.00 ENTERRADO 0.00 7.00 04/11/2006 -0.00 481 Samuel Huarcaya Escajadillo 572.A 7.00 28/10/2006 0.m CAUDAL (l/s) 5 EXPLOTACIÓN C.30 2.A 2000 2005 CHINO LISTER HONDA D D G 15 11 11 CHINO HIDROSTAL JOCPAC CS CS CS HONDA G 11 JOCPAC CS CHINO D 16 PEDROLLO CS NO UTILIZABLE 18 SECO 4.00 HOIDROSTAL E 3 HOIDROSTAL CS 1.70 T.00 UTILIZADO D UTILIZABLE 07/11/2006 0.30 2.00 NO UTILIZABLE SECO 8.65 492 Elias Guerra 785.80 A 12 5 6 112.00 CHINO 3 D 31/10/2006 8 3 NO UTILIZABLE 5.50 T.00 10 4 6 112.70 1.70 506 Francisco Torres Acuña 568.82 2.80 484 Blanca Shihuas de Chang 533.00 UTILIZABLE UTILIZABLE NO UTILIZABLE ENTERRADO NO UTILIZABLE SECO T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola . MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .10 510 Napoleón Pomez de la Torre 511 Luis Malqui Calle 512 LISTER D 25 HIDROSTAL CS P.12 UTILIZADO D 14/11/2006 0.R.00 4.05 05/11/2006 0.00 NO UTILIZABLE SECO 4.30 12.00 1.00 8.00 NO UTILIZABLE T.30 T.A 495 Dante Monasterio Valdez 540.67 0. a 25 ºC DEL POZO UTILIZADO D h/d d/s m/a 1 5 12 NO UTILIZABLE 07/11/2006 0.30 LISTER D 50 WORTHINGTON TV NO UTILIZABLE 1.00 28/10/2006 0.A 9.A 7.00 30/10/2006 0. Prof.50 T. Act.90 87 T.00 10.60 7.00 515 Josè Ramirez Barzola 572.00 8.20 UTILIZABLE 0.76 0.30 28/10/2006 -0.20 3.141.50 27/10/2006 -0.20 T.60 2.35 11.64 2.82 UTILIZABLE T.40 UTILIZABLE 8.50 10.00 30/10/2006 0.20 2.70 501 Alejandrina Uvidia 677.00 5.00 CHINO 6 SECO -0.A 7.632.50 1.00 NO UTILIZABLE 0.00 657.A 7.00 503 Donanciano Flores 698.40 03/11/2006 0.00 28/10/2006 0.50 1.20 NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 01/11/2006 0.50 2000 T.00 6.00 3.A 9. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.00 8.75 12.04 30 UTILIZADO (m3/año) 4.50 1.A 12.30 586.A 8.60 2.03 .00 5.50 2.80 A 10 2 4 15.A 12.50 671.80 CHINO 657.20 498 Rosa Mayhua Palomino 724.50 T.00 7.50 1.80 12 UTILIZADO SECO A 6 4 4 27.A 6.A 12.37 6.00 9.A 3.A 7.70 T.47 4.40 95 T.20 18 10.00 517 Julia Moran 482.A 12.60 2003 T.20 486 Guisela Huamani 526.90 507 Eleuteria Simon Canales 508 Alberto Navarro 509 Valentin Hurtado 644.s.68 UTILIZADO T.A 10.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .50 7.50 5.A 10.80 27/10/2006 0.00 9.70 50 T.A 3.40 11/11/2006 0.A 7.A 8.s. SUELO N.08 1.A 9.00 2.24 519 Luis Denegri Falconi 568.80 01/11/2006 0.00 516 Eduardo Castro 480.40 11.304.20 1.85 28/10/2006 0.00 6.A 8.26 1.A 504 Victor Diaz Hernandez 710.00 92 T.90 6.20 30/10/2006 0.25 2.019.55 6.00 11.00 5.10 489 Victor Ripa Garay 799.35 31/10/2006 D 5 UTILIZABLE 3.38 488 Diomedes Navarrete 812.A 5.30 30/10/2006 -0.50 T.30 657.00 2.42 1.n.40 31/10/2006 -0.692.30 T.00 5.00 7.A 10.07 22/11/2006 -0.00 487 Cirilo Islachin Sotelo Mozo 532.m. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.00 10.00 2.00 NO UTILIZABLE UTILIZADO 438.60 7.30 30/10/2006 -0.10 1.10 03/11/2006 0.30 502 Pablo Barzola Huayta 691.20 496 Blanca Sihuas de Chang 535. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO 8. Inic.00 CS 10.10 30/10/2006 0.00 1.80 T.05 95 T.A 483 Jesus Aymar 505.20 T.s.50 520 Benigno Huayta 667.A 7.A 6.60 494 Faustino Contreras 778.90 500 Vacilio Buleje 719.00 m.A 8.m.00 09/11/2006 -0.21 518 Nestor Fajardo Guerrero 432.00 4.88 07/11/2006 -0.A 6.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.50 2005 T.00 5.00 ENTERRADO A 7 6 6 118.

A 18.50 11/11/2006 -0.00 97 T.10 02/11/2006 -0.70 14.60 98 T.00 10.70 1.00 D 657.90 558 Pablo Perez 418.20 UTILIZADO D 657.40 T.60 1.20 18/11/2006 0.00 9.88 UTILIZABLE 529 Juan De la Cruz Bendezú 321.A 5.69 UTILIZADO D 657.60 77 T.m.70 32.90 T.n.00 NO UTILIZABLE T.50 15/11/2006 0.04 8.20 2.00 11.00 12.10 92 T.n.56 1.A 7.00 523 CAU San Martin de Porras 624.60 545 Manuel Elias 465.00 6.A 11.10 T.00 T.A 6.80 T.76 UTILIZADO D 175.90 1.00 UTILIZABLE UTILIZADO D NO UTILIZABLE 87.00 31/10/2006 0.90 14.A 97 T.A 10.25 UTILIZADO D 219.00 UTILIZADO NO UTILIZABLE SECO ENTERRADO T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .00 11.08 UTILIZABLE 531 Thomas Traverzo Mejia 431.80 8.00 1.03 .00 546 Isidora Mayorga 462.00 T.13 UTILIZADO D 350.00 525 Benigno Huayta 613.50 90 T.60 1.71 1.20 UTILIZADO A 8 5 6 56.A 560 Jorge Huaman Tomaya 430.786.33 536 Mercedes Oscco Mejia 266.313.A 7.00 11.076.50 2.40 17/11/2006 0.00 4.43 4.00 HONDA 657.46 2.00 8.50 7.A 7.48 7.45 552 Jorge Huaman 420.70 4. Act.00 3.00 5.60 2.50 2.00 1.00 2.00 5.00 557 Benancio Lavado 418.20 556 Pedro Garcia Flores 557.45 1.64 1.80 89 T.A 4.10 T.00 15/11/2006 0.88 Andres Navarrete 422.50 2.00 5.88 537 CAT Cahuachi 203.89 UTILIZADO D UTILIZABLE 15 18 UTILIZADO D UTILIZADO A 3.83 554 Demetrio Callalle 422.A 559 Pablo Perez 414.A 57 ENTERRADO 657.70 T.32 1.00 12/11/2006 0.A BRIGGS TRATTON LISTER CHINO G D D 90 12 15 BRIGGS TRATTON LISTER CHINO CS CS CS 0.00 551 Juan Rosales Soca 413.40 05/11/2006 -0.15 1.50 12/11/2006 0.60 ENTERRADO T.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .50 09/11/2006 0.92 1.00 13.00 UTILIZADO D 219.28 2.42 UTILIZABLE 533 Elias Escudero 347.00 13/11/2006 -1.00 5.70 T.00 539 CAT Cahuachi 383.53 1.20 5.A 6.23 1.20 1.40 2.70 T.00 13.20 T.A 16.63 1.00 540 Teodora Espejo 556.m CAUDAL (l/s) N.90 UTILIZADO D 657.00 11.A 7.00 527 Felicita León 499. ESTÁTICO PROF (m) m.60 80 T.45 10/11/2006 0.20 24/10/2006 0.00 12.40 T.46 534 Enrique Garcia Lujan 326.40 532 Brigida Galindo 436.00 50.A 8.50 5.50 547 Marcela Tomaya 548 549 92 T.48 1.00 550 Teodomira Palomino 430.10 06/11/2006 0.90 T.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.00 4. Prof.70 522 Valeria Chavez 570.80 2.50 541 Rosario Berrocal Medina 531.25 5.90 T.00 NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZADO D 657. NO UTILIZABLE 18 UTILIZADO A 6 4 6 40.22 2.A 18.A 11.00 16.00 12/11/2006 0.20 12/11/2006 0.00 6.A 10.50 543 Guillermo Bustinza 561. 19. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.A 4.00 6. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m. Inic.00 8.s.s.00 16.A 10.00 12/11/2006 0.20 NO UTILIZABLE DERRUMBADO NO UTILIZABLE 10 UTILIZADO SECO A 5 3 6 14.15 4.90 14/11/2006 0.A 15.50 12/11/2006 0.00 11.00 12.80 80 T.50 09/11/2006 3.50 17/11/2006 0.A 7.E.00 6.07 UTILIZADO D 438.00 3.50 90 T.65 8.28 1.80 25/10/2006 0.40 530 Aramburu 475.00 8.00 12/11/2006 0.00 5.00 6.00 538 Miguel Quijandria 181.A 9.00 5.50 13/11/2006 0.48 11.45 553 Alejandro Rosales Carbajal 427.00 3.42 2.00 6.50 13/11/2006 0.A 8.n.10 97 T 24.04 UTILIZADO 431.67 535 Aida Garayar Rojas 257.00 9.40 02/11/2006 -0.60 12/11/2006 0.00 12/11/2006 0.20 UTILIZADO D 438.A 12.A 6.12 542 Eugenio Torres 563.80 7.50 1.80 31/10/2006 P.77 1.40 T.A 8.80 4.60 2000 T.90 15/11/2006 0.78 0.50 15/11/2006 0.00 7.13 UTILIZABLE Eulogio Anampa León 424.80 2.45 UTILIZADO D 350.50 24/10/2006 0..A 6.96 1.A 15.00 555 Angelino Jara Achulla 419.00 7.00 18/11/2006 0.60 544 Aparicio Tello 570.00 5.50 99 T.00 4. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s (m3/año) m/a 521 Victor Siancas 665.A 8.10 1. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO T.00 524 Lucia Oré Cajamarca 614.s.70 T.00 526 Eusevio Rios Rivas 614.00 6.A 85 82 80 G 9 HONDA CS ENTERRADO UTILIZABLE 7.70 T.69 UTILIZADO D 438.00 10.30 T. SUELO (m) N.00 8.00 D 175.00 8.69 7.A 4.80 0.543.60 4.A 2.00 18.00 9.00 8.00 1.00 15.00 528 Javier Gonzales 691.30 30/10/2006 -0.00 11/11/2006 NO UTILIZABLE 15.A 8.00 T.00 EXPLOTACIÓN C.94 UTILIZADO D 350.23 40 T. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .90 60 T.50 02/11/2006 0.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.20 5.m.00 8 3 5 33.50 1.14 UTILIZADO D 438.60 92 T.85 12/11/2006 0.R.00 5.70 94 T.A 8.50 11/11/2006 6.A 10.00 11/11/2006 0.

45 VOLUMEN USO 561 BRIGGS TRATTON RÉGIMEN ESTADO UTILIZADO ENTERRADO A A 12 4 6 135.00 26.90 T.00 6.A 12.10 UTILIZABLE 15.45 21/11/2006 0.40 UTILIZABLE NO UTILIZABLE ENTERRADO 350.00 T.92 569 Romulo Gamboa 239.00 19/11/2006 0.42 1.50 30 20 UTILIZADO 2.s.40 80.45 21/11/2006 0.00 14.85 30 UTILIZADO A 10 4 5 93.00 15.90 10.E.00 9.45 19/11/2006 0.s.00 13.50 13/11/2006 0.30 T 579 Daniel Ziancas Ceron 494.00 86 T.00 8.00 0. Bartolome Seguro 500.00 6.00 (m3/año) m/a ENTERRADO UTILIZABLE UTILIZABLE 15 UTILIZADO SECO SECO A 4 4 6 A 4 5 6 22.00 9.80 571 Ricardo Fernandez 487.60 586 José Ortega Peralta 421.A 6.10 90 T.80 T 55 G 0.20 3.60 83 T..90 UTILIZABLE 4.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 22/11/2006 0.00 4.00 9.72 567 Irene Garibay Melendez 384.A 5.00 597 José Huaracca Hernandez 527.88 11.00 596 Ismael Fernandez 399.A 583 Primitivo Joyo Torres 321. N.68 18 402.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 4. ESTÁTICO PROF (m) m. SUELO (m) N.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO NO UTILIZABLE ENTERRADO UTILIZABLE UTILIZABLE 34.40 23/11/2006 0.n.00 h/d 8.00 12.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 2.A 8.00 UTILIZABLE SELLLADO 0.A 17/11/2006 0.90 T.s.15 564 CAU Ramon Castilla 444.64 15 UTILIZADO A 5 4 6 28.40 8.144.00 19/11/2006 0.58 2. a 25 ºC DEL POZO Juan Palacios Prado 413.26 T.00 99 T.60 T 578 CAU Micaela Bastidas 500.00 8.20 T.60 T 45.90 T.70 573 CAU Micaela Bastidas 484.70 T 581 Daniel Ziancas Ceron 493.A 8.00 7.00 T.00 9.A d/s NO UTILIZABLE 13.A 15.45 LISTER D 22 RANDOLPH TV 23/11/2006 0.00 UTILIZADO D UTILIZADO A 5 4 8 UTILIZADO A 2 4 12 27.00 HIDROSTAL D 8 HIDROSTAL CS 23/11/2006 0.10 CHINO D 11 CHINO CS 23/11/2006 0. Prof.60 86 T 15.00 23/11/2006 0.10 HONDA G 12 HONDA CS 20/11/2006 594 Ana Pino De Berrocal 525.20 23/11/2006 0.00 13.40 14/11/2006 0.50 14/11/2006 0.00 20/11/2006 0.00 NO UTILIZABLE 566 Sixto Abarca 381.25 2.00 562 Carmen Ramos 397.90 92 590 Maximo Zavalla Vargas 521.00 47.45 21/11/2006 0.24 2.00 575 CAU LAS Casuarinas 474.20 14/11/2006 0.00 13.5 KAILI CS 07/11/2006 0.021.90 T 55.048.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.00 587 Nestor Palomino Rios 405.20 14/11/2006 0.A 15.00 0.00 2.00 8 3 8 60.50 2.40 T 582 Fernando Aramburu 489.n.A 6.00 5.m.00 4.50 40 T.24 2.902.45 2.00 10.00 60 600 Juan de la Cruz Salas 522.00 593 Gregorio Huaman Huarcaya 524.90 23/11/2006 0.76 6.85 2.00 7.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 8.00 3.50 T 577 Suc.60 80 T.00 4.00 598 Francisco Espinoza Roca 83 T.40 NO UTILIZABLE ENTERRADO UTILIZABLE T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .00 68.50 T 580 Daniel Ziancas Ceron 492.00 NO UTILIZABLE 565 Claudio Zenen Guzman 392.05 568 Bernardina Morozani 380.80 KAILI E 3.A 8.80 2.00 1.80 T 48.99 2.45 19/11/2006 0.50 1.00 0.30 T.00 14/11/2006 0.00 3.A 8.00 41.00 95 T.00 50.00 0.00 4.45 DEUTZ D 50 JONSHON TV NO UTILIZABLE 20 UTILIZADO ENTERRADO A 4 3 12 0.00 -0.161.60 98 589 Victor Navarro Rivera 416.00 23/11/2006 0.00 9.45 19/11/2006 0.45 2.00 570 Pajonal alto 485.00 4.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.80 5.83 UTILIZABLE 9.00 45.A 6.10 T 60.00 3.70 0.81 T. Act.R. 19.00 12.14 15 UTILIZADO A 1 6 12 16.20 98 T.00 LISTER D 12 LISTER CS 23/11/2006 0.A 10.00 10.00 2.548. Fernandez Hernandez 400.18 T.40 574 CAU LAS Casuarinas 473.162.064.855.00 10/11/2006 0.87 T.064.63 T 28.00 8.40 22/11/2006 0.00 576 CAU Micaela Bastidas 477.22 2. Inic.00 7.A 599 Test.A 585 José Ortega Nuñez 448.35 UTILIZADO D 2.60 SELLADO UTILIZABLE 0.30 T 52.92 3.00 5.00 LISTER D 14 US MOTORS CS 20 131.25 12 UTILIZADO A 8 7 12 126.40 2.40 13/11/2006 -5.03 .85 1.45 Claudio Pando Olarte 415.10 70 T.50 21/11/2006 0.00 9.00 06/11/2006 0.00 16. MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.60 22/11/2006 0.20 UTILIZADO 37.75 UTILIZABLE 12.00 0. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .00 19/11/2006 0.41 T.21 12.527.00 7.40 22/11/2006 0.40 0.88 T.A 12.30 88 T.A 10.80 0.A 588 José Ortega Peralta 422.00 NO UTILIZABLE PERKINS HONDA D G 50 11 NO VISIBLE HONDA TV CS NO UTILIZABLE 45.00 21/11/2006 0.A 15.40 591 Timoteo ortis Rojas 592 81 10 BRIGGS TRATTON CS PETTER D 20 HIDROSTAL CS 2.00 1.A 9.00 T.15 2.70 572 Ricardo Fernandez 487.80 22/11/2006 0.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 7.60 18 UTILIZADO A 4 3 12 40.40 0.43 2.45 21/11/2006 0.m.A 10.00 8.20 22/11/2006 4.A 7.00 3.n.00 595 Ismael Fernandez 396. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm m.00 9. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO P.83 T.85 563 Hugo Verne 382.00 UTILIZABLE 20 33.A 584 José Ortega Nuñez 321.A 14.543.45 58.

00 8.05 17/10/2006 -0.A 8.00 2. 19.40 18/11/2006 0.60 T.00 3.02 629 Siriana Lucanas Vda de Elias 786.90 98 T.00 4. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO P.10 99 T.50 59 T.00 7.m.00 12.A 8.313.00 7.524. Fernandez Hernandez 384.00 78 T.00 2. SUELO N.80 14/10/2006 0.70 99 621 Amancio Espinoza 315.00 13.20 1.00 631 Modesto Taype 724.A 4.50 3.95 13/11/2006 0.50 17/11/2006 0.60 637 Juan Hinostroza Marcani 527.00 5.30 2000 T.50 HONDA G 9 HONDA CS 16/11/2006 -3.03 .00 608 Emeterio Flores Tubillas 359.00 13.00 UTILIZADO D 175.30 78 T.A 5.A 5. Act.20 UTILIZADO D 175.00 6.70 10.00 HONDA G 98 T.20 24/11/2006 0.00 T.A 9.30 632 Mario Quispe 727.00 LISTER HONDA BRIGGS TRATTON D G G 12 13 8 HIDROSTAL HONDA JOCPAC CS CS CS T.40 24/11/2006 0.20 1.00 607 Francisco Espinoza Roca 375.95 6.A 18.50 13/10/2006 0.00 1.82 2.40 1.00 UTILIZADO D 175.00 1.20 UTILIZADO D 219.00 12.00 24/11/2006 0.A 12.50 5.20 NO UTILIZABLE ENTERRADO 438.00 4.40 85 T.05 0.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .10 65 T 30.10 636 Alejandro Serrano Pelay 681.A 6.26 UTILIZADO D 438.20 UTILIZADO D 131. Ancaya Flores 676..30 LISTER D 10 US MOTORS CS 16/11/2006 0.A 6.00 8.00 T.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.A 10.80 18/10/2006 0.00 2.40 NO UTILIZABLE SECO NO UTILIZABLE SECO NO UTILIZABLE SECO UTILIZABLE UTILIZADO D 175.40 2.12 610 Anselmo Rivas Tapia 333.85 602 Test.00 4.50 2.A 10.581.68 18 UTILIZADO A 6 5 10 84.00 606 Aparicio Chara Nuysara 349.n.50 UTILIZADO D 175.00 97 T.40 LISTER D 20 HIDROSTAL TV 23/11/2006 0.00 3.15 609 Francisco Huaman Legua 335.00 8.00 6.00 1 6 4 NO UTILIZABLE T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola 4. N.50 65 T 20. Fernandez Hernandez 392.80 NO VISIBLE E 77 T.95 UTILIZADO 24/11/2006 118.20 .90 98 T.s.20 640 Bertha Casos de Alvarado 794.00 T.s.90 T.A 4.50 3.00 5. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .12 1.A 5.10 639 Mario Quispe 725.40 LISTER D 10 HIDROSTAL TV 24/11/2006 0.00 60 T.00 14.06 1.00 4.A 2.00 6.40 4.00 UTILIZADO A 8 3 5 22.00 12.00 1.A 3.65 08/11/2006 0.50 17/11/2006 0.E.50 628 Julio Falconi Barriga 557.263.15 UTILIZADO D 87.00 604 Test.70 13/10/2006 0. Fernandez Hernandez 522. Fernandez Hernandez 397.12 1.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO Justina Olga Uvidia 324.10 UTILIZADO D 80 T.00 10.00 5.60 92 T.00 17/11/2006 0.R.00 611 Javier Tubillas Cuyahua 83 T.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 8.00 5 NO VISIBLE CS 19/10/2006 0.90 50 T.10 12.45 10.A 612 Agapito Tubillas Cuyahua 83 T.00 8.50 2.30 98 T.80 24/11/2006 0.00 6.90 58 T 45.A NO UTILIZABLE 20 A 4 6 12 90. ESTÁTICO (m) PROF (m) 601 Test.s.92 0.00 22/11/2006 0.50 2.80 16/11/2006 0.45 2.40 630 Emilio Mendoza 835.A 99 T.00 4.70 95 T.50 3.05 2 UTILIZADO D HONDA CS 14/10/2006 0.84 0.40 0.00 6.50 5.00 3.20 325.00 633 Agapito Espinoza 676.50 1.15 UTILIZADO D 262.60 ENTERRADO D 657.507.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 15/11/2006 0.20 12 UTILIZADO A 27/10/2006 0.00 14.A 8.50 24/11/2006 0.00 657.20 24/11/2006 0.50 16/11/2006 0.20 18/11/2006 0.A 10.20 95 T.12 83 T.67 78 T.00 24/11/2006 0.07 622 Miguel Licla Vargas 313.00 T.A 4.90 638 Luis Espinoza de Bustillos 645.00 5.80 2. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a 12 5 7 (m3/año) UTILIZABLE 18 UTILIZADO A NO UTILIZABLE 5.00 T 12. Faustino Contreras 76 614 Juan Tipismana Ancaya 615 Juan Tipismana Ancaya 616 Rosendo Pedrosa Huayanga 342.10 603 Test.30 78 620 Benigno Huayta 311.00 10.00 3.00 UTILIZABLE 18 UTILIZADO A 8 5 5 56.50 1.00 1.00 5.00 5.10 1.00 5.00 12. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.n.A 613 Test.A 619 Mauricio Condori Tello 312.80 55 T 28.60 70 T.00 5.00 12.60 219.A SECO UTILIZADO 525.00 21.20 24/11/2006 0.00 3.20 78 T.00 67 T 25.20 13/10/2006 0.A 7.00 5.00 623 Comunidad Majuelo 281. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.20 2.10 1. Inic.60 1.096.40 3.05 6.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.40 24/11/2006 0. Prof.A 7.80 5.00 3.00 2.10 7.00 NO UTILIZABLE SECO Hugo Medina Padilla 766.00 5.00 6.00 UTILIZADO D UTILIZADO D UTILIZABLE NO UTILIZABLE UTILIZABLE 12 18/10/2006 T.00 7.45 24/11/2006 0.80 1.A 6. Fernandez Hernandez 384.52 18 UTILIZADO A 8 6 5 67.30 624 Juan Flores Bernales 291.20 2.52 605 Test.50 14/10/2006 0.94 1.50 60 T.00 24/11/2006 0.00 4.10 634 Juan Guerrero Tincopa 677.m.00 15/11/2006 0.474.A 14.20 0.A 12.n.50 617 Romulo Ramos Elias 256.20 625 Siriana Lucanas Vda de Elias 626 627 m.A 618 Romulo Salcedo Jimenez 244.A 12.A 2.60 635 Enrique A.20 24/11/2006 0.00 NO UTILIZABLE SECO 753.A 9.

03 .00 3.20 670 Trinidad Contreras 511.00 1 d/s UTILIZADO T.A 4.25 587.63 2.56 18 UTILIZADO A 4 5 4 22.10 646 Alejandro Huarcaya 657.20 UTILIZABLE 8.00 T.50 24/11/2006 0.80 582.40 22/10/2006 2.80 D 262.A 6.00 5 UTILIZADO D 3 3 12 8.00 14.251.512.10 70 T.30 9.00 31/10/2006 0.22 1.448.70 57 T.70 5.A 7.50 5.46 8.30 647 Felix Choque Quispe 588.05 644 Amandor Retamozo 508.00 8.A 668 Faustino Matta Cuba 505.20 85 T.70 HONDA G 13 JOCPAC CS 07/11/2006 0.10 26/01/1900 -0.90 93 T.60 08/11/2006 0.40 05/11/2006 -0.A NO UTILIZABLE 4.90 2.00 24/11/2006 0.80 99 T.85 07/11/2006 -0.20 70 T.30 2.00 04/11/2006 0. N.20 24/10/2006 0.00 11.930.A 8.00 8.A 7.s.00 -0.A 6.20 UTILIZADO 6.40 03/11/2006 -0.A 7.00 D 1 7 12 3.00 14.00 7.20 UTILIZABLE 03/11/2006 12.20 1.90 1.05 2.10 75 T.60 24/10/2006 0.00 SECO D NO UTILIZABLE 01/11/2006 8.00 4. 19.A E h/d NO UTILIZABLE T.95 1.00 13.00 667 Juan Avendaño Quispe 551.60 82 T.58 1.00 6.00 12.28 1.25 NO UTILIZABLE SECO 677 Juan Berrocal 590.80 23/11/2006 0.A 8.A 665 Cesar Quispe 552.87 03/11/2006 0.10 649 Epifanio Pardo 650 m.80 656 Rolando Gutierrez Solar 585.00 8.00 12.50 1.00 7.00 05/11/2006 0. a 25 ºC DEL POZO UTILIZADO D 219.00 6.00 3. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.90 3.60 2.30 65 T.10 03/11/2006 -0.40 97 T.00 2000 T.40 1.15 1.05 1.50 98 T.A 4.00 NO UTILIZABLE 679 Ciprianbo Castro Contreras 562.A 2.74 394.25 6.00 11.45 UTILIZADO 23/11/2006 ITALIANO 12.10 8.80 24/10/2006 0.m.40 23/10/2006 0.25 1.70 671 Julio Arias Canales 583.00 7.40 99 T.00 10.50 0.90 T. Inic.60 NO UTILIZABLE SECO 678 Panfilo Palomino 512.00 99 1.79 10 UTILIZADO A 1 2 12 3.20 24/10/2006 0.00 05/11/2006 -0.20 24/10/2006 0.55 T.50 6.50 648 Félix Ramírez Quispe 638.A 10.83 2.60 -0.00 680 Doroteo Chacón 513.60 1.A 6.90 05/11/2006 0.n.00 SECO UTILIZABLE 4.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .60 3 UTILIZADO D 1 7 12 3.00 22/10/2006 0. ESTÁTICO PROF (m) 641 Lucas Huarcaya H.A 5.93 1.23 11.00 5.30 6.942.90 99 T.80 NO VISIBLE G 5 NO VISIBLE CS 04/10/2006 0.20 22/11/2006 0.A 5.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.50 85 T.05 2.00 6.70 4.20 10.50 5.90 1.00 642 Julio Garay Valenzuela 425.10 CHINO E 2 CHINO CS 26/10/2006 -0.00 8.n.00 645 Feliciano Sarmiento 594.00 8.00 9.00 5.40 4 UTILIZADO D 1 3 12 2.A 1. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO P.80 CHINO E 3 CHINO CS 26/10/2006 0.00 6.22 99 T.30 98 T.26 2.70 662 Hotel Ensueño Nasca 573.00 75 T.05 UTILIZABLE 658 Valeria Chavez 572.30 2000 T.25 23/10/2006 -0.10 98 T.50 1.00 NO VISIBLE (m3/año) m/a D 4.20 675 Jovino Cantoral 552.00 10.00 4.50 1.00 D 262. 525.542.40 90 T.95 UTILIZADO 9..80 92 T.70 2000 T.20 CHINO E 3 CHINO CS D 657.00 651 Alejandro Casafranca 567.00 10 UTILIZADO A 10 4 6 37.90 654 Matias Pomez Fuentes 585.70 T.00 6.00 6.70 9.40 99 T.A 669 Alberto Orosco 523.A 663 Cosme alvarado Huamani 547.10 24/10/2006 0.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.00 SECO T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .60 Carmen Zea vda de Palomino 521.20 07/11/2006 0.00 5.20 672 Alberto Orosco 673 Julio Arias Canales 674 E 1 NO VISIBLE CS T.00 2.20 12/11/2006 0.80 643 Teofilo Escriba 597.30 3.50 PEDROLLO E 1 PEDROLLO CS 04/11/2006 -0.753.A 20.00 661 Jacinto Flores Ayala 551.10 1.12 03/11/2006 0.50 05/11/2006 0.00 653 Pio Avedaño 580.A 11.942.90 4 UTILIZADO D 2 7 12 10. Prof.A NO VISIBLE VOLUMEN USO 90 T RÉGIMEN ESTADO UTILIZABLE NO UTILIZABLE UTILIZABLE 657.A 9.90 UTILIZABLE 9.A 4.58 1.10 UTILIZABLE 657 Jacinto Flores 552.90 2.A 99 T.A 6.00 UTILIZABLE 3 UTILIZADO UTILIZABLE 12 UTILIZADO A 10 4 5 37.00 2.40 UTILIZABLE 522.A 7.00 Estela Prieto Simon 673.A 4.60 660 Genoveva León Osco 544.90 UTILIZADO 03/11/2006 11. Act.A 7.A 11. SUELO (m) N.00 HONDA G 13 HONDA CS T. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .56 UTILIZADO 90 T.R.00 8.A 3.756.00 5.A 57.90 655 Guillermo Ramirez Jimenez 578.52 659 Cesar Quispe 550.60 1.m.00 5.50 UTILIZADO D 676 Colegio Nº 22602 521.00 80 T.00 6.50 1.00 12.A 9.40 99 T.40 8 UTILIZADO A 2 5 3 3.00 10 UTILIZADO A 12 5 5 46.60 1.00 CS SECO 438.s.50 99 T.A 664 Pablo Zanabra 579.00 2.70 12.80 94 T.n.528.10 2.90 97 T.00 10.00 SECO NO UTILIZABLE UTILIZABLE 5.00 652 Fortunato Espinoza Palomino 576.E.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.00 7.A 01/11/2006 5.80 D 657.00 8.00 NO UTILIZABLE 5.A 666 Pablo Zamora 578.A 9.76 10.s.542.00 8. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm m.

73 15 1 7 12 3.55 18/07/2006 720 Quebrada Honda T.00 10.00 14.A 15.89 CHINO E 0.s.A 7. ESTÁTICO (m) PROF (m) 04/11/2006 -0.40 06/11/2006 0. Inic. Act.30 95 T.90 1.00 7. 566.98 T.51 1.00 657.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.28 717 Quebrada Mancha Verde T.70 95 T.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.00 1.25 5.40 05/11/2006 -0.25 7.A 682 CAU San Martin de Porras 644.00 4.00 6.90 5.64 1.40 NO UTILIZABLE SECO NO UTILIZABLE ENTERRADO UTILIZABLE 3 25 18 584.50 21/10/2006 0.72 UTILIZABLE 16.10 99 T.50 99 T.A 6.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .10 05/11/2006 0.20 64 T.02 12 691 Edgar Flores Barreta 505. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO 10.30 95 T.10 05/11/2006 0.A 6.20 92 T.11 UTILIZADO D 706 Nestor Fajardo Guerrero 527.A 25.A 6.00 5.16 2005 T.00 ENTERRADO UTILIZADO D UTILIZADO D 1 7 8 5.50 75 T.80 6.00 9.65 2005 T.E.10 06/11/2006 0.A 9.50 UTILIZADO D 708 Juan Guzamn Espìnoza 535.s.20 CHINO D 15 CHINO CS 01/11/2006 -0.00 6. Prof.760.00 5.902.30 02/11/2006 0.24 4.40 PEDROLLO E 3 PEDROLLO CS 05/11/2006 0.20 350.11 UTILIZABLE 701 Pablo Avendaño Rivera 550..40 T.A 8.A 5.00 5.00 17.00 7.00 17/07/2006 0.756.00 696 Feliciano Huamantumba 608.00 7.90 60 T.00 714 Albero Jimenez 2005 T.75 PEDROLLO E 4 PEDROLLO CS 17/07/2006 -0.50 HIDROSTAL E 2 HIDROSTAL CS 11.30 6.00 m.43 UTILIZADO A 3 2 12 16.00 699 Angelica Alvarado de Lara 557.50 93 T.05 1.60 1.50 21/10/2006 0.10 1.55 1.86 98 T.02 UTILIZADO D 438.072.00 06/11/2006 0.00 10.060.60 1.256.50 60 T.00 9.00 6.50 18.01 716 José Carpio Quispe 599.00 15.66 2.30 02/11/2006 -0.A 12.00 8.n.85 0.00 11.012.35 2.A 7.10 2.00 3.00 UTILIZADO D 657.40 80 T.A 8.40 715 José Carpio Quispe 600.05 UTILIZADO D 704 Gregorio Gonzalez Utorí 608. SUELO N.00 698 Olinda Cusi Palomino 477.00 702 Gregorio Gonzales Utorí 608.942.10 684 Avelino Quispe Caipani 614.50 8.20 UTILIZADO D NO UTILIZABLE 3 569.25 1.15 1.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO UTILIZADO D UTILIZADO A 5 7 6 39.97 UTILIZADO D 709 Victoria Huamani Yapacha 526.58 1.53 1.A 4.A 7.90 1. a 25 ºC m/a 1 7 12 (m3/año) 563.03 .80 713 Esdadio Municipal de Nasca 590.19 UTILIZABLE 689 Carlos Oscurima Martinez 566.50 UTILIZADO D 705 Jorge Purca Pardo 537.70 UTILIZABLE 697 Hilaria Navarrte H.00 13.00 18/07/2006 0.40 7.A 7.00 10.50 9.00 657.40 07/11/2006 0.40 711 Amalia Olarte de Rios 526.50 18/07/2006 0.20 UTILIZADO A 1 6 4 6.A 6.70 93 T.00 5.00 UTILIZADO D 657.00 657.00 438.00 1.00 17.00 4.32 0.80 CHINO D 12 CHINO S 17/07/2006 0.A 16.A 8.00 4.A 5.64 0.47 0.34 UTILIZABLE 10 0.00 4.A 12.00 4.83 3.25 15.A 6.17 0.m.00 525.A 8.40 95 T.00 1. N.00 6.80 3 UTILIZADO D 1 7 12 3.00 17.30 HONDA G 13 JOCPAC CS 01/11/2006 0.00 718 Quebrada Honda T.A 6.00 11.28 2.50 17.884.00 1.20 695 Eulalia Monrroy Paredes 558.30 5.00 8.10 76 T. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.00 9.00 UTILIZADO D 1 4 12 3.00 99 M 7.50 92 T.64 690 Glicerio Montoya Camargo 507.80 85 T.28 592.60 703 Cosme Alvarado 536.A 17.50 UTILIZADO D 712 Zenon Sais Gutierrez 653.50 28/10/2006 0.60 UTILIZADO D 657.A 7.A 6.80 98 T.30 70 T.51 UTILIZABLE T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .15 14.00 688 Remigio Jimenez 531.41 UTILIZADO A 707 UPIS Curve Bajo 527.40 02/11/2006 0.A 7.s.n.35 2.A 9.60 7.22 UTILIZADO D 657.90 UTILIZADO A 8 1 12 15.00 5.00 4.80 18/11/2006 0.90 7.27 18/07/2006 719 Quebrada Honda T.A 8.10 25/10/2006 0.24 2.942.18 90 T.77 7.80 1.62 1.00 09/11/2006 0.00 T.25 25/10/2006 -0.00 13.A 13.00 25.A 8.29 2000 T.00 710 Santiago Quispe 652.n.00 7.00 9.00 1. MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.50 06/11/2006 -1.A 6.0 PENTAX CS 31/08/2000 0.00 CHINO E 1 CHINO CS 05/11/2006 -0.20 09/11/2006 0.00 8.00 14.90 1.95 1.49 UTILIZABLE 0.831.5 CHINO CS 13/11/2006 -0.40 3.37 591.00 6.m.40 04/11/2006 -0.40 685 Thomas Cespedes 229.00 8.60 1.75 1.00 0.40 96 T.30 18 UTILIZADO A 2 3 7 11.90 PIVA D 7.40 55 T.815.0 PIVA CS 07/11/2006 1.00 700 Pedro Roman Molina 476.00 CHINO D 12 CHINO S 17/07/2006 0.A 20.00 2. 19.420.20 1. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .35 P.A 6.00 88 T.30 82 T.00 1.A 11.30 PENTAX E 1.00 UTILIZADO D 1 5 12 2.00 6.00 657.77 UTILIZABLE -0.00 10 0.00 693 Bernarda Arbornoz de Reyes 572.60 657.A 2006 KAILI LISTER E D 1 1 21 PEDROLLO KAILI JONSHON CS CS TV D d/s Lugardo Ramirez Juarez E UTILIZADO h/d 681 PEDROLLO 6 DEL POZO NO UTILIZABLE 6 7.85 5 692 Emilio Mamani 610.00 13/11/2006 0.10 2.A 683 Nicanor Garibay 553.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.60 6.00 09/11/2006 0.21 2.40 21/10/2006 0.00 1.83 1.00 3.45 5.00 687 Beatriz Solar Carrillo 554.20 8.48 1.30 50 T.A 12.50 40 T.00 686 Facundina Contreras 613.00 1.92 UTILIZADO A 16 2 12 60.R.50 02/11/2006 0.93 694 Cecilio Poma 572.00 11 5 6 129.30 90 T.

00 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .30 2.00 9.80 11.72 14 0.24 14 0.57 3.70 729 José Arbieto Campos 683.91 UTILIZABLE 736 Familia Diaz 688.00 2.91 1.85 RALDWIN D 15 RALDWIN CS 22/07/2006 2.80 CHINO D 12 CHINO CS 568.00 7.72 UTILIZABLE 12 14 12 16 A h/d 525.89 12 0.66 2.82 2003 T.20 574.20 CHINO CS 10 657. 19.83 501.60 24/07/2006 0.00 5.32 564.25 2.00 5.68 UTILIZADO A 6 2 12 31.62 742 Manuel Roman Atocsa 2005 T.42 UTILIZADO A 7 1 12 15.22 TIPO m.842.80 HIDROSTAL E 8 HIDROSTAL 754 Pablo Avedaño Rivero 550.14 0.00 7.04 GALIASI E 6 GALIASI CS 22/07/2006 0. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.00 0.71 2002 T.02 2.00 4.n.A 10.50 2.74 677.00 24/07/2006 0.A 11.00 5.62 865.48 2. a 25 ºC DEL POZO 5.35 18/07/2006 0.23 678.10 21/07/2006 0.30 21/07/2006 -0.00 745 Somon Aguilar Andrade 580.00 11.66 726 Roberto Quispe Retamoso 695.20 525.00 2004 747 Luis Gutierrez 573.00 0.067.53 676.00 4.00 4.03 ..03 2005 T.55 686.82 2005 T.00 3.28 2.28 2005 T.00 5.A 16.00 6.54 740 Pascual Gonzales Palacios 631.50 2005 T.25 2004 T.60 UTILIZABLE 0.98 691.00 05/08/2006 0.00 744 Aparicio Tello Allca 573.50 CHINO D 8 CHINO CS 24/07/2006 2005 T.00 16.54 UTILIZADO A 7 2 12 18.60 1.A 13.55 PEDROLLO CS 25/07/2006 0.628.A 9.86 681.69 2.07 3.00 438.30 2005 T.002.A 4.003.28 2001 T.47 5.768.A 7.39 UTILIZABLE 0.00 22.55 555.35 3.A 11.56 1993 T.40 4.88 2005 T.00 12.00 24.00 2.00 10.768.54 UTILIZADO A 5 1 12 11.13 725 Siriana Lucanas Vda de Elias 868.05 0.84 568. ESTÁTICO (m) PROF (m) 18/07/2006 0.A 746 Marcelino Gonzalez Levano 570.29 748.80 2.35 0.00 13.50 555.80 21/07/2006 0.03 728 Gumercindo Ezpinoza 691.A 8.40 0.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.90 21/07/2006 0.41 11.91 731 Ernesto Espinoza Zegarra 683.m.27 664.40 2003 T.00 18/07/2006 0.40 3.97 8.30 UTILIZADO D 0.16 2.81 2005 T.48 7 0.30 PEDROLLO E 11 756 Teresa Alarcon Franco 517.420.94 2.53 739 Javier Sihuas Ayme 752.59 UTILIZADO A 8 1 4 6.R.45 UTILIZADO D 0.04 4.64 20/07/2006 0.80 752 Clementino Torrico 560.55 UTILIZADO A 6 1 4 2.20 19.77 A 12 7 3 39. Act.19 2 05/08/2006 0.40 0.A 30.00 T.00 11.A 8.00 5.70 1986 T.00 29.53 UTILIZABLE 735 Cecilio Mendoza 661.00 CS 25/07/2006 0.00 2000 T.37 20/07/2006 0.00 21.00 HIDROSTAL E 8 HIDROSTAL CS 22/07/2006 0.00 A 24 2 12 126.00 07/08/2006 0.A 7.629.37 3. SUELO N.77 2000 T.87 HONDA G 11 HONDA CS 564.94 2.86 2.82 556.60 21/07/2006 0.20 24/07/2006 0.20 UTILIZADO A 1 7 12 15.00 40.54 UTILIZADO A 1 1 2 374.00 10.50 UTILIZABLE 10 0.m.25 07/08/2006 0.30 21/07/2006 -1.00 10.00 13.78 1.016.15 2005 T.05 2.004.80 569.14 8 0.33 733 Nicano Zegarra Cruces 669.396.00 24/07/2006 0.00 21/07/2006 -0.00 4.55 2.72 UTILIZADO 734 Juan de Dios Suarez Escate 658.83 2005 T.00 4.10 MARCA TIPO HP MARCA P.00 12.A 12.02 546. Inic.00 11.A 8.A 11.30 2.08 0.48 UTILIZADO 1.A 2.96 730 Alejandro Serrano Palaes 680.03 2.79 693.s.A 15.61 2005 T.16 UTILIZABLE 0.08 1.123.00 3.69 2005 T.00 5.50 Vicente Calle Ancaya 559.00 9.00 5.n.00 5.00 20.63 498.A 11.73 654.A 17.20 2006 T.85 2.35 UTILIZABLE Mamerto Navarrete Pillaca 2006 722 Adrian Navarrte 2005 M 723 Quebrada Honda 2006 T.504.28 UTILIZADO A 6 2 4 12 0.50 Francisco Bautista Ccencho 563.A 10.00 1.76 18/07/2006 0.A 11.00 8.90 757 Roberto Pacheco 565.00 9.86 565.87 1998 T.A 7.06 2002 T.00 4.A 18.38 732 Mario Garcia Pasos 663. N.36 UTILIZABLE 3.58 25.62 10 0.A 12.40 UTILIZADO A 8 1 12 21.00 553.12 CHINO D 11 2 VOLUMEN USO 721 PEDROLLO RÉGIMEN ESTADO d/s m/a (m3/año) 6 2 12 4.00 7.65 7 0.98 674.50 2.00 10.54 UTILIZABLE 24/07/2006 0.00 16.61 UTILIZADO A 2 4 12 3.00 758 Roberto Pacheco 567.A 11.71 UTILIZADO D 12 0.20 550.00 NO VISIBLE G 8 NO VISIBLE CS 20/07/2006 0.00 748 Rio Cipriano avedaño De la Cruz 749 Alejandro Limache Herrera 750 751 10.n.84 UTILIZABLE 738 Fortunato Quispe Pulido 677.60 2.00 UTILIZADO D 0.97 14 0.62 1.90 2.44 0.89 2005 T.00 13.00 21/07/2006 0.A 12.86 498.07 562.49 UTILIZADO A 4 2 4 4.10 604.A 11.92 2006 T.28 YANCHENG D 11 YANCHENG CS 24/07/2006 0.00 20.151.A 22.56 654.A 8.94 625.90 20/07/2006 0.533.90 HONDA G 11 HONDA 753 Martin Quispe Tito 555.45 12 05/08/2006 0.45 UTILIZADO A 1 2 12 4.42 UTILIZADO D 1 1 12 1.00 4.08 3.80 546.E.46 UTILIZADO A 6 7 4 26.27 UTILIZADO A 3 1 12 5.00 7.22 3.50 HONDA G 11 755 Centro Poblado Curve 551.508.65 2.20 HONDA CS 25/07/2006 -0.260.33 CS 25/07/2006 0.A 15. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm m.05 ELECTRICO E 8 ELECTRICO CS 759 Trinidad Contreras Vega 511.00 14.A 12.54 0.20 22.30 40.00 7.57 673.00 10 0.A 8.A 15.61 19/07/2006 0.17 UTILIZADO D 657.0 13 11 PEDROLLO YAMAHA HONDA HONDA CS CS CS CS LISTER D 12 LISTER CS 22/07/2006 0.50 2002 T. Prof.00 13.A 8.A 11.90 19/07/2006 0.64 3.00 22/07/2006 0.76 UTILIZADO A 6 3 12 54.17 1.00 7.72 7.44 2.26 0.00 3.51 2002 T.s.A 10.32 2004 T.00 30.23 T.60 657.21 741 Juan Hurtado Zoria 612.00 HONDA G 8 HONDA CS 20/07/2006 0.42 UTILIZADO A 15 2 12 78.00 10.00 8.94 2005 T.00 1.00 11.00 2005 T.48 743 Guillermo Ramirez Jimenez 580. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) T.21 727 Mario Campos Soto 680.s.00 7.56 2005 T.40 3.00 HONDA G 13 HONDA CS 760 Jacinta Matta 507.90 658.507. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .07 557.56 1.00 7.20 0.56 3.280.60 2.A 724 Fundo Señor de Huanca 2006 T.86 2.75 UTILIZABLE 737 Uvidio Alarcon Carranza 700.28 562.00 7.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 YAMAHA HONDA HONDA G G G G 3 11.49 13.71 2004 T.18 0.20 UTILIZADO D 6 0.50 UTILIZABLE 0.03 5.A 25.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.94 UTILIZADO 0.

00 7.45 UTILIZABLE Sabina Serna 2005 T.5 HIDROSTAL CS 08/08/2006 0.00 0.288.A 8.00 0.87 (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA 11.A 8.21 776 Sector Soysongo 448.00 7.00 7.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 16.00 UTILIZABLE SHANDONG LAIDONG D 15 BRISSTRATTON SHANDONG LAIDONG CS CS 5.26 6.00 6. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .55 311.00 0.19 2003 T.n.00 0.00 DERRUMBADO PERFORACION A 3 3 6 UTILIZABLE 6.93 2005 T.30 2.00 UTILIZADO UTILIZADO 15 3.s.48 797 Vidal Crisostomo Garcia 348.00 779 Mateo de la Cruz 2002 T.628.E.A 6.00 5.23 0.12 08/08/2006 0.00 4.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.10 10.A 7.39 2001 T.90 2.E. 19.A 6.50 15/08/2006 -0.80 UTILIZADO D 16 UTILIZADO A 24 7 6 252.A 6.00 1.68 UTILIZADO 771 Mercedez Cordova Suarez 541.50 09/08/2006 1.s.34 UTILIZABLE 787 Rosa Ayala 2006 T.00 PERFORACION UTILIZABLE 2 UTILIZADO D 1 2 12 751.08 2.20 HONDA G 8 HONDA CS 11/08/2006 0.00 0.20 4.A 7.41 774 Esteban Garcia 530.90 07/08/2006 -0.00 D 1 7 12 2.32 2005 T.00 8.00 767 Roberto Pacheco 566.53 3.30 554.40 08/08/2006 0.00 530.00 HIDROSTAL E 0.A 8.66 UTILIZABLE 794 Gerardo Anampa 277.00 7.67 UTILIZADO D 438.74 2.50 HIDROSTAL E 0.A 7.Atarco T.00 07/08/2006 0.38 775 Issac Huaraca 529.72 2002 T.83 2.20 UTILIZABLE 12 UTILIZADO A 1 2 5 1.56 1.51 0.A DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO T.00 766 Adrian Marca Terrazas 538.A 11.A 21.73 2004 T.20 3.A T.30 1.028.A 20.68 UTILIZADO D 770 Manuela Perez Vda de Tello 543.40 10/08/2006 -0.24 3.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.42 5.A 5.00 10/08/2006 0.00 508.75 09/08/2006 -0.00 47.m 05/08/2006 0.R.A 5.40 4.83 2.48 539.18 3.68 2005 T.20 536.00 13.A D 7 UTILIZABLE 12 8.90 5.36 533.23 525. DINÁMICO RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO (m) PROF (m) m.137.78 1.s.57 209.18 515.00 6. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s (m3/año) m/a 761 Juana Campos 528.60 1 NO UTILIZABLE 458.A 6.50 07/08/2006 0.00 UTILIZADO A 3 4 12 27.05 07/08/2006 0.48 800 Sector Pajonal Bajo .527.A 25.A 5.03 .00 23.04 341.A 4.75 10/08/2006 -0.14 4.67 5.60 657.15 3.00 10. Prof.00 4.00 560.00 11/08/2006 0.49 796 Melquiadez Bautista 316.70 UTILIZADO A 3 5 12 3.48 792 Pobladores De Jumana 214.00 PERFORACION D 657.A 5.71 2003 T.72 0.98 2005 T.A 6.00 0.00 14/08/2006 0.n.48 3.00 12.75 UTILIZADO 772 Jesus Aymar 522.70 UTILIZABLE 786 Maria Margarita Alcca 2002 T.50 14/08/2006 0.20 7.00 PEDROLLO E 4 PEDROLLO 2.00 6.00 D 657.00 16.508.00 0.A 17.00 6.50 09/08/2006 0.03 2005 T.40 JIANG DONG D 18 JIANG DONG CS 11/08/2006 1.00 4.23 777 Ricardo Huaman 2004 T.10 14/08/2006 0.47 12 3.83 3.78 UTILIZABLE 768 Judgardo Ramirez Juarez 535.00 PERFORACION T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .260.65 4.00 10/08/2006 0.00 10.A 15.00 5.40 PERFORACION UTILIZABLE 2006 BRISSTRATTON PERFORACION 10.50 15/08/2006 0.05 2.72 4.n.00 778 Isidora Mayorga 2004 T.90 2005 T 50.00 528.00 2.12 3.02 316.00 6.A 12.00 12.47 UTILIZADO A 2 4 12 CS 07/08/2006 -0.00 07/08/2006 0.00 8.22 09/08/2006 0.70 316.27 2.75 2.05 08/08/2006 0.50 09/08/2006 0. Act.00 HONDA G 12 HONDA CS 14/08/2006 0.10 441.A 10.82 UTILIZABLE 773 Sector Soysonguito 462.80 3.00 6.20 UTILIZADO D UTILIZABLE 12 ENTERRADO 350.A 9.35 538.19 1995 T.98 CS 05/08/2006 -0.44 532.878.46 T.43 790 Rocio Quispe Ortiz 1993 T.03 562.60 PERFORACION A 4 4 6 22.88 3.12 NO UTILIZABLE 795 Juan Antezana Aragonez 318.88 UTILIZADO D 657.m.00 781 Felix Palomino De La Cruz 2002 T.A LISTER ELECTRICO LISTER LISTER LISTER D E D D D 12 5 18 12 13 LISTER ELECTRICO LISTER CARACOL LISTER CS CS CS CS CS UTILIZABLE UTILIZABLE 12 2 UTILIZADO 0.00 09/08/2006 0.49 2004 T.43 11/08/2006 1. SUELO N.88 784 Panfilo Palomino 508.12 UTILIZABLE 783 Sector Pangaravi 567.32 2002 T.83 UTILIZADO 5.98 762 Familia Chiang 557.A 765 Herna Cahua 539..57 1.75 793 I.22 789 Julian Levizaca 2006 T.57 2.75 780 Tito Guillen 2004 T.00 7.00 12 UTILIZADO A 1 2 12 4.45 785 461.65 2.22 2.06 3.90 5.65 788 Julian Levizaca 2003 T.60 08/08/2006 0.27 5.00 7 0.00 D 1 2 12 375.A 9.39 798 Gerardo Rojas Loayza 343.03 782 Elias Huaman 466. N.95 563.08 8.A 7.00 3.00 0. Inic.94 338.76 3 0.00 5.93 0.25 2003 T. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.00 5.30 763 Tomas Huaman Moron 560.00 LISTER D 15 LISTER CS 14/08/2006 0.36 16.25 2000 T.20 10/08/2006 0.83 11/08/2006 -0.99 799 Sector Pajonal Bajo .00 15 UTILIZADO A 6 7 12 118.05 2.43 1995 T.00 12.50 3.49 0.40 HIDROSTAL E 11 HIDROSTAL 11.A 4.Atarco 2005 T.24 2.A 15.68 UTILIZADO A 769 Manuela Perez Vda de Tello 544.445.00 09/08/2006 0. 2005 (m) P.87 11/08/2006 -0.00 18.00 5. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.5 HIDROSTAL CS 08/08/2006 0.57 458.00 T.00 8.A 6.87 2006 T.58 791 Juan Iglesias 398.24 12 4 UTILIZABLE T.77 392.96 461.61 1.256.00 6.00 11.52 513.10 08/08/2006 0.26 3.00 277.A 10.A 7.A 5.00 0.12 2003 T.00 2.05 1 0.00 16.78 1.38 2005 T.07 3.A 764 Tomas Huaman Moron 560.00 7.85 UTILIZABLE 6.507.85 T.47 3.14 2 0.00 4.24 3.33 2005 T.72 TIPO (l/s) PROF (m) mmhos/cm m.25 5.m.40 438.63 555.24 3. Majuelo 332.

s.00 0.00 31.03 .00 29.86 1.00 26. N.23 3.Atarco 2005 T.00 T.00 4..40 15/08/2006 0.00 0.00 PERFORACION D 657. 19.507.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.50 HONDA 806 Balbino Flores 6.50 MARCA TIPO HP MARCA P.00 810 lucinda Navarrete de la Torre 1976 T. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.00 8.00 LIMPIEZA T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .20 LISTER D 18 LISTER S 16/08/2006 15 UTILIZADO A 2 7 7 22.00 G 10 HONDA CS 16/08/2006 0.45 1.44 12 UTILIZADO A 2 1 12 4.40 2. SUELO N.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .756.Atarco T. Prof.77 5.00 21/08/2006 0. Act.50 807 Andres Barreto 808 Julio Martinez 7.80 811 Manuel Vargas Navarrete 1990 T.A 33.00 21/08/2006 0.507.A 10.00 T.E.29 12 UTILIZADO A 1 2 12 HONDA G 10 HONDA CS 16/08/2006 0.n.24 809 Sestor Mancha Verde Bajo 2005 T.00 23.00 4.A 802 Sector Quebrada Atarco 2005 T.n.80 23.12 UTILIZABLE 803 Sector Quebrada Atarco T.n.00 UTILIZABLE 40.00 0.20 3.995.m.00 0.A VOLUMEN USO 10 UTILIZABLE 4.00 TIPO m.23 11.04 1.86 UTILIZADO A 2 1 12 16/08/2006 0.00 NO UTILIZABLE 804 Sector Mancha Verde .11 1996 T.00 9.A 11. DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) (m) (m) 23.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS. a 25 ºC DEL POZO h/d 801 Sector Pajonal Bajo .00 3.40 15/08/2006 0.76 UTILIZADO D 805 Jose Alarcon 12.A 27.A 30.A 23.s. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO m. Inic.m. ESTÁTICO (m) PROF (m) 15/08/2006 0.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.A 1975 T d/s (m3/año) m/a UTILIZABLE PERFORACION ENTERRADO 657.86 UTILIZADO 2.00 NO VISIBLE G 8 NO VISIBLE CS 16/08/2006 0.R. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .47 1.40 15/08/2006 0.18 1.s.A 22.

00 034 Teodoro Chacaltana Solar 579. 605. Inic.60 D 21 7 12 UTILIZABLE 5 UTILIZADO 137.03 .00 0.40 2000 T 47.s.00 70.45 006 Manuel Elias 558.49 2.n.632.00 20.00 14.A 10.76 8.s.A 12.00 5.35 033 Pedro Garcia Pazos 676.00 028 Gregorio Huayta Garibay 684.40 25/10/2006 20.40 25/10/2006 0.00 70.2 BEOS CS 09/10/2006 LISTER D 25 US MOTORS TV 09/10/2006 HONDA G 13 HONDA CS PERKINS D 30 USA MOTORS TV h/d d/s m/a (m3/año) UTILIZABLE DELCROSA E VOLUMEN USO DELCROSA FRANKLIN RÉGIMEN ESTADO 10 UTILIZADO D 11 7 12 144.m.00 70.840.48 10.30 T.60 95 T. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .05 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.40 007 Manuel Elias 570.44 7.970.70 T.00 38.00 019 Demetrio Zaire 522.m.A 10.A 12.00 .15 020 Herederos Oropeza 528.00 12 UTILIZADO A 4 5 12 45.90 2.47 2.10 93 T. ESTÁTICO (m) PROF (m) 0.00 50.50 24/10/2006 0.00 42.00 UTILIZABLE 2.18 UTILIZADO A UTILIZADO D 15 7 6 295.00 34.15 4.50 63 T 50.20 47 26/10/2006 002 EMAPAVIGSA 645.30 25/10/2006 0.05 2.20 1.00 34.00 10.60 67 T 60.00 T.30 30 UTILIZABLE RANDOLPH TV 26/10/2006 0.00 15.80 T 38.47 30 TV 25/10/2006 0.A 15.A 70.02 11/10/2006 0.395.30 T.00 22.00 031 Juana Mayorga 668.57 UTILIZADO D 438.80 86 T.16 2.00 39.00 44. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm m.00 18.00 UTILIZADO D 11 7 12 115.A 25.00 0.400.82 029 Román Valdez Cardenas 672.10 85 T.00 14.00 UTILIZADO A 4 6 5 56.40 LISTER D 30 CARACOL 016 CAU Majorito 537.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 9.40 0.00 88 T 50.28 1.00 15. SUELO N.46 17/07/2000 0.00 17.90 025 Rancheria Santa Luisa 026 EMPAVIGSA 027 P.40 CHINO D 25 JONSHON 017 CAU Majorito 528.00 90 T.40 TEEL S 18/07/2000 0.05 7.00 030 Fidel Candia Patiño 651.00 0.00 6.00 UTILIZADO A 8 7 5 131.30 2.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.15 0.00 UTILIZABLE SELLADO UTILIZABLE 30 532.32 30 25/10/2006 -1.00 NO UTILIZABLE 19.85 09/10/2006 0.A 10.00 UTILIZADO D UTILIZADO A 10 6 5 70.R.00 12.00 NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 40 0.42 6 3 12 UTILIZABLE T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola 135.10 78 T.A 13.00 20 UTILIZABLE TV 17/07/2000 0.38 DELCROSA E 30.s.00 9.0 MYERS S 009 Enrique de la Puente 551.80 60 T.A 12.A 20.60 NO UTILIZABLE SECO NO UTILIZABLE OBSTRUIDO NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 30 UTILIZADO A 6 2 12 67.00 12.20 004 CAU Majoro 564.00 36.50 005 EMAPAVIGSA 573.56 6.n.A 15.40 25/10/2006 0.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.01 2.80 85 T.18 POWER TAKE D 25 USA MOTORS TV 65.A 20.5 25 NO VISIBLE CARACOL TV CS BEOS D 27.00 12.40 40 T.40 45 T.A 15.A 14.02 1.28 1.70 80 040 José Lozada 660.40 60 T 50.21 3.50 17/10/2006 0.A 037 Ido Roncagliolo 707.22 438.0 JOHNSON 010 CAU Majoro 543.45 PEDROLLO E 014 CAU Majoro 533.650.30 63 T 70.A 15.00 26/10/2006 0.00 E 5 DELCROSA CS 26/10/2006 -2.00 438.40 008 Enrique de la Puente 551.00 60.87 2.40 81 T 038 José Pañafiel Alegria 580.00 10.540.11 2.00 8.30 77 T 27.00 UTILIZABLE UTILIZABLE 550.80 1.00 47.A 8.40 25/10/2006 0.90 032 Carmen Tapia 548.A 12.A 70.30 75 T.26 TV 25/10/2006 -0.10 85 T.50 HIDROSTAL TV 26/10/2006 0.00 8 PEDROLLO CS 25/10/2006 0. a 25 ºC DEL POZO E 50 HIFROSTAL TV 26/10/2006 0.00 60.00 12.22 UTILIZADO A T.12 1. Act.310.00 7.00 0.00 UTILIZADO D 15 40 438.56 17/07/2000 0.34 10/10/2006 0.46 TEEL E S/D 012 Manuel Elias 572.40 018 Pastor Oceda 520.00 1.00 519.80 50 T.50 0.00 10.50 06/10/2006 0.00 15 UTILIZADO A 14 6 4 78.93 26/10/2006 0.00 UTILIZADO A 6 7 12 63.20 06/10/2006 0.75 m.50 63 T 70.23 16/10/2006 -0.168.n.057. Prof.A 023 Marcelina Cruces 674.50 CATERPILLAR D 25.96 10/10/2006 -0.10 1.80 17/10/2006 0.75 17/10/2006 0.82 2.22 1.00 525.00 NO UTILIZABLE 18..5 011 Aero Condor 545.40 T.A 20. EQUIPO DE BOMBEO MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.70 80 024 Francisco Castañeda 676.50 12.A 9.00 13.A 036 Anastacio Rojas 573.00 003 Bertha Salazar 566.30 S/D T 40.99 UTILIZADO D 350.70 2000 039 Corpus Huayta Garibay 763.00 11.70 UTILIZABLE NO UTILIZABLE 5.80 17/10/2006 0.50 64 T 40.37 670.92 587.60 T 40.00 31.44 2. 19.00 9.40 10/10/2006 0.30 015 CAU Majoro 535.45 NO VISIBLE E 013 Inversiones El Pino 534.00 T.42 06/10/2006 25 UTILIZADO A 1 1 2 780.36 2.00 32. N.072.00 UTILIZADO D UTILIZADO A 8 7 12 420.00 1.00 520.30 7.00 035 Julio Falcon Arenaza 579.70 65 LISTER D 24 0.A 15.00 021 CAU Majorito 522.00 T.00 26/10/2006 0.00 1.00 8 25/10/2006 -0.00 69.40 80 T.05 88 T.480.46 FRANKLIN E 20.30 25/10/2006 0.E.50 MARCA TIPO HP MARCA TIPO 001 Manuel Pomez C.00 70.50 0.572.00 022 Cipriano Castro 513.21 2.20 T.30 60 T 61.00 8.00 0.51 0. (m) M DISTRITO : VISTA ALEGRE (m) (m) 24.69 2.52 26/10/2006 1.70 Aniceto Huallca Carhuas 532.00 25.00 0.70 40 T.

00 A 24 5 12 450.75 TIPO m.s. (m) (m) (m) 16.60 60 T.14 066 Atanacio Simon Flores 657.00 UTILIZADO A 2 7 12 78.00 4.00 10.68 0.88 2.00 11.00 072 CAU Tupac Amaru 593.38 4.40 0.n.10 60 T 60.00 079 CAU Tupac Amaru 585.90 97 T.00 2.028.20 86 T.00 10.00 2.00 6.R.19 048 Marcelino Contreras Martinez 552.15 2.00 2.35 073 CAU Tupac Amaru 595.85 UTILIZADO UTILIZABLE 30 UTILIZADO UTILIZABLE UTILIZABLE 15 UTILIZADO 0.06 2. ESTÁTICO (m) PROF (m) 11/10/2006 0.00 A 24 4 12 270.00 055 CAU 24 de junio 641.42 40 438.49 13/10/2006 0.00 9.37 044 Alejanmdro Noa 668.00 06/10/2006 0.00 078 CAU Tupac Amaru 586.35 12/10/2006 0.87 13/10/2006 0.00 056 CAU 24 de junio 642.s.00 8.597.00 14.30 86 T.00 5.30 60 T 40.00 13/10/2006 0.00 12.00 36.40 66 M 40.70 82 T.3 CS 10/10/2006 -0.40 060 Ido Roncagliolo 606.50 2.00 052 CAU 24 de junio 646.70 60 T 50.00 3.756.82 13/10/2006 0.56 UTILIZABLE 0.80 60 T 071 CAU Tupac Amaru 596.04 045 Ricardina Jara 657.E.00 16.A 10.00 7.80 50 T.18 2.02 UTILIZABLE 13/10/2006 UTILIZABLE NO UTILIZABLE ENTERRADO T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .064.A 40.20 50 M 40.54 2.40 50 M 60.00 11.306. 19.00 0.60 UTILIZADO A 1 6 12 33.00 7.00 23.A 9.00 7.20 50 T 60.80 046 Victor Maldonado 655.5 JONSHON JONSHON TV TV 0.70 73 T.304.A 12.00 12/10/2006 NISSAN D 15 HIDROSTAL TV 12/10/2006 0.40 50 T.00 6. Prof.40 DEUTZ D 20 BJ TV 12/10/2006 0.00 88 T.00 9.A 12.A 7.40 BRIGGS TRATTON D 9 HIDROSTAL CS 11/10/2006 2.855.00 60 T.48 UTILIZADO A 4 6 6 27.500.00 UTILIZADO A 8 2 2 15.A 9.00 8.13 13/10/2006 40.00 LISTER D 11 LISTER CS 11/10/2006 1.37 25 UTILIZADO A 10 7 4 053 CAU 24 de junio 640.00 15.73 2.54 3.40 30 0.40 CHINO D 20 CHINO CS 12/10/2006 0.30 64 M 50.05 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.70 0.00 19.00 058 CAU 24 de junio 616.00 12.59 UTILIZADO A 24 4 4 1.30 10/10/2006 0.80 86 T.95 MARCA TIPO HP MARCA P.30 87 T.n.A 11.00 10.00 8.89 3.50 64 T 35.50 10/10/2006 0.61 070 CAU Tupac Amaru 596.35 LISTER D 25 US MOTORS TV 11/10/2006 0.71 2.10 SELLADO NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 13/10/2006 NISSAN SELLADO UTILIZABLE UTILIZADO 06/10/2006 LISTER 109.00 8.15 2.00 1.00 5.95 30 062 Raúl Pazos Matta 634.018.804. a 25 ºC DEL POZO 0.45 ENTERRADO NO UTILIZABLE 13/10/2006 26.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 077 CAU Tupac Amaru 588.50 1.00 6.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.60 1..30 CHINO D 12 CARACOL CS 11/10/2006 0.00 18.m.90 60 T 080 CAU Tupac Amaru 584.18 2.10 30 UTILIZADO A 2 7 12 67.634.60 13/10/2006 0.60 0.A HONDA NO UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE 11/10/2006 NO UTILIZABLE 12/10/2006 US MOTORS 12/10/2006 UTILIZABLE 0.00 UTILIZADO A 4 7 3 39.00 16.00 5.50 60 M 23.00 26.288.42 UTILIZADO A 8 7 3 47.00 049 Oscar Arce Huashuayo 616.83 20 0.572.00 UTILIZABLE 20 13/10/2006 0.09 18 064 CAU Tupac Amaru 644.A 17.528. Act. DISTRITO : VISTA ALEGRE EQUIPO DE BOMBEO Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.40 061 CAU 24 de junio 607.00 12.00 7. SUELO N.92 10/10/2006 0.35 059 CAU 24 de junio 607.m.00 4.33 0.45 LISTER D 52 US MOTORS TV 12/10/2006 0.30 13/10/2006 A 20 6 12 563.30 076 CAU Tupac Amaru 589.00 UTILIZABLE UTILIZABLE 30 0.A 2.n.75 069 CAU Tupac Amaru 596.40 10/10/2006 0.15 0.00 UTILIZADO A 1 7 5 9.90 LISTER D 7.78 9.00 34.00 12.40 60 T 60. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .18 12 0.80 50 M 50.A 15.10 5.40 PETTER D 25 NO VISIBLE TV 12/10/2006 0.00 5.420.20 79 T.100.12 1.50 067 Miguel Carrasco 585.840.53 065 Nicolas Avedaño 578.70 60 T 30.00 10.A 9.10 73 M 13.70 81 T.70 60 T 60.65 068 CAU Tupac Amaru 608.46 UTILIZADO A 1 6 5 5.03 .40 87 T.90 83 T.00 12.50 50 T 28.36 CHINO D 15 CARACOL CS 11/10/2006 0.35 13/10/2006 38.14 38 0.00 047 Luciano Lizano 656. Inic.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .A 50.s. N.00 075 CAU Tupac Amaru 593.14 2.69 12 0.00 19/10/2006 0.90 86 T.60 60 T 50. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.00 15.A 14.A 042 Edelmira Roman Paria 665.00 043 Alejanmdro Noa 660.00 12.00 051 CAU 24 de junio 648.160.00 10.48 UTILIZADO A 2 7 4 17.00 7.00 057 CAU 24 de junio 627.21 UTILIZABLE h/d d/s m/a (m3/año) 041 Pedro Garcia Pazos 646.86 18 0.00 12.00 UTILIZADO D UTILIZADO A 8 4 12 240.00 9.76 2.53 0.60 15 0.00 10.25 21/10/2006 0.A 10.46 UTILIZADO A 2 2 4 3.45 6.80 2.90 72 T.40 074 CAU Tupac Amaru 598.98 25 POWER TAKE D D BERKELEY 50 JONSHON TV TV LISTER D D 25 30.00 054 CAU 24 de junio 641.40 64 T 40.00 18.00 ENTERRADO 14.00 25.00 6.00 10.40 LISTER D 21 US MOTORS TV 11/10/2006 0.45 13/10/2006 0.00 10.00 55.00 HONDA G 8 CS 10/10/2006 0.22 2.80 65 T 40.520.00 050 Saturnino Ripa 646.23 30 063 Felix Castañeda 638.10 0.00 A 5 7 12 197.06 2.A 15.00 6.10 60 T 40.32 2.

20 083 Pozo Santa Rosa 623.20 UTILIZADO A 8 7 5 131.35 LISTER D 25 HIDROSTAL 108 CAU Cerro Azul 526.0 AMARILLO TV 24/07/2000 0.50 99 T.410.40 60 082 CAU Tupac Amaru 576.00 0.60 60 T 60.00 28 UTILIZADO A 8 5 12 210.00 10.58 0.09 16/10/2006 0.00 15.30 60 T 80. ESTÁTICO PROF (m) m.50 66 T 55.35 107 CAU Cerro Azul 518.00 14.00 ENTERRADO 657.20 50 T 50.67 Julia Roncagliolo 630.n.50 68 T.53 2.00 098 CAU Cerro Azul 569.00 CATERPILLAR D 58. N.A 20.15 UTILIZABLE 096 CAU Tupac Amaru 574.608.45 14/10/2006 0.35 Luis Cordova Rios 540.00 45.40 16/10/2006 0.90 22 UTILIZADO A 4 3 5 20.00 087 CAU Tupac Amaru 586.00 21.03 .58 2.00 094 CAU Tupac Amaru 576.00 60 T.78 12/10/2006 -1.00 TV 16/10/2006 0.00 6.00 23.00 UTILIZABLE 6 UTILIZADO I 12 7 12 94.90 60 T 60.60 76 T 34.00 LISTER D 50 PERLESS 110 CAU Cerro Azul 522.00 TV 16/10/2006 -0.45 T= Tubular 18.980.A 35.00 NO UTILIZABLE UTILIZABLE 35 14/10/2006 PERKINS ENTERRADO UTILIZADO NO UTILIZABLE 788.63 092 CAU Tupac Amaru 593.45 14/10/2006 -0.68 13.00 1.00 111 CAU Cerro Azul 540.n. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .00 65.34 0.90 85 T.00 11.42 102 CAU Cerro Azul 578.00 7.30 116 CAU Cerro Azul 117 CAU Cerro Azul 118 T.70 50 T 40.20 60 T 45.49 30 UTILIZADO A 10 4 6 112.57 30 UTILIZADO A 24 7 10 788.00 70 T 60.43 1.28 0.00 49.00 105 Complejo Minero 563.80 93 T 60.00 16/10/2006 0.n.32 66 T 60.18 0.45 PERKINS D 25 US MOTORS TV 14/10/2006 0.00 9.76 2.45 14/10/2006 0.00 549.00 60.. 081 CAU Tupac Amaru 590.25 14/10/2006 0.30 50 T.00 NO UTILIZABLE SECO T.58 25 UTILIZADO A 24 7 5 328.216.55 0.s.500.37 18.05 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof. Act.00 17/10/2006 0.00 TV 16/10/2006 -0.40 14.10 0.00 NO UTILIZABLE SECO 16.00 103 CAU Cerro Azul 572.R.626.400.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 15.15 0.00 090 CAU Tupac Amaru 597.00 100 CAU Cerro Azul 590.A 12.56 UTILIZABLE UTILIZABLE 20 UTILIZADO A 1 4 12 15.12 2.920.55 5.00 13.70 0.45 CATERPILLAR D 50 AMARILLO TV 14/10/2006 -0.A 13/10/2006 EXPLOTACIÓN C.00 8.00 UTILIZABLE 28 UTILIZADO NO UTILIZABLE 8.50 628.30 25 NO UTILIZABLE 36.40 0. SUELO (m) N.00 37.60 60 T.00 60 114 Asoc Thomas Valdez 515.00 ENTERRADO D 657.00 12.40 60 T.40 119 Transformaciones de Cobre SAC 511.98 40 UTILIZADO A 14 3 12 315.40 60 T 60.45 0.00 20 UTILIZADO A 12 4 12 180.90 60 T 40.50 0.00 0.00 8.5 RANDOLD TV 17/10/2006 0.A 35.00 20 UTILIZADO A 20 6 5 187.054.23 11.00 7.00 514.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 UTILIZABLE UTILIZABLE 30 UTILIZADO NO UTILIZABLE 30 SECO NISSAN D 50 US MOTORS TV 14/10/2006 0.00 60.70 4.10 7.76 12.m CAUDAL (l/s) PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.00 16.46 089 CAU Tupac Amaru 589.32 14/10/2006 -0.00 18.81 6.15 30 UTILIZADO A 20 3 12 337.13 0.46 UTILIZADO A 24 4 6 106 CAU Cerro Azul 568.00 0.00 47.A 14.00 0.50 120 Braulio Sanchez Cabrera 511.35 LISTER D 25 NO VISIBLE TV 14/10/2006 0.235.00 LISTER D 39.A 40.400.647.00 Transformaciones de Cobre SAC 512.255. Inic.50 60 T 50.00 44.00 099 CAU Cerro Azul 588.45 14/10/2006 -0.79 12/10/2006 -0.00 54. DISTRITO : VISTA ALEGRE EQUIPO DE BOMBEO Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.50 115 CAU Cerro Azul 524.60 73 M 30.00 13.A 20.024.45 PERKINS D 25 US MOTORS TV 14/10/2006 -0.00 0.00 091 CAU Tupac Amaru 998.99 UTILIZABLE 095 CAU Tupac Amaru 579.99 A 24 6 10 093 CAU Tupac Amaru 602.50 56 T 112 CAU Cerro Azul 537.00 27.00 34.792.00 60 T.76 0.00 40.00 28 UTILIZADO A 20 7 6 367.A 12.82 1.00 10.m.40 16/10/2006 -0.90 85 T.352.360.35 16/10/2006 0.00 30.00 60 T 60.30 14/10/2006 0.04 NO VISIBLE E 5 NO VISIBLE S 17/10/2006 LISTER D 20 HIDROSTAL TV 16/10/2006 12. Prof.00 8.10 084 Esperanza Roncagliolo 085 086 (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO P.A 113 CAU Cerro Azul 537.00 8.00 25. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s (m3/año) m/a T 38.35 LISTER D 25 HIDROSTAL 109 CAU Cerro Azul 523.00 515.15 19.00 44.88 101 CAU Cerro Azul 581.10 60 T 60.00 UTILIZADO A 15 5 12 422.80 50 T 60.20 2.00 30.23 UTILIZADO D 097 CAU Tupac Amaru 583.896.40 14/10/2006 -0.00 65 T 60.s.00 9.65 14/10/2006 0.10 17.00 0.00 60 T 40.32 0.80 2.18 10.30 60 T 40.00 13/10/2006 0.A 35.45 25 UTILIZADO A 20 7 6 328.78 2.30 50 T 60.00 14.14 0.00 6.50 50 T 34.35 16/10/2006 -0. 19.500.00 48.05 0.E.45 PERKINS D 36 US MOTORS TV 14/10/2006 -0.20 50 T.24 13.40 50 T.02 0.08 12.12 11.A 10.00 ENTERRADO LISTER D 20 CARACOL CS 16/10/2006 LISTER D 20 JONSHON TV 17/10/2006 NISSAN D 25 JONSHON TV 16/10/2006 0.18 12/10/2006 0.720.70 60 T 60.A 6.08 104 CAU Cerro Azul 570.16 22.65 088 CAU Tupac Amaru 587.42 A 24 5 12 675.64 225.10 UTILIZADO 91.00 9. DINÁMICO NO UTILIZABLE 14/10/2006 -0.40 14/10/2006 -1.00 60 T 50.s.m.00 2.54 1.00 HONDA LISTER CATERPILLAR G D D 11 18 50 HONDA LISTER AMARILLO CS CS TV UTILIZABLE 15 D 50 US MOTORS TV UTILIZADO A 4 4 12 A 6 7 5 45.00 TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .

00 LOMBARDINI BRIGGS TRATTON DEUTZ D D D D 28 25 18 25 JONSHON HIDROSTAL HIDROSTAL JONSHON TV CS 7.50 0.A 17/10/2006 0.30 90 138 Cia Minera Santa Elena 513.00 60.A T NO UTILIZABLE 30 25.90 2.78 2.50 60 T.00 LISTER D 50 JONSHON TV 17/10/2006 0.40 23/10/2006 148 Agustin Lancho 619.00 PERKINS D 50 AURORA PUMP TV 18/10/2006 0.43 21/10/2006 10.s.10 30 0.22 30 0.00 8.30 60 T 65.00 60.20 0.12 3.09 0.60 2.80 7.00 8.12 146 Amadeo Casafranca Huaman 623.n.013.73 UTILIZADO h/d d/s m/a (m3/año) A 8 5 6 112.00 15.00 88 T..73 UTILIZADO A 14 6 6 236.20 87 T.10 60 T 55.50 55 T 75.00 36.10 155 José Lozada 613.59 UTILIZADO A 6 4 12 135.378.80 153 José Lozada 606.20 156 José Lozada 613.60 87 T.39 UTILIZABLE 144 Luicio Canchari Gastelu 644.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 NO UTILIZABLE T LISTER 675.70 137 Julio Vera Gutierrez 505.40 40.00 68.30 23/10/2006 2.52 UTILIZABLE 18/10/2006 0.92 2.054.35 DEUTZ D 50 BJ TV 18/10/2006 0.10 140 Francisco Chalco 141 Eleuterio Espinoza 142 T.74 A 10 5 5 58.657.A 7.40 25 UTILIZADO D 27 JONSHON 8 7 12 D 38.00 133 Cesar Luis Castilla 541.570.626.A 15.62 UTILIZADO D 1 1 12 5.90 50.45 18/10/2006 0.00 10.R.00 55. Sondo Quispe 604.00 11.05 18 0.80 CHINO D 12 CHINO 152 Cira Chalco 609.00 11.74 UTILIZABLE 686.53 UTILIZADO A 2 4 12 27. a 25 ºC DEL POZO 30 0.05 66 T.15 2.53 UTILIZABLE 713.n.00 24.36 0.00 0.40 30 0.30 70 T 60.14 60 T 80.50 24/10/2006 -0.02 90.00 UTILIZADO A 8 4 6 132 Pedro Barzola 547.A 8.90 60 T 70.53 UTILIZADO 60 T 60.32 30 0.00 5.12 0.00 SELLADO NO UTILIZABLE 18.90 89 T.m.A 12.A 70 M 37.60 TV 21/10/2006 0.45 6.00 130 Guillermo Lancho 548.00 11.34 TV 8 5 5 438.38 UTILIZADO D 0.37 T.00 7.00 23/10/2006 0.45 PERKINS D 30 122 Carlos Yauyo Arangoitia 555.03 .300.00 36.A 7.00 9.520.50 60 T 60.00 CS 21/10/2006 0.00 145 Amadeo Casafranca Huaman 634.91 0.00 24.00 13.72 30 0.26 2.35 CHINO D 50 WORTHINGTOW TV 18/10/2006 0.A 12.s.50 18/10/2006 0.A 8.00 21/10/2006 4.036.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.20 0.00 135 Enrique Li Vera 505.00 21.56 5.368.61 UTILIZADO A 24 2 12 315.00 2.00 52.00 0.00 13.650.00 20/10/2006 0.78 m.60 160 José Fernandez 600.80 657.28 2.00 38.00 10.21 0.00 126 Jesús lopez 531.00 35 0.n.76 2.00 35. Act.30 90 T 60.85 0.00 60.90 T. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.30 86 T.36 UTILIZABLE 23/10/2006 0.38 UTILIZABLE 23/10/2006 0.55 0.5 AMARILLO TV 18/10/2006 0.00 35.00 2.00 147 Felix Caraza Mondragón 623.02 143 Luicio Canchari Gastelu 644.40 .70 T.00 469.28 2.144.108. Prof.E.54 72 T 40.00 19.A 10.20 2.20 89 M 25.38 2.52 UTILIZABLE Rosalio Ampuero 660.60 0.26 1.40 87 T.00 124 Jesús lopez 535.00 154 José Lozada 611.86 0.A 10.106.60 488.00 21.00 136 Pampa Chauchilla 505.38 JOHNSON TV 31/07/2000 0.90 89 T.A 18. ESTÁTICO (m) PROF (m) 17/10/2006 0.30 70 T 70.30 23/10/2006 0.40 24/10/2006 0.40 0.A 15.00 11.08 A 10 7 5 CS TV 20 0.50 23/10/2006 -2.40 0.72 UTILIZABLE 129 Abdon Pomez 534.52 2.75 UTILIZADO A 4 4 4 123 Jesús lopez 543.83 92 T.28 8.00 125 Jesús Lopez 534.88 JD D 20 US MOTORS 151 Jorge A.00 52.50 18/10/2006 0.00 UTILIZABLE 0.s. DISTRITO : VISTA ALEGRE EQUIPO DE BOMBEO MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.00 30.00 NO UTILIZABLE 15 21/10/2006 DEUTZ I 0.00 2.00 159 Comuna de Taruga 601.00 14.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS. SUELO N.00 12.45 JHON DEERA D 50 JONSHON TV 17/10/2006 0.40 24/10/2006 0.45 PERKINS D 28 AURORA PUMP TV 18/10/2006 0.40 92 T.50 23/10/2006 0.00 10.45 DEUTZ D 50 JONSHON TV 18/10/2006 0.00 64.16 0.A T.00 11.021.14 0.00 62.00 41.80 8.65 93 M 25.00 45.00 38.00 121 Antonio Fuentes 555.70 0.66 23/10/2006 0.00 27. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .50 17/10/2006 0.46 2.50 0.20 25 UTILIZADO A 15 5 5 146.00 42. Inic.45 CHINO D 25.m.A 14.68 2.A 12.792.40 LOMBARDINI D 18 HIDROSTAL CS 150 Vitaliano Rivero 645. N.10 70 M 18.45 158 José Fernandez 600.10 2.84 21/10/2006 0.00 13.00 8.A 12.00 NO UTILIZABLE UTILIZADO A 8.55 0.10 134 Enrique Li Vera 507.00 128 Jesús lopez 536.10 2.41 2.00 6.10 60 T 65.00 131 Zunilda Tijeros 543.42 30 UTILIZADO A 24 7 6 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola 115.00 28.70 60 T 60.00 40.688.46 0.70 94 T.55 ENTERRADO NO UTILIZABLE ENTERRADO UTILIZABLE UTILIZABLE 80.60 60 T 40.33 26.37 UTILIZADO UTILIZABLE UTILIZABLE 28 UTILIZADO UTILIZABLE 21/10/2006 0.35 60 T 70.52 0.00 0.A 13. 19.50 2.00 0.00 ENTERRADO 153.90 2.00 15 UTILIZADO A 4 4 12 45.6 UTILIZADO A 24 5 12 1.20 60 T.05 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.45 18/10/2006 0.50 18/10/2006 -0.40 157 José Fernandez 600. (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO US MOTORS TV P.616.50 8.00 49.00 64.71 UTILIZADO A 24 5 12 127 Jesús lopez 536.14 0.00 12.50 23/10/2006 0.50 UTILIZABLE 0.30 JOHNSON TV 31/07/2000 0.90 80 T.00 149 Ambrosio Obregón 640.00 68.05 45 0.60 139 Fdo San Vicente 516.

00 190 Felix Caraza Mondragón 620.72 UTILIZABLE BRIGGS TRATTON CS HONDA G 9 HONDA CS 24/10/2006 6 295.52 7. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s (m3/año) m/a 161 Cirilo Alcazar 588.00 16.s.50 UTILIZABLE NO UTILIZABLE 6.60 4 4 5 18.00 4.79 09/10/2006 0.00 17/07/2000 0.00 NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 25/10/2006 15 DERRUMBADO 438.00 32.00 10.n. Act..86 2.80 2.00 5.A 199 Cuaresma Checo 642.78 UTILIZADO D 438.00 9.38 178 Enrique de la Puente 535.20 84 T.30 T.58 1.R.00 11. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .A 10.40 1.80 18/10/2006 175 Dario Rodriguez 530.A 18.00 BRIGGS TRATTON A NO UTILIZABLE 0.00 657.00 2.80 19/10/2006 0.m.98 UTILIZADO D 191 Benjamin Amadeo Casafranca 644.n.30 67 T.A 8.33 186 Hilaria Meza Vda de Lopez 648.772.m (l/s) VOLUMEN USO (m) TIPO PROF (m) mmhos/cm m.50 UTILIZADO A m.0 HIDROSTAL MYERS CS S T T.85 184 Saturnino Valdez Cárdenas 678.88 UTILIZADO D 19/10/2006 0.E.A 5.00 189 Maria Isabel Marcatinco 580.00 68.67 1.00 0.A 18.05 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.00 166 Daniel Obregon Quispe 570.20 50 T.05 UTILIZADO D 525.80 24/10/2006 0.48 62.84 UTILIZADO D 657.00 12.28 UTILIZADO 167 Bernardino Serna 583.A 10.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 26/10/2006 0.80 UTILIZADO D 19/10/2006 0.60 52 T.42 19.50 24/10/2006 0.80 23/10/2006 0.80 24/10/2006 0.00 25.650.60 19/10/2006 0.10 UTILIZADO D 192 Paulino Chipana 649.88 173 Dolores Francisca Sanchez 546.50 16/10/2006 0.30 2000 T.80 0.35 19/10/2006 -0.18 70 T.00 37.00 7.80 19/10/2006 0.90 4.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.90 24/10/2006 0.00 162 Ursula Aguilar 577.A 40.30 52 T. DISTRITO : VISTA ALEGRE EQUIPO DE BOMBEO Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.70 19/10/2006 0.00 09/10/2006 -0. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C.00 TV 30 UTILIZADO A 20 6 10 563160.00 7.00 89 T.03 .10 T.00 10.94 1.A 5.40 82 T.50 1.90 T.00 14.50 UTILIZADO NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 345.45 67 T 31. 19.50 75 T 23.00 30.15 0.00 36.00 UTILIZADO D 657.50 1.00 22.00 4 NO UTILIZABLE 25/10/2006 T.00 88 T.95 1.10 25.00 25/10/2006 54 4 D 0.80 1.15 1.A 10.A 28.30 40 T.62 UTILIZABLE 197 Eleuterio Espinoza 678.A 9.90 T.20 94 T.20 1.00 6.00 1.A 88 18 438.00 SELLADO 6.00 6.5 10.00 10.90 45.00 28.80 1.28 169 Cansio Ramirez 559.60 16.A 7.60 19/10/2006 0.00 1.00 UTILIZADO A 10 6 5 56.00 3.98 1.40 19/10/2006 0.40 179 José Zabala Noriega 531.52 8.72 UTILIZABLE NO UTILIZABLE 12 11/10/2006 8.00 525.00 G 15 UTILIZABLE 0.00 15.70 14 7 ENTERRADO 1.00 170 Gregorio Aries 559.22 2.00 183 Borja Ramos Jara 677.10 0. Prof.00 165 Mariano Quispe 565.A 10.00 33.00 171 Miguel Cordero 553.68 UTILIZADO D 193 Cecilio Gomez 647.A D 657.82 2.77 4.00 T 65 LISTER FRANKLIN D E 12.s. DINÁMICO RÉGIMEN ESTADO PROF (m) 20/10/2006 0.27 1.30 45.48 1.s.00 11.80 24/10/2006 0.88 185 Crecencia Carraszo 677.00 7.40 26.52 1.00 UTILIZADO D 438.44 2.00 10.05 UTILIZABLE 26/10/2006 0.50 7.00 11.A 15.00 D 657.m.00 UTILIZADO D NO UTILIZABLE 4. Inic.00 196 Eleuterio Espinoza 680.60 99 T.90 2.30 30 09/10/2006 0.40 1.60 MARCA TIPO HP MARCA P.60 438.00 7.00 09/10/2006 0. 90 T.92 UTILIZABLE 168 Emilio Guerra 588.00 164 Marcelino Urbano 575.24 1.15 0.15 1.50 92 T.316.62 UTILIZADO D 657.A (m) (m) (m) 14.40 20/10/2006 0.30 180 Sixto Martinez 534.10 89 T.A 10.00 T.70 90 T.70 83 T.A 6.A 25.30 8. N.50 32.00 11.00 200 Preciliano Falcon Franco 586.00 11.00 18/10/2006 -0.20 1.10 188 Victor Paria Flores 664.58 2.A 10.10 1.60 -0.A 12.A 35.00 7.00 195 Rosalio Ampuero 672.A 14.A T S/D T 45.50 18/10/2006 0.00 174 Lucio Mejia 545.A 15.28 UTILIZADO D 657.60 87 T.90 163 Marcelino Urbano 575.60 18.00 7.50 65 T.00 7.00 34.00 D 4 NO UTILIZABLE 25/10/2006 CHANGAY 657.45 176 Manuel Elias 560.50 T. SUELO N.90 73 T.20 T.90 93 T.40 23/10/2006 0.A 11.88 198 Isidoro Castro 535.A 8.A 10.00 7.021.86 UTILIZADO NO UTILIZABLE T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .00 10.60 85 T 58.90 60 T.10 187 Saturnino Valdez Cárdenas 703.32 2.84 172 Abelardo Huaman 548.00 194 Juana Castañeda 656.80 97 T 182 Manuel Bautista M 664.n.00 9.A 8.40 181 Marcela Zabala Quintanilla 517.00 20/10/2006 0.00 5.40 177 Enrique de la Puente 375.A 25.45 20/10/2006 -0.50 24/10/2006 0.00 0.68 11/10/2006 0.00 UTILIZADO UTILIZABLE 10/10/2006 JONHSON 18.

80 19/10/2006 0.A 16. Prof.A 6.00 70 T.98 0.00 204 Manuel Cordova 691.00 12/10/2006 0.00 228 Jesús de la Rosa 556.A 10.26 UTILIZADO D 212 Vitaliano Rivero 611.50 68 T.70 99 T.A 9.00 26.00 UTILIZADO D 438.26 22.10 2.05 2.85 18/08/2006 0.48 1.90 92 T.00 9.96 1.88 2004 232 Pedro Sulca Quispe 524.A 237 Sector Pampa Chauchilla 2005 238 Elena Ayvar 2006 239 Elena Ayvar 2006 M 240 Beatriz Rocca Rodriguez 1940 T.34 1.00 NO UTILIZABLE 8.00 26.40 19/10/2006 0.40 19/10/2006 0.60 213 Rosendo Chalco 610.42 1.88 UTILIZADO 214 Victoria Puchuris Carita 610.40 1.00 UTILIZADO D 657.40 20/10/2006 222 Urbano Rodriguez 584.00 sellado UTILIZABLE 2 5.634.90 83 T.90 229 Thomas Cuyuri Montes 738.75 3.A 4.A 9.29 UTILIZABLE 20/10/2006 0.59 1.00 7. DINÁMICO Prof.80 85 T. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .20 19/10/2006 0.00 8.A 6.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.50 21/10/2006 1.A 12.00 16.00 10.59 96 T.00 63.00 217 Familia Roman Grados 597.18 1.m.90 202 Manuel Ruedas 733.03 .80 T.70 T.00 09/10/2006 0.50 24/10/2006 0.48 1.60 T.00 7.00 21/10/2006 0.40 NO UTILIZABLE 21/10/2006 T.A 231 Bernandino Trambra Lopez 520.71 90 T.00 D 15 CHINO CS 12/08/2006 0.00 6.05 UTILIZADO D 438.A 18.22 19/10/2006 0. ESTÁTICO EXPLOTACIÓN C.A 9.A 236 David Quispe de la Cruz 2005 T.00 50 T.00 6.A 18.40 19/10/2006 0.5 UTILIZADO A 1 2 12 HONDA G 12 HONDA CS 12/08/2006 UTILIZADO A 15.20 19/10/2006 0.00 6.628.73 80 T..A 10.00 UTILIZADO D NO UTILIZABLE 438.40 223 César Gameros 587.32 1.00 9.05 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año m.00 UTILIZADO I 8 6 12 20/10/2006 0.60 15.00 20/10/2006 -0.00 ENTERRADO 657.40 80 T.A 8.50 1.48 UTILIZABLE 20/10/2006 0.80 23/10/2006 0.R.58 1.45 225 Complejo Minero Industrial 521.00 18.A G 9 HONDA CS T.00 8.00 NO UTILIZABLE 207 Luciano Lizano 651. SUELO N.87 28.00 1.26 T.00 4.34 UTILIZABLE 215 Bacilio Pacheco 607.00 35.00 5.A 9.34 3.15 2.00 226 Asoc.162.00 A D 8.50 8.22 20 T.80 27.A 9.50 7.A 27.50 18/08/2006 0.n.00 5.00 8.A 563.10 8. Inic.m.A 8.00 227 Carlos Torres 587.00 15.00 6.60 87 T.70 92 T 60.A T.A 12.s.A UTILIZABLE 6.5 HIDROSTAL CS 12/08/2006 0.00 NO UTILIZABLE 208 Ceferina Espinoza 630.00 21.06 4.00 .96 8.n.24 508.00 7.00 DELCROSSA E 10 DELCROSSA CS 876.40 21/10/2006 0.52 24/10/2006 0.06 UTILIZADO D 657.70 19/10/2006 0.83 2004 233 Vitalicio Carazas 234 Centro Poblado Pajonal Alto 2005 T.10 216 Nilo Román 602.00 2.00 70 T.00 8.60 68 T.00 CHINO 7.05 UTILIZABLE 19/10/2006 0. Act. 19.00 19/08/2006 0.00 64.50 220 Cornelio Aguilar 573.00 211 Manuel Huarcaya Córdova 620.47 2.45 FECHA MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.A 230 Victor Pilares Huaman 752. Diámetro (m) (m) (m) T.11 95 T.00 8.40 PERFORACION D 438.A 40.A 235 Sector Pampa Chauchilla 2005 T.00 85 T.12 1.00 221 Humberto Vente 584.14 2.00 0.A 7.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .80 224 Miguel Carrasco 574.92 2.s. (l/s) PROF (m) mmhos/cm ESTADO a 25 ºC DEL POZO RÉGIMEN VOLUMEN USO m.00 27.20 60 T 18.00 8.05 ELECTRICO E 8 ELECTRICO S 135.88 UTILIZABLE 218 Benito Escudero 586.40 HONDA 563.00 7.00 3.A 13.00 2.n.20 19/08/2006 0.50 10.20 11/10/2006 0.00 0.30 94 T.90 86 T.00 NO UTILIZABLE 206 Zacaria Guevara 550.00 34.74 1.43 UTILIZADO 27.69 3.A 16.35 205 Gregorio Arias Pacheco 550.00 PERFORACION I 1 7 12 UTILIZABLE T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola 2.50 11.A 15.048.43 219 Zenón Huaman 574.A 7.00 6.00 1.76 1.10 24/10/2006 0.00 UTILIZABLE 1. h/d d/s m/a (m3/año) 6 2 12 45.00 201 Maximo Gabancho 568.00 203 Bertha Salazar 567.26 T.59 2.15 UTILIZABLE T.00 8.13 499.s.00 80 T.80 19/08/2006 -0.26 1.A 12.00 UTILIZABLE UTILIZADO 939.10 2000 T.28 2.76 4.50 8.00 12.A 7.A 4.18 10.A 18.00 3.E.00 21.15 T.76 UTILIZADO D 438.08 UTILIZABLE T.00 210 Ambrosio Obregón Hernandez 611.00 UTILIZADO D 438.20 21/08/2006 -0.00 209 Megarda Valverde 662.80 20/10/2006 0. Rural de Saneamiento 643.97 19/08/2006 0.00 6.00 10. 75 Tipo DISTRITO : VISTA ALEGRE EQUIPO DE BOMBEO MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA P.00 NO UTILIZABLE 26/10/2006 0.47 UTILIZADO D 657.10 1.00 0.00 23/10/2006 0.40 9.47 UTILIZADO NO UTILIZABLE 9.m CAUDAL N.40 1.38 UTILIZABLE NO UTILIZABLE UTILIZABLE 25/10/2006 15 23/10/2006 0.75 15 UTILIZADO A 1 2 12 HIDROSTAL E 0.26 1.

00 0.00 LISTER D 15 LISTER CS 22/08/2006 -0. N.m CAUDAL (l/s) 14 EXPLOTACIÓN C.00 UTILIZABLE 243 Pedro Acuña 2006 T.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.R.50 6.m.E. Prof.n. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .s. ESTÁTICO (m) PROF (m) 21/08/2006 0.A 6.50 2.34 CHINO D 12 CHINO CS 22/08/2006 -0.85 4.03 .00 241 Planta Santa Teresa 2006 T 60.A 6.40 242 Victor Maldonado Contreras 2006 T.710.50 6.584.50 21/08/2006 0. Inic.85 UTILIZABLE 244 Octavio Arbieto Merino 2006 T.60 15 UTILIZADO A 1 7 12 19.12 m.00 13.n. 19.n.00 10.13 15 UTILIZADO A 2 7 3 9.15 2. SUELO N.s. Diámetro (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO PEDROLLO E 10 PEDROLLO S FECHA P.00 60.78 3.s.43 1.m.855.00 25.50 21/08/2006 0.00 245 Teodorico Taype Espinoza 2005 T.00 5.A 6.A 8. Act.. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm ESTADO a 25 ºC DEL POZO RÉGIMEN VOLUMEN USO m.00 PERFORACION T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 0.00 3. UTILIZADO I h/d d/s m/a (m3/año) 4 7 12 73.05 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año m. Tipo DISTRITO : VISTA ALEGRE EQUIPO DE BOMBEO MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA Prof.

012.n.00 7.00 0.50 55 021 Benjamin Agapito Gamboa 473.25 3. Serapio Salcedo O.00 10 0.40 023 Seferino Garcia Vera 471.10 1.37 9.A 62 80 T.536.20 7.A 004 Test.00 003 Test.00 0.77 HONDA G 9 HONDA CS 14/09/2006 -0.57 1. Cristobal Quispe Carrasco 498.00 6.38 1. Armando Elias Surco 466.00 A 16 1 12 36.n.00 NO UTILIZABLE KAILI G 6.92 UTILIZABLE 3.00 3.47 3.A 7.m.30 T.00 9.A 1.20 52 T.00 0.15 005 Suc Maria y Consuelo Pereyra 593.12 15/09/2006 0.00 6.30 028 Carlos Maldonado Q.11 UTILIZABLE T.5 HONDA CS 15/09/2006 -0.378.31 8 1.756.79 UTILIZADO A 8 1 12 10 0.00 20 0.00 002 Vicente Servelion Cabezudo 619.20 BRIGGS TRATTON G 10 BRIGGS TRATTON CS 14/09/2006 0.08 1.56 5.12 4.87 A 1 1 3 234.00 T.40 015 Delfin Arnao 483.40 T.40 T.45 12 3.50 57 T.00 14/09/2006 0.70 15/09/2006 1.00 3. Inic.73 1.73 2.50 HONDA G 13 HONDA CS 15/09/2006 0.17 2.A 7.A 027 Luis Cabrera Falconi 460.A 7.00 13/09/2006 0. Prof.50 T.50 022 Marcelo Monge Jimenez 474.00 10.00 8.A 11.00 4.00 037 Marcelo Monge Jimenez 441. 19.25 1.47 14/09/2006 -0.03 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.90 73 034 Armando Mansilla Romero 464.A 7.A 008 Adriana Santa Cruz Portales 525.15 3.525. 457.54 5.40 031 Carlos Maldonado Q.00 8.00 10.75 1.50 79 T. SUELO (m) N.50 7.50 T.014.6 14/09/2006 UTILIZABLE NO UTILIZABLE ENTERRADO 7.A T.A 10.00 8.A 033 Hermelinda Agapito 461.10 1.86 6.70 13/09/2006 0.20 1.00 2.00 2.A 012 Tes.23 12.m CAUDAL (l/s) PROF (m) mmhos/cm 2.10 80 T.08 3.82 1.06 20 6.14 G 9 h/d NO UTILIZABLE 13/09/2006 HONDA G DEL POZO NO UTILIZABLE 13/09/2006 HONDA RÉGIMEN ESTADO USO 13/09/2006 12. 483.A 011 Antonio Maldonado Saravia 505.89 1.50 014 Orestes Barranca 496.82 UTILIZABLE A 24 1 12 90.00 1.12 1.50 60 T.42 1.00 4.97 15/09/2006 -0.00 18/09/2006 0.00 3.s.55 GASOLINERO G 10 GASOLINERO CS 14/09/2006 -0.00 5.66 1.22 EXPLOTACIÓN C.10 1. a 25 ºC 0.E.30 035 Olinda Mansilla 465.3 UTILIZADO A 10 1 12 37.90 UTILIZABLE 4.A 030 Carlos Maldonado Q.08 T.A 10.R.76 UTILIZADO 30.5 LISTER KAILI CS CS NO UTILIZABLE 5 0. Serapio Salcedo O.A 017 Hermelinda Agapito Surco 487.12 12 0.754.043.A 9.A 4.A 11.34 5 3.38 T.64 (m3/año) m/a ENTERRADO UTILIZABLE -0.00 6.30 025 Alejandrina Machado De Calle 473.08 14/09/2006 1.00 5.92 1.20 92 T.00 12.50 15/09/2006 3.5 KAILI CS SECO 4.19 1.00 3.012.40 79 T.76 79 T.28 3.31 UTILIZADO A 24 1 5 18.16 UTILIZADO A 6 1 12 9.00 NO UTILIZABLE 9.A 8.95 1.5 KAILI CS 14/09/2006 0.80 038 Armando Elias Surco 039 Arquimedez Bendezu 040 Mario Romani MARCA TIPO HP MARCA TIPO P. (m) (m) DISTRITO : INGENIO (m) 001 Manuel Salcedo 642.74 79 T.10 95 T.50 1.10 0.00 0.24 5 1.A 75 T.5 GALEAZZI CS 16/09/2006 1.00 9.00 0.00 4.50 7.66 UTILIZABLE 4.80 LISTER D 20 CARACOL CS 18/09/2006 1.12 1.19 1.70 15/09/2006 0.49 1.A 010 Alejandrina Machado 509.A 14.10 94 T.18 1.70 UTILIZADO 3.74 T.65 18/09/2006 0. EQUIPO DE BOMBEO MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.69 UTILIZADO A 20 2 3 22.00 1.m.90 024 Familia Arnao 472.30 3.30 7.00 4.48 M 5. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .60 036 Matilde Mansilla Romero 467.s.70 14/09/2006 0.03 1.10 74 T.27 16/09/2006 -0.50 KAILI G 9 KAILI CS 14/09/2006 4.72 1.95 0.40 68 T.00 0.80 60 T.70 026 Mario Romani Falconi 461.A 47 LISTER KAILI D G 10 6.40 58 T.80 1.00 GALEAZZI G 5.60 15/09/2006 0.63 UTILIZABLE A 8 1 12 15.88 UTILIZABLE NO UTILIZABLE UTILIZABLE 4.80 18/09/2006 0.20 14/09/2006 0.66 5.24 UTILIZADO A 6 1 4 3.00 NO UTILIZABLE 480.00 15/09/2006 0.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.75 HONDA G 5.A 7.50 5.67 UTILIZABLE 10 3.s.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .A 009 Alejandrina Machado 511.39 SECO UTILIZABLE UTILIZADO ENTERRADO ENTERRADO A 8 1 7 4.79 1. N. Cristobal Quispe Carrasco 502.A 8.00 NO UTILIZABLE 9.11 2. Act.37 8.50 NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 3.770.A 7.80 7.53 2.80 54 T.A 016 José Torres Lujan 489.71 UTILIZADO 3..00 SECO T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .06 T.80 029 Carlos Maldonado 461.30 80 T.00 T.90 16/09/2006 0.10 60 T.00 NO UTILIZABLE 3. 616.096.024.50 13/09/2006 0.A 7.50 5.00 6.66 KAILI G 6.03 .60 60 020 Benjamin Agapito Gamboa 468.45 UTILIZADO A 8 1 12 15.14 UTILIZADO A 8 1 5 3.A 019 Tet.88 5.46 UTILIZADO A 10 1 4 6.256.A 13 HONDA HONDA CS CS d/s VOLUMEN 4 3.00 0.51 UTILIZABLE T.10 006 Isidoro Romero Quispe 582.83 14/09/2006 -0.25 13/09/2006 0. DINÁMICO UTILIZADO ENTERRADO A 6 2 5 3.00 8.60 T.127.A 013 Tes.06 T.A 018 Gerardo Mansilla Salazar 484.50 471.00 9.A 8.00 8.00 2.00 6.00 1.00 0.55 6.08 3.00 12.00 13/09/2006 m.00 007 Rufino Castro Janampa 539.18 2.50 KAILI G 9 KAILI CS 18/09/2006 0.00 1.00 11.00 9.65 1.55 1.50 URSA G 9 URSA CS 14/09/2006 3.33 2.00 2. 466.14 0.00 10.00 0.20 T.A 7.00 20 3.20 T. ESTÁTICO PROF (m) m.20 10 0.00 T.00 7.65 15/09/2006 0.30 1.A 12.71 10 3.54 2.90 1.63 UTILIZADO 4.61 464.60 18/09/2006 0.40 2. 623.80 032 Augusto Angulo Surco 473.50 9.81 1.n.

10 78 T.n.30 T 44.08 1.40 CATERILLAR D 40 JONHSON TV 4.45 21/09/2006 0.00 4.00 0.00 0.00 9.50 5.E.45 6.00 067 CAU .A 6.40 T 20.00 0.67 061 Octavio Cabrera 433.24 0.00 21/09/2006 UTILIZABLE SELLADO 068 CAU .50 6.90 T.A 8.49 12 0.00 2.A 9.10 T.29 67.62 15 3.00 ENTERRADO NO UTILIZABLE 21/09/2006 CATERPILLAR ENTERRADO UTILIZADO 2.88 KAILI ENTERRADO 4.756.00 T.Estudiantes 416.s.19 1.10 70 T.29 1.019.12 1.45 23/09/2006 079 CAU .00 0.A 9.03 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.00 6.Estudiantes 410.00 ENTERRADO UTILIZABLE 10 0.A 8.74 6.00 5.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .14 UTILIZADO A 2 1 12 049 Municipalidad del Ingenio 450.A 10.00 T 40.A 8.00 Flora Canales 466.548.40 T 072 CAU .56 1.03 .69 0.096.85 HONDA G 13 HONDA CS 18/09/2006 1.45 063 Hermelida Falconi 423.00 071 CAU .00 7.58 UTILIZABLE 046 Laura Angulo de Melendez 456. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año) Mario Romani 479.20 5.Estudiantes 414.32 3.86 3.69 UTILIZADO A 12 1 5 11.40 70 T.Estudiante 387.00 6.45 21/09/2006 0.00 45.00 2.15 DIESEL POWER TAKE D 70 JONHSON CS TV 4.60 70 T.258.00 0.A 9.00 0.43 1.28 0.A 4.14 0.14 E 5 PEDROLLO CS 20/09/2006 0.5 ENTERRADO UTILIZABLE 8 20/09/2006 G NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 20/09/2006 KAILI ENTERRADO NO UTILIZABLE PEDROLLO 3.00 0.45 UTILIZABLE UTILIZADO A 12 2 12 A 12 1 12 UTILIZABLE UTILIZADO ENTERRADO A 12 2 12 NO UTILIZABLE 12.00 34.80 T 41.40 T 0.00 0.m.00 UTILIZABLE 4.60 T 076 CAU . Inic.54 18/09/2006 0.20 61 T.31 20/09/2006 6.90 T 23.23 1. (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO P.Estudiantes 427.00 7.91 1.55 UTILIZABLE 045 Juan Elias 480.25 8 40 D 50 JONHSON TV 32.s.00 60 T. ESTÁTICO (m) PROF (m) m.00 0.Estudiantes 395.10 10 3.00 18.46 18/09/2006 0.40 T 38.12 1. DISTRITO : INGENIO EQUIPO DE BOMBEO MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.Estudiantes 404.28 NO UTILIZABLE 3.47 1.45 LISTER D 20 LISTER CS 21/09/2006 0.00 6.51 1.62 1. Prof.60 062 Hermelida Falconi 425.00 4.52 0.20 2.50 T.Estudiantes 411.05 14.20 16/09/2006 0.00 3.A 17.41 20/09/2006 054 Agua Potable Tulin 437.45 21/09/2006 0.00 3.Estudiantes 388.36 0.00 3.04 0.A 3.00 10.00 NO UTILIZABLE Hermelinda Agapito 483.20 060 Julio Ordoñez 427.92 21/09/2006 -0.00 11.80 T 073 CAU .A 5. N.10 3.40 80 T.45 23/09/2006 -0.00 12.A 2. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .Estudiantes 399.25 UTILIZADO A 12 4 7 157.00 T 30.50 7.18 052 Carlos Cabrera 440.00 22.Estudiantes 390.92 10 3.75 21/09/2006 0.44 UTILIZABLE 044 Clemente Portales 482.. SUELO N.88 064 Hermelida Falconi 431.00 070 CAU .024.50 T.40 60 T.46 3.00 065 Hermelida Falconi 426.52 0.60 18/09/2006 0.60 T 40.00 047 Santos Cabezudo Taype 463.00 058 Ruben Vera 435.Estudiantes 390.11 UTILIZADO A 20 1 2 6.17 2.00 T 40.00 T.82 056 Mario Romani 429.572.10 T 0.A 7.Estudiantes 390.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.50 0.80 T.00 21/09/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO 069 CAU .04 21/09/2006 -1.00 055 Juan Falconi 441. Act.40 23/09/2006 0.80 T 38.20 NO UTILIZABLE 23/09/2006 23/09/2006 UTILIZABLE NO UTILIZABLE 23/09/2006 23/09/2006 UTILIZADO 5.n.00 050 Merio Romani 445.00 T 20.00 73 T.00 0.60 T 28.30 HIDROSTAL E 5 HIDROSTAL CS 18/09/2006 -0.45 20/09/2006 0.90 80 T.00 T 0.00 080 CAU .46 0.00 051 Yolanda Guillen de Ferreyra 443.45 077 CAU .45 078 CAU .58 12.689.18 0.82 0.Estudiantes 394.00 NO UTILIZABLE UTILIZADO A 10 2 12 37.00 048 Felix Elias Bendezú 455.00 066 CAU .Estudiantes 389.262.00 1.00 ENTERRADO NO UTILIZABLE -0.80 T 0.00 053 Carlos Cabrera 400.A 8.80 HONDA G 11 HONDA CS 20/09/2006 0. 041 042 043 19.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.R.00 20. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.00 20/09/2006 0.20 T 23/09/2006 NO UTILIZABLE 075 CAU .m.00 1.40 059 Noé Vera Quispe 433.A 8.048.47 1.58 23/09/2006 ENTERRADO ENTERRADO UTILIZABLE 10 0.00 D 7 2 12 21.84 UTILIZABLE 10.60 68 T.A 4.60 3.50 18/09/2006 0.28 90.75 23/09/2006 21.00 10.n.20 T 23/09/2006 NO UTILIZABLE 074 CAU .83 UTILIZADO A 12 2 12 NO UTILIZABLE 4.s.28 4.50 35.45 21/09/2006 0.88 057 Octavio Cabrera 439.00 2.26 20/09/2006 0.A 6.00 UTILIZABLE SELLADO NO UTILIZABLE ENTERRADO NO UTILIZABLE ENTERRADO T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .80 T 24.10 HONDA G 9 HONDA CS 18/09/2006 2.88 30 4.60 16/09/2006 0.

40 26/09/2006 0.87 UTILIZABLE 113 Juan Ramos 269.84 6.00 10.50 11.n.70 26/09/2006 0.20 40 T.79 1.00 100 CAU San Javier 370.Estudiante 384.90 T.45 CATERPILLAR D 50 AMARILLO TV 24/09/2006 0.02 UTILIZABLE 104 CAU San Pablo 364.144.50 9.A 10.28 2.30 T 44.00 7.45 24/09/2006 0. ESTÁTICO (m) PROF (m) 23/09/2006 0.00 6.00 10. N.A 10.20 T.82 UTILIZABLE 109 Juan Ramos 260.00 24/09/2006 0.Estudiante 346.Estudiante 373.45 FECHA P.00 9.00 A m/a CAU .A 4.A 10.62 2.82 UTILIZABLE 105 Agua Potable La Banda 251.76 26/09/2006 0.32 0.30 T 12. SUELO N.s.82 1.20 T 16.28 25/09/2006 0.65 NO UTILIZABLE 115 Angela Cabezas Vda de Tordo 251.3 6.00 28.376.s.85 0.45 095 CAU .00 10.84 UTILIZABLE 110 Familia Mencez 262. Vente 241.00 118 Felix Vente 249.12 14 0.Estudiante 338. Inic.80 27/09/2006 -2.90 T 093 CAU .60 T 40.75 T.00 7.00 T 083 CAU .50 92 T 45.79 UTILIZABLE 119 Ana Vente 242.68 0.00 24/09/2006 0.12 2.00 A 3.Estudiante 352.00 8.00 T 25.50 2.00 5.12 0.87 UTILIZABLE 111 Aure Denegri de Farfan 264.75 D 50 AMARILLO TV G 9 HONDA CS HONDA G 13 HONDA CS 25/09/2006 12 2 12 MALOGRADO UTILIZADO A 12 3 12 30 3.05 26/09/2006 0.90 T CAU .11 0.00 7.80 2.00 10.00 7.43 0.Estudiante 353.00 0.00 UTILIZABLE SELLADO 0.97 3.50 T 099 CAU San Javier 363.60 CHINO G 13 CHINO CS 27/09/2006 1.00 101 CAU San Javier 360.04 30 3.A 12.08 202.45 25/09/2006 -0.03 .30 T 24.00 24/09/2006 0.45 098 CAU San Javier 366..48 1.09 26/09/2006 HONDA UTILIZADO 30 24/09/2006 CATERILLAR SECO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 0.05 3.72 0.Estudiante 343.00 14.00 ENTERRADO A NO UTILIZABLE 15 202.R.00 NO UTILIZABLE SECO UTILIZABLE SELLADO ENTERRADO T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .A 21.474.80 24. Act.00 10.39 6.24 0.10 T 089 CAU .520.06 UTILIZABLE D 50 JONHSON TV 48 40.A 2.00 7.34 UTILIZABLE 103 CAU San Pablo 406.46 UTILIZABLE 116 Iris Suazo de Elias 247.40 25/09/2006 -0. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm ESTADO a 25 ºC DEL POZO RÉGIMEN VOLUMEN USO m.00 1.50 10.00 0.00 11.00 UTILIZABLE 25/09/2006 16.752.17 25/09/2006 0.45 096 CAU .Estudiante 380.01 1. Diámetro (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO 0.09 0.73 3.37 0.50 10.30 T.45 3.00 0.00 9.42 UTILIZABLE 114 Anastasio Belahonia 273.00 8.00 388.86 0.08 0.68 15 0.Estudiante CATERPILLAR UTILIZADO d/s 082 T 30 h/d 081 50 23/09/2006 m.00 6.00 CATERPILLAR D 40 AMARILLO TV 24/09/2006 0.92 2.A 13.88 1.15 0.36 1.00 0.00 15.80 T.00 5.40 T.00 ENTERRADO NO UTILIZABLE 30 135.50 5.77 UTILIZABLE 120 Test.38 3.99 1.A 12.60 6.Estudiante 348.45 084 CAU . 19.A 7.00 ENTERRADO NO UTILIZABLE 3. Tipo DISTRITO : INGENIO EQUIPO DE BOMBEO MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA Prof.45 24/09/2006 0.12 27/09/2006 0 3.96 UTILIZABLE 112 Manuel Miranda 267.00 091 CAU .12 26/09/2006 0.75 1.45 24/09/2006 102 CAU San Javier 356.n.70 50 T.70 0.60 26/09/2006 0.20 T.Estudiante 383.45 NISSAN D 40 JONHSON TV 18.00 0.50 2.47 3.44 (l/s) EXPLOTACIÓN C.00 6.86 UTILIZABLE 108 Silvio Vente 260.Estudiante 377.00 23.40 1.80 58 T.Estudiante 370.00 50 T 087 CAU .73 0.45 24/09/2006 0.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 0.30 T 097 CAU .40 3.55 0.A 8.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES . MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .00 6.40 T.896.752.42 NO UTILIZABLE 15 UTILIZADO 24/09/2006 T 55 NO UTILIZABLE 24/09/2006 47.78 26/09/2006 0.50 4.20 117 Angela Francia 251.36 1.57 1.60 56 T.12 7.00 6.10 T.89 0.00 0.32 0.00 ENTERRADO UTILIZABLE ENTERRADO A 10 3 12 A 8 3 12 84.A 11. Prof.n.A 10.27 24/09/2006 0.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.80 26/09/2006 -0. (m3/año) 14 3 12 236.20 T.A 8.m CAUDAL ENTERRADO 67.12 1.81 UTILIZADO A 12 3 12 94.40 T 22.651.00 092 CAU .00 27/09/2006 0.16 UTILIZADO A 12 3 12 NO UTILIZABLE UTILIZADO 12 5 12 UTILIZADO 337.Estudiante 345.A 10.00 8.39 7.50 50 T 088 CAU .s.70 27/09/2006 0.97 3.Estudiante 352.50 T 12.m.Estudiante 358.20 T 094 CAU .70 086 CAU .00 T.94 45.75 0.90 T 12.45 085 CAU .E.45 30 18.10 0.36 0.A 7.30 T 16.90 YANMAR D 16 YANMAR CS 27/09/2006 2.10 T.00 0.Estudiante 388.00 5.572.40 T 0.67 UTILIZADO A 12 3 12 101.m.20 M 9.00 8.17 2.90 26/09/2006 0.94 27/09/2006 0 6.57 26/09/2006 0.02 CATERPILLAR D 50 AURORA PUMP TV 24/09/2006 0.03 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año m.89 UTILIZABLE 107 Maximo Velencia 257.82 UTILIZABLE 106 Domingo Vargas 256.00 090 CAU .

98 98 8.60 92 T.56 24/09/2006 10 UTILIZABLE 20 12 0.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 131 Filemon Lara Avalos 532.50 T.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 151 Narciso Baldeón 444.41 15 0.00 145 Mario Arnao 499.6 UTILIZABLE 4.00 12 0.A 27/09/2006 P.76 UTILIZADO A 6 4 12 124 Suc.00 0.00 1.80 1.88 20/09/2006 0. Serapio Salcedo O.80 LISTER D 11 LISTER CS 140 Gilberto Mansilla 499.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 126 Test.80 4.88 m.90 T.A 3.00 10. ESTÁTICO (m) PROF (m) 0.10 UTILIZADO A 8 1 5 7. 19.30 16/09/2006 139 Enedina Mansilla 502.00 2.18 1.45 19/09/2006 0.00 NO UTILIZABLE 3.s.25 UTILIZADO A 5 1 12 9.A 6.A 2.00 7.n.87 UTILIZABLE 1.60 20/09/2006 2.268.00 7.60 14/09/2006 -0.00 A 12 2 12 90.A 3.31 UTILIZADO A 6 3 12 33.A 12.50 T.42 3.84 12 3.A 8.00 0.m CAUDAL (l/s) 15 EXPLOTACIÓN C.40 HONDA G 5.40 20/09/2006 -0.50 6.59 UTILIZADO A 8 1 12 15.25 4. Act.00 5.A 10.14 3. 597.50 20/09/2006 0.A 12.88 18/09/2006 PEDROLLO LISTER HONDA E D G 5 20 11 PEDROLLO LISTER HONDA CS CS CS -0.97 CHINO D 15 CARACOL CS 27/09/2006 0.45 1.128.76 1.70 147 Victor Quebedo Ayrua 148 T.00 A 8 2 12 3.48 4.50 9.50 90 T.04 1.510.63 1.60 HIDROSTAL G 9 HIDROSTAL 141 Rumildo Mansilla 497.53 143 Eduardo Mansilla 496.42 0.92 7.47 2.72 1.80 T.56 1.50 T.55 21/09/2006 157 Juan Ramirez 428.64 UTILIZADO 2.50 9.72 1.00 0.00 CS 16/09/2006 0.A 7.19 UTILIZABLE 0.50 97 T. Tipo DISTRITO : INGENIO EQUIPO DE BOMBEO MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA Prof.634.08 13/09/2006 0.20 T.66 14/09/2006 0.24 1.00 5.00 12.00 4.00 5. Serapio Salcedo Cabezudo 634.90 70 T.A 9. 0.66 1.50 13/09/2006 0.00 5.97 2.21 3.00 5.40 85 T.s.00 3.20 81 T.85 4.30 10 0.80 13/09/2006 -0.00 10.60 4.90 T.64 UTILIZABLE 26/09/2006 0.00 8.00 Adausio Elias 475.40 122 Gustavo Lujan 239.00 0.99 134 Zenón Jimenez 475.40 T.01 UTILIZABLE 0. SUELO 27/09/2006 NO UTILIZABLE 0.00 67.60 T.00 146 Test.00 13/09/2006 0.R.A 9.A 1.00 0. Prof.00 0.36 26/09/2006 0.572.87 160 Nene Garcia 360.A 9.55 5.00 144 Eduardo Mansilla 497.014.00 486.A 9.00 0.A 9.84 159 Anastacio Belahonia 261. Diámetro (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO LISTER D 13 LISTER CS FECHA N.00 6.40 21/09/2006 158 Anastacio Belahonia 273.18 1.70 96 T.024.94 136 Antonio Machado Saravia 506.A 10.00 9.40 T.20 T.00 9. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm ESTADO a 25 ºC DEL POZO RÉGIMEN VOLUMEN USO m.00 1.24 4.30 16/09/2006 138 Rumildo Mansilla 504.92 20 0.10 82 T.m.76 UTILIZADO h/d d/s m/a (m3/año) A 9 3 12 76.66 2.80 HONDA G 9 HONDA CS 13/09/2006 0.12 1.60 HONDA G 11 HONDA CS 15/09/2006 -0.20 20/09/2006 0. Andres Servelion 636.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.A 8.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 127 Mario Pereyra F.00 133 Suc.00 0.00 CS 16/09/2006 -0.49 1.50 3.A 9..54 0.20 60 T.A 8.20 13/09/2006 0.00 8.61 153 Noé Vera 436.A 5.40 85 T.96 1.51 2.70 HIDROSTAL G 10 HIDROSTAL CS 14/09/2006 -0. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .90 T.00 0.00 0.00 8.A 9.70 97 T.50 2.50 97 T.88 155 José Diaz Falconi 436.85 1.29 10 3.82 UTILIZABLE 16/09/2006 0.20 16/09/2006 0.54 1.72 UTILIZADO A 8 1 5 12.00 5.85 HONDA G 11 HONDA CS 16/09/2006 0.00 NO UTILIZABLE SECO 152 Moises Vera Calle 438.50 9.94 7.14 1.52 16/09/2006 0.384.003.00 156 Juan Pablo Diaz 426.45 UTILIZABLE 3.00 T.00 13/09/2006 0.84 1.80 T.00 0.59 1.A 11.00 13/09/2006 0.n.A 7.00 3.A 9.10 T.71 UTILIZABLE 0.00 NO UTILIZABLE 7. 480.03 .00 7.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 129 Ventura Romero Farfan 593.00 9.33 21.95 15 0.00 7.40 97 T.25 KAILI G 6.40 T.Comunal 510.49 1. Martha Agapito 491.80 T.A 12.44 UTILIZADO A 6 1 12 11.75 UTILIZADO A 5 1 5 3.40 6.44 UTILIZABLE 3.m.A 13.5 KAILI 142 Armando Mansilla 495.00 96 T.00 96 T.A 9.57 UTILIZADO 0.00 13/09/2006 0.00 0.n.00 0.00 1.A 7.20 T.A 150 Ceferina Bellido 444. Inic.00 0.90 HONDA G 9 HONDA CS 18/09/2006 -0.506. N.50 6.40 T.00 6.03 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año m.35 NO UTILIZABLE 4.36 -0.73 132 Juana Arango 513.00 0.60 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .65 20/09/2006 0.50 0.00 137 Mansilla Romero.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .096. 625.52 3.45 UTILIZADO A 7 2 12 125 Test.A 7.00 UTILIZABLE NO UTILIZABLE 3.02 1.30 1.A 12.20 85 T.00 3.00 5.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 130 Rufino Castro Janampa 540.36 1.A 10.30 0.48 3.00 6.A 9.20 95 T.A 0.60 123 Francisco Yllanes 239.012.A 5.00 NO UTILIZABLE ENTERRADO 128 Miguel Jurado F.00 7.90 50 T.3 UTILIZABLE 10 0. 588.22 154 Pedro Garcia 439.70 8 0.20 1.00 0.00 9.65 1.5 HONDA CS 15/09/2006 -0.A 8.79 1.90 0.32 3.A 7.E.87 14/09/2006 0.16 2.00 1.86 UTILIZABLE 3.00 149 Efrain Aguilar 497.73 0.63 UTILIZADO A 4 1 12 9.70 UTILIZADO A 2 1 12 5.00 5.44 1.35 8 3.00 121 Ricardo Eliaz 245.792.00 T.70 4.02 135 Julia Castro Gamboa 473.A 10.032.A 8.s. Maximo Montoya P.30 94 T.

00 0.60 HONDA G 13 HONDA CS 26/09/2006 0.13 2005 T.08 UTILIZADO A 8 1 3 4. 346.A 5.A 11.00 10 0.502.80 515.A 7.80 6.072.506.90 T.50 25/09/2006 0.92 177 José Manuel de la Borda 350.56 190 Leonel Agapito Gamboa 483.74 UTILIZABLE 161 Ofelia Falconi 470.90 1.77 1.61 UTILIZADO 15/09/2006 0.24 1.78 2.A 8.00 181 Marcos Jantos 344.20 M 20.53 1.40 95 T.n.00 11.Estudiantes 387.74 194 Guy Mijica 342.40 PEDROLLO E 5 PEDROLLO CS 18/09/2006 0.00 170 Luciano Santana 354.A 6.R.78 2.89 15/09/2006 0. (m) (m) (m) 2.50 3.00 98 T.73 178 Hermelinda de la Cruz 349.00 4. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .36 2.s.00 7.74 173 Leonel Agapito Gamboa 522.00 10 UTILIZADO A 2 4 12 15.70 T.s.80 28/08/2006 197 Familia Vente 258.30 99 T.73 UTILIZADO 191 Diomenes Guevara Mansilla 507.50 UTILIZABLE 0.46 1.m RÉGIMEN ESTADO (m) TIPO PROF (m) mmhos/cm h/d d/s m/a (m3/año) 20 1 12 45.02 4.04 1.37 2.15 4.A 11.00 15/09/2006 0.32 3.00 7.13 UTILIZABLE 10 3.40 NISSAN G 30 FLOWAY S 24/08/2006 -0.00 4.42 1.58 UTILIZADO A 9 3 12 NO UTILIZABLE 5 3.41 1.00 8.06 UTILIZADO A 8 2 5 12.70 1. a 25 ºC DEL POZO 4.60 97 T.86 23/08/2006 0.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 7.00 15/09/2006 1.40 0.50 166 Rumildo Mansilla 460.70 BRIGGS TRATTON G 10 BRIGGS TRATTON CS 13/09/2006 -0.30 92 T.00 5.00 3.Estudiantes 403.A 5.515.60 3.10 27/09/2006 0.66 5 UTILIZADO A 2 4 4 2.A 163 Wilmer Mansilla Quispe 469.62 4.02 4.40 UTILIZABLE 188 Pedro Romero Quispe 2005 T.m.73 5.00 NO UTILIZABLE 12 0.00 8.50 UTILIZABLE 20 0.40 165 Elvia Mansilla 467.79 184 Merbety Bernales Vente 248.68 176 Teofilo Bautista 361.00 4.00 6.64 1.80 98 T.51 171 CAU .90 7.00 6.43 0.03 .60 A 7 6 12 78.52 189 Rufino Castro 541.E.79 2005 T.A 9.00 26/09/2006 0.60 T 32.15 195 Ramon Yarleque 338.73 0.43 167 Eduardo Mansilla Romero 467.A 2.47 5 0. SUELO N.33 2.53 2.00 7.n.60 T.90 2 UTILIZADO A 1 4 12 1.00 5.00 12.30 T 9.76 5.00 20 UTILIZADO A 12 3 5 56.A 10.39 593.A 5.096.00 11. ESTÁTICO CAUDAL EXPLOTACIÓN C. Act.00 8.A 7.00 6.262.37 253.76 UTILIZABLE 182 Gilfredo Garcia T.50 T.88 23/08/2006 0.00 A 12 1 4 11.40 T.04 HONDA G BRIGGS TRATTON HIDROSTAL PEDROLLO G G 10 10 HONDA BRIGGS TRATTON 10 HIDROSTAL E 9 PEDROLLO CS CS CS CS VOLUMEN USO PROF (m) m.90 1.00 172 Municipalidad del Ingenio 461.70 T.52 1.96 2005 T.00 25.00 UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE D 438.00 0.A 162 Virginia Agapito 481.00 334. N.00 576.65 UTILIZADO (l/s) m.90 97 T. DISTRITO : INGENIO EQUIPO DE BOMBEO MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA m.29 UTILIZABLE 192 Aurelio Melendez 523.00 ENTERRADO A 2 4 12 7.s.07 1.00 5.11 1.80 25/09/2006 0.840.00 3.012.A 9.00 1.00 9.50 HONDA G 12 HONDA CS 24/08/2006 0.00 12 4.98 2.20 2.22 UTILIZADO A 24 1 12 90.33 2003 T.057.40 3.A 12.15 PEDROLLO E 2 PEDROLLO S 24/08/2006 -0.00 10.07 5.14 1.75 4. Prof.50 10.00 5.A 6.00 0.17 1.00 5.81 UTILIZABLE NO UTILIZABLE SECO UTILIZADO A 3 4 12 11.Estudiantes 385.50 MARCA TIPO HP MARCA P.04 UTILIZABLE 3.00 15/09/2006 -0.20 82 T.A 56 7.85 26/09/2006 -1.00 17.00 6.502.00 11.00 7.00 7.503.A 15.00 11.60 179 German Salas 342.83 1.64 4.40 196 Familia Santos Taype 307.53 193 Teofilo Guiaconza Ccosi 2005 T 15.49 2.74 10 0.A 5.18 25/09/2006 0.320.A 164 Gilberto Mansilla 465.20 T 12.23 20 174 Jeronimo Borda Medrano 382.45 169 CAU .60 476.A 8.00 23/08/2006 0.05 UTILIZABLE T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola . DINÁMICO 15/09/2006 0.06 2003 T.A T.00 2.36 2.03 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN COTA IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Año Tipo Prof.00 4.86 502.20 1. Inic.A 9.10 2.72 UTILIZADO A 8 2 12 60.45 23/09/2006 0.88 HONDA G 13 HONDA CS 25/09/2006 0.25 24/08/2006 -0.50 175 Isidoro Apchu Gutierrez 398.00 6.70 UTILIZADO 7.00 7.85 24/09/2006 -0.80 6.A 7.A 4.76 7.73 0.00 7.3 YAMAHA CS 25/08/2006 2.00 T.95 535.51 2005 T.92 180 Orlando Rodrigo Mamani 341.40 95 T.40 334.40 T.00 28/08/2006 78 97 7.50 YAMAHA G 3.n.A 5.05 2004 T.00 0.13 NO UTILIZABLE 187 Jesús Garcia 596.65 UTILIZADO A NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 23/09/2006 NO UTILIZABLE SECO 24/09/2006 NO UTILIZABLE ENTERRADO 0.00 0..00 15/09/2006 -0.54 2.77 HONDA G 9 HONDA CS 25/09/2006 1.65 185 Justiniano Salas 351.00 60 T.00 3.90 24/09/2006 -1.46 306.00 3.15 2003 T.53 50.30 26/09/2006 0.00 5.24 3.A 6.86 BRIGGS TRATTON G 8 BRIGGS TRATTON CS 25/09/2006 -0.33 1989 T.A 7.A 10.16 15.10 95 T.79 2.52 UTILIZABLE 183 Raúl Elias 355.00 3.00 24/08/2006 0.01 186 Mariano Pereya F 576.20 168 CAU .90 15 0.50 88 T.262.20 23/08/2006 0.00 2.42 2006 T.A 8. 19.A 8.00 -1.44 1.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .46 6.m.688.

00 12/10/2006 0.00 7.00 6.00 8.24 30.60 C-6 Guzmán Cantoral 90 C 6.m CAUDAL EXPLOTACIÓN C.00 9.50 UTILIZABLE 15 UTILIZADO NO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 0.00 9.00 HONDA G 9 HONDA CS 09/10/2006 0.760.00 CHINO D 9 CHINO CS 10/10/2006 0.78 20.00 6.00 12/10/2006 0. h/d d/s m/a (m3/año) A 10 4 5 93.00 7.00 06/10/2006 T= Tubular C = Cocha 0.00 8.00 8.00 CHANGTA D 9 CHANGTA CS 06/10/2006 0.48 28.00 6.155.05 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN IRHS NOMBRE DEL POZO Año Tipo EQUIPO DE BOMBEO MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA Prof.00 8.49 UTILIZADO A 10 1 5 14.38 m.00 120.00 06/10/2006 0.00 C-7 Manuel Cordova 70 C 6.34 UTILIZABLE NO UTILIZABLE SECO UTILIZABLE 93.855.00 6.58 18 0.00 6.076.89 10 UTILIZADO A 1 2 12 3.76 80.80 60.00 10.00 6.00 7.15 C-26 Adrian Huayta 60 C 6.268.00 9.15 80.00 8.00 C-10 Cocha Palomino 65 C 7.00 8.085.26 30 0.00 C-5 Victoria Noa Tito 92 C 6.862.00 8.00 C-16 Manuel Bautista 87 C 6.12 60.00 C-25 Cocha Roca 60 C 6.756.00 PETTER D 12 NO VISIBLE CS 10/10/2006 0.00 9.88 30 UTILIZADO A 4 1 12 22.47 A 4 1 12 11.86 25 7.m.00 7.12 18 0.89 30.00 6.00 06/10/2006 0.00 ENGINE D 20 NO VISIBLE CS 06/10/2006 0.49 A 4 1 12 C-12 Cocha Terrazas 62 C 6.50 20 0.86 78.00 6.00 8.54 UTILIZADO A 10 1 3 8.E.33 UTILIZADO A 3 2 5 14.76 50. Act.521.00 LISTER D 14 CARACOL CS 09/10/2006 0.00 6.00 C-15 Ido Roncagliolo 88 C 6.00 98 C 7.n.00 7. Inic.00 HONDA G 8 HONDA CS 11/10/2006 0.00 6.26 50.00 LISTER D 10 CARACOL CS 06/10/2006 0.60 ENTERRADO NO UTILIZABLE 8.78 20.00 6.00 8.00 9.52 0.00 8.00 6.00 09/10/2006 0.310.00 C-2 Ausberto Castañeda Torre C-3 P.00 NO VISIBLE D 25 NO VISIBLE CS 06/10/2006 0.00 NO VISIBLE D 20 NO VISIBLE CS 11/10/2006 0. SUELO N.12 C-11 José Huayta 88 C 6.00 C-27 Wilfredo Palomino Melendez 85 C 5.62 UTILIZABLE UTILIZADO A 6 2 4 7. ESTÁTICO (m) PROF (m) 11/10/2006 0.00 C-19 Sabino Janampa 85 C C-20 CAU 24 de Junio 60 C-21 Ida Hanke Vda de Rocagliolo 60 C-22 Julia Roncagliolo C-23 Felicita Chojari C-24 NO UTILIZABLE UTILIZABLE 09/10/2006 UTILIZADO NO UTILIZABLE 13. N.00 8.00 06/10/2006 0.00 7.96 28.50 4.00 HONDA G 9 HONDA CS 09/10/2006 0.60 C-4 CAU 24 de Junio 60 C 6.00 11/10/2006 0.05 15 0.s.56 UTILIZADO (l/s) PROF (m) RÉGIMEN VOLUMEN USO m.00 C 10.00 8.840.78 UTILIZABLE E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .00 C-8 Pozococha Huanca 60 C 7.76 45.00 6.41 35.00 Arcadio Huamán 67 C 7.33 1000.00 7.58 50.80 C-17 Edelmira Roman Paria 86 C UTILIZADO A 6 2 12 56.00 LISTER D 25 CARACOL CS 11/10/2006 0..00 06/10/2006 C-28 Florencio Palomino 89 C 8.s.12 18 0.15 23.30 UTILIZADO A 7 3 12 78.00 HONDA G 13 HONDA CS 10/10/2006 0.n.5 DEOS CS 09/10/2006 0.00 LISTER D 20 LISTER CS 09/10/2006 0.512.508.INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 C-18 Javier Braschi 86 C UTILIZADO A 2 1 12 7. Diámetro (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO LISTER D 15 HODROSTAL CS FECHA 19.445.26 28.45 70.536.00 C-14 Gregorio Huayata Garibay 85 C 8.28 UTILIZADO A 2 1 12 7.20 90.00 7.00 C-13 Borjas Ramos Jara 94 C 6.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 6.00 HONDA G 13 HONDA CS 10/10/2006 0. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .00 7.08 45.512.00 UTILIZADO A 2 1 12 6.25 UTILIZADO A 2 2 12 13.74 60 C 10.00 06/10/2006 C-29 Agustin Ramos 890 C 7.82 50.00 8. Prof.53 UTILIZADO A 12 2 5 28. DISTRITO : VISTA ALEGRE C-1 Victoria Torres Vda de Castañeda 83 C 8.03 .76 18 10.00 7. DINÁMICO mmhos/cm ESTADO a 25 ºC DEL POZO 30 0.00 6.12 80.00 8.50 35.64 C 7.10 20 0.46 10 0.43 Hilaria Meza Vda de Lopez 87 C 7.00 C-9 Cocha Limón 60 C 8.521.00 9.00 5.10 20 7.51 25 UTILIZADO A 24 2 5 80 C 6.R.00 8.00 10/10/2006 0.24 80.67 18 0.09 50.00 DEOS D 27.

865.80 17/10/2006 0.00 5.90 50.50 15.50 17/10/2006 0.00 C-18 Jorge Garcia Pazos 94 C 4.00 28 UTILIZADO A 6 3 3 23.280. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .10 25. UTILIZADO UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE 20 UTILIZADO UTILIZABLE NO UTILIZABLE ENTERRADO UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE NO UTILIZABLE 0.50 30.00 C-38 Gil Espinoza 70 C 6.56 28.80 20 UTILIZADO A 8 5 6 75.00 C-30 Alejandro Huarcaya 90 C 7.00 4.n.00 CHINO G 15 HIDROSTAL CS 18/10/2006 0.00 5.70 06/11/2006 0.00 LISTER D 12 LISTER CS 23/11/2006 0.00 16/10/2006 0.514.30 15.00 LISTER D 16 COULDS CS 20/10/2006 0.20 UTILIZADO A 5 3 4 16.00 LISTER D 8 HIDROSTAL CS 14/10/2006 0.00 23/11/2006 0.527.20 16/10/2006 0.00 HONDA G 13 JOCPAC CS 28/10/2006 0.540.00 UTILIZABLE 18 UTILIZADO T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .50 18 UTILIZADO A 3 4 4 13.00 4.60 (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO HONDA G 8 JOCPAC CS m.00 5.00 4.55 9.00 7.260.40 A 6 3 5 25.654.50 HONDA G 11 CARACOL G HONDA LISTER LISTER JD HONDA G D D D G 13 11 16 16 11 JOCPAC HIDROSTAL HIDROSTAL NO VISIBLE JOSPAC CS CS CS CS CS CS LISTER D 9 NO VISIBLE CS LISTER D 11 HIDROSTAL CS 28/10/2006 18 m.00 C-7 Fortunato Palomino 90 C 6.60 ENTERRADO A 4 5 8 30.260.30 40.00 15 UTILIZADO A 1 5 5 5.00 17/10/2006 0.00 31/10/2006 0.028.200.00 5.03 .00 C-3 Filomeno Prieto Palacios 65 C 8.00 18/10/2006 0.00 8. Act.00 C-32 Elias Guerra 98 C 8.00 5.INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .50 80.90 40.00 8.00 4.260.00 18 UTILIZADO A 6 4 4 27.00 5.00 18 UTILIZADO A 5 2 5 14.00 4.00 6.00 C-9 Hugo Molina Rojas 85 C 6.560.80 C-12 Pablo Barzola Huayta 86 C 7.50 14/10/2006 0. N.00 28/10/2006 0.576.54 20 UTILIZADO A 3 2 5 9.048.00 C-14 Sabina Molina 80 C 5.70 18 UTILIZADO A 5 2 4 11.80 15.40 C-10 Hectór Elias Molina 85 C 7.50 C-2 Ezequiel Poma 78 C 7.50 10.12 C-34 Walter Sarmiento 50 C 6.50 6.00 18 UTILIZADO A 5 5 4 28. Inic.80 25 UTILIZADO A 2 3 4 9.00 5.00 C-39 Pedro Huamani Moron 85 C 4.10 A 7 4 6 52.40 20/10/2006 0.00 25 UTILIZADO A 6 3 5 35.00 4.10 20 UTILIZADO A 8 3 5 37.10 C-19 Jorge Garcia Pazos 90 C 6.80 C-24 Mario Campos Soto 96 C 6.50 35.00 3.00 5.00 16/10/2006 0.20 C-26 Julio Canales Pillaca 90 C 6.560.n.90 55.00 14/10/2006 0.00 70.00 C-4 Juan Arbieto 90 C 5.80 18 UTILIZADO A 1 5 8 11.00 5..54 13/10/2006 0.00 6.00 23/11/2006 0.10 18 UTILIZADO A 8 2 5 22.00 14/10/2006 0.20 20 UTILIZADO A 7 3 4 26.891. SUELO N.40 C-23 Juan Arbieto Ayquipa 96 C 6.00 4.00 18/10/2006 0.00 5.00 5.50 C-17 Clorinda Cantoral de Ortiz 75 C 0.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.00 LISTER D 12 LISTER CS 14/10/2006 0.00 6.00 23/11/2006 0.00 (l/s) a 25 ºC DEL POZO C-1 Panfilo Huayta Jacinto 98 C 7.10 50.390.00 5.m.00 5. (m) DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO P.80 10.00 6.50 20.80 C-21 Alberto Jimenez 93 C 6.640. MOTOR Diámetro NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA 19. ESTÁTICO CAUDAL (m) PROF (m) 17/10/2006 0.00 6.514.s.R.50 16/10/2006 0.00 4.20 30.00 7.10 18 UTILIZADO A 5 2 4 11.00 5.00 6.10 7.00 18/10/2006 0.00 5.00 5.00 6.00 C-13 Juan Serbelion 90 C 7.00 20.00 C-16 Felix Cordiva Fernandez 94 C 6.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN IRHS NOMBRE DEL POZO Año Tipo Prof.10 45.00 12 UTILIZADO A 5 3 4 11.30 C-5 Juan Servelion 90 C 7.80 10.m EXPLOTACIÓN C.80 50.31 15. Prof. Hernandez Fernandez 72 C 5.20 8.20 C-15 Sabina Molina 93 C 7.00 LISTER G 11 NO VISIBLE CS 18/10/2006 0.80 18 UTILIZADO A 4 3 4 13.20 15.00 C-6 Nestor Palomino Rios 64 C 6.00 LISTER D 19 HIDROSTAL CS 28/10/2006 0.00 8.35 27/10/2006 0.00 C-11 Mario Garcia Pazos 74 C 6.00 18 UTILIZADO A 4 5 3 C-37 Francisco Espinoza 80 C 2.00 6.00 C-29 Adelquia Vda de Fernandez 90 C 4.30 12.00 18 16/10/2006 0.00 C 3.20 15.00 C-31 Jorge Garcia Pazos 50 C 9.10 10.20 20 UTILIZADO A 5 2 5 15.00 C-25 Remigio Jimenez Flores 90 C 6.00 5.00 UTILIZADO A 5 3 4 16.084.80 C-35 Test.00 20 UTILIZADO A 7 2 12 52.E.344.00 4.80 12 UTILIZADO 16.00 5.00 6. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO h/d d/s m/a (m3/año) A 2 3 5 8.00 6.896.00 18/10/2006 0.00 C-8 Fortunato Palomino 75 C 6.40 C-20 Helar Meza 88 C 6.50 23/11/2006 0.80 C-28 Jorge Garcia Pazos 90 C 5.038.10 29.260.00 C-40 Diomedes Navarrte 8.891.s.451.00 8.10 C-33 Julio Cantoral 99 C 4.00 30 UTILIZADO A 6 4 4 45.00 20.00 18/10/2006 0.10 15.00 C-22 Ernesto Espinoza 93 C 6.00 C-36 Walter Sarmiento 50 C 7.00 30.55 20 UTILIZADO A 5 5 8 62.00 HONDA G 8 JOCPAJ CS 18/10/2006 0.50 30.00 C-27 Carlos Jimenez Flores 92 C 5.50 25.159.390.00 JIANGD DONG D 12 HIDROSTAL CS 23/11/2006 0.076.00 LISTER D 16 HIDROSTAL CS 20/10/2006 0.00 4.80 18 CS 17/10/2006 0.00 20.

00 16/11/2006 0.50 25.75 50. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.0 JOCPAC CS 31/10/2006 0.m.00 6.60 18/11/2006 0.12 20 UTILIZADO A 8 5 5 54.00 C 9.253.50 6.00 5.00 6.00 P.00 8.00 8.50 18 UTILIZADO A 5 3 4 16.00 6.064.39 UTILIZABLE C-77 Sector Matara 2005 C 5.012.80 12 UTILIZADO 45.00 6.00 6.00 3.00 PERKINS D 20 NO VISIBLE C-53 CAT Jose Olaya C 4.00 JENBACH D 9 NO VISIBLE CS 30/10/2006 0.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.s.00 5.40 UTILIZABLE 98 75 C 5..00 5.70 UTILIZABLE C 4.00 8.00 6.00 16/11/2006 0.50 100.00 5.00 22/07/2006 0.10 UTILIZABLE 73 C 6.20 17/11/2006 0.00 8.00 16/11/2006 0.38 UTILIZADO 0.00 6.10 28.00 7.80 8.67 670.n.84 10.00 16/11/2006 0.00 UTILIZABLE C 18.00 UTILIZABLE C 5.00 7.10 20 UTILIZADO A 8 3 6 4.99 676.70 C 6.00 11/11/2006 0.442. SUELO (m) 01/11/2006 0.24 20.00 6.00 15/11/2006 0.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.20 50.548.00 8.00 31/10/2006 0.20 20.00 5.00 4.00 C-52 Fortunato Espinoza C 7.00 30.07 0.00 20 UTILIZADO A 2 4 6 C 8.00 20/11/2006 0.00 6.50 12.00 N. ESTÁTICO PROF (m) m.58 681.10 UTILIZABLE C 5.750. (m) C-41 Adriana vda de Bohorquez C-42 Victor Zegarra y Amancio Huaman C-43 Juan Tipismana Ancaya C-44 Francisco Sihues Rojas C-45 Victor Navarro Rivera 96 C C-46 Erasmo Simon Canales 98 C C-47 Ceveriano Taype Castañeda 87 C C-48 Justina Olga Uvidia 98 C-49 CAT Jose Olaya C-50 Atanacio Luque C-51 (m) C DISTRITO : NASCA EQUIPO DE BOMBEO (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO 25.00 7.00 13/01/1900 0.40 40.24 28.66 21.00 5.39 UTILIZABLE C-78 Walter Sarmiento 2002 C 6.80 7.00 20/07/2006 0.40 4.00 13.90 C-58 Remigio Jimenez Flores 68 C 8.00 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .40 18 UTILIZADO A 6 3 4 20.02 683.20 6.00 8.99 C-73 Alejandro Taype Yariguamay 2004 C 6.33 12 15 SECO UTILIZABLE 0.00 20/07/2006 0.00 5.68 UTILIZABLE 6.88 20 UTILIZADO A 8 4 2 20.E. Act. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .00 5.50 8.47 8.20 07/11/2006 0.00 3.17 9.00 9.00 NO UTILIZABLE 5.00 20.50 12.00 CHINO LISTER CHINO HONDA D D G G 23 12 8 11 HIDROSTAL LISTER CHINO HONDA CS CS CS CS NO UTILIZABLE UTILIZABLE UTILIZABLE 20 UTILIZADO NO UTILIZABLE SECO UTILIZABLE 20 UTILIZADO 7.03 .59 65.00 16/11/2006 0.00 7.15 20 UTILIZADO A 5 5 5 39.10 Juan Flores Bernales C 5.00 3.40 65.00 11/11/2006 0.50 C-57 Ricardo Gomez Gutierrez C 4.00 C 4.00 NO UTILIZABLE C 8.00 8.00 LISTER D 12 NO VISIBLE CS 17/11/2006 0.10 15.00 5.89 800.00 6.10 01/11/2006 7.00 31/10/2006 0.110.00 7.00 3.60 5.90 18.50 11. Inic. Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA 19.INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .01 C-74 Luis Espinoza Velasquez 2004 C 5.80 98 C 7.86 0.20 UTILIZABLE 5.65 8.00 7.80 NO UTILIZABLE SECO BRIGGS TRATTON G 13.00 11/11/2006 0.30 A 8 3 8 60.00 ENTERRADO A 6 3 4 13.R. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año) 15.00 Mario Garcia Pazos 2005 C 4.00 5.80 25.28 20.275.00 4.19 0.00 20/07/2006 0.00 6.00 18/11/2006 0.00 5.516.00 C-56 Aurelio Pino C 8. N.68 A 5 4 6 37.48 28.00 CS 17/11/2006 0.07 670.75 12.50 40.10 35.60 A 1 3 12 8.00 CS 17/11/2006 0.55 0.39 UTILIZABLE A 2 1 6 2.00 6.n.00 20/07/2006 0.00 53 C 5.00 18/11/2006 2.00 SECO UTILIZABLE NO UTILIZABLE SECO UTILIZABLE NO UTILIZABLE 0.01 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN IRHS NOMBRE DEL POZO Año Tipo Prof.00 5.50 C-55 Ezequiel Martinez C 9.00 LISTER D 12 LISTER C-54 Julio Uvidia Pineda C 7.00 10.048.00 15/11/2006 0.85 78 C 8. Prof.00 5.94 C-75 Mario Campos Soto 2002 C 6.00 5.40 22/11/2006 0.00 15/11/2006 0.00 20/07/2006 0.68 74 C 5.024.00 6.00 7.s.93 745.00 DEUTZ D 8 DEUTZ CS 24/11/2006 0.00 5.00 19/07/2006 0.00 22/11/2006 0.31 UTILIZADO C-76 Rolando Oropeza 2005 C 6.00 7.00 C-59 Aquilino Herandez 96 C C-60 Ines de la Borda C C-61 Julio Machado Hernandez 90 C-62 Leoncio Palomino C-63 Enrique Antezana Huamani C-64 Agricola Majoro C-65 Silvestre Rojas 75 C C-66 CAU Ramon Castilla 60 C-67 Andres Aparca C-68 Hermes Perez Molina 98 C C-69 Florencio Condori Cahuana 78 C-70 Desiderio Cardenas 88 C-71 Toribio Meza C-72 78 LISTER D 8 NO VISIBLE CS UTILIZABLE NO UTILIZABLE 4.20 20.00 30.00 HONDA G 13 JOCPAC CS 31/10/2006 0.891.00 3.

00 C-3 CAU San Pablo 1940 C 10.00 20..s.68 UTILIZADO A 2 4 12 22.n. EQUIPO DE BOMBEO Diámetro MOTOR NIVELES DE AGUA Y CAUDAL BOMBA FECHA 19.77 0.E.INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .00 LISTER D 22 LISTER CS 0.168.03 .324.00 2. Inic.52 UTILIZADO A 10 2 12 75.00 LISTER D 20 CARACOL CS 0. (m) C DISTRITO : INGENIO (m) (m) 7.00 LISTER D 22 LISTER CS 0.m.00 2. N.00 MARCA TIPO HP MARCA TIPO P.46 4.00 3.00 0.15 15 3.03 DEPARTAMENTO : ICA PROVINCIA : NASCA PERFORACIÓN IRHS NOMBRE DEL POZO Año Tipo Prof.00 2. MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS INRENA Aguas Subterráneas CÓDIGO : 11 .40 30 0.74 UTILIZABLE h/d d/s m/a (m3/año) C-1 Carlos Maldonado Quintanilla C-2 Nicolas Romani 9.00 6.00 7.890.69 25 3.74 20 0.66 UTILIZADO A 24 2 12 270.00 C-7 Raúl Navarro 1979 C 5.00 C-4 CAU San Pablo 1940 C 8.03 UTILIZABLE C C 5.00 3.R.00 HONDA G 13 HONDA CS 0.03 UTILIZADO A 24 3 12 337.00 C-6 CAU San Pablo 1940 C 6.518.INRENA CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.72 40.00 T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola .40 38.096. SUELO N.00 7.s. ESTÁTICO (m) PROF (m) 0.83 UTILIZABLE C-5 CAU San Pablo 1940 C 6.48 70.n.00 2.90 30.00 C-8 CAU San Pablo 6. Act.00 3.00 7.75 40. Prof.18 m.65 UTILIZADO A 12 3 12 135. DINÁMICO PROF (m) mmhos/cm RÉGIMEN ESTADO VOLUMEN USO m.00 5. a 25 ºC DEL POZO 3.47 42.00 DIESEL ENGINE D 20 DIESEL ENGINE CS 0.00 0.m CAUDAL (l/s) EXPLOTACIÓN C.70 30.42 20 3.

ANEXO III Reservorio Acuífero .

CUADROS DE LA RED PIEZOMÉTRICA VALLE NASCA .

46 490.30 304.35 5.75 647.02 8.90 348.41 539.35 3.90 535.m.00 6.95 702.s.77 746.30 717.38 340.03 .70 475.25 491.18 14.50 248.20 244.35 448.10 7.63 6.24 5.90 414.90 512.90 5.74 8.32 582.70 8.00 530.96 335.92 386.65 30.80 12.n.50 9.90 702.60 593.68 399.n.64 7.65 486.12 756.80 581.22 15.42 432.52 7. de Fernández Humberto Cancho E.22 385.25 9.90 320.80 38.20 31.Cahuachi Bajo Comunidad .20 499.65 9.70 7.90 674.85 7.18 .18 5.50 368.49 8. Cirilo Casma Seguro Natalia Enciso Octavio Ayme Díaz CAU Micaela Bastidas . Usuarios de Achaco Alto Jesús Aymar CAU Ramon Castilla Inés de la Borda Falconí CAU Ramón Castilla Agustín Ancaya Nicolasa Ancaya Jesús Aymar Ignacio Yauris Palomino Jorge Rojo Victor Pérez Auqui CAT Cahuachi Hugo Verne Comunidad .09 CAU Micaela Bastidas SECTOR Trigal El Horno Orcona Orcona Orcona-Santa María La Tiza Aja Aja Alto Santa Isabel Aja Bajo Achaco Alto La Joya Achaco Bajo Conventillo Soysongo San Marcelo San Marcelo Venturosa Grande Pacheco Alto La Ayapana La Ayapana Las Cañas Cahuachi Cahuachi Estaquería Grande Estaquería Alto Estaquería Alto Paredones Paredones Agua Salada Sol de Oro Sausal Alto Tierras Blancas Alto Cantalloc San Carlos Pangaraví Majoro Ocongalla Alto Majoro Pacheco Alto Soysongo Matara Curve Bajo Cahuachi Cahuachi Quemado Tierras Blancas Pajonal Pajonal Pajonal COTA DE TERRENO m.40 752.28 8.95 4.30 528.80 5.68 9.00 3.40 433.38 546. Orlando Sarmiento Estadio Municipal-Nasca Manuel Elias Tello Majorito Nº03 Medardo Idiaquez Calle Raul Pazos CAT Ramón Castilla CAU Ramón Castilla Adelquida Vda.90 670.88 11.50 632.98 476.90 500.NASCA CÓDIGO : 11 .32 314.94 5.40 557.70 6.s.85 465. NIVEL ESTATICO Oct-06 COTA NIVEL ESTÁTICO m.50 338.20 520.Estaqueria Pedro Borjas Rosas Jorge Ancaya Novaro CAT José Olaya Nº 5 CAT José Olaya Nº 8 Simón Huamán Velásquez Mina Sol de Oro Maria Aymar Vda de Elias CAU San Martín de P.50 588.00 490.RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DE RÍO GRANDE .50 4. 762.70 597.10 442.m.55 315.40 563.80 458.56 442.10 397.40 565.10 7.85 359.80 401.01 DISTRITO : NASCA IRHS 3 4 7 10 13 54 65 68 79 83 88 92 114 120 123 139 142 153 158 164 165 168 174 176 178 179 181 189 192 198 201 216 217 242 244 260 275 280 285 304 323 343 361 364 380 382 384 388 391 PROPIETARIO Mario García Pazos Alejandro Díaz Salazar CAU 15 de Ag-Anasto Taype CAU 15 de Agosto Félix Cordova Agripina Paucar Quispe CAU Virgen de Guadalupe CAU Virgen de Guadalupe Manuel Elias Tello Clemencia Torrico V.00 12.70 620.00 514.00 478.70 249.20 652.40 555.80 509.55 333.10 573.20 426.10 4.50 447.30 610.00 707.30 709.30 604.90 525.00 8.54 415.95 301.10 570.85 9.82 32.90 423.00 730.20 571.45 5.10 521.10 401.60 6.10 3.95 4.02 863.10 499.20 340.66 11.10 461.60 323.78 9.16 393.10 675.10 6.90 496.20 681.12 CAU Micaela Bastidas .80 872.98 552.42 5.30 5.90 706.90 547.90 242.30 723.

85 368.85 6.10 5.95 6.00 439.40 2.75 432.01 DISTRITO : NASCA IRHS 392 394 395 397 401 402 403 407 408 409 412 413 414 415 418 423 426 428 517 531 546 551 559 571 579 585 586 591 596 599 604 607 608 609 610 613 630 640 680 C42 C49 C55 C70 PROPIETARIO CAU Micaela Bastidas Ricardo Fernández Felípe Elías Rodríguez Juan Bueno Chavez Miguel Yaber Odar Pedro Medína Hector Moyano Ancaya Agustin Lancho José Unzueta Dioses Carlos Unzueta Dioses Isidoro Castro Isidoro Castro Andrea Condori Carbajal Rosa Gutierrez Rufino Oré García Edilberto Durand Juan Molina García Baudilio Condori Paucar Julia Moran Thomas Traberzo Mejía Isidora Mayorga Juan Rosales Soca Pablo Perez Ricardo Fernández Daniel Ziancas Ceron José Ortega Nuñez José Ortega Peralta Timoteo Ortiz Rojas Ismael Fernandez Tes Fernandez Hernandez Test.30 325.90 333.m.10 482.85 459.33 5.46 409.45 15.76 32.20 467.40 4.92 36.00 470.80 466.45 10.85 389. Faustino Contreras Emilio Mendoza Bertha Casos de Alvarado Doroteo Chacón Victor Zegarra y Amancio Huamán CAT José Olaya N° 2 Ezequiel Martinez Desiderio Cárdenas SECTOR Pajonal Pajonal Pajonal Pajonal Pajonal Pajonal Pajonal Bajo Mancha Verde Pajonal Pajonal Bajo Pajonal Pajonal Pampa Chauchilla Poroma Poroma Bajo Pongo Chico Pongo Grande Huancavelica Ocongalla La Ayapana Soisonguito Pacheco Alto Pacheco Alto Pajonal Pajonal Bajo Corralones Corralones Corralones Tunga Tunga Tunga Fundición Fundición Huarato Huarato Huarato Sausal Sausal Alto Majoro Grande Tierras Blancas Tambo de Perro Majuelos Estaquería Grande COTA DE TERRENO m.20 513.50 402.60 400.90 4.50 448.13 7.50 462.80 5.70 462.04 3.10 783.70 496.20 232.s. 31.30 498.83 7.00 910.20 439.55 398.80 375.00 475.24 378.10 12.50 656.03 .55 461.30 399.50 413.00 414.08 467.50 387.85 5.90 310.NASCA CÓDIGO : 11 .50 8.00 411.70 794.00 397.60 356.85 507. Fernandez Hernandez Fransisco Espinoza Roca Emeterio Flores Tubillas Francisco Huamán Legua Anselmo Rivas Tapia Test E.12 35.90 NIVEL ESTATICO Oct-06 COTA NIVEL ESTÁTICO m.70 498.20 41.15 391.20 856.60 421.54 417.70 305.88 36.s.n.RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DE RÍO GRANDE .20 5.12 7.05 .71 644.30 306.70 6.m.57 455.58 12.00 835.77 413.40 461.70 852.60 397.92 495.64 5.n.62 453.60 449.36 904.70 778.25 475.00 42.20 319.12 418.10 514.60 18.40 487.79 11.20 503.00 464.50 3.90 453.50 431.67 321. 458.10 494.60 300.96 14.85 36.15 36.70 438.08 225.20 481.00 359.78 33.88 429.50 335.75 30.

60 580. Amaru-Pozo 16 CAU T.49 10.s.32 597.15 6. Amaru-Pozo 19 CAU Túpac Amaru Pozo Santa Rosa Julia Roncagliolo CAU T.91 574.09 14.15 749.20 583.98 10.16 5.00 598.30 6.70 641.60 24.n.70 645.86 635.83 600.02 712.70 570.02 516.14 670.m.10 651.24 3.s.m.20 765.58 558.40 584.20 623.36 8.20 598.50 627.40 580.60 642.40 12.80 707.63 13.40 41.26 514.78 5. Amaru-Pozo 10 CAU T.72 632.60 579.00 514.94 38.50 548.28 62.58 699.20 604.00 481.81 983.34 65.90 493.72 19.32 625.NASCA CÓDIGO : 11 .02 18.22 468.59 592.05 5.90 719.88 7.90 998.30 608.13 630.18 6.14 507.22 69.50 555.30 660. 676.14 655.90 651. Amaru CAU Tupac Amaru CAU Cerro Azul-Pozo 7 CAU Cerro Azul CAU Cerro Azul CAU Cerro Azul CAU Cerro Azul Carlos Yauyo Arangoitia Jesús López Guillermo Lancho Guevara Enrique Li Vera Julio Vera Gutierrez Rosalío Ampuero Luicio Canchari Gastelú Vitaliano Rivero Jorge Sondo Quispe José Fernandez Daniel Obregón Quispe Darío Rodriguez Saturnino Valdez Cárdenas María Isabel Marcatinco Cuaresma Checco B Luciano Lizano Benito Escudero Victor Pilares Huamán Arcadio Huamán Cocha Roca Florencio Palomino SECTOR Santa Luisa San Juan .57 11.60 501.20 644.50 530.30 534.50 515.18 511.02 616.55 697.40 586.75 726.88 6.Totoral Pampa Chauchilla Trancas Alto Pampas de Chauchilla Las Trancas Las Trancas Las Trancas Copara Copara Copara La Joya Las Trancas Trancas Alto Copara Copara Chauchilla Porona Chauchilla Poroma Poroma Pampa Chauchilla Pampa Chauchilla Chauchilla Alto Poroma Poroma Falda Grande San Agustín Taruga Taruga Taruga Taruga Pajonal Alto Santa Luisa Arias Guanillo Santa Luisa Taruga Guanillo Trancas Alto Trancas Alto Quemazón COTA DE TERRENO m.70 537.00 598.18 13.RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DE RÍO GRANDE .60 576.42 19.70 563.48 512.61 5.40 607.30 12.10 630.28 551.60 703.00 18.20 6.49 14.00 752.05 DISTRITO : VISTA ALEGRE IRHS 24 30 34 37 38 55 57 59 68 74 80 82 83 85 91 97 105 109 113 116 117 122 125 130 134 137 142 144 150 151 160 166 175 187 189 199 207 218 230 C24 C25 C28 PROPIETARIO Fransisco Castañeda Fidel Candia Patiño Teodoro Chacaltana Solar Ido Roncagliolo José Peñafiel Alegría CAU 24 de Junio CAU 24 de Junio CAU 24 de Junio CAU T.02 35.53 642.37 9. NIVEL ESTATICO Oct-06 COTA NIVEL ESTÁTICO m.05 .83 582.60 505.n.21 549.56 524.30 523.03 .42 488.22 8.57 570.90 732.

s.06 3.RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DE RÍO GRANDE .n.20 499.41 5. 7.03 .62 6.78 392.s.20 398.40 361.61 333.m.50 342.58 339. 525.29 5.00 441.68 7.92 20.92 5.80 498.94 .08 420.40 NIVEL ESTATICO Oct-06 COTA NIVEL ESTÁTICO m.79 3.38 349.NASCA CÓDIGO : 11 .40 337.46 260.42 5.50 455.34 457.03 DISTRITO : INGENIO IRHS 8 12 29 39 48 55 80 100 112 123 140 157 175 * 176 179 183 C8 PROPIETARIO Adriana Santa Cruz Portales Cristóbal Quispe Carrasco Carlos Maldonado Quintanilla Arquímedes Bendezú Félix Elías Bendezú Juan Falcón CAU Estudiantes-Est 11 CAU San Javier .79 493.40 461.60 267.05 5.Pozo 21 Manuel Miranda Zoraida Cruces Gilberto Mansilla Juan Ramírez Isidro Apchu Gutiérrez Teofilo Bautista Germán Salas Raúl Elías CAU San Pablo SECTOR Márquez Hornillo Mongó Papagayo Chico El Ingenio Tulín Estudiantes Estudiantes La Banda La Viñita Papagayo Tulín San Pablo La Betilla San José San José San Pablo COTA DE TERRENO m.38 491.88 448.m.40 370.00 428.00 464.71 422.72 353.05 233.92 2.10 239.40 387.n.30 355.52 7.

25 257.40 NIVEL COTA ESTATICO NIVEL ESTÁTICO Oct-06 m.82 181. 255.20 267.70 200.50 181.63 0.n.00 180.36 192.n.30 169.s.80 281.45 0.96 .16 163.10 164.00 250.36 269. 4.44 175.73 221.95 9.37 5.30 208.m.NASCA CÓDIGO : 11 .37 179.60 185.94 1.40 180.10 8.10 161.34 8.m.97 4.50 188.s.78 3.02 DISTRITO : CHANGUILLO IRHS 13 16 25 31 32 40 44 49 54 59 61 66 76 PROPIETARIO CAU San Javier-Sector Juárez CAU San Javier-Casa hacienda Antonio Mendoza CAU San Juan de Changuillo Esaul Valencia Samudio CAU Cabildo-Fndo San Juan 5 CAU Cabildo-Fndo San Juan 2 Valentín Antezana CAU Cabildo CAU Cabildo-Mercedes Bajo CAU Cabildo-Mercedes Bajo CAU Cabildo-Gramadal Pedro Sotelo SECTOR San Javier San Javier Changuillo La Barranca Chiquerillo San Juan San Juan Las Mercedes Las Mercedes Mercedes Bajo Mercedes Bajo San Vicente Las Mercedes COTA DE TERRENO m.03 .85 168.93 203.10 5.RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DE RÍO GRANDE .44 11.70 226.

CUADROS DE VARIACIÓN DE LOS NIVELES ESTÁTICOS DE LA RED PIEZOMÉTRICA VALLE NASCA .

00 2.05 8.11 18.40 14.20 3.80 2.80 6.4 7.00 5.20 7.80 3.39 12.83 9.35 123 Zoraida Cruces La Viñita 239.30 11.20 6.10 4.12 25.32 11.08 10.6 8.77 2.03 6.50 3.92 8.70 10.71 5.m.88 55 Juan Falcón Tulín 441.Pozo 21 Estudiantes 370.25 5.42 7.00 3.22 9.66 3.15 112 Manuel Miranda San Javier 267.42 48 Félix Elías Bendezú Ingenio 455.88 15.8 8.10 9.35 6.60 4.10 2.46 4.60 1.48 12 Cristóbal Quispe Carrasco Hornillo 498.9 7.24 5.40 4.30 2.00 15.14 8.80 3.89 9.57 24.65 39 Arquímedes Bendezú Ingenio 464.03 COTA DE IRHS PROPIETARIO SECTOR NIVEL ESTÁTICO (m) TERRENO m.40 .30 5.50 4.62 6.85 8.25 4.93 4.82 3.55 8.35 3.00 5.40 4.80 19.1 7.43 7.74 18.50 12.86 6.40 Derrumbado 6.85 1.70 4.27 10.NASCA DISTRITO : EL INGENIO CÓDIGO : 11 .14 7.10 4.03 .43 9.12 175 Isidoro Apchu Gutiérrez Estudiantes 398.60 10.61 140 Gilberto Mansilla Hornillo 499.72 6.75 7.95 6.00 5.46 5.45 8.5 16.30 0.15 4.70 4.69 10. Oct-01 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Abr-05 Oct-05 Abr-06 8 Adriana Santa Cruz Portales Hornillo 525.75 17.50 6.n.10 11.82 8.85 8.05 4.60 9.30 176 Teofilo Bautista San José 361.28 7.86 2.10 Cerrado 16.30 5.VARIACIONES DE LOS NIVELES ESTÁTICOS DE LA RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .00 5.80 2.25 6.35 1.27 8.85 3.63 C8 CAU San Pablo San José 337.90 6.s.48 4.50 2.04 3.95 7.04 179 Germán Salas San José 342.40 1.40 7.39 0.00 17.15 3.14 18.85 4.00 3.66 Seco 10.65 Pozo Obstruido 2.69 5.30 12.20 2.80 3.74 8.00 9.90 2.37 5.00 3.12 12.85 10.67 3.45 4.50 1.50 2.40 3.48 10.20 1.12 8.78 8.30 6.70 100 CAU San Javier .80 1.55 5.34 4.48 3.15 4.20 5.60 6.40 8.33 13.92 8.40 4.75 0.98 6.00 6.05 11.92 1.74 7.85 3.62 10.05 4.95 6.05 9.11 12.35 3.20 3.10 15.20 2.56 5.84 1.37 8.90 6.42 2.70 5.75 5.46 1.08 6.24 3.50 183 Raúl Elías San José 355.83 80 CAU Estudiantes-Est 11 Estudiantes 387.00 157 Juan Ramírez Tulín 428.48 11.14 2.02 6.74 10.05 1.42 7.64 4.67 2.05 8.40 2.10 4.13 7.50 7.40 6.63 7.00 2.90 6.26 0.60 10.00 2.50 9.29 5.12 5.43 1.50 5.58 8.44 9.00 10.27 5.34 6.92 6.94 8.52 29 Carlos Maldonado Quintanilla Ingenio 461.50 4.92 8.40 10.25 3.47 18.40 1.25 11.70 0.68 8.90 2.45 14.58 0.00 4.

20 16 CAU San Javier-Casa hacienda San Javier 267.2 6.VARIACIONES DE LOS NIVELES ESTÁTICOS DE LA RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .40 4.28 2.85 10.05 Las Mercedes 180.29 3.80 1.88 4.70 8.20 1.38 43.10 2.00 1.00 1.45 5.41 1.72 4.13 25 Antonio Mendoza Changuillo 226.30 2.00 1.85 8.37 2.40 10.89 7.m.35 11.50 1.28 2.35 1.75 2.48 1. Oct-01 Abr-01 Ago-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Abr-05 Oct-05 1.95 9.38 1.00 7.50 2.19 61 CAU Cabildo-Mercedes Bajo Las Mercedes 164.66 9.40 0.22 281.88 2.18 9.50 1.70 9.90 15.15 2.12 6.19 2.00 2.13 10.37 6.89 10.34 0.10 47.30 0.98 3.00 1.35 3.18 2.20 8.65 Bombeando 15.00 2.45 5.54 1.00 10.40 6.49 0.60 8.27 5.53 1.80 7.40 6.05 12.90 7.59 0.98 5.43 1.60 2.45 0.80 0.19 2.52 5.32 2.20 32 Esaul Valencia Samudio Chiquerillo 208.85 1.50 3.58 0.35 2.33 1.31 1.23 1.30 4.32 13 CAU San Javier-Sector Juárez San Javier 255.s.10 2.08 1.23 11.20 1.10 9.02 3.70 4.75 7.50 2.70 44 CAU Cabildo-Fndo San Juan 2 San Juan 49 Valentín Antezana San Javier 54 CAU Cabildo 59 Dic-01 Abr-06 .03 .40 2.40 3.05 2.22 6.14 40.38 1.30 4.62 5.55 31 CAU San Juan de Changuillo San Juan 185.51 2.00 9.37 6.70 13.85 2.58 0.30 1.75 8.1 10.20 2.29 2.30 Cerrado Cerrado Cerrado 40.00 0.00 0.88 2.15 1.65 8.74 6.70 5.50 CAU Cabildo-Mercedes Bajo Las Mercedes 169.05 1.07 4.55 2.00 0.14 2.88 5.70 1.02 COTA DE IRHS PROPIETARIO SECTOR NIVEL ESTÁTICO (m) TERRENO m.75 1.70 1.n.00 1.NASCA DISTRITO : CHANGUILLO CODIGO : 11 .40 1.72 2.28 3.40 9.50 4.19 45.80 8.36 8.00 9.87 66 CAU Cabildo-Gramadal Las Mercedes 161.86 3.25 3.00 6.80 6.85 3.78 200.64 1.32 1.03 1.64 9.78 10.60 3.68 11.09 4.68 0.90 1.20 Obstruido 9.16 1.52 11.70 1.70 1.05 7.40 5.50 4.7 6.70 1.00 40 CAU Cabildo-Fndo San Juan 5 San Juan 188.36 0.42 4.45 11.10 0.55 5.15 8.44 76 Pedro Sotelo Las Mercedes 181.

87 4.35 178 Comunidad .05 6.56 5.18 3.42 5.47 5.89 5.00 3.28 8.22 2.70 3.50 11.20 limpiando 3.90 5.30 4.32 5.72 7.26 8.80 5.32 83 Clemencia Torrico V.25 5.65 6.58 9.32 3.90 7.75 1.03 3.67 8.95 8.11 19.25 10.68 5.49 158 Ignacio Yauris Palomino Pacheco 426.34 9.18 23.23 7.94 5.50 5.09 9.70 6.21 4 Alejandro Díaz Salazar Orcona 730.55 174 Hugo Verne Cahuachi 368.18 4.56 7.14 10.70 6.83 3.55 2.00 3.03 .90 2.31 4.27 10 CAU 15 de Agosto Orcona 706.21 5.57 4.90 7.06 9.32 6.25 164 Jorge Rojo La Ayapana 414.35 9.40 6.34 8.52 4.05 3.23 8.00 7.90 9.63 2.30 4.35 13.40 4.50 5.32 6.70 7.19 9.40 4.30 2.46 3.20 5.45 4.40 9.22 7.10 4.30 3.10 3.54 3.15 6.82 2.69 7.15 14.90 1.90 3.10 0.35 0.65 4.25 2.85 CERRADO CERRADO 8.40 13.37 7.70 6.25 88 Usuarios de Achaco Alto Achaco 535.20 6.10 153 Jesús Aymar Achaco 499.92 10.72 12.20 5.32 10.00 3.30 3.42 4.68 4.30 6.42 13.90 8.90 9.10 2.23 7 CAU 15 de Ag-Anasto Taype Orcona 707.64 5.83 2.50 9.45 9.70 10.72 9.81 5.33 4.98 10.16 9.03 4.48 9.m.80 8.18 4.01 COTA DE IRHS PROPIETARIO SECTOR NIVEL ESTÁTICO (m) TERRENO m.42 6.26 2.80 11.85 8.90 3.80 7.00 2.34 12.50 3.50 5.50 0.00 1.53 4.86 1.38 5.34 13.48 9.90 1.20 189 CAT José Olaya Nº 5 Paredones 249.67 5.91 .40 6.67 3.10 7.00 6.45 7.50 1.35 3.09 5.02 5.52 4.53 8.90 3.70 4.50 1.80 4.20 5.46 7.70 4.00 6.82 12.00 8.18 5.58 0.00 2.60 65 CAU Virgen de Guadalupe Aja 581.63 4.20 3.30 20.34 5.88 6.90 12.82 6.94 4.24 6.90 9.s.44 5.70 1.34 11.24 114 CAU Ramon Castilla Achaco 496.72 11.20 6.08 198 Simón Huamán Velásquez Agua Salada 320.56 8.80 1.70 13 Félix Cordova Orcona 674.67 4.50 10.36 7.26 4.22 5.67 25.50 9.93 5.12 3.00 6.73 2.10 139 Agustín Ancaya San Marcelo 547.92 0.00 0.97 9.23 9.57 4.85 179 Pedro Borjas Rosas Estaquería 323.02 4.12 1.50 3.20 3.80 4.20 5.05 5.90 5.10 7.90 3.00 6.20 10.75 2.20 1.73 5.23 11.10 14.70 4.42 5.72 4.33 4.82 8.32 11.00 2.39 123 CAU Ramón Castilla Soysongo 447.00 3.65 6.57 4.10 1.62 9.29 7.95 10.00 11.30 7.00 2.25 3.90 3.42 4.00 3.62 54 Agripina Paucar Quispe La Tiza 632.40 3.79 3.10 6.10 10.31 8.55 4.00 7.40 4.25 176 Comunidad .10 4.30 5.70 12.50 15.90 5.94 3.00 4.05 21.83 165 Victor Pérez Auqui La Ayapana 401.28 5.20 3.45 15.39 4.25 3.51 3.42 4.06 3.30 0.VARIACIONES DE LOS NIVELES ESTÁTICOS DE LA RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .44 9.10 1.88 3.59 2.85 3.69 2.87 79 Manuel Elias Tello Aja 571.76 10.79 10.25 7.00 8.53 7.10 4.01 1.85 6.05 4.00 2.90 2.24 9.00 4.60 4.62 2.29 5.85 5.20 5.10 6.83 6.95 8.10 5.20 1.90 enterrado 10.90 7.25 11.55 2.24 13.02 10.51 5.60 8.15 181 Jorge Ancaya Novaro Estaquería 304.58 2.05 0.96 4.85 120 Inés de la Borda Falconí Soysongo 475.57 8.50 8.01 6.03 13.80 1.15 5.00 11.75 6.33 4.00 2.83 6.20 4.80 6.32 9.74 92 Jesús Aymar Achaco 521.52 12.50 6.33 192 CAT José Olaya Nº 8 Paredones 248.38 4.87 5.38 8.66 2.90 5.24 4.34 142 Nicolasa Ancaya San Marcelo 555. Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Abr-05 Oct-05 Abr-06 3 Mario García Pazos Molino y Trigal 762.n.97 7.78 1.30 5.40 3.85 4.30 8.45 201 Mina Sol de Oro Sol de Oro 872.83 2.58 9.05 2.48 2.92 6.85 3.50 2.75 4.00 8.90 10.74 6.35 10.60 4.63 11. Aja 557.90 2.55 5.40 4.56 68 CAU Virgen de Guadalupe Aja 597.90 2.67 12.40 3.98 8.80 3.61 4.55 4.02 0.95 3.42 3.57 4.05 16.10 5.18 7.45 10.90 4.80 8.76 5.33 5.78 8.45 4.97 1.33 1.33 4.11 2.90 4.93 1.37 2.74 4.30 2.50 1.Cahuachi Bajo Cahuachi 348.36 8.55 5.64 4.74 10.Estaqueria Estaquería 340.80 9.90 10.17 5.20 4.00 2.73 7.72 168 CAT Cahuachi La Ayapana 401.79 2.85 2.60 4.87 4.70 6.73 4.91 8.50 3.63 4.38 1.57 2.10 5.35 9.50 1.50 7.99 1.00 0.50 6.NASCA DISTRITO : NASCA CÓDIGO : 11 .70 6.05 8.28 5.33 4.80 2.90 5.32 2.00 4.60 5.70 6.80 6.20 2.90 2.35 0.72 4.72 5.25 9.90 1.70 4.50 10.

16 9.50 7.45 34.93 26.60 6.20 3.05 2.22 403 Hector Moyano Ancaya Pajonal 475.25 26.55 44.09 Pajonal 490.20 9.94 361 Humberto Cancho E.65 394 Ricardo Fernández Pajonal 449.42 4.60 27.58 Cerrado 36.40 28.60 8.35 3.05 17.80 28.88 34.m.30 19.16 34.50 32.78 36.70 30.10 26.50 33.25 32.55 8.42 32.00 304 CAT Ramón Castilla Pacheco 433.46 32.35 323 CAU Ramón Castilla Soysongo 442.20 3.77 10.00 5.74 402 Pedro Medína Pajonal 470.80 32.20 46.50 31.30 37.58 7. Achaco 525.70 33.79 280 Medardo Idiaquez Calle Soysongo 499.10 43.72 33.70 17.15 1.64 7.35 48.40 30.85 2.83 42.20 3.17 11.17 3.63 380 Natalia Enciso La Ayapana 397.00 30.80 25.00 43.80 25.24 382 Octavio Ayme Díaz Tierras Blancas 752.92 25.NASCA DISTRITO : NASCA CÓDIGO : 11 .46 4. Tierras Blancas 681.00 1.26 7.96 401 Miguel Yaber Odar Pajonal 464.54 260 Manuel Elias Tello Pangaraví 570.74 34.12 Pajonal 500.60 33.80 24.96 44.70 1.84 413 Isidoro Castro Poroma 496.22 44.90 7.50 Obtruido Obtruido Obtruido sellado sellado Sellado 1.84 13.10 27.40 34.00 8.87 6.40 5.81 364 Cirilo Casma Seguro Cahuachi 338.86 7.20 9.50 6.05 7.18 36.30 35.00 41.88 37.95 8.90 26.88 244 Estadio Municipal-Nasca San Carlos 588.90 3.05 24.14 33.68 32.38 408 José Unzueta Dioses Pajonal 466.90 8.00 19.14 10.21 28.30 4.80 5.34 3.75 42.17 34.85 37.20 2.50 32.36 30.15 4.14 35.05 6.00 32.64 3. de Fernández Cantalloc 652.19 10.90 2.80 27.73 0.82 42.66 10.40 26.05 5.10 34.00 28.76 6.60 24.01 3.00 26.95 56.25 7.30 2.34 9.87 Abr-06 217 CAU San Martín de P.00 28.78 2.15 seco 6.07 10.00 50.60 242 Orlando Sarmiento Cantalloc 610.55 30.05 34.72 cerrado Sellado 407 Agustín Lancho Pajonal 411.95 3.75 10.72 29.15 7.00 1.18 26.64 1.86 16.43 397 Honorato Amado Pajonal 498.67 28.87 10.65 46.00 42.82 8.92 7.12 10. Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Abr-05 Oct-05 216 Maria Aymar Vda de Elias Tierras Blancas 717.45 42.00 26.13 7.60 23.01 COTA DE IRHS PROPIETARIO SECTOR NIVEL ESTÁTICO (m) TERRENO m.00 34.90 33.95 41.05 10.75 9.87 8.70 44.10 2.30 .20 26.12 30.00 24.96 34.42 7.98 27.60 31.30 5.00 47.00 42.76 46.15 41.10 50.80 7.54 6.55 23.40 9.65 4.80 32.97 32.50 24.08 12.36 5.20 34.00 seco seco 16.38 34.90 18.00 4.30 3.26 7.32 21.10 3.70 26.90 3.20 4.94 3.77 10.05 57.53 3.82 5.20 6.65 9.95 33.85 seco 4.10 10.45 0.00 25.07 7.21 391 CAU Micaela Bastidas Pajonal 478.80 8.65 25.30 31.18 10.20 40.24 8.98 414 Andrea Condori Carbajal Poroma 498.70 4.10 10.07 6.30 1.50 16.14 32.00 6.25 9.50 16.96 9.66 2.44 17.49 30.00 3.55 14.33 8.55 7.50 33.38 4.s.41 34.90 6.05 49.60 31.50 33.30 30.55 4.61 40.34 15.70 5.70 37.15 388 CAU Micaela Bastidas .30 30.80 38.97 5.00 40.56 28.55 27.81 33.20 32.60 31.55 7.30 30.30 33.35 29.10 7.91 5.06 8.50 5.20 10.n.05 6.90 27.30 4.00 41.20 8.68 36.18 7.27 7.00 8.24 10.78 3.00 31.15 4.81 35.70 10.56 29.10 34.81 7.22 35.10 32.03 .80 18.20 41.60 33.50 26.63 13.20 42.30 8.55 6.30 CERRADO CERRADO 28.50 36.15 7.10 36.50 46.50 29.70 31.55 33.13 11.90 1.25 6.03 3.23 9.27 34.96 392 CAU Micaela Bastidas Pajonal 458.80 12.75 13.30 7.80 23.32 45.99 6.40 9.56 285 Raul Pazos Majoro 509.00 25.46 28.31 22.40 4.20 31.30 31.54 409 CarlosUnzueta Dioses Pajonal 462.05 8.75 33.90 5.05 26.91 33.97 9.02 8.10 19.00 40.76 10.46 384 CAU Micaela Bastidas .00 34.56 10.52 8.93 sellado 31.40 1.10 2.40 36.20 5.VARIACIONES DE LOS NIVELES ESTÁTICOS DE LA RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .00 32.47 275 Majorito Nº03 San Marcelo 528.18 343 Adelquida Vda.80 10.10 2.49 48.87 Bombeando 412 Isidoro Castro Pajonal 503.76 10.62 9.88 Bombeando Bombeando 395 Felipe Díaz Rodriguez Pajonal 481.25 36.00 17.05 23.00 35.50 31.96 29.00 10.15 43.04 17.35 4.85 4.60 30.80 9.99 26.05 30.18 26.40 2.85 49.50 26.98 36.00 2.25 36.10 3.40 9.68 27.69 55.60 50.70 46.25 3.42 39.10 27.15 6.10 38.50 56.15 43.04 28.

68 7.78 8.74 2.n.39 3.05 4.71 7.45 4.94 9.10 2.75 0.60 2.58 5.88 2.25 7.64 8.33 559 Pablo Perez Pajonal 414.62 4.18 16.05 423 Edilberto Durand Pongo 910.60 2.86 12.85 11.00 34.40 7.80 4.69 11.10 5.40 34.40 17.25 2.60 17.90 0.51 7.36 17.10 5.78 5.67 1.60 12. Fernandez Hernandez Fundición 397.38 9.90 8.81 3.00 12.84 C55 Ezequiel Martinez Majuelos 232.24 2.88 6.70 3.60 5.15 0.10 40.00 3.94 7.60 40.40 13.36 2.48 3.21 14.50 5.29 7.73 546 Isidora Mayorga Pacheco 462.70 4.50 13.10 4.59 10.40 7.70 1.38 .50 6.10 7.32 3.43 5.14 599 Tes Fernandez Hernandez Tunga 400.58 14.75 5.00 8.00 6.67 4.00 3.85 4.52 3.49 5.00 6.16 8.27 5.26 16.89 5.10 579 Daniel Ziancas Ceron Corralones 494.97 2.09 3.14 7.84 4.67 7.00 7.20 17.10 9.75 10.56 8.60 9.00 40.70 1.22 7.10 3.90 6.50 5.m.46 5.20 1.32 Abr-06 418 Rufino Oré García Pongo 467.75 seco seco Seco 604 Test.58 5.80 3.80 4.20 2.10 sellado Obstruido 31.30 44.12 SECO SECO seco seco Seco 640 Bertha Casos de Alvarado Sol de Oro 794.40 4.60 2.48 6.30 0.00 4.72 1.87 5.10 1.50 4.44 11.03 .00 5.04 15.30 1.75 7.80 8.20 11.77 Pozo Seco Pozo Seco 2.80 31.83 5.25 4.00 4.81 3.79 2.90 10.45 3.00 13.17 5.74 426 Juan Molina García Sausal 856.47 10.00 5.48 2.40 5.29 2.25 0.10 5.50 5.50 4.40 1.80 13.70 Seco 680 Doroteo Chacón San Marcelo 513.00 6.45 SECO 11.30 3.08 7.00 10.40 4.56 8.17 14.00 6.05 596 Ismael Fernandez Tunga 399.25 2.10 0.15 2.NASCA DISTRITO : NASCA CÓDIGO : 11 .80 3.55 12.14 10.86 seco 12.40 4.26 6.40 39.86 4.10 14.68 12.50 4.16 17.52 11.95 5.80 1.00 2.15 531 Thomas Traberzo Mejía Soysongo 431.20 1.88 6.50 3.15 6.42 6.30 6.00 2.20 C49 CAT José Olaya N° 2 Tambo de Perro 306.15 5.40 0.42 3.00 1.70 6.20 4.92 5.50 4.24 6.20 2.98 6.10 2.58 5.35 32.75 31.18 607 Fransisco Espinoza Roca Fundición 375.54 2.50 3.81 8.62 7.15 1.00 6.00 1.90 4.10 11.44 2. NIVEL ESTÁTICO (m) Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Abr-05 Oct-05 415 Rosa Gutierrez Poroma 514.22 5.50 Pozo Seco SECO SECO enterrado seco Seco 610 Anselmo Rivas Tapia Huarato 333.34 12.50 6.19 37.00 5.57 5.00 1.62 2.05 0.41 6.11 2.31 3.24 18.00 12.59 5.30 3.00 6.60 2.10 34.95 1.50 3.71 5.57 16.00 0.30 3.20 5.80 2.10 4.70 2.85 4.79 7.90 8.98 8.VARIACIONES DE LOS NIVELES ESTÁTICOS DE LA RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .30 2.36 11.25 5.00 3.85 37.20 30.40 14.48 585 José Ortega Nuñez Corralones 448.23 12.35 15.58 9.90 2. Faustino Contreras Huarato 325.51 Pozo Seco Pozo Seco Pozo Seco SECO seco seco Seco 11.80 2.50 40.20 7.50 10.60 5.18 5.14 11.70 2.83 4.43 5.45 4.30 9.22 551 Juan Rosales Soca Pacheco 413.12 6.00 5.50 2.10 C70 Desiderio Cárdenas Estaquería 310.88 10.85 3.30 11.01 6.00 16.63 4.10 0.40 16.45 1.92 571 Ricardo Fernández Pajonal 487.75 5.00 4.60 1.80 5.27 seco 9.00 8.39 16.00 6.19 7.00 6.63 13.12 1.65 0.28 36.90 8.31 4.40 34.50 4.20 5.89 36.15 6.30 2.88 428 Baudilio Condori Paucar Matara 783.48 2.47 1.16 8.72 613 Test E.20 3.60 3.75 2.62 3.60 6.30 38.70 4.70 8.36 34.40 8.34 3.42 11.90 5.92 517 Julia Moran La Ayapana 482.90 3.10 6.47 17.52 609 Francisco Huamán Legua Huarato 335.24 586 José Ortega Peralta Corralones 421.20 2.30 6.30 1.30 5.60 0.47 5.50 5.90 3.57 4.66 3.36 2.20 2.00 5.33 30.50 5.04 10.50 1.55 14.70 13.06 630 Emilio Mendoza Sausal 835.11 608 Emeterio Flores Tubillas Huarato 359.50 3.10 4.s.00 2.00 2.01 COTA DE IRHS PROPIETARIO SECTOR TERRENO m.80 0.34 2.00 2.71 35.70 591 Timoteo Ortiz Rojas Tunga 402.68 5.54 4.91 10.88 C42 Victor Zegarra y Amancio Huamán Tierras Blancas 656.58 5.70 37.65 15.90 4.45 3.65 16.00 2.60 3.80 2.30 3.55 16.07 9.00 2.52 7.30 8.54 6.60 9.64 3.50 6.36 7.70 15.70 Pozo Seco 1.60 3.88 4.75 38.62 5.00 7.33 12.89 9.

60 9.15 23.00 37.07 51.00 8.66 36.50 11.VARIACIONES DE LOS NIVELES ESTÁTICOS DE LA RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .35 8.n.40 6.18 68.30 45.10 130 Guillermo Lancho Guevara Pampa Chauchilla 548.07 13.34 4.60 11.50 38.60 30 Fidel Candia Patiño Las Trancas 651.85 10.32 3.50 1.18 17.38 6.50 4.00 9.45 16.94 74.00 5.51 5.97 13.20 14.50 10.15 10.10 4.10 37.25 8.17 45.90 65.15 36.00 9.m.80 65.60 14.50 6.14 33.20 9.41 OBSTRUIDO OBSTRUIDO .50 4.59 4.20 4.20 34.85 9.00 34.41 72.70 9.20 12.70 27.00 18.53 7.17 85 Julia Roncagliolo Las Trancas 630.10 3.45 51.20 6.50 7.30 6.24 14.90 35.05 7.90 2.37 4.85 22.20 14.06 34 Teodoro Chacaltana Solar Pampa Chauchilla 579.70 7.20 11.06 2.44 59 CAU 24 de Junio Las Trancas 607.40 8.60 2.25 7. Amaru-Pozo 10 Copara 608.50 66.45 6.12 8.42 13.50 13.10 5.90 1.00 4.50 8.12 82 CAU Túpac Amaru Copara 576.21 74.25 5.75 8.45 14.37 19.90 13.60 8.50 0.70 109 CAU Cerro Azul Pampa Chauchilla 523.92 50.40 64.00 33.80 10.52 15.12 37.32 13.00 3.50 5.23 7.28 11.00 13.38 17.90 15.00 4.81 46.00 13.05 17.00 10.90 11.12 5.60 5.20 65.s.04 117 CAU Cerro Azul Poroma 515.95 2.25 1.50 37.40 10.56 17.00 64.20 39.70 10.90 6.00 13.82 4.90 6.00 4.55 9.90 8.40 14.60 12.60 15.20 9.26 4.00 11.50 65.70 68.32 8.20 5.96 67.00 10.46 12.70 15.72 16.34 113 CAU Cerro Azul Pampa Chauchilla 537.98 5.12 13.50 23.78 9.50 47.50 43.10 65.60 5.00 7. Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Abr-05 Oct-05 Abr-06 24 Fransisco Castañeda Santa Luisa 676.95 64.97 13.20 9.60 7.37 6.10 14.30 14.52 7.35 17.94 34.25 17.00 8.00 37.50 12.72 10.80 5.90 4.22 15.84 70.55 4.80 9.90 4.80 4.78 68.70 4.89 17.50 0.12 4.54 12.10 3.12 125 Jesús López Pampa Chauchilla 534.48 7.63 4.18 14.00 4.55 4.16 4.00 47.00 9.80 11.05 8.30 4.27 74 CAU T.47 11.60 65.15 2.00 35.00 6.00 5.12 68.40 8.50 41.08 5.98 6.70 13.99 105 CAU Cerro Azul-Pozo 7 Pampa Chauchilla 563.68 7.40 15.45 14.75 64.00 8.61 14.10 11.65 8.80 67.19 12.50 10.10 3.21 16.00 12.40 34.70 10.20 6.20 7.00 2.80 4.45 11.00 62.52 4.27 38 José Peñafiel Alegría Pampa Chauchilla 580.30 8.92 12.50 3.14 5.60 5.40 14.80 67.52 10.64 9.22 43.NASCA DISTRITO: VISTA ALEGRE CÓDIGO : 11 .20 2.36 18.00 44.00 5.20 55 CAU 24 de Junio Las Trancas 641.92 5.15 37.00 42.77 7.18 12.20 6.40 60.78 8.48 15.20 8.85 12.73 8. Amaru-Pozo 16 Copara 598.15 42.60 4.14 21.00 1.56 47.10 2.50 48.85 35.97 13.00 64.75 65.50 9.40 5.80 3.10 4.04 18.24 13.50 47.70 3.70 1.00 38.72 8.60 9.05 COTA DE IRHS PROPIETARIO SECTOR NIVEL ESTÁTICO (m) TERRENO m.55 24.37 9.80 16.22 16.10 3.00 13.85 65.60 4.71 11.99 122 Carlos Yauyo Arangoitia Pampa Chauchilla 555.76 5.00 10.60 6.02 91 CAU T.30 11.24 11.00 67.20 47.60 11.00 10.40 11.80 11.05 15.50 5.03 .00 16.85 68 CAU T.85 14.23 116 CAU Cerro Azul Poroma 514.15 17.50 33.70 12.35 97 CAU Tupac Amaru Copara 583.28 14.44 37 Ido Roncagliolo Las Trancas 707. Amaru-Pozo 19 Copara 584.50 77.00 47.90 12.47 14.78 9.40 4.65 9.15 4.32 2.70 68.70 18.09 7.10 11.80 2.20 12.50 10.53 8.84 12.30 3.30 8.92 64.43 80 CAU T.30 83 Pozo Santa Rosa Las Trancas 623.60 4.71 13.40 3.23 57 CAU 24 de Junio Las Trancas 627.10 15.54 19.90 6. Amaru Copara 998.95 3.40 10.50 5.

10 12.10 1.95 9.10 12.63 12.n.50 5.90 5.92 seco seco seco 150 Vitaliano Rivero Taruga 645.45 15.40 4.20 6.77 48.50 20.20 5.68 25.73 230 Victor Pilares Huamán Guanillo 752.15 0.00 5. Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Abr-05 Oct-05 Abr-06 134 Enrique Li Vera Poroma 507.08 13.90 19.87 11.20 5.23 19.63 14.30 4.10 7.50 16.24 3.30 0.35 7.18 5.81 7.85 74.20 2.25 15.65 20.60 3.00 3.60 4.40 71.43 5.50 32.64 1.48 25.60 19.00 4.48 28.60 8.60 27.22 2.90 12.m.20 5.15 5.70 5.50 19.57 7.26 15.12 C28 Florencio Palomino Las Trancas 765.00 4.50 20.80 7.50 4.00 0.45 25.30 7.40 7.72 18.95 7.90 57.05 5.90 3.34 17.33 7.92 14.00 4.30 19.10 21.79 187 Saturnino Valdez Cárdenas Santa Luisa 703.40 5.49 199 Cuaresma Checco B Guanillo 642.00 5.85 0.38 6.37 6.40 6.43 175 Darío Rodriguez Taruga 530.50 13.60 6.92 12.80 19.50 51.30 10.90 5.50 11.20 57.42 C24 Arcadio Huamán Las Trancas 732.s.67 4.32 5.18 9.00 16.71 7.32 9.37 15.70 14.95 5.40 8.74 1.22 4.05 57.70 10.40 6.00 5.98 6.20 218 Benito Escudero Taruga 586.20 16.00 7.54 6.05 3.95 10.89 1.15 26.20 14.10 69.33 7.69 8.60 3.59 5.70 3.30 18.26 166 Daniel Obregón Quispe Taruga 570.80 14.50 19.50 5.62 4.40 11.05 0.60 52.50 137 Julio Vera Gutierrez Poroma 505.14 22.60 14.36 C25 Cocha Roca Las Trancas 719.81 9.15 21.80 5.90 24.22 7.45 142 Rosalío Ampuero Falda Grande 660.88 19.70 5.50 5.60 19.70 60.42 6.40 24.30 4.50 3.15 5.70 151 Jorge Sondo Quispe Taruga 604.85 5.50 10.00 9.77 4.05 13.97 8.60 2.60 10.00 8.NASCA DISTRITO: VISTA ALEGRE CÓDIGO : 11 .90 26.03 .78 3.40 26.30 1.20 57.10 1.88 2.10 3.90 9.49 18.20 3.65 5.15 27.60 27.00 5.51 15.80 12.15 8.26 6.45 4.00 2.60 2.83 6.00 1.14 3.48 6.07 8.78 160 José Fernandez Taruga 600.80 4.88 13.10 4.92 8.00 15.39 7.18 30.00 11.10 3.20 6.70 5.50 3.30 1.50 6.81 53.66 5.48 5.00 5.80 7.40 20.72 57.18 10.00 10.85 2.90 6.50 5.41 6.35 58.VARIACIONES DE LOS NIVELES ESTÁTICOS DE LA RED PIEZOMÉTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .30 4.26 144 Luicio Canchari Gastelú Taruga 644.66 7.72 207 Luciano Lizano Las Trancas 651.95 OBSTRUIDO 14.40 7.88 16.42 8.54 .79 seco seco seco 11.82 9.60 17.75 3.83 5.38 11.50 15.30 28.90 3.00 6.50 6.66 4.70 11.91 2.94 7.05 COTA DE IRHS PROPIETARIO SECTOR NIVEL ESTÁTICO (m) TERRENO m.25 2.18 17.89 5.88 7.64 5.08 67.95 8.75 8.05 189 María Isabel Marcatinco Pampa Chauchilla 580.70 18.28 27.10 4.00 13.54 6.

ANEXO IV Hidráulica Subterránea .

GRÁFICOS DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE NASCA .

20 0.50 x 10 m /s 2.60 E = 23.00 1.GRÁFICO Nº 8.60 T = 0.40 1.00 3 Q = 0.01 DISTRITO : EL INGENIO 0.40 0.40 E = 23.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/03-70 FASE DE DESCENSO 0.80 DATOS: 2.80 REBATIMIENTO (m) 1.20 m 2.183 Q c c = 0.00 10 100 1000 10000 100000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .48 m DATOS: T = 2.20 m 1.66 x 10-4 m/s 3.80 K = 10.20 c = 0.60 0.2 m /dia 2.50 x 10 -2 -2 2 m /s 2 T = 2.48 m 2 T = 2162.20 1.02735 m /s K =T/E 2.

76 * 10 -4 m/s 0.12 m 0.00 DATOS: c = 0.183 Q c 1.40 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/03 .48 m T = 4.GRÁFICO Nº 8.60 1.20 T = 0.17 * 10 -2 m2/s c = 0.603.80 REBATIMIENTO (m) 1.60 E = 23.12 m T = 4.00 1 10 100 1000 10000 TIEMPO INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .48 m T = 3.02 DISTRITO : EL INGENIO 2.20 2.20 K = 11.70 FASE DE RECUPERACIÓN 2.80 K =T/E Q = 0.00 1.40 1.6 m2/día 0.40 E = 23.17 * 10-2 m2/s 0.02735 m3/s DATOS: 0.

60 K = 2.52 x 10-4 m/s 8.20 T = 0.48 m DATOS: 6.80 5.8 m /dia 7.89 x 10-2 m2 /s -2 2 E = 35.00 4.03 DISTRITO : EL INGENIO 2.183 Q c 5.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/03-91 FASE DE DESCENSO 2.00 Q = 0.GRÁFICO Nº 8.40 2.00 10 100 1000 10000 100000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .80 E = 35.02346 m3/s 6.80 3.48 m T = 0.60 DATOS: 6.60 REBATIMIENTO (m) 4.49 m 7.20 T = 0.89 x 10 m /s c = 0.40 K =T/E c = 0.40 4.49 m 2 T = 772.20 3.

80 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/03 .183 Q c 3.04 DISTRITO : EL INGENIO 6.20 DATOS: 2.8 m /día 0.40 0.GRÁFICO Nº 8.00 5.40 4.23 * 10 -2 -2 m /s 2 -4 m/s 2 T = 1.49 m c = 0.91 FASE DE RECUPERACIÓN 6.00 1 10 100 1000 10000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .80 REBATIMIENTO (m) 4.23 x 10 m /s 1.60 T = 1.80 K = 3.60 3.35 m 1.02346 m3/s DATOS: 2.20 4.80 c = 0.40 6.00 E = 35.49 m 2 T = 1059.46 x 10 0.00 T = 0.20 E = 35.60 5.40 Q = 0.35m K =T/E 2.

GRÁFICO Nº 8.05
DISTRITO : CHANGUILLO

0.00

PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS 11/03/02-9
FASE DE DESCENSO

0.20
0.40
0.60
0.80
1.00

REBATIMIENTO (m)

1.20
1.40
1.60

T = 0.183 Q
c

1.80

DATOS:

2.00

3

2.20

Q = 0.03185 m /s

K =T/E

c = 0.11 m

DATOS:

2.40

E = 18.57 m
2.60

c = 0.11 m

T = 5.30 x 10-2 m2 /s

T = 5.30 x 10-2 m2/s

E = 18.57 m

T = 4578.1 m2/día

K = 28.53 x 10

2.80
-4

m/s

3.00
3.20
10

100

1000

10000

100000

TIEMPO (s)

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

GRÁFICO Nº 8.06
DISTRITO : CHANGUILLO

3.00

PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS 11/03/02 - 9
FASE DE RECUPERACIÓN

2.80

2.60

2.40

2.20

2.00

REBATIMIENTO (m)

1.80

1.60

1.40

T = 0.183 Q
c
1.20

DATOS:
1.00

c = 0.17 m

K =T/E
0.80

Q = 0.03185 m3/s

DATOS:
c = 0.17 m

0.60

T = 3.43 x 10

-2

2

m /s

E = 18.57 m

0.40

E = 18.57 m

T = 3.43 x 10-2 m2/s

0.20

K = 18.46 x 10-4 m/s

T = 2,962.3 m2/día

0.00
1

10

100

1000

10000

TIEMPO (s)
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

GRÁFICO Nº 8.07
DISTRITO : CHANGUILLO

0.00

PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS 11/03/02-26
FASE DE DESCENSO

0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60

REBATIMIENTO (m)

0.70
0.80
0.90
1.00

T = 0.183 Q
c

1.10
1.20

c = 0.15 m
DATOS:

1.30
1.40

Q = 0.05549 m3/s

1.50

c = 0.15 m

1.60

E = 19.89 m

1.70

T = 6.77 x 10-2 m2/s

1.80

K =T/E
DATOS:
T = 6.77 x 10-2 m2 /s
E = 19.89 m

2

T = 5849.1 m /día
1.90

K = 34.03 x 10-4 m/s

2.00

10

100

1000

10000

100000

TIEMPO (s)

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

GRÁFICO Nº 8.08
DISTRITO : CHANGUILLO

1.50

PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS 11/03/02 - 26
FASE DE RECUPERACIÓN

1.40
1.30
1.20
1.10

REBATIMIENTO (m)

1.00
0.90
0.80
0.70

T = 0.183 Q
c

0.60

DATOS:
0.50

K =T/E

c = 0.21 m

0.40

DATOS:

Q = 0.05549 m3/s

c = 0.21 m
0.30
0.20

T = 4.84 x 10 -2 m2/s

E = 19.89 m

E = 19.89 m

T = 4.84 x 10-2 m2/s

K = 24.31 x 10-4 m/s

T = 4177.9 m2/día

0.10
0.00

1

10

100
TIEMPO (s)

1000

10000

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

GRÁFICO Nº 8.09
DISTRITO : NASCA

0.00

PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS 11/03/01-169
FASE DE DESCENSO

0.10

0.20

0.30

0.40

REBATIMIENTO (m)

0.50

0.60

0.70

0.80

T = 0.183 Q
c

c = 0.09 m

0.90

DATOS:
1.00

1.10

Q = 0.025936 m3/s

K =T/E

c = 0.09 m

DATOS:

1.20

E = 9.75 m

1.30

T = 5.27 x 10-2 m2/s

E = 9.75 m

T = 4556.4 m2/dia

K = 54.09 x 10-4 m/s

1.40

T = 5.27 x 10

-2

2

m /s

1.50
10

100

1000

10000

100000

TIEMPO (s)

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

GRÁFICO Nº 8.10
PROVINCIA : NASCA

0.60
PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS 11/03/01 - 169
FASE DE RECUPERACIÓN

0.55

0.50

0.45

REBATIMIENTO (m)

0.40

0.35

0.30
T = 0.183 Q
c
0.25
DATOS:
0.20

K =T/E

c = 0.21 m

DATOS:

0.15

c = 0.21 m
Q = 0.025936 m3/s

T = 2.26 x 10 -2 m2/s

E = 9.75 m

E = 9.75 m

T = 2.26 x 10-2 m2/s

K = 23.18 x 10-4 m/s

T = 1952.8 m2/día

0.10

0.05

0.00
1

10

100
TIEMPO (s)

1000

10000

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

GRÁFICO Nº 8.11
DISTRITO : NASCA

3.00
3.50

PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS 11/03/01-384
FASE DE DESCENSO

4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00

REBATIMIENTO (m)

7.50
8.00
8.50
9.00
9.50
10.00

T = 0.183 Q
c

10.50
11.00

DATOS:

11.50
12.00

Q = 0.0233 m3/s

c = 2.40 m

K =T/E

12.50
13.00

c = 2.40 m

13.50

E = 49.39 m

DATOS:
T = 0.18 x 10-2 m2 /s

14.00

T = 0.18 x 10

14.50
15.00

-2

T = 153.5 m2/día

15.50

2

m /s

E = 49.39 m
K = 10.36 x 10-4 m/s

16.00
10

100

1000

10000

100000

TIEMPO (s)

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

GRÁFICO Nº 8.12
DISTRITO : NASCA

8.00

PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS 11/03/01 - 384
FASE DE RECUPERACIÓN

7.50
7.00
6.50
6.00
5.50

REBATIMIENTO (m)

5.00
4.50
4.00
3.50

T = 0.183 Q
c

3.00

DATOS:

2.50

c = 1.35 m

2.00

K =T/E

c = 1.35 m

DATOS:

Q = 0.0233 m3/s

T = 0.32 x 10

1.50

-2

2

m /s

E = 49.39 m

1.00

-2

2

T = 0.32 x 10 m /s

K = 0.64 x 10

0.50

E = 49.39 m

-4

m/s

T = 272.9 m2/día

0.00
1

10

100

1000

10000

TIEMPO (s)
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

GRÁFICO Nº 8.13
DISTRITO : NASCA

1.00

PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS 11/03/01-402
FASE DE DESCENSO

1.60
2.20
2.80
3.40
4.00
4.60
5.20

REBATIMIENTO (m)

5.80
6.40
7.00
7.60
8.20

T = 0.183 Q
c

8.80

DATOS:

9.40
10.00

Q = 0.03195 m3/s

K =T/E

c = 0.40 m

DATOS:

c = 0.40 m

10.60
11.20
11.80
12.40
13.00

-2

m /s

-4

m/s

E = 30.65 m

T = 1.46 x 10

T = 1.46 x 10-2 m2/s

E = 30.65 m

T = 1262.9 m2/día

K = 4.77 x 10

2

13.60
10

100

1000

TIEMPO (s)

10000

100000

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

GRÁFICO Nº 8.14
DISTRITO : NASCA

5.50

PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS 11/03/01 - 402
FASE DE RECUPERACIÓN

5.00

4.50

4.00

REBATIMIENTO (m)

3.50

T = 0.183 Q
c
3.00

DATOS:
K =T/E

c = 0.28 m

2.50

Q = 0.03195 m3/s
2.00

T = 2.09 x 10 -2 m2/s

E = 30.65 m
T = 2.09 x 10-2 m2/s

1.50

DATOS:

E = 30.65 m
K = 6.81 x 10-4 m/s

c = 0.28 m

2

T = 1804.2 m /día
1.00

0.50

0.00
1

10

100

TIEMPO (s)

1000

10000
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

GRÁFICO Nº 8.15
DISTRITO : NASCA

0.00
0.40

PRUEBA DE BOMBEO
POZO Nº IRHS 11/03/01-404
FASE DE DESCENSO

0.80
1.20
1.60
2.00
2.40
2.80
3.20

REBATIMIENTO (m)

3.60
4.00
4.40
4.80
5.20

T = 0.183 Q
c

5.60
6.00

DATOS:

6.40

3

6.80

Q = 0.02375 m /s

K =T/E

c = 2.00 m

7.20

c = 2.00 m

DATOS:

7.60
8.00

E = 27.51 m

8.40

T = 0.22 x 10-2 m2/s

8.80

T = 0.22 x 10-2 m2 /s
E = 27.51 m

2

T = 187.8 m /día

9.20

K = 0.79 x 10-4 m/s

9.60
10.00
10

100

1000

TIEMPO (s)

10000

100000

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

00 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/01 .00 3 Q = 0.16 DISTRITO : NASCA 8.50 6.66 * 10 -4 m/s 2 T = 156.00 4.00 K = 0.50 c = 2.GRÁFICO Nº 8.18 * 10-2 m 2/s 1.50 REBATIMIENTO (m) 5.00 3.5 m /día 0.00 6.183 Q c 3.02375 m /s T = 0.50 7.50 0.50 4.00 DATOS: K =T/E 2.00 1 10 100 1000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .404 FASE DE RECUPERACIÓN 7.18 * 10 1.51 m E = 27.51 m T = 0.40 m c = 2.40 m DATOS: 2.50 T = 0.50 -2 2 m /s E = 27.00 5.

00 4.40 8.60 DATOS: 12.86 x 10-2 m2 /s T = 0.20 7.40 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05-130 FASE DE DESCENSO 4.20 11.00 6.80 2 15.00 14.183 Q c 10.00 REBATIMIENTO (m) 8.20 9.40 T = 0.60 14.00 10 100 1000 10000 100000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .60 10.20 T = 744.60 8.80 5.70 m 13.00 10.96 m 14.20 13.86 x 10-2 m2/s E = 38.80 7.GRÁFICO Nº 8.80 11.03296 m3/s K =T/E c = 0.00 12.60 16.21 x 10-4 m/s 15.40 6.96 m T = 0.60 6.70 m DATOS: 12.80 c = 0.5 m /dia K = 2.40 Q = 0.17 DISTRITO : VISTA ALEGRE 4.80 9.40 E = 38.20 5.

50 6.GRÁFICO Nº 8.50 7.00 T = 0.00 8.00 REBATIMIENTO (m) 9.00 13.50 11.03296 m3/s E = 38.50 5.50 E = 38.00 K =T/E 4.50 c =1.50 12.50 9.96 m 2.1 m2/dia 0.21 x 10-4 m/s 1.50 10.00 10.47 x 10 -2 m2/s c = 1.50 0.00 DATOS: 3.00 1 10 100 1000 10000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .28 m 3.00 12.00 11.00 T = 0.00 DATOS: 5.96 m 2.00 7.50 4.00 1.50 8.50 -2 K = 1.47 x 10 m /s T = 407.183 Q c 6.50 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05 -130 FASE DE RECUPERACIÓN 14.28 m Q = 0.50 13.00 2 T = 0.18 DISTRITO : VISTA ALEGRE 15.00 14.

50 c = 0.50 3.19 DISTRITO : VISTA ALEGRE 1.50 2.GRÁFICO Nº 8.50 K = 2.76 m T = 756.78 DATOS: Q = 0.50 T = 0.3 m2/dia 5.78 DATOS: E = 29.00 10 100 1000 10000 100000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .183 Q c 4.88 x 10-2 m2 /s 5.00 -2 2 T = 0.02845 m3/s K =T/E 4.00 REBATIMIENTO (m) 2.88 x 10 m /s E = 29.00 c = 0.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05-124 FASE DE DESCENSO 1.00 3.94 x 10-4 m/s 6.76 m T = 0.

60 Q = 0.17 x 10-2 m2/s K = 7.20 E = 29.40 1.29 x 10-4 m/s T = 1874.80 c = 0.40 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05 .00 1 10 100 1000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .60 1.20 DISTRITO : VISTA ALEGRE 2.124 FASE DE RECUPERACIÓN 2.80 REBATIMIENTO (m) 1.GRÁFICO Nº 8.183 Q c 1.20 T = 0.17 x 10 -2 m2/s 0.24 m 0.00 DATOS: c = 0.00 1.40 0.02845 m3/s DATOS: T = 2.3 m2/dia 0.24 m K =T/E 0.76 m T = 2.20 2.76 m E = 29.

8 m /dia K = 3.183 Q c 5.80 10 100 1000 10000 100000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .42 m 6.42 m T = 1.8 m DATOS: c = 0.00 T = 0.20 2.00 K =T/E -2 2 m /s 2 T = 1.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05-97 FASE DE DESCENSO 1.40 T = 10.80 Q = 0.20 x 10 m /s E = 32.40 1.80 4.60 E = 32.60 5.20 c = 0.GRÁFICO Nº 8.65 x 10-4 m/s 7.80 2.40 3.21 DISTRITO : VISTA ALEGRE 1.2746 m3/s 6.20 4.8 m 2 7.20 x 10 -2 7.60 3.33.00 REBATIMIENTO (m) 3.40 DATOS: 5.

90 x 10-2 m2/s 2 T = 775.20 3.97 FASE DE RECUPERACIÓN 4.20 c = 0.60 3.20 0.60 E = 32.02746 m3/s T = 0.56 m 1.00 3.00 K =T/E c = 0.40 K = 2.8 m T = 0.00 1 10 100 1000 10000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .40 3.80 0.40 1.3 m /día 0.183 Q c 2.60 2.20 T = 0.20 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05 .56 m DATOS: Q = 0.8 m 0.60 1.00 1.80 3.22 DISTRITO : VISTA ALEGRE 4.GRÁFICO Nº 8.40 2.80 REBATIMIENTO (m) 2.90 x 10 -2 m2/s 0.74 x 10-4 m/s E = 32.80 DATOS: 1.00 2.

40 3 Q = 0.536.20 1.60 T = 0.20 3.02869 m /s K =T/E c = 0.80 E = 29.20 0.20 2.80 1.10 m -2 m /s -4 m/s T = 5.78 m 4.63 x 10 2 4.80 5.00 2.10 m DATOS: 3.00 4.40 4.60 0.183 Q c 2.60 REBATIMIENTO (m) 1.00 DATOS: 3.80 3.40 0.25 x 10 -2 2 c = 0.40 2.GRÁFICO Nº 8.78 m T = 4.00 10 100 1000 10000 100000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .25 x 10 m /s E = 29.00 1.23 DISTRITO : VISTA ALEGRE 0.80 2.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05-56 FASE DE DESCENSO 0.60 3.2 m2/día K = 17.60 4.20 T = 25.40 1.

56 FASE DE RECUPERACIÓN 4.80 2.60 REBATIMIENTO (m) 3.24 DISTRITO : VISTA ALEGRE 4.31 x 10-2 m2/s K = 4.80 E = 29.00 3.00 DATOS: 1.40 m T = 1.80 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05 .183 Q c 2.41 x 10-4 m/s T = 1134.40 T = 1.40 m 3 Q = 0.1 m2/dia 0.20 c = 0.20 2.40 4.02869 m /s E = 29.00 1 10 100 1000 10000 TIEMPO INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .GRÁFICO Nº 8.60 K =T/E DATOS: 1.78 m 0.78 m 0.40 T = 0.31 x 10 -2 m2/s c = 0.

80 4.00 T = 0.40 T = 1472.40 3.80 2.GRÁFICO Nº 8.28 m DATOS: 6.20 4.25 DISTRITO : VISTA ALEGRE 1.60 5.02608 m /s 6.24 x 10-4 m/s 7.60 E = 40.00 REBATIMIENTO (m) 3.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05-115 FASE DE DESCENSO 1.70 x 10-2 m2 /s E = 40.40 DATOS: 5.70 x 10-2 m2/s T = 1.7 m /dia K = 4.40 1.00 T = 1.60 3.80 3 Q = 0.20 2.183 Q c 5.80 10 100 1000 10000 100000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .16 m 2 7.20 K =T/E c = 0.28 m c = 0.16 m 7.

17 x 10 -2 2 m /s T = 2.16 m -4 m/s T = 1874.20 REBATIMIENTO (m) 2.60 DATOS: c = 0.00 1 10 100 1000 10000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .115 FASE DE RECUPERACIÓN 3.60 3.22 m K =T/E 1.80 2.26 PROVINCIA : VISTA ALEGRE 4.20 Q = 0.17 x 10-2 m2/s E = 40.40 x 10 E = 40.00 T = 0.02608 m3/s DATOS: c = 0.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05 .22 m 0.40 K = 5.3 m2/día 0.16 m 0.40 2.183 Q c 1.GRÁFICO Nº 8.80 T = 2.

25 m 4.00 2.GRÁFICO Nº 8.27 DISTRITO : VISTA ALEGRE 0.50 T = 2.93 x 10-4 m/s 5.00 1.00 T = 0.183 Q c 3.50 1.50 DATOS: 3 Q = 0.50 3.61 x 10-2 m2 /s -2 2 T = 2.02565 m /s K =T/E 4.50 REBATIMIENTO (m) 2.18 m E = 26.50 10 100 1000 10000 100000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .1 m /día E = 26.18 m DATOS: 2 T = 2253.00 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05-160 FASE DE DESCENSO 0.00 c = 0.00 c = 0.25 m K = 9.61 x 10 m /s 5.

67 m2/día 0.20 2.40 T = 1.24 x 10-2 m2/s E = 26.71 x 10 -4 m/s T = 10.24 x 10 2 m /s 0.60 Q = 0.GRÁFICO Nº 8.28 DISTRITO : VISTA ALEGRE 2.80 c = 0.38 m K =T/E c = 0.80 REBATIMIENTO (m) 1.02565 m3/s DATOS: -2 T = 1.40 PRUEBA DE BOMBEO POZO Nº IRHS 11/03/05 -160 FASE DE RECUPERACIÓN 2.25 m K = 4.38 m 0.20 E = 26.00 1 10 100 1000 10000 TIEMPO (s) INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS .183 Q c 1.00 DATOS: 0.60 1.20 1.25 m 0.00 1.40 T = 0.

ANEXO V Hidrogeoquímica .

CUADROS DE LA RED HIDROGEOQUÍMICA VALLE NASCA .

66 0.08 3.9 7.Pozo 21 Áurea Denegri de Farfán Félix Vente Gustavo Luján Andrés Servelión L.72 6.14 7.60 0.03 . (mmhos/cm) pH STD (ppm) 0.52 6.80 299 349 778 793 1022 814 1.65 4.03 7.70 1.59 1.03 7.3 7.61 2.81 0.Pozo 9 CAU San Javier .52 0.NASCA CÓDIGO : 11 .08 7.61 0.11 514 921 1.3 875 832 755 535 275 686 257 2220 2350 303 406 371 1530 2040 1760 332 327 2020 .3 7.74 1.94 7.Estud 9 CAU Estudiantes-Est 8 CAU Estudiantes CAU Estudiantes-Est 19 CAU Estudiante .86 7.1 7.40 6.88 6.50 1.13 7.17 6.E.76 7.74 3.44 4.79 6.55 1.07 0.66 7.02 1. Rufino Castro Janampa Sofía Machado de Cueva Armando Mansilla Moisés Vera Calle Juan Pablo Díaz Rumildo Mansilla Luciano Santana Agua Potable Ingenio Isidoro Apchu Gutiérrez Teofilo Bautista Suc.03 DISTRITO : EL INGENIO IRHS 6 8 17 24 55 65 70 77 83 88 95 100 111 118 122 124 130 136 142 152 156 166 170 172 175 176 C2 C3 C6 C8 PROPIETARIO Isidoro Romero Quispe Adriana Santa Cruz Portales Hermelinda Agapito Surco Familia Arnao Juan Falcón Hermelinda Falconí CAU Estudiante .5 7.51 4.0 7.RED HIDROGEOQUÍMICA CUENCA DE RÍO GRANDE .40 7.01 939 1.0 7.37 0.84 7.06 4.1 7.65 1.1 7.32 1. Daniel Romaní CAU San Pablo CAU San Pablo CAU San Pablo SECTOR Canaca Marquez Puyurí Mongo Tulín Tulín Estudiante Estudiante Estudiante Estudiante San José San José La Banda La Banda La Banda Tunal Marquez Alto Hornilla Papagallo Tulín Tulín Ingenio Estudiante Ingenio Estudiante La Betilla Ingenio Tulín Tulín San Jose C.1 6.71 0.

0 2130 2718 2720 .03 .E.5 7.22 3.2 7. (mmhos/cm) pH STD (ppm) 4.12 4.02 DISTRITO : CHANGUILLO IRHS 5 9 13 18 24 26 44 46 59 61 66 74 76 78 PROPIETARIO CAU San Javier -Sta.2 7.NASCA CÓDIGO : 11 .6 7.42 5.2 2280 2730 2610 1878 1608 2166 2870 5.2 7.3 7.2 7.32 5.4 2910 1556 4.3 7.55 5.80 3.75 3.16 5.74 7. Vargas Ormeño Fabián Valencia CAU San Juan de Changuillo CAU Cabildo-Fndo San Juan 2 Manuel Ferrer Peirano CAU Cabildo-Mercedes Bajo CAU Cabildo-Mercedes Bajo CAU Cabildo-Gramadal Eugenio Najarro Martinez Pedro Sotelo Illnes Ilgua SECTOR Santa Carmela San Javier San Javier El Suche Changuillo Centella San Juan Chiquerillo Las Mercedes Bajo Cabildo San Vicente Lacra Las Mercedes Chiquerillo C.2 7.RED HIDROGEOQUÍMICA CUENCA DE RÍO GRANDE .43 7.12 7. Carmela I CAU San Javier CAU San Javier -Sector Juarez Suc.43 5.

23 0.3 7.1 7.45 3.78 2.64 1.5 7.58 3.8 7.46 0.01 C.1 278 1745 278 2288 381 355 .0 115.RED HIDROGEOQUÍMICA CUENCA DE RÍO GRANDE .37 0.48 0.73 0.8 7.1 7.09 SECTOR Molino Trigal Orcona-Santa María Trigal Bajo Matara Belen Belen Huachuca La Tiza Aja Santa Isabel Curve La Joya Achaco Alto Achaco Bajo Fundo Conventillo Conventillo Soysongo San Marcelo Soysongo Pacheco Alto La Ayapana Pacheco Bajo Cahuachi el Quemado Cahucahi Estaquería Alto Estaqueria Grande Tambo de Perro Paredones Cahuachi Quemado Majuelo Agua Salada Sol de Oro Tierras Blancas Tierras Blancas Sausal Alto Tierras Blancas San Carlos Cajuca Majoro Majoro Grande Pueblo Viejo Sausal Alto Soysongo Cahuachi Sausal Alto Cahuachi El Quemado Pajonal Bajo Pajonal Bajo pH STD (ppm) 0.16 7.8 7.3 186 110 219 137.38 0.43 0.76 0.50 3.1 7.46 0.46 0.56 3.37 4.2 7.32 0.32 2.77 7.70 0.1 7.Marionilo Calle Maria Aymar Vda de Elias CAU Tierras Blancas Estadio Municipal-Nasca EMAPAVIGSA Bernardo Bendezú Claudio Llave Soto Rómulo Jiménez Matea Rojas CAU Ramón Castilla Cirilo Casma Seguro Filomeno Prieto Angel Gamboa CAU Micaela Bastidas .4 7.23 0.5 7.16 0.2 7.5 7.1 6.3 7.4 7.2 6.8 156 232 159 124 189 248 0.4 6.1 7. Aquilino Hernández Aurelio Pino CAU Ramon Castilla CAU Ramón Castilla Inés de la Borda Falconí CAU Ramón Castilla Ricardo Fernández CAU Ramón Castilla Marcela Tomaya CAU Pacheco Bajo Victor Pérez Auqui CAT Cahuachi Hugo Verne Pedro Borjas Rosas Jorge Ancaya Novaro CAT José Olaya Nº 1 CAT José Olaya Nº 5 Rodulfo Guzmán Caciano Huaraca Gamboa Simón Huamán Velásquez Mina Sol de Oro Sabino Rojas Padilla Suc.49 7.4 7.03 .60 5.4 7.64 0.1 7.1 7.84 2.35 2.6 7.0 7.6 267 531 2460 1530 325 299 2500 825 664 1225 1675 1328 1627 945 1394 1120 2331 5385 228 185 206 161 214 230 249 1890 289 1885 0.25 4.8 6.NASCA DISTRITO : NASCA CÓDIGO : 11 .2 6.2 7.4 6.00 1.92 3.60 10.71 7.8 7.3 7.43 0.3 7.76 0.2 0.54 0.28 0.44 0.24 0.5 7.56 4.65 3.E IRHS 1 3 7 12 22 36 38 42 54 66 79 86 89 100 114 117 120 123 144 154 157 161 165 172 174 179 181 184 189 194 195 198 201 212 214 216 220 244 249 269 288 292 313 323 364 365 381 384 388 PROPIETARIO Mario García Pazos Mario García Pazos CAU 15 de Ag-Anasto Taype Sabino Molina Alberto Jiménez Luis García Pazos Julia Espinoza Jorge García Pazos Agripina Paucar Quispe CAU Virgen de Guadalupe Manuel Elias Tello CAU Juan Velasco A.1 7.3 7.2 6.4 7.1 7.05 0.1 7.58 0.5 82.25 1.0 6.32 0.12 CAU Micaela Bastidas .9 6.

8 113.2 7.3 178 325 749 89 131.1 7.35 0.42 1.RED HIDROGEOQUÍMICA CUENCA DE RÍO GRANDE .6 178 1.02 7.11 1.67 7.00 0.4 7.3 7.40 1. Fernandez Hernandez Fransisco Espinoza Roca Emeterio Flores Tubillas Francisco Huamán Legua Javier Tubillas Cuyahua Test E.4 7.6 7.18 0.62 0.8 7.4 7.35 7.3 7.NASCA DISTRITO : NASCA CÓDIGO : 11 .8 700 510 185 4791 1500 .28 2.89 3. Bartolome Sejuro I Daniel Ziancas Ceron Primitivo Joyo Torrez José Ortega Nuñez José Ortega Peralta Timoteo Ortiz Rojas Ismael Fernandez Test.12 0.22 0.68 0.0 7.3 7.E IRHS 390 392 394 395 401 402 403 404 407 409 412 413 414 415 418 422 423 427 428 430 489 527 531 571 574 577 579 583 585 588 591 596 601 605 607 608 609 611 613 614 616 629 640 682 C3 C6 C38 C55 C70 PROPIETARIO Ricardo Fernández CAU Micaela Bastidas Ricardo Fernández Felípe Elías Rodríguez Miguel Yaber Odar Pedro Medína Hector Moyano Ancaya Miguel Yaber Odar Agustin Lancho Carlos Unzueta Dioses Isidoro Castro Isidoro Castro Andrea Condori Carbajal Rosa Gutierrez Rufino Oré García CAU Cerro Azul Edilberto Durand Emilio Mendoza Baudilio Condori Paucar Angel Mendoza Victor Ripas Garay Felícita León Thomas Traberzo Mejía Ricardo Fernández CAU Las Casuarinas-2 Suc.34 1.6 6.94 2.4 7.26 0.86 0.9 6.71 0.45 1.48 7.1 1140 1225 975 10.3 6.37 9.95 1.2 7. Faustino Contreras Juan Tipismana Ancaya Rosendo Pedroza Huayanga Siriana Lucanas Vda de Elías Bertha Casos de Alvarado CAU San Martín de Porras Filomeno Quispe Palacios Nestor Palomino Ríos Gil Espinoza Huamaní Ezequiel Martinez Desiderio Cárdenas SECTOR Pajonal Pajonal Bajo Pajonal Bajo Pajonal Bajo Pajonal Pajonal Pajonal Bajo Pajonal Bajo Mancha Verde Pajonal Bajo Pajonal Pajonal Pampa Chauhilla Poroma Poroma Bajo Poroma Pongo Chico Sausal Huanacavelica Orcona Sausal Alto Ocongalla Alta La Ayapana Pajonal Pajonal Bajo Pajonal Pjonal Bajo Corralones Corralones Corralones Corralones Tunga Tunga Tunga Fundición Fundición Huarato Huarato Huarato Huarato Huarato Capilla Sausal Alto Cantayoc Cangungue Corralones Sausal Alto Majuelo Estaquería Grande pH STD (ppm) 0.51 0.98 0.02 0.23 0.2 824 1572 2.5 7.2 7.60 0.65 1.76 0.3 7.58 3.2 7.1 7.4 154 332 298 492 341 475 710 672 610 445 1552 710 624 1.64 0.4 7.2 7.6 7.03 .2 7.98 0.31 0.3 7.6 7.3 7.0 7.1 7.26 0.6 7.8 7.66 0. Fernandez Hernandez Test.01 C.2 7.8 7.3 382 351 308 253 490 435 500 319 430 335 0.48 0.4 128.87 1.64 3.00 7.25 7.42 1.4 7.15 7.

66 7.37 7.5 7.05 7. Amaru-Pozo 10 CAU T.36 4.59 7.NASCA CÓDIGO : 11 . Luisa Trancas Trancas Trancas Trancas Copara Copara Trancas Copara Copara Copara La Joya Porona Poroma Porona Pampa Chauchilla Pampa Chauchilla Chauchilla Alto Poroma Poroma Juanillo Falda Grande Falda Grande San Agustín Taruga Taruga Taruga Pajonal Alto Pajonal Alto San Agustín Taruga Sta.5 7.6 7.5 7. Amaru CAU Cerro Azul CAU Cerro Azul CAU Cerro Azul Braulio Sánchez Carlos Yauyo Arangoitia Jesús López Guillermo Lancho Guevara Enrique Li Vera Julio Vera Gutierrez Francisco Chalco Eleuterio Espinoza Rosalío Ampuero Luicio Canchari Gastelú Jorge Sondo Quispe José Fernandez Daniel Obregón Quispe Miguel Cordero Darío Rodriguez Paulino Chipana Priciliano Falcón Franco Manuel Córdova Luciano Lizano SECTOR Paredones Majoro Nueva Unión Majorito Majorito Majorito Portachuelo Santa Luisa Chauchilla Pampa Chauchilla Trancas Alto Pampa Chauchilla Sta. Amaru-Pozo 16 Pozo Santa Rosa CAU T.700 2.35 0.5 283 93 388 209 372 285 293 3.75 0. Luisa Sta.48 3.620 242 1.8 310 194 375 305 368 0.50 4.30 0.34 3.73 7. Amaru -Pozo 23 CAU T.42 0.2 162 221 314 291 357 360 0.0 8.4 7.60 0.6 7.74 0.4 7.3 7.5 7.030 798 3.64 7.64 0.518 258 2.0 7.E mmhos/cm Oct-06 pH STD (ppm) 3. Luisa C.5 7.6 7.04 0.3 7.61 0.3 7.6 7.24 0.530 0.75 0.5 7.3 7.32 0.24 3.5 7.05 DISTRITO : VISTA ALEGRE IRHS 2 4 5 10 16 17 22 24 32 34 37 38 43 55 57 61 63 68 74 83 87 90 96 102 109 116 120 122 124 130 134 137 140 141 142 144 151 160 166 171 175 192 200 204 207 PROPIETARIO EMAPAVIGSA CAU Majoro EMAPAVIGSA CAU Majoro CAU Majoro CAU Majorito Cipriano Castro Fransisco Castañeda Carmen Tapia Teodoro Chacaltana Solar Ido Roncagliolo José Peñafiel Alegría Alejandro Noa CAU 24 de Junio CAU 24 de Junio CAU 24 de Junio Felix Castañeda CAU T.4 7. Amaru CAU T.1 1.77 0.4 7.3 7.720 0.9 7.50 0.57 0.79 0.7 7.4 328 .52 0.19 0.9 8.660 175 167 1.4 7.5 1.75 7.62 0.43 0.38 0.03 .RED HIDROGEOQUÍMICA CUENCA DE RÍO GRANDE .62 0.4 7.3 7.02 0.4 7.57 0.5 258 378 258 188 0.120 1.

NASCA CÓDIGO : 11 .05 DISTRITO : VISTA ALEGRE IRHS 222 230 C14 C16 C24 C28 PROPIETARIO Urbano Rodriguez Victor Pilares Huamán Gregorio Huayata Garibay Manuel Bautista Arcadio Huamán Florencio Palomino SECTOR Taruga Taruga Alto Sta.03 .12 0.560 1.7 7.5 7. Luisa Sta.25 7.485 258 126 . Luisa Trancas Alto Quemazón C.40 3.30 0.4 194 1.5 7.RED HIDROGEOQUÍMICA CUENCA DE RÍO GRANDE .E mmhos/cm Oct-06 pH STD (ppm) 0.3 7.52 0.

CUADROS DE VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA EN LA RED HIDROGEOQUÍMICA VALLE NASCA .

51 152 Moisés Vera Calle Tulín 1.60 1.92 0.92 1.95 70 CAU Estudiante .14 1.35 2.30 Sellado 1.66 1.85 0.05 1.50 0.70 1.29 1.98 1.83 0.96 3.65 122 Gustavo Luján La Banda 1.20 1.00 3.51 3.03 0.36 0.41 2.00 0.09 2.81 3.09 1.47 0.85 170 Luciano Santana Estudiante 1.93 3.63 0.86 0.07 88 CAU Estudiantes-Est 19 Estudiante 1.30 2.23 1.40 1.50 0.91 2.98 0.18 1.23 2.55 1.29 Obstruido 1.10 1.70 0.90 1.75 1.23 1.24 1.80 0.80 3.10 0.07 0.90 0.18 1.10 3.15 1.20 2.80 1.61 Cerrado 1.09 3.60 2.10 1.38 2.34 1.50 1.35 1.18 1.55 136 Sofía Machado de Cueva Hornilla 1.51 1.35 1.32 3.07 1.74 0.04 1.17 0.32 1.34 1.41 1.12 0.92 CERRADO 95 CAU Estudiante .13 0.40 1.10 1.90 0.08 1.25 1.80 1.89 1.73 1.18 1.36 1.20 1.80 2.30 1.93 2.27 1.30 1.80 0.50 124 Andrés Servelión L.20 1.97 0.80 1. E (cmmhos/cm) SECTOR Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Oct-05 Abr-06 6 Isidoro Romero Quispe Canaca 1.02 1.25 1.28 0.58 0.70 1.68 2.60 1.88 0.03 1.78 0.18 1.78 1.15 1.16 3.18 1.70 1.10 0.68 1.80 0.02 3.94 .39 55 Juan Falcón Tulín 1.02 1.89 0.27 1.20 0.94 0.00 1.80 0.05 2.64 2.23 1.64 1.06 1.70 17 Hermelinda Agapito Surco Puyurí 0.88 65 Hermelinda Falconí Tulín 1.95 0.05 172 Agua Potable Ingenio Ingenio 0.90 0.57 111 Áurea Denegri de Farfán La Banda 0.40 1.94 2.76 0.97 2.30 0.13 1.52 1.36 1.60 2.52 3.50 3.54 Cerrado 1.NASCA DISTRITO : EL INGENIO CÓDIGO : 11 .96 1.87 0.24 1.78 3.90 1.09 0.55 1.65 2.85 0.84 0.30 1.82 1.82 1.64 1.44 156 Juan Pablo Díaz Tulín 1.VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .33 2.80 0.41 1.20 1.55 1.34 1.20 1.40 3.90 1.49 0.95 3.10 0.95 1.34 1.70 1.43 1.59 24 Familia Arnao Mongo 1.70 1.87 0.00 0.53 1.08 1.30 1.Pozo 21 Estudiante 1.07 1.97 1.20 1.33 0.29 Seco 1.26 0.69 0.84 1.18 1.15 1.50 2.Pozo 9 San José 1.80 1.93 2.80 1.76 1.00 0.92 1.98 0.07 130 Rufino Castro Janampa Marquez Alto 0.74 0.10 1.85 1.51 0.88 1.90 0.20 1.37 1.03 IRHS PROPIETARIO C.07 1.50 1.10 0.69 1.98 0.74 118 Félix Vente La Banda 1.20 2.04 1.50 1.47 Seco 1.30 3.08 0.16 1.45 3.38 166 Rumildo Mansilla Santa Rosa 0.84 2.06 1.31 0.70 Cerrado 1.90 1.58 0.98 1.62 1.94 1.89 1.82 0.55 1.42 1.83 0.60 1.70 0.03 .01 1.09 1.90 2.79 0.83 0.87 1.85 1.02 2.94 1.18 1.44 77 CAU Estudiantes-Est 8 Estudiante 1.87 0.58 1.05 1.67 0.93 1.67 0.Estud 9 San Fransisco 1.60 1.65 2.56 83 CAU Estudiantes-Est 14 Estudiantes 2.64 100 CAU San Javier .80 1.58 1.70 1.40 1.60 8 Adriana Santa Cruz Portales Marquez 0.29 1.19 3.95 1.16 3.30 1.05 1.35 1. Pacayniyoc 0.37 142 Armando Mansilla Papagayo 1.46 1.20 1.32 1.11 1.27 1.

52 1.50 0.57 0.00 1.54 0.25 0.00 1.52 1.39 3.63 0.75 2.50 1.65 1.65 1.64 C2 Suc.56 4.08 1.00 0.83 1.02 1.29 1.38 1.83 176 Teofilo Bautista La Betilla 1.NASCA DISTRITO : EL INGENIO CÓDIGO : 11 .95 1.03 IRHS PROPIETARIO C.00 1.91 3.39 1.50 1.20 3.90 0.10 0.17 1.35 1.60 1.79 1.42 3.99 0.97 1.26 1.20 1.11 1.90 1.30 1. Daniel Romaní Papagayo 1.96 1.20 2.72 0. E (cmmhos/cm) SECTOR Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Oct-05 Abr-06 175 Isidoro Apchu Gutiérrez San Pablo 1.98 1.36 1.09 1.03 1.03 .20 3.91 1.90 1.87 0.64 C3 CAU San Pablo San Pablo 0.19 C8 CAU San Pablo San Pablo 1.11 1.VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .89 1.11 0.20 1.62 C6 CAU San Pablo San Pablo 0.20 2.01 0.44 1.01 1.90 1.98 1.47 1.14 .02 1.50 0.65 0.10 1.64 1.88 0.70 1.30 2.00 2.

46 8.10 8.20 1.35 3.30 1.04 59 CAU Cabildo-Mercedes Bajo Las Mercedes Bajo 2.85 3.48 3.60 1.77 2.53 2.75 46 Manuel Ferrer Peirano Changuillo 5.74 5.52 3.30 3.17 3.40 1.11 5.09 sucio 15.50 3.35 7.80 17.73 10.04 2.Sta.61 2.41 1.34 3.72 1.50 1.02 44 CAU Cabildo-Fndo San Juan 2 San Juan 1.70 1.25 2.66 4.60 3.80 5.26 4.32 7.70 1.03 .29 2.30 12.15 3.70 17.35 2.39 3.00 2.06 3.44 2.48 1.10 1.99 2.95 4.70 2.52 3.NASCA DISTRITO : CHANGUILLO CÓDIGO : 11 .64 1.26 3.00 6.24 2.40 74 Eugenio Najarro Martinez Lacra 2.52 4.05 2.98 3.30 2.40 2.85 3.54 1.91 2.58 78 Eduardo Illañes Chiquerillo 4.74 1.70 2.97 1.77 76 Pedro Sotelo Las Mercedes 7.10 7.40 8. E (cmmhos/cm) SECTOR Oct-00 5 CAU San Javier .20 3.52 8.33 3.54 2.37 1.91 1.77 61 CAU Cabildo-Mercedes Bajo Cabildo 1.91 4.63 11.81 1.13 El Suche 1.10 7.71 2.95 3.06 10.73 66 CAU Cabildo-Gramadal Gramadal 1.65 7.52 2.20 4.30 1.68 3.54 8.45 2.00 3.00 2.15 2.58 5.10 17.76 5.03 1.22 3.98 2.97 3.45 5.98 1.21 2.50 1.11 2.02 IRHS PROPIETARIO C.23 .90 5.40 1.50 1.17 3.10 3.94 3.01 2.21 3.68 5. Carmela 4 Santa Carmela 9 CAU San Javier San Javier 13 CAU San Javier San Javier 18 Suc.30 3.27 4.17 5.29 1.52 2.04 3.30 2.51 2.90 5.04 5.67 1.40 5.18 7.40 2.85 3.40 4.90 6.39 1.44 3.32 3.60 4.63 2.52 2.40 6.36 3.26 2.61 2. Vargas Ormeño 24 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Oct-05 Abr-06 2.69 2.93 Fabián Valencia Changuillo 1.25 2.22 2.VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .28 3.50 26 CAU San Juan de Changuillo Centella 1.26 6.50 3.88 2.97 2.72 1.70 2.95 5.

45 1.45 0.42 2.31 0.58 54 Agripina Paucar Quispe La Tiza 0.73 1.75 0.16 0.59 0.83 0.81 0.00 3.16 117 CAU Ramón Castilla Fundo Conventillo 0.328 0.23 3.46 4.03 .20 0.48 0.39 0. E (mmhos/cm) SECTOR Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Oct-05 Abr-06 1 Mario García Pazos Molino 0.4160 1.10 0.40 1.12 0.48 3.23 3.25 0.27 0.53 0.10 1.52 0.43 0.792 0.22 0.32 0.07 0.94 0.41 0.22 1.80 0.28 179 Pedro Borjas Rosas Estaquería Grande 2.20 0.71 0.15 1.VARIACIONES DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .31 1.54 3.37 1.40 0.35 2.27 0.30 1.99 0.20 3.63 0.08 3.46 0.00 0.14 0.43 0.01 IRHS PROPIETARIO C.17 0.22 1.05 0.35 0.904 0.965 2.6300 2.50 0.29 0.311 1.21 157 Marcela Tomaya La Ayapana 1.37 0.81 1.74 0.30 0.68 0.27 0.64 2.5800 3.64 66 CAU Virgen de Guadalupe Aja 0.58 3.42 100 Aurelio Pino Achaco Alto 0.25 0.932 1.95 1.80 0.98 0.06 0.39 2.30 1.60 0.28 1.91 0.55 4.20 0.30 2.00 2.42 0.24 1.28 0.40 0.89 0.10 0.17 0.09 0.13 1.27 0.39 0.43 0.29 0.52 0.82 0.4700 2.68 0.30 1.31 3.57 0.80 0.28 3.41 2.85 0.03 1.12 1.27 2.70 0.NASCA DISTRITO : NASCA CÓDIGO : 11 .90 0.53 0.46 165 Victor Pérez Auqui La Ayapana 0.36 2.16 0.74 0.41 0.76 0.74 0.91 0.80 161 CAU Pacheco Bajo La Ayapana 0.78 7 CAU 15 de Ag-Anasto Taype Orcona 0.70 3.75 3 Mario García Pazos Trigal 0.87 0.11 89 Aquilino Hernández La Joya 0.40 4.30 0.29 0.43 0.4700 1.458 0.40 0.33 3.12 0.20 0.08 2.73 0.43 .05 0.09 0.70 0.74 2.55 SECO seco SECO 1.22 0.13 1.50 4.60 0.94 0.83 1.60 Cerrado 0.00 0.88 0.72 36 Luis García Pazos Belen 0.22 0.50 0.80 0.08 1.11 0.79 0.71 0.58 0.83 0.80 0.02 0.00 2.88 0.45 0.43 0.36 0.48 0.09 123 CAU Ramón Castilla Soysongo 1.36 3.40 0.34 0.36 1.30 4.742 1.03 0.20 0.63 3.80 0.42 0.08 0.34 174 Hugo Verne Cahuachi 3.32 1.51 1.8200 2.29 0.86 3.30 1.50 0.7330 1.12 SECO 114 CAU Ramon Castilla Achaco Bajo 0.84 0.00 3.02 0.07 0.30 0.09 2.83 0.3500 3.64 0.27 1.99 0.28 0.59 0.69 0.17 0.54 0.45 Pozo Seco 0.81 0.265 0.21 0.88 2.43 0.74 0.06 0.55 3.26 0.85 0.22 0.84 0.97 86 CAU Juan Velasco A.99 1.94 4.43 0.52 1.52 0.70 0.50 0.80 1.60 0.80 0.71 12 Sabino Molina Trigal 0.75 0.25 1.72 172 CAT Cahuachi Estanquería 3.32 0.55 1.20 3.38 0.64 154 CAU Ramón Castilla Soysongo 0.64 0.05 0.40 0.77 0.20 0.72 22 Alberto Jiménez Matara 0.79 0.15 42 Jorge García Pazos Huachuca 0.28 0.35 38 Julia Espinoza Belen 0.27 0.21 1. Curve 0.80 0.25 1.25 0.68 120 Inés de la Borda Falconí Conventillo 1.00 79 Manuel Elias Tello Santa Isabel 0.45 0.30 1.25 0.30 0.08 0.216 0.442 1.51 0.14 0.77 0.61 0.85 0.80 0.26 0.22 0.20 0.88 0.00 0.874 2.83 0.964 0.39 0.27 4.20 0.28 0.50 0.30 0.19 1.96 0.00 1.04 1.12 0.92 0.50 0.20 1.02 3.30 0.38 0.56 0.05 0.30 1.05 0.29 0.28 0.33 1.411 1.31 144 Ricardo Fernández San Marcelo 0.19 0.78 0.

29 0.21 2.70 0.12 6.70 0.00 2.08 0.87 6.12 Pajonal 0.50 0.20 3.76 0. E (mmhos/cm) SECTOR Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Oct-05 Abr-06 181 Jorge Ancaya Novaro Estaquería Baja 1.03 .58 3.4700 7.22 6.30 2.32 0.52 0.50 0.642 2.90 6.14 0.35 2.32 3.75 0.75 0.82 0.10 3.10 0.3700 3.86 3.41 0.55 0.60 1.17 0.98 3.25 3.44 0.66 0.22 392 CAU Micaela Bastidas Pajonal Bajo 0.95 0.65 3.69 0.78 0.72 216 Maria Aymar Vda de Elias Sausal Bajo 0.72 9.80 0.90 249 EMAPAVIGSA Cajuca 0.70 0.56 2.80 0.96 0.05 0.10 2.54 212 Sabino Rojas Padilla Tierras Blancas 0.0300 4.33 0.84 0.91 7.40 2.84 3.50 0.45 3.96 4.47 0.01 IRHS PROPIETARIO C.60 0.80 3.5370 0.54 365 Filomeno Prieto Sausal Alto 0.10 2.40 0.30 6.70 0.83 1.08 3.20 0.10 0.55 1.43 3.09 Pajonal 0.00 0.84 388 CAU Micaela Bastidas .80 0.69 384 CAU Micaela Bastidas .47 1.66 0.29 0.25 0.13 3.31 0.28 5.20 0.48 0.12 195 Caciano Huaraca Gamboa Majuelo 6.00 0.69 5.368 1.21 11.78 2.64 0.54 0.54 13.58 0.04 SECO 364 Cirilo Casma Seguro Cahuachi 2.14 4.06 292 Rómulo Jiménez Pueblo Viejo 2.44 6.53 381 Angel Gamboa Pacheco Bajo 4.23 3.80 6.14 0.85 0.84 0.02 14.98 0.07 4.50 0.27 1.53 0.62 198 Simón Huamán Velásquez Agua Salada 10.67 0.71 0.50 0.54 0.60 0.48 0.60 Sellado 0.16 4.46 Pozo Seco 0.36 0.70 2.810 0.99 3.543 1.60 0.50 0.69 0.54 0.56 0.08 0.50 1.76 0.50 0.50 11.44 0.47 0.60 4.60 0.50 4.70 4.49 0.49 0.93 0.05 2.494 1.40 3.56 6.52 0.74 1.40 0.87 0.40 0.69 3.08 2.Marionilo Calle Tierras Blancas 0.90 0.56 6.86 0.65 0.30 1.22 3.19 0.08 0.11 3.77 0.00 15.96 2.36 0.60 0.60 3.63 0.00 0.23 0.74 0.43 0.40 6.19 0.73 214 Suc.24 269 Bernardo Bendezú Majoro 1.50 0.20 0.50 6.45 0.50 0.42 3.61 SECO seco 0.40 0.20 0.90 0.44 0.52 0.90 0.90 220 CAU Tierras Blancas Tierras Blancas 0.80 2.89 2.47 0.83 1.96 323 CAU Ramón Castilla Soysongo 0.50 0.00 0.00 13.49 0.21 0.41 0.54 0.3800 2.50 0.2970 0.70 0.68 0.5800 3.9620 3.09 0.48 0.54 0.48 0.12 0.38 0.75 11.22 0.69 194 Rodulfo Guzmán Las Cañas 1.58 0.47 0.4700 0.47 0.80 3.13 313 Matea Rojas Sausal Alto 0.64 2.57 0.655 0.31 0.07 0.60 0.86 7.931 1.80 0.14 184 CAT José Olaya Nº 1 Tambo de Perro 1.60 0.50 0.00 6.45 0.72 288 Claudio Llave Soto Majoro Grande 0.8300 2.97 0.57 0.26 0.50 1.65 0.27 SECO 10.50 6.93 0.0300 3.78 0.40 1.NASCA DISTRITO : NASCA CÓDIGO : 11 .40 0.50 0.50 3.45 2.32 0.08 2.00 4.22 2.83 0.63 189 CAT José Olaya Nº 5 Paredones 2.VARIACIONES DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .91 .25 0.67 14.46 0.90 3.75 0.64 7.75 0.27 0.38 0.95 1.39 0.07 0.42 3.38 4.01 0.95 7.32 9.3000 13.39 0.496 0.29 4.90 1.72 390 Ricardo Fernández Pajonal 0.51 3.6900 2.96 244 Estadio Municipal-Nasca San Carlos 0.82 14.62 3.90 201 Mina Sol de Oro Sol de Oro 0.50 0.43 0.03 1.69 0.63 2.60 0.30 4.64 0.60 0.2700 3.3100 2.14 0.29 0.50 0.771 0.40 0.

57 489 Victor Ripas Garay Sausal Alto 0.72 0.41 0.98 0.12 403 Hector Moyano Ancaya Pajonal Bajo 0.40 0.72 0.55 0.51 0.22 1.70 0.80 0.60 0.20 0.04 1.61 0.41 0.88 0.49 422 CAU Cerro Azul Poroma 1.88 1.23 0.45 0.77 0.82 0.78 0.70 0.54 0.64 3.80 0.90 0.16 0.41 0.73 401 Miguel Yaber Odar Pajonal 0.31 0.0820 1.08 0.42 428 Baudilio Condori Paucar Huanacavelica 0.82 1.68 0.11 0.57 0.670 0.56 0.55 0.75 0.57 0.66 0.80 0.26 0.80 0.71 0.66 0.98 412 Isidoro Castro Pajonal 0.67 574 CAU Las Casuarinas-2 Pajonal 0.15 1.20 0.68 0.12 0. E (mmhos/cm) SECTOR Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Oct-05 Abr-06 394 Ricardo Fernández Pajonal Bajo 0.21 0.61 1.84 414 Andrea Condori Carbajal Pampa Chauchilla 0.90 0.65 1.45 0.7280 1.71 1.00 0.06 0.47 418 Rufino Oré García Poroma Baji 0.45 0.60 0.34 0.50 0.502 0.40 0.14 0.44 0.27 0.NASCA DISTRITO : NASCA CÓDIGO : 11 .34 0.73 0.64 0.95 1.50 0.44 0.20 0.30 0.30 0.5590 0.28 Pozo Sellado Sellado 2.95 0.24 0.94 0.00 .90 0.55 1.78 0.43 0.03 1.96 1.285 1.03 .65 0.96 0.85 0.80 0.20 409 Carlos Unzueta Dioses Pajonal Bajo 0.64 0.02 0.30 0.43 0.7280 1.20 0.10 1.85 0. Bartolome Sejuro I Pajonal 0.72 0.01 IRHS PROPIETARIO C.85 1.60 0.40 0.25 0.49 0.60 0.50 0.50 404 Miguel Yaber Odar Pajonal 0.0260 2.78 0.86 395 Felípe Elías Rodríguez Pajonal Bajo 0.57 Obstruido Obstruido OBSTRUIDO 2.79 0.47 0.35 1.43 0.90 1.00 0.90 0.13 407 Agustin Lancho Mancha Verde 0.50 0.74 0.80 0.80 0.50 0.44 0.12 0.68 571 Ricardo Fernández Pajonal 0.33 0.74 1.03 1.59 0.55 0.45 0.21 0.60 1.54 0.07 1.6250 0.81 3.71 0.40 0.35 0.47 0.6460 2.58 1.55 1.57 0.60 0.63 0.98 0.40 0.52 0.51 0.02 0.99 0.77 0.10 0.86 0.43 0.00 0.02 1.9560 0.54 0.4970 0.55 0.43 0.50 0.57 531 Thomas Traberzo Mejía La Ayapana 0.464 1.45 0.92 0.24 0.47 0.38 427 Emilio Mendoza Sausal 0.6990 0.7280 1.42 0.73 1.459 1.24 0.69 0.30 0.55 0.31 0.57 0.80 0.02 413 Isidoro Castro Pajonal 0.85 0.80 0.21 0.27 1.34 0.80 0.37 0.5100 0.70 0.30 0.38 0.40 0.48 0.06 0.25 577 Suc.80 0.90 0.562 6.47 0.20 0.90 0.04 3.58 0.76 0.14 527 Felícita León Ocongalla Alta 1.53 0.59 0.51 0.60 0.38 0.80 0.40 0.VARIACIONES DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .70 0.63 415 Rosa Gutierrez Poroma 0.48 0.20 0.82 0.49 0.19 579 Daniel Ziancas Ceron Pjonal Bajo 0.50 0.31 0.60 0.5710 1.41 0.50 0.00 0.80 0.15 0.41 0.50 0.54 1.60 0.80 0.42 0.47 0.80 0.00 0.37 0.19 1.63 0.44 1.47 0.83 0.60 0.00 0.49 0.40 0.60 0.53 0.39 1.4090 1.37 0.31 0.85 0.70 0.38 1.47 0.21 0.12 1.82 0.72 423 Edilberto Durand Pongo 0.20 0.42 0.16 0.23 1.0600 1.1500 seco 0.80 0.6100 100.30 0.04 0.15 402 Pedro Medína Pajonal 0.325 0.76 Cerrado 0.56 0.13 0.18 0.49 1.71 0.40 0.26 1.94 0.90 0.16 0.60 430 Angel Mendoza Orcona 0.50 1.71 0.30 0.20 0.89 0.40 0.43 0.20 0.55 0.

41 1.50 1.96 0.00 0.37 0.62 0.25 1.86 1.30 0.80 4.26 0.90 0.62 1.36 0.219 1.10 1.53 3.43 0.79 0.55 0.30 6.80 1.827 2.20 0.72 1.84 614 Juan Tipismana Ancaya Huarato 6.18 C6 Nestor Palomino Ríos Corralones 0.06 0.40 2.30 4.94 1.416 1.80 0.40 0.5100 2.91 0.80 0.02 1.08 6.40 0.09 0.88 0.82 0.15 0.46 0.44 0.54 0.75 0.57 0.96 3.VARIACIONES DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .66 0.6300 1.94 1.30 1.30 0.80 1.51 0.19 0.16 C38 Gil Espinoza Huamaní Sausal Alto 0.57 0.43 2.20 0.60 0.30 0.16 1.41 0.35 0.50 0.84 0.50 0.70 0.56 1.33 2.34 1.50 0. Fernandez Hernandez Tunga 0.09 0.90 5.00 0.49 4.33 0.18 C3 Filomeno Quispe Palacios Cangungue 0.648 0.47 0.10 0.70 0.87 1.32 6.58 SECO 0.53 2.05 1.50 0.00 4.3500 2.41 0.43 0.80 0.21 1.77 0.97 605 Test.80 0.08 2. E (mmhos/cm) SECTOR Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Oct-05 Abr-06 583 Primitivo Joyo Torrez Corralones 1.55 0.73 Cerrado Cerrado CERRADO 0.85 1.04 .50 0.28 0.88 2.08 1.46 0.10 0.81 0.630 1.04 1.99 0.39 3.58 5.98 3.61 0.89 0.26 1.60 0.34 0.87 1.83 1.30 0.50 0.34 0.23 1.50 0.80 2.83 0.20 1.69 0.26 609 Francisco Huamán Legua Huarato 0.65 1.30 2.05 1.05 1.93 601 Test.97 C55 Ezequiel Martinez Majuelo 4.03 1.46 0.17 1.60 0.50 0.30 0.97 3.59 0.90 3.39 0.69 0.87 0.13 3.515 1.01 IRHS PROPIETARIO C.34 0.51 3.50 2.458 1.05 3.507 0.36 1.50 3.90 1.60 0.40 0.25 0.55 0.90 1.52 0.4150 1.50 0.45 0.62 0.93 5.58 0.00 0.95 1.51 1.26 0.69 1.50 0.60 591 Timoteo Ortiz Rojas Corralones 0.49 0.90 613 Test E.92 0.59 0.30 0.60 0.45 4.15 3.72 0. Faustino Contreras Huarato 5.94 682 CAU San Martín de Porras Cantalloc 0.87 0.15 0.25 585 José Ortega Nuñez Corralones 0.30 0.30 3.75 2.60 2.48 0.10 0.49 8.50 0.3800 8.55 2.00 1.41 0.50 0.66 0.60 1.51 0.61 0.27 1. Fernandez Hernandez Tunga 0.626 2.80 1.62 1.84 0.23 0.54 0.67 0.76 0.52 1.79 7.88 1.20 11.68 0.55 0.95 0.03 .41 C70 Desiderio Cárdenas Estaquería Grande 2.08 0.82 0.06 1.28 0.50 3.7400 3.70 608 Emeterio Flores Tubillas Fundicón 0.747 2.95 0.42 629 Siriana Lucanas Vda de Elías Pongo Grande 0.00 0.07 10.60 640 Bertha Casos de Alvarado Sausal Alto 0.NASCA DISTRITO : NASCA CÓDIGO : 11 .22 1.00 3.16 4.778 0.61 1.88 SECO 611 Javier Tubillas Cuyahua Huarato 0.22 5.60 0.69 0.715 0.98 4.49 0.66 0.54 0.40 0.60 0.41 3.93 0.70 0.70 0.60 1.62 0.40 0.2000 1.61 0.55 616 Rosendo Pedroza Huayanga Huarato 1.26 596 Ismael Fernandez Tunga 0.87 Seco Seco SECO 1.40 0.57 588 José Ortega Peralta Corralones 0.33 0.73 0.11 607 Fransisco Espinoza Roca Trancas Bajo 1.30 0.

42 SECO 1.50 0.40 1.11 68 CAU T.83 0.60 0.98 0.70 0. E (mmhos/cm) SECTOR Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Oct-05 Abr-06 2 EMAPAVIGSA Paredones 0.30 0.46 0.19 0.74 1.83 0.88 2.37 1.09 1.65 1.46 0.18 .70 0.96 1.62 2.95 0.11 1.02 0.50 74 CAU T.04 0.50 0.44 3.90 1.31 0.55 2.98 0.80 0.60 0.00 0.46 1.00 0.31 1.50 1.51 0.78 0.92 0.23 1.70 2.50 1.92 37 Ido Roncagliolo Trancas Alto 0.93 2.72 0.50 0.33 1.33 1.30 1.80 0.59 0.55 1.77 1.07 1.80 1.70 0.87 0.84 1.40 1.67 87 CAU T.63 0.08 4 CAU Majoro Majoro 0.80 0.22 38 José Peñafiel Alegría Pampa Chauchilla 0.79 0.40 0.50 1.79 1.76 2.54 63 Felix Castañeda Trancas 0.20 32 Carmen Tapia Chauchilla 0.33 0.04 16 CAU Majoro Majorito 0.74 0.76 0.20 0.86 0.07 0.14 0.20 1.40 2.60 0.32 1.60 0.34 22 Cipriano Castro Portachuelo 1.80 0.22 0.30 0.63 0.97 1.31 1.95 0.60 0.71 0.89 1.47 0.66 0.19 0. Amaru Copara 1.62 0.44 0.70 0.38 0.11 0.87 0.62 0.17 0.96 1.66 3.50 2.20 0.87 0.36 0.70 2.60 3.12 0.37 1.66 0.70 0.90 0.24 0.80 0.90 0.60 0.75 0.64 0.28 1.40 0.89 0.28 0.80 0.80 1.76 1.50 2. Amaru-Pozo 16 Copara 0.NASCA DISTRITO : VISTA ALEGRE CÓDIGO : 11 .70 2.90 0.96 43 Alejandro Noa Santa Luisa 0.30 0.63 0.92 0.90 0.62 0.50 1.92 0.20 0.14 1.63 0.03 .11 0.28 0.31 0.94 5 EMAPAVIGSA Nueva Unión 2.61 0.69 0.82 1.99 1.13 1.40 2.74 0.26 1.14 0.90 0.80 0.95 0.69 0.85 0.05 3.38 0.64 0.30 2.20 0.39 3.00 0.45 2.60 0.60 1.94 SECO 24 Fransisco Castañeda Santa Luisa 0.66 1.25 2.95 0.10 1.43 0.53 0.49 0.50 0.01 2.49 1.75 83 Pozo Santa Rosa Trancas 0.80 0.51 1.49 34 Teodoro Chacaltana Solar Pampa Chauchilla 1.18 0.61 0.17 0.09 61 CAU 24 de Junio Trancas 1.67 0.40 1.55 0.VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .25 1.80 0.77 0.19 0.99 1.10 0.90 0.72 0.23 3.06 3.47 0.72 1.45 17 CAU Majorito Majorito 1.74 3. Amaru-Pozo 10 Copara 0.61 0.76 0.00 57 CAU 24 de Junio Trancas 0.32 55 CAU 24 de Junio Trancas 0.32 1.74 0.24 3.86 10 CAU Majoro Majorito 1.09 0.52 1.00 1.59 0.55 0.00 1.55 1.04 1.98 0.65 0.48 1.05 IRHS PROPIETARIO C.20 1.65 1.70 3.50 1.49 2.90 1.91 0.90 2.76 0.42 1.45 3.86 1.55 0.68 0.54 0.14 1.34 1.02 1.77 0.42 0.41 0.70 0.26 1.65 2.00 0.06 3.56 1.60 1.82 0.98 0.38 2.

53 0.74 0.90 0.80 1.47 0.74 0.32 0.40 0.73 0.94 1.96 0.01 0.58 0.30 1.71 0.66 0.62 0. Amaru Copara 1.72 0.41 0.70 0.89 1.35 166 Daniel Obregón Quispe Taruga 0.59 0.59 0.77 0.60 0.24 0.68 0.79 0.60 0.95 0.39 OBSTRUIDO 2.80 0.71 0.27 0.80 0.38 0.87 0.60 0.13 0.45 0.69 192 Paulino Chipana San Agustín 0.62 0.49 0.60 0.62 0.40 0.51 0.05 0.90 130 Guillermo Lancho Guevara Chauchilla Alto 1.10 0.39 0.97 1.42 0.71 140 Francisco Chalco Juanillo 0.43 0.89 137 Julio Vera Gutierrez Poroma 0.VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .58 0. Amaru -Pozo 23 Copara 0.24 109 CAU Cerro Azul Poroma 0.86 0.65 0.68 3.08 0.37 0.39 0.23 0.67 0.52 0.95 134 Enrique Li Vera Poroma 0.40 0.66 0.50 0.62 0.97 0.98 175 Darío Rodriguez Pajonal Alto 0.50 0.25 0.68 1.74 0.99 0.60 0.78 2.74 0.06 0.40 0.32 1.33 0.28 1.39 0.84 142 Rosalío Ampuero Falda Grande 0.70 0.88 0.41 0.76 151 Jorge Sondo Quispe Taruga 0.60 0.36 0.47 0.60 0.73 0.73 0.40 1.60 0.24 0.20 1.50 0.79 96 CAU T.30 0.50 0.30 1.54 0.70 0.02 0.NASCA DISTRITO : VISTA ALEGRE CÓDIGO : 11 .73 Seco Seco SECO 0.42 0.50 0.71 0.78 0.40 0.34 0.70 0.51 0.35 0.90 0.35 1.85 144 Luicio Canchari Gastelú San Agustín 0.97 1.26 0.50 0.10 0.95 1.99 1.71 200 Priciliano Falcón Franco Taruga 0.72 0.79 0.34 0.79 0.97 124 Jesús López Pampa Chauchilla 0.13 1.49 0.37 171 Miguel Cordero Pajonal Alto 0.94 0.51 0.43 0.36 0.28 1.83 141 Eleuterio Espinoza Taruga Grande 0.57 0.08 1.59 1.07 0.94 0.92 102 CAU Cerro Azul La Joya 0.70 0.32 0.30 0.27 0.36 0.36 0.14 122 Carlos Yauyo Arangoitia Pampa Chauchilla 1.72 0.91 0.69 1.80 0.60 0.04 116 CAU Cerro Azul Poroma 0.90 0.36 0.68 0.80 0.20 0.20 3.47 1.40 0.60 0.57 0.64 0.60 0.70 0.69 0.64 0. E (mmhos/cm) SECTOR Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Oct-05 Abr-06 90 CAU T.61 .79 1.43 0.10 1.33 2.10 0.41 1.60 0.22 0.37 1.06 0.96 0.00 1.80 0.98 120 Braulio Sánchez Poroma 0.67 1.00 0.05 IRHS PROPIETARIO C.79 0.50 0.70 0.51 0.39 0.13 0.30 0.94 0.10 1.87 0.38 1.52 1.17 3.74 0.58 0.25 2.16 0.88 1.81 1.61 0.77 0.41 0.64 0.55 0.90 1.40 0.79 0.04 0.06 0.35 2.89 0.60 0.48 0.72 0.80 0.03 1.80 0.33 0.64 1.50 0.94 2.47 0.52 0.69 0.56 0.50 0.07 0.89 0.48 0.92 0.90 sellado 1.89 0.44 0.30 1.48 0.60 1.29 0.40 0.06 0.90 0.38 0.74 160 José Fernandez Taruga 0.53 1.82 0.65 0.32 0.03 .81 0.50 0.50 0.45 0.67 0.80 1.64 2.83 0.80 0.20 1.

40 0.10 0.50 0.30 0.34 0.54 0.48 5.53 .75 2.69 1.56 230 Victor Pilares Huamán Taruga Alto 0.05 IRHS PROPIETARIO C.82 0.64 0.25 0.20 0.31 0.84 C14 Gregorio Huayata Garibay Santa Luisa 0.64 0.40 0.50 0.73 0.70 0.45 0.36 0.70 0.36 0.00 0.50 0.32 C24 Arcadio Huamán Trancas Alto 0.81 0.80 0.60 0.78 0.60 C28 Florencio Palomino Quemazón 0.48 0.91 2.08 0.49 0.30 0.70 0.74 0.48 0.36 0.VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA CUENCA DEL RÍO GRANDE .42 1.88 0.08 0.40 0.41 0.59 0.48 2.30 0.60 0.73 0.48 0.21 0.50 0.37 0.55 0.43 0.03 .22 0.99 0.60 0.40 0.50 0.40 0.41 0.88 0.64 0.NASCA DISTRITO : VISTA ALEGRE CÓDIGO : 11 .47 0.85 C16 Manuel Bautista Santa Luisa 0.80 0.20 3.37 0.84 0.30 0.66 222 Urbano Rodriguez Taruga 0.35 1.61 0.00 0.27 204 Manuel Córdova Santa Luisa 0.80 0.15 0.36 0.87 2. E (mmhos/cm) SECTOR Oct-00 Abr-01 Ago-01 Dic-01 Abr-02 Ago-02 Dic-02 Mar-03 Ago-03 Nov-03 Oct-04 Oct-05 Abr-06 1.62 0.30 0.15 0.34 0.80 0.60 0.58 1.33 0.26 207 Luciano Lizano Santa Luisa 0.10 0.60 0.74 0.54 0.44 1.29 1.34 0.97 0.43 0.37 0.

CUADRO DE RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICO – QUIMICOS VALLE NASCA .

32 174.20 72.60 1.12 3.29 22.19 38.00 130.21 60.INRENA RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS .60 16.80 40.96 0.82 32.56 49.27 6.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .04 0.60 66.32 95.00 0.60 7.34 0.33 27.04 26.47 55.22 0.08 187.12 2.64 dH o K ANIONES CO3 HCO3 SO4 Ca mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l 7.73 3.12 2.20 0.71 0.49 312.36 117.00 0.50 0.10 23.46 F 18.20 51.33 1.72 0.04 74.00 0.40 9.76 1.71 371.13 0.68 22.04 0.00 0.90 CLASIFICACIÓN CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA PARA RIEGO BICARBONATADA CÁLCICA C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C3S1 C3S1 C2S1 BICARBONATADA CÁLCICA BICARBONATADA CÁLCICA SULFATADA CÁLCICA BICARBONATADA CÁLCICA BICARBONATADA CÁLCICA BICARBONATADA CÁLCICA .73 2.86 CATIONES Mg Na pH Cl STD mg/l mg/l ppm 60.20 174.75 7.05 0.65 1.65 0.99 93.52 279.83 148.52 23.60 46.68 14.24 7.23 250 325 360 300 855 480 320 RAS 0.20 3.73 2.00 0.60 81.VALLE NASCA VALLE DE NASCA (Año 2006) DISTRITO : VISTA ALEGRE Nº IRHS 11-03-05 46 105 109 195 231 233 244 º Boro CE 25 C ppm mmhos/cm 0.92 40.02 25.25 7.92 88.40 11.35 61.00 115.58 7.00 0.54 200.40 77.04 0.22 46.17 0.48 7.84 1.15 53.77 74.13 0.20 69.80 13.00 73.

85 24.00 0.46 7.76 CATIONES Mg Na pH K ANIONES CO3 HCO3 SO4 mg/l mg/l 3.22 167.41 118.22 0.00 0.12 248.35 16.33 154.22 0.14 121.78 0.56 3.00 0.29 2.56 35.60 0.76 7.92 39.17 35.61 36.73 17.04 0.00 26.54 235.93 197.00 11.21 97.03 148.01 16.45 7.00 0.40 1.00 0.56 5.49 0.83 19.84 13.00 7.76 361.56 2.10 26.45 7.00 0.58 7.68 48.49 116 197 209 225 535 608 713 716 722 727 739 740 743 768 779 791 795 798 805 808 CE 25 ºC mmhos/cm 0.88 135.17 6.81 160.INRENA RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS .32 232.49 23.12 2.47 1.06 3.01 0.42 7.04 0.03 1.29 51.29 3.92 73.58 1.40 148.42 128.96 172.20 123.21 16.42 256.76 14.22 0.40 0.40 29.20 152.90 0.80 CLASIFICACIÓN CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA PARA RIEGO BICARBONATADA CÁLCICA C2S1 C3S1 C3S1 C3S2 C2S1 C2S1 C3S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C3S1 C2S1 C2S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 SULFATADA SÓDICA BICARBONATADA CÁLCICA BICARBONATADA SÓDICA BICARBONATADA CÁLCICA BICARBONATADA CÁLCICA BICARBONATADA SÓDICA BICARBONATADA CÁLCICA BICARBONATADA CÁLCICA BICARBONATADA CÁLCICA BICARBONATADA CÁLCICA SULFATADA CÁLCICA SULFATADA SÓDICA BICARBONATADA CÁLCICA BICARBONATADA CÁLCICA SULFATADA CÁLCICA SULFATADA CÁLCICA SULFATADA CÁLCICA SULFATADA SÓDICA SULFATADA CÁLCICA BICARBONATADA CÁLCICA BICARBONATADA SÓDICA .04 0.07 3.92 351.10 43.50 8.04 0.63 4.12 14.44 7.65 4.64 14.04 135.01 0.36 117.50 0.10 200.08 9.70 0.00 0.27 220.40 54.55 31.55 194.44 97.60 223.89 250 905 735 950 250 250 750 300 350 350 300 165 865 300 200 900 850 815 950 750 700 750 0.08 257.44 23.46 7.64 0.33 1.73 1.46 240.00 0.00 12.04 0.36 33.56 6.84 29.24 2.00 0.20 69.18 27.80 206.20 1.26 188.61 209.68 49.92 65.00 0.65 17.25 7.24 73.17 50.34 71.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .85 26.42 215.84 3.13 0.85 123.10 190.73 0.56 7.32 7.43 7.54 49.50 dH o Ca mg/l mg/l mg/l 7.73 24.00 0.84 56.00 88.48 329.15 257.94 242.36 4.36 12.17 200.00 0.15 1.90 7.36 279.40 1.60 0.54 57.20 124.60 61.00 7.18 7.68 60.32 81.00 0.00 51.00 0.52 223.20 52.48 7.40 75.78 5.00 0.35 43.56 0.56 10.63 7.00 232.22 23.50 1.00 0.70 1.50 1.80 34.17 1.78 4.67 102.04 0.00 0.32 20.77 59.78 1.01 11.76 7.40 13.40 52.52 48.00 0.65 43.46 184.63 1.74 33.98 322.09 0.04 0.32 7.70 19.70 0.00 408.80 173.40 28.00 0.40 82.68 1.VALLE NASCA VALLE DE NASCA (Año 2006) DISTRITO : NASCA Nº IRHS Boro 11-03-01 46 C .60 379.80 98.60 131.08 6.02 63.41 40.47 32.22 0.04 0.35 172.88 18.41 7.50 1.41 0.59 192.57 148.00 0.64 2.08 29.89 1.01 F 18.46 1.31 0.89 98.16 23.20 60.81 1.04 0.65 24.00 Cl STD RAS mg/l mg/l mg/l ppm 130.53 55.88 0.72 21.04 0.35 0.79 106.52 14.34 1.22 9.90 1.71 85.67 7.40 135.46 7.46 157.69 246.12 4.92 426.31 0.20 16.20 86.58 0.35 61.12 73.80 50.04 0.76 384.50 0.60 0.25 7.00 0.81 181.92 2.84 26.71 36.80 1.60 87.90 0.95 399.

57 364.20 2.90 dH o F pH Ca CATIONES Mg Na mg/l mg/l mg/l K ANIONES CO3 HCO3 SO4 mg/l mg/l mg/l 157.18 7.00 265.00 167.52 1049.68 1.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .73 1050 2.53 503.92 1452.10 2.INRENA RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS .60 164.01 3100 11.50 7.96 246.97 120.VALLE NASCA VALLE DE NASCA (Año 2006) DISTRITO : CHANGUILLO Nº IRHS Boro 11-03-02 62 75 82 CE 25 ºC mmhos/cm 3.07 6.45 8.27 1450 2.72 370.10 CLASIFICACIÓN CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA PARA RIEGO SULFATADA SÓDICA FUERA DE CATEGORÍA SULFATADA CÁLCICA C3S1 C3S1 SULFATADA CÁLCICA .95 25.76 444.90 7.96 1431.00 409.80 72.48 0.60 30.00 253.83 1.77 0.35 66.00 77.49 214.41 mg/l Cl mg/l STD RAS ppm 0.72 7.35 810.

73 400 800 1100 RAS 0.81 K ANIONES CO3 HCO3 SO4 mg/l mg/l 0.21 7.40 0.04 0.20 dH o F pH Ca CATIONES Mg Na mg/l mg/l mg/l 31.44 36.15 2.VALLE NASCA VALLE DE NASCA (Año 2006) DISTRITO : INGENIO Nº IRHS Boro 11-03-03 143 175 194 º CE 25 C mmhos/cm 0.26 77.28 160.34 299.00 22.00 179.71 7.60 252.60 2.04 135.54 0.12 123.90 mg/l mg/l Cl STD mg/l ppm 0.40 34.33 CLASIFICACIÓN CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA PARA RIEGO BICARBONATADA CÁLCICA C3S1 C3S1 C3S1 SULFATADA CÁLCICA SULFATADA CÁLCICA .78 4.89 1.40 28.11 51.08 148.91 81.05 7.37 470.INRENA RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS .55 88.87 0.00 315.32 60.40 246.MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES .61 0.80 1.00 140.29 3.

GRÁFICOS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ANALISIS FISICO – QUIMICOS VALLE NASCA .

DIAGRAMAS DE ANALISIS DE AGUA TIPO SCHOELLER VALLE NASCA .

413 7.2 .276 7.0 18 0.01 NASCA 11 / 03 / 01 7 0.562 7.9.2 430 0.

253 6.6 3 0.218 6.02 NASCA 11 / 03 / 01 1 0.551 7.9.2 .2 423 0.

505 6.482 6.9.4 216 0.452 7.8 640 0.6 202 0.8 .6 382 0.03 NASCA 11 / 03 / 01 201 0.475 7.379 6.

6 269 1.613 7.04 NASCA 11 / 03 / 01 286 0.498 7.9.2 .922 7.4 288 0.

507 7.9.887 7.4 .700 7.0 144 0.05 NASCA 11 / 03 / 01 86 0.2 474 0.

6 79 0.482 6.8 .4 68 0.06 NASCA 11 / 03 / 01 49 0.505 6.475 7.6 66 0.452 7.9.

310 7.07 NASCA 11 / 03 / 01 42 0.357 7.448 7.5 241 0.4 .9.0 54 0.

3 .389 7.4 10 1.895 7.08 VISTA ALEGRE 11 / 03 / 05 04 0.9.779 7.2 19 1.0 05 1.056 7.

613 7.9.2 .4 302 1.6 117 0.152 7.2 123 1.09 NASCA 11 / 03 / 01 120 1.152 7.991 7.

081 7.373 7.6 .6 169 2.6 323 0.2 164 1.903 7.910 7.9.10 NASCA 11 / 03 / 01 154 0.

2 .852 7.706 7.7 165 0.8 380 2.11 NASCA 11 / 03 / 01 157 2.441 7.2 194 1.9.984 7.

9.937 7.6 178 1.135 7.5 .6 179 0.12 NASCA 11 / 03 / 01 174 2.200 7.295 7.6 364 2.

6 184 2.6 181 2.420 7.6 189 2.295 7.9.13 NASCA 11 / 03 / 01 180 1.6 .779 7.836 7.

315 7.9.73 7.6 198 12.14 NASCA 11 / 03 / 01 192 2.641 7.6 .6 195 7.

764 7.889 7.1 230 0.9.4 .0 194 0.426 7.15 VISTA ALEGRE 11 / 03 / 05 140 0.4 142 0.428 7.

16 VISTA ALEGRE 11 / 03 / 05 148 0.380 6.6 151 0.9.590 7.4 192 0.6 .405 7.

0 166 0.753 7.336 7.8 200 0.17 VISTA ALEGRE 11 / 03 / 05 161 0.4 .9.3 175 0.394 7.449 7.

689 7.4 413 1.6 577 0.505 7.0 .18 NASCA 11 / 03 / 01 412 0.613 7.9.482 7.6 579 0.

645 7.6 403 0.4 .4 390 0.9.379 7.657 7.19 NASCA 11 / 03 / 01 388 0.459 7.4 401 0.

20 NASCA 11 / 03 / 01 392 0.5 407 0.695 7.551 7.9.461 7.6 395 0.4 409 0.608 7.4 .

556 7.21 VISTA ALEGRE 11 / 03 / 05 C-28 0.590 7.2 .868 7.2 204 0.2 C-16 0.4 37 0.634 7.9.

9.4 85 1.4 .22 VISTA ALEGRE 11 / 03 / 05 207 0.8 57 0.695 7.5 61 0.500 6.634 7.818 7.

23 VISTA ALEGRE 11 / 03 / 05 74 0.438 70 87 1.621 7.3 90 0.544 74 .9.

891 7.6 104 0.6 .2 97 0.2 100 0.695 7.787 7.9.274 7.24 VISTA ALEGRE 11 / 03 / 05 96 1.

8 120 0.9.255 6.2 116 0.25 VISTA ALEGRE 11 / 03 / 05 32 0.8 109 0.533 7.822 7.0 .672 6.

4 138 0.8 .26 VISTA ALEGRE 11 / 03 / 05 134 0.634 6.9.2 137 0.579 7.507 7.

158 7.4 .544 7.2 130 1.27 VISTA ALEGRE 11 / 03 / 05 38 0.9.6 129 0.389 7.602 78 122 1.

5 583 1.4 .390 7.9.2 418 0.28 NASCA 11 / 03 / 01 415 0.607 7.392 7.492 7.4 422 1.

918 7.4 588 1.29 NASCA 11 / 03 / 01 C-6 0.8 .9.148 7.

9.158 6.8 08 0.30 EL INGENIO 11 / 03 / 03 06 1.822 7.0 09 0.868 7.4 124 0.949 72 .

8 142 0.660 7.892 7.915 7.158 7.0 .31 EL INGENIO 11 / 03 / 03 17 0.2 24 1.0 166 0.9.

2 C-6 1.621 7.065 7.772 7.274 7.6 156 1.9.2 .32 EL INGENIO 11 / 03 / 03 55 1.2 C-3 0.

33 EL INGENIO 11 / 03 / 03 77 1.9.2 88 1.620 7.4 .621 7.767 7.4 175 1.158 7.4 84 1.

9.2 .2 159 1.6 100 1.4 170 1.34 EL INGENIO 11 / 03 / 03 90 1.679 7.389 7.6 174 1.007 7.158 7.123 7.

DIAGRAMAS DE CLASIFICACION DEL AGUA PARA RIEGO VALLE NASCA .

35 430 1 3 7 423 18 .( 11 / 03 / 01 ) 9.

(( 11 11 // 03 03 // 01 01 )) 02 9.36 202 640 382 216 201 .

37 288 86 474 286 144 269 .( 11 / 03 / 01 ) 9.

38 68 42 54 241 49 66 79 .( 11 / 03 / 01 ) 9.

39 10 4 19 5 .( 11 / 03 / 05 ) 9.

40 157 380 165 169 C3 164 194 .( 11 / 03 / 01 ) 9.

( 11 / 03 / 01 ) 9.41 364 178 180 179 174 181 .

42 179 180 192 IRHS 11/03/01-195 (C5-S3) IRHS 11/03/01-198 (C5-S4) .( 11 / 03 / 01 ) 9.

43 230 140 194 192 142 .( 11 / 03 / 05 ) 9.

( 11 / 03 / 05 ) 9.44 166 161 151 175 148 200 .

( 11 / 03 / 01 ) 9.S1 413 388 390 579 412 577 .45 C2 .

( 11 / 03 / 01 ) 9.46 409 403 402 395 392 407 .

47 57 37 85 C-16 204 207 61 C-28 .( 11 / 03 / 05 ) 9.

( 11 / 03 / 05 ) 9.48 100 97 74 90 87 .

49 104 96 32 120 109 116 .( 11 / 03 / 05 ) 9.

50 138 129 122 38 137 130 134 .11 // 03 03 // 05 05 )) (( 11 14 9.

( 11 / 03 / 01 ) 9.51 588 422 415 418 583 .

S1 6 .( 11 / 03 / 03 05 ) 14 9.52 142 124 8 9 17 24 C3 .

53 55 C-6 156 77 166 C-3 84 .( 11 / 03 / 03 ) 9.

54 90 774 159 175 88 100 174 170 .( 11 / 03 / 03 ) 9.

55 323 154 117 170 123 120 .( 11 / 03 / 01 ) 9.

DIAGRAMAS DE POTABILIDAD DE AGUA VALLE NASCA .

9.56 ( 11 / 03 / 01 ) 07 18 430 .

57 ( 11 / 03 / 01 ) 01 03 423 .9.

58 ( 11 / 03 / 01 ) 201 202 216 382 640 .9.

59 ( 11 / 03 / 01 ) 286 269 288 .9.

60 ( 11 / 03 / 01 ) 86 144 474 .9.

61 ( 11 / 03 / 01 ) 49 66 68 79 .9.

9.62 ( 11 / 03 / 01 ) 42 54 241 .

9.63 ( 11 / 03 / 05 ) 04 05 10 19 .

64 ( 11 / 03 / 01 ) 117 120 123 302 .9.

65 ( 11 / 03 / 01 ) 154 164 169 323 .9.

9.66 ( 11 / 03 / 01 ) 157 165 194 380 .

67 ( 11 / 03 / 01 ) 174 178 179 364 .9.

9.68 ( 11 / 03 / 01 ) 180 181 184 189 .

69 ( 11 / 03 / 01 ) 192 195 198 .9.

70 ( 11 / 03 / 05 ) 140 142 194 230 .9.

71 ( 11 / 03 / 05 ) 148 0 151 19 2 .9.

9.72 ( 11 / 03 / 05 ) 161 0 166 175 200 .

9.73 ( 11 / 03 / 01) 412 0 413 57 7 579 .

9.74 ( 11 / 03 / 01) 388 0 390 40 1 403 .

75 ( 11 / 03 / 01) 392 0 395 40 7 409 .9.

9.76 ( 11 / 03 / 05) C28 37 204 C16 .

77 ( 11 / 03 / 05) 207 85 57 61 .9.

78 ( 11 / 03 / 05) 74 87 90 .9.

9.79 ( 11 / 03 / 05 ) 96 97 100 104 .

9.80 ( 11 / 03 / 05 ) 32 109 116 120 .

81 ( 11 / 03 / 05 ) 134 137 138 .9.

9.82 ( 11 / 03 / 05 ) 38 122 129 130 .

9.83 ( 11 / 03 / 01 ) 415 418 422 583 .

84 ( 11 / 03 / 01 ) 588 C-6 .9.

85 ( 11 / 03 / 03 ) 06 08 09 124 .9.

9.86 ( 11 / 03 / 03 ) 17 24 142 166 .

87 ( 11 / 03 / 03 ) 55 156 C-6 C-3 .9.

88 ( 11 / 03 / 03 ) 77 84 88 175 .9.

89 ( 11 / 03 / 03 ) 90 100 170 174 159 .9.

RESULTADOS DE LOS ANALISIS OBTENIDOS EN EL LABORATORIO VALLE NASCA .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ANALISIS MICROBIOLÓGICOS VALLE NASCA .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ANEXO VI Reservas Totales .

CUADRO DE RESERVAS TOTALES VALLE NASCA .

00 250.00 300.000.000.02 0.00 250.000.00 187.00 350.00 250.000.00 70.000.00 58.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.000.00 250.00 30.00 50.00 350.000.000.00 40.02 0.00 250.000.02 0.00 32.00 275.00 100.00 290.00 100.00 70.00 250.000.00 250.00 70.000.00 300.00 250.02 0.00 20.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15 N16 N17 N18 N19 N20 N21 N22 N23 N24 N25 N26 N27 N28 N29 N30 N31 N32 N33 N34 N35 N36 N37 N38 N39 N40 N41 N42 N43 N44 N45 N46 N47 N48 N49 N50 65.02 0.00 250.00 250.00 250.02 0.00 175.00 325.00 250.00 70.000.00 50.00 250.00 60.02 0.02 0.00 187.02 0.00 350.00 325.000.000.02 0.00 250.000.00 250.000.00 62.000.02 0.00 70.00 67.000.000.00 290.000.000.00 62.02 0.02 0.000.00 250.000.000.00 62.000.00 250.02 0.02 0.000.02 0.000.00 55.000.000.000.000.00 125.02 0.00 250.00 137.00 48.02 0.00 250.000.00 250.000.00 68.000.00 64.000.00 300.000.02 0.000.00 125.02 0.00 50.00 250.00 33.00 250.00 25.000.02 0.000.00 250.02 0.02 0.000.000.02 0.500.00 170.000.000.000.000.00 47.02 0.02 0.00 75.00 350.02 0.00 250.000.00 65.00 250.000.000.02 0.000.00 70.02 0.02 0.02 0.00 350.000.00 58.02 0.00 250.00 310.00 250.00 .000.00 63.00 58.02 0.02 0.00 50.500.000.02 0.00 240.00 58.000.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 250.00 75.000.00 50.00 30.00 250.00 250.000.000.00 200.00 250.000.00 250.000.000.00 50.00 250.000.00 250.02 0.00 160.000.00 250.000.00 50.00 300.00 320.500.00 40.000.00 165.00 250.000.00 250.000.00 250.00 60.00 250.000.000.000.000.000.02 325.00 58.00 250.02 0.000.000.000.500.00 35.00 250.02 0.00 55.000.00 290.00 250.000.000.000.00 250.00 125.00 40.000.02 0.500.00 350.000.00 50.00 250.000.00 60.00 350.00 250.00 250.000.00 315.00 235.00 250.00 34.00 100.00 125.00 290.00 60.00 65.000.00 60.000.000.00 150.000.000.02 0.02 0.00 125.02 0.00 250.000.000.00 60.000.00 250.02 0.00 335.000.00 70.000.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .000.00 200.00 340.00 300.00 250.00 290.02 0.000.00 40.000.000.

00 250.00 250.00 250.000.00 250.00 20.00 125.02 0.00 250.000.987.02 0.00 265.000.000.000.00 100.000.00 50.02 0.000.00 250.000.00 30.000.00 200.000.00 250.00 250.000.000.000.02 0.02 0.00 150.000.000.000.02 0.000.000.00 50.000.02 0.00 100.000.000.00 250.00 150.02 0.02 0.00 93.02 0.00 250.000.00 25.000.000.000.000.00 250.000.02 0.00 150.00 250.000.00 20.00 125.79 200.00 250.000.02 0.00 42.000.00 250.000.02 0.00 100.02 0.000.97 100.914.00 250.000.02 0.000.00 40.000.000.000.000.02 0.00 38.00 250.02 0.00 210.00 40.00 250.000.32 250.02 0.000.00 50.000.000.02 0.00 250.02 0.00 300.00 30.00 250.02 0.000.000.00 65.00 50.000.00 300.02 0.00 250.000.000.00 250.000.00 250.00 250.00 40.000.00 420.00 190.00 250.00 25.00 240.00 325.000.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 200.02 0.00 250.00 186.00 30.00 30.00 100.000.000.000.00 40.00 60.00 40.00 250.000.000.02 0.000.00 48.00 70.000.00 250.000.02 0.02 0.00 200.02 0.00 250.00 50.00 250.00 260.000.000.02 0.00 350.00 250.493.000.00 225.00 200.02 0.000.00 250.000.00 250.000.000.00 250.02 0.00 260.000.00 250.000.02 0.00 100.00 250.00 168.00 150.00 250.00 250.000.00 250.000.00 200.00 50.000.000.00 100.00 250.00 250.000.02 0.00 52.000.00 .00 250.00 30.000.000.02 0.02 0.000.00 30.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 40.00 50.00 250.000.02 0.00 50.00 250.00 20.000.02 0.000.00 250.000.00 250.02 0.000.00 150.00 60.00 30.00 100.000.00 38.00 50.02 0.000.00 50.02 0.000.02 0.00 250.94 250.191.00 20.00 53.00 190.00 84.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N51 N52 N53 N54 N55 N56 N57 N58 N59 N60 N61 N62 N63 N64 N65 N66 N67 N68 N69 N70 N71 N72 N73 N74 N75 N76 N77 N78 N79 N80 N81 N82 N83 N84 N85 N86 N87 N88 N89 N90 N91 N92 N93 N94 N95 N96 N97 N98 N99 N100 30.02 0.00 150.00 20.00 45.000.02 0.02 0.02 0.00 190.000.00 250.00 150.00 250.000.02 150.000.00 250.00 250.000.000.02 0.00 300.00 250.00 250.02 0.00 250.00 50.02 0.00 250.000.00 60.000.000.00 30.000.00 250.000.00 20.000.00 38.00 250.00 40.02 0.00 52.02 0.

000.00 250.000.000.00 250.000.00 100.00 250.00 185.00 28.000.00 175.00 30.02 0.000.000.000.02 0.00 250.00 250.000.00 100.00 250.00 150.000.00 50.00 225.00 25.000.00 20.044.00 40.00 180.00 250.00 250.02 0.000.000.02 0.00 36.00 225.000.00 250.000.57 89.753.000.00 45.00 40.000.000.00 165.00 250.000.02 0.00 45.02 0.02 0.000.00 250.210.000.00 30.02 0.02 0.000.00 20.00 250.02 0.02 0.00 45.00 140.02 0.00 50.000.922.00 250.000.00 20.00 250.000.02 0.00 250.02 0.000.000.00 250.00 45.00 250.00 250.02 0.00 250.000.00 25.526.000.02 0.00 250.00 250.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.89 52.02 0.000.00 250.00 250.02 0.02 0.000.00 150.000.522.000.00 28.00 25.000.00 50.02 0.000.00 250.00 250.00 125.00 50.000.849.000.000.00 140.02 0.000.00 200.000.00 265.02 0.00 250.00 20.02 0.02 0.000.00 53.000.00 20.00 275.02 0.00 250.00 250.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N101 N102 N103 N104 N105 N106 N107 N108 N109 N110 N111 N112 N113 N114 N115 N116 N117 N118 N119 N120 N121 N122 N123 N124 N125 N126 N127 N128 N129 N130 N131 N132 N133 N134 N135 N136 N137 N138 N139 N140 N141 N142 N143 N144 N145 N146 N147 N148 N149 N150 20.00 250.000.000.00 250.00 30.02 0.00 25.00 225.000.02 0.037.00 250.00 125.000.593.000.00 250.00 48.00 37.000.00 20.02 71.000.000.83 62.02 0.00 25.00 250.02 0.00 125.00 50.00 250.00 20.02 0.00 250.00 40.00 200.00 50.02 0.02 0.02 94.000.00 225.000.000.00 100.00 175.00 45.00 25.00 100.00 240.000.00 250.000.000.00 35.82 250.000.000.00 250.000.000.000.73 26.000.00 250.00 250.000.00 275.02 0.000.33 115.000.000.000.00 250.02 0.00 55.00 .00 250.68 132.257.00 28.000.00 250.884.00 35.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 250.000.02 0.000.00 25.02 0.000.000.000.02 0.00 140.00 275.02 0.00 250.04 157.67 66.02 0.00 40.00 25.02 0.91 250.00 250.00 55.00 30.000.00 177.00 55.000.00 100.00 33.00 30.00 125.17 46.000.000.53 24.000.43 44.00 150.000.00 125.000.128.00 200.00 50.000.00 250.00 250.442.02 0.000.000.00 250.02 0.000.02 0.000.123.00 225.000.00 200.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 150.

00 250.13 75.00 250.000.00 25.02 0.00 50.00 160.00 125.00 125.00 250.000.96 247.00 250.000.00 60.00 250.000.00 250.000.000.00 20.000.00 250.00 250.02 0.000.02 0.02 0.00 250.00 300.00 250.000.00 250.000.00 20.000.00 45.02 0.25 30.00 100.00 45.00 25.02 250.96 250.097.00 250.000.00 250.00 50.00 249.00 250.00 250.00 250.00 250.00 250.02 0.441.00 50.00 300.02 0.000.00 200.00 20.00 50.02 0.00 250.02 0.02 0.02 0.000.000.02 0.02 0.791.00 50.00 250.02 0.00 150.000.000.00 40.02 0.00 225.00 250.00 250.02 0.946.00 250.02 0.738.00 20.00 25.000.02 0.00 50.02 0.07 110.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .000.000.000.00 200.000.000.000.00 32.00 200.00 250.00 20.000.205.00 250.02 0.000.000.000.000.02 0.02 0.882.00 250.00 100.65 91.02 0.00 20.895.00 250.00 100.00 250.000.02 0.00 25.00 40.000.000.02 0.000.02 0.000.000.00 50.000.00 125.08 228.37 148.00 40.000.11 200.000.00 30.000.02 0.00 199.000.00 250.02 0.00 250.00 50.000.02 0.02 0.000.000.00 250.02 0.00 30.00 20.000.02 0.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.153.00 250.00 40.00 200.44 225.00 250.000.00 60.00 200.00 25.00 50.000.000.00 60.000.00 25.22 112.00 45.00 250.00 20.000.000.18 225.78 250.02 0.00 250.00 250.00 50.000.00 250.00 250.02 0.00 25.02 0.000.00 250.00 250.000.00 225.11 221.00 245.93 99.225.000.013.00 40.86 247.00 125.00 250.000.00 25.00 250.00 100.000.000.000.00 100.000.00 250.000.000.02 0.000.00 125.00 250.02 0.000.464.00 250.02 0.02 0.02 0.000.00 250.00 50.000.000.00 40.02 0.000.00 300.02 0.02 0.000.000.02 0.00 100.000.00 20.00 250.00 20.000.00 250.000.00 .00 250.000.00 125.135.00 125.039.00 40.00 200.000.000.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N151 N152 N153 N154 N155 N156 N157 N158 N159 N160 N161 N162 N163 N164 N165 N166 N167 N168 N169 N170 N171 N172 N173 N174 N175 N176 N177 N178 N179 N180 N181 N182 N183 N184 N185 N186 N187 N188 N189 N190 N191 N192 N193 N194 N195 N196 N197 N198 N199 N200 50.02 0.000.00 147.000.00 100.00 20.869.02 0.00 30.02 0.000.000.00 40.932.000.000.000.00 25.02 0.00 100.00 250.000.02 0.000.00 250.

000.02 0.00 225.78 16.000.116.00 25.00 175.000.000.000.00 40.000.02 0.02 0.00 138.000.000.00 40.000.00 20.000.000.00 250.00 300.000.000.02 0.00 250.000.00 250.00 249.00 50.00 35.02 0.94 139.02 0.02 0.64 90.000.405.730.389.00 50.845.00 25.567.00 100.000.00 99.00 15.000.02 0.02 0.00 250.02 0.00 30.10 63.00 250.000.62 37.00 170.00 250.75 159.00 45.00 175.02 100.00 250.02 0.02 0.00 250.555.00 50.00 250.000.859.02 0.00 125.00 231.000.000.02 0.00 30.000.00 300.00 250.886.00 65.00 30.00 30.506.02 0.02 0.23 62.88 120.02 0.000.000.02 0.000.000.00 200.00 250.000.00 250.00 200.00 250.82 200.00 250.00 30.00 250.27 57.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 35.000.000.00 250.00 305.00 250.00 60.00 250.00 20.00 200.000.00 40.000.46 231.02 0.02 0.417.00 50.000.02 0.00 250.00 250.00 20.00 40.27 250.000.217.000.478.00 175.00 30.00 35.02 0.000.000.000.00 20.000.02 0.02 0.02 0.647.151.000.02 73.290.02 0.00 34.02 0.000.00 150.000.17 96.000.48 185.15 52.740.000.02 0.00 125.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.02 0.00 40.00 300.00 40.000.000.01 194.00 150.00 35.000.000.36 94.00 40.00 20.000.02 0.69 125.000.76 155.00 175.00 250.761.00 225.00 45.13 201.06 27.00 15.000.000.767.253.00 45.000.000.00 .02 0.02 0.342.00 250.00 100.000.800.02 0.000.00 250.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N201 N202 N203 N204 N205 N206 N207 N208 N209 N210 N211 N212 N213 N214 N215 N216 N217 N218 N219 N220 N221 N222 N223 N224 N225 N226 N227 N228 N229 N230 N231 N232 N233 N234 N235 N236 N237 N238 N239 N240 N241 N242 N243 N244 N245 N246 N247 N248 N249 N250 20.00 250.00 20.000.00 250.00 61.00 60.00 250.00 300.00 250.000.857.00 40.000.00 250.000.00 60.00 250.02 0.334.02 0.00 250.02 0.02 0.02 0.000.00 20.02 0.000.00 200.00 200.000.000.02 0.02 0.02 0.02 0.00 250.02 0.938.000.000.02 0.00 60.37 131.800.00 200.00 250.00 50.000.00 225.00 40.000.000.825.00 250.02 0.000.00 200.00 250.00 325.000.00 50.84 232.80 116.00 250.00 250.05 184.00 250.02 0.00 20.00 30.000.02 0.000.00 200.02 0.01 125.96 55.00 250.00 250.563.00 40.

00 250.55 20.00 250.00 100.02 0.00 25.02 0.02 0.000.00 15.02 0.00 200.00 40.000.000.00 30.02 0.00 175.00 100.00 45.00 25.910.000.000.00 250.00 30.00 250.00 250.00 200.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .55 176.02 0.000.00 45.000.59 17.000.000.02 0.00 250.02 0.00 20.00 100.00 250.00 40.000.00 50.02 0.000.02 0.00 75.00 250.67 44.000.02 0.000.00 45.02 0.00 247.02 0.02 0.00 50.000.02 0.000.00 250.00 25.000.379.000.02 0.000.000.473.00 148.00 200.00 40.000.02 0.000.00 50.00 30.000.00 250.000.02 0.00 20.00 38.00 250.000.02 0.00 30.525.02 0.00 275.000.00 100.00 100.00 225.00 325.02 0.80 13.00 20.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N260 N261 N262 N263 N264 N265 N266 N267 N268 N269 N270 N271 N272 N273 N274 N275 N276 N277 N278 N279 N280 N281 N282 N283 N284 N285 N286 N287 N288 N289 N290 N291 N292 N293 N294 N295 N296 N297 N298 N299 N300 N301 N302 N303 N304 N305 N306 N307 N308 N309 20.00 10.263.00 250.00 75.00 175.000.00 250.505.00 35.00 35.000.00 200.02 0.02 0.00 20.00 250.00 250.02 0.00 40.000.00 .098.000.02 0.930.000.00 55.00 35.00 15.00 45.00 250.00 150.00 250.000.000.00 60.000.10 250.02 0.00 15.00 55.000.02 0.00 250.00 250.00 15.00 250.000.02 0.00 250.000.00 175.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.000.00 150.00 15.00 300.00 275.02 0.000.000.00 250.00 250.00 190.000.02 0.000.000.00 200.000.000.000.000.00 275.000.00 250.000.00 225.00 50.000.000.00 15.00 225.02 0.000.00 250.000.029.000.00 38.02 0.000.02 0.000.00 250.000.02 100.00 250.000.00 40.000.02 0.000.02 0.00 75.00 250.000.00 125.00 225.00 250.02 0.11 145.00 250.352.000.000.000.00 250.00 190.000.00 250.00 100.00 200.00 10.000.158.000.000.000.31 58.02 0.00 55.00 125.000.18 242.00 250.45 31.00 250.217.00 250.02 0.00 20.02 0.00 45.00 250.00 250.02 0.14 9.00 250.515.000.02 0.73 106.000.02 0.00 225.02 0.000.00 30.00 20.00 200.00 40.995.000.02 0.02 0.000.68 250.000.00 250.000.000.00 65.00 225.000.000.000.00 15.02 0.00 250.02 0.00 125.91 66.000.000.00 45.000.00 50.000.000.02 0.02 0.000.00 40.00 250.00 250.00 250.00 250.

02 0.00 250.00 15.00 150.000.00 250.02 0.000.00 35.000.00 250.000.00 240.000.000.00 250.000.02 0.00 250.95 132.00 100.000.073.00 250.02 0.844.00 20.02 0.000.000.404.000.301.00 250.00 20.00 100.00 225.000.02 0.00 18.00 90.00 250.00 55.00 250.000.00 45.02 0.02 0.000.94 45.000.02 0.000.00 150.000.00 250.00 250.000.00 250.000.02 0.00 250.000.000.00 25.00 30.000.602.721.000.00 20.00 275.78 66.000.00 175.45 190.02 0.000.000.02 0.000.000.00 30.00 40.00 250.00 125.02 0.37 122.000.02 0.000.00 175.00 20.00 250.265.00 250.000.000.00 75.000.000.422.348.00 30.00 15.00 250.02 0.00 30.000.00 20.00 100.000.000.000.00 42.00 30.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .000.000.02 0.00 100.02 0.02 0.00 150.02 0.02 0.000.00 15.000.000.094.000.000.00 40.02 0.02 0.00 250.98 57.00 60.02 0.00 48.02 0.00 150.000.00 250.000.00 100.000.02 0.00 250.00 45.02 0.000.00 250.86 106.00 250.00 250.00 250.00 25.000.000.02 0.02 0.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 250.00 125.00 250.000.02 0.000.00 125.00 250.000.02 0.00 100.00 250.000.00 150.46 151.000.00 150.00 35.00 15.000.912.02 0.000.00 210.000.19 61.00 187.000.00 30.00 250.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N310 N311 N312 N313 N314 N315 N316 N317 N318 N319 N320 N321 N322 N323 N324 N325 N326 N327 N328 N329 N330 N331 N332 N333 N334 N335 N336 N337 N338 N339 N340 N341 N342 N343 N344 N345 N346 N347 N348 N349 N350 N351 N352 N353 N354 N355 N356 N357 N358 N359 20.00 150.00 30.00 200.42 23.00 250.02 0.02 0.00 250.00 250.00 250.02 0.00 20.00 25.00 250.000.00 30.00 200.000.000.00 20.02 0.00 35.97 125.000.000.02 0.00 250.00 50.00 150.00 20.00 175.00 250.00 30.000.02 0.00 40.00 .00 25.737.000.00 200.86 42.00 40.00 100.000.02 0.00 250.000.02 100.00 25.00 60.000.00 20.00 250.000.000.00 225.00 250.000.07 76.49 125.000.00 300.00 200.000.00 150.02 0.02 0.000.00 75.00 100.02 0.02 0.02 0.00 250.02 0.00 30.688.00 20.886.000.00 35.000.00 100.00 35.00 250.02 0.000.02 0.00 30.02 0.000.000.000.00 300.00 250.000.00 20.000.00 175.000.02 0.00 175.00 150.00 150.000.02 0.

00 250.319.02 0.00 20.00 40.00 250.02 0.000.02 0.00 40.02 0.000.00 40.00 100.00 10.00 150.00 250.000.00 50.000.00 250.00 200.000.00 250.00 45.000.00 250.00 200.26 144.000.35 204.00 250.00 200.00 250.00 250.00 28.00 42.53 235.00 250.81 122.000.00 45.00 150.00 25.000.02 0.00 150.000.328.00 250.02 0.00 25.02 0.02 0.000.000.49 250.000.000.00 35.00 30.000.000.02 0.00 200.000.02 0.00 30.00 .000.000.000.00 250.000.319.00 20.00 250.833.00 125.000.000.02 0.00 30.00 100.000.00 150.000.000.000.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N360 N361 N362 N363 N364 N365 N366 N367 N368 N369 N370 N371 N372 N373 N374 N375 N376 N377 N378 N379 N380 N381 N382 N383 N384 N385 N386 N387 N388 N389 N390 N391 N392 N393 N394 N395 N396 N397 N398 N399 N400 N401 N402 N403 N404 N405 N406 N407 N408 N409 20.000.000.987.00 42.500.000.000.00 250.000.000.00 140.000.02 0.02 0.02 0.00 250.918.00 250.00 200.02 0.000.00 15.130.64 180.00 40.000.00 50.02 0.000.00 50.48 112.00 250.02 0.00 249.000.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .000.00 40.00 250.915.00 30.000.00 40.00 250.00 250.000.00 150.551.00 225.000.38 108.000.00 30.02 0.49 144.000.02 0.00 250.02 0.76 235.00 30.00 250.000.00 150.00 225.00 143.00 250.00 30.00 40.02 0.000.02 0.546.00 30.990.00 250.02 0.02 0.02 0.000.00 250.000.000.000.00 250.000.302.000.00 42.02 0.00 238.000.00 200.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.02 0.00 250.02 0.00 60.02 0.859.000.00 250.00 50.06 141.866.00 20.09 300.00 250.00 30.00 199.02 0.02 0.00 40.000.02 0.02 0.02 0.000.00 20.83 226.00 250.000.02 0.478.000.00 125.00 125.00 30.02 0.00 175.04 185.000.00 250.02 100.00 250.00 150.000.000.000.00 250.02 0.00 250.00 75.00 50.02 0.431.00 250.000.00 250.00 25.00 250.000.000.02 0.00 50.02 0.00 250.00 100.02 0.000.00 32.000.14 125.00 250.00 50.000.02 0.191.02 0.000.00 100.02 0.258.000.00 200.000.00 30.000.00 200.00 250.00 30.000.00 250.000.02 0.00 250.00 30.00 210.62 141.00 45.000.000.02 0.69 86.000.00 250.000.00 210.02 0.00 40.00 250.000.62 111.000.00 210.02 0.00 240.00 48.00 30.00 250.000.02 0.

000.00 30.02 0.95 85.00 200.00 250.566.000.00 45.000.00 250.000.000.00 35.00 200.00 250.00 250.00 50.00 32.000.00 250.000.000.477.00 250.00 250.00 40.00 250.02 0.00 45.000.00 30.02 0.00 50.00 50.31 75.000.00 225.00 30.02 0.00 250.000.000.000.00 30.000.00 175.000.00 300.00 15.000.00 114.02 0.00 35.000.02 0.00 250.00 225.000.000.000.00 275.02 0.000.000.00 225.00 175.00 200.00 250.069.00 30.00 35.000.000.02 0.02 0.000.00 30.02 0.000.000.000.000.000.02 0.00 250.000.000.000.000.02 0.00 250.000.02 0.000.00 150.00 250.00 175.00 175.000.00 250.00 150.00 250.02 0.000.02 0.000.00 .000.02 190.00 250.02 0.00 250.000.00 25.00 150.00 40.00 175.000.02 0.00 250.00 250.000.000.00 30.02 0.00 30.00 250.00 250.000.000.000.00 45.407.00 250.000.00 30.00 30.00 50.000.000.000.000.00 150.00 45.00 250.000.000.28 90.000.000.000.00 300.00 35.02 0.00 250.000.02 0.000.00 60.00 250.000.00 35.00 35.00 40.02 0.00 150.71 125.000.00 200.000.00 250.00 250.00 150.000.02 0.00 35.00 250.02 0.02 0.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.02 0.00 250.02 0.00 40.02 0.00 175.00 250.00 250.000.000.00 250.00 40.00 125.00 100.000.00 200.00 250.00 250.00 250.02 0.00 150.000.00 150.00 225.02 0.00 250.000.00 30.00 250.000.00 250.122.00 190.02 0.000.02 0.00 150.00 30.000.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.000.00 250.17 31.00 250.02 0.000.00 250.02 0.00 50.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N410 N411 N412 N413 N414 N415 N416 N417 N418 N419 N420 N421 N422 N423 N424 N425 N426 N427 N428 N429 N430 N431 N432 N433 N434 N435 N436 N437 N438 N439 N440 N441 N442 N443 N444 N445 N446 N447 N448 N449 N450 N451 N452 N453 N454 N455 N456 N457 N458 N459 38.00 60.02 0.00 150.000.000.02 0.02 0.747.00 300.00 35.000.00 30.02 0.39 25.724.00 40.00 175.795.00 200.000.00 250.02 0.02 0.000.00 55.02 0.00 150.00 175.00 15.00 250.00 200.000.000.02 0.00 40.000.00 40.000.000.00 200.00 35.00 160.000.00 250.000.00 60.000.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .02 0.000.88 27.00 15.00 175.00 250.00 250.00 250.02 0.000.00 250.00 250.000.000.000.000.00 20.02 0.28 103.

00 30.00 250.000.000.00 250.000.00 390.000.02 0.00 250.00 75.00 70.00 70.000.02 0.00 150.000.000.00 45.000.000.000.00 60.00 250.02 0.000.00 250.00 250.00 200.00 225.02 0.00 50.00 200.000.00 150.00 50.00 250.000.00 78.000.000.000.00 150.00 125.02 0.02 0.000.00 150.00 45.00 250.000.000.000.000.02 0.02 0.00 150.00 250.000.000.000.02 0.00 250.000.000.00 250.00 250.000.00 250.00 375.00 250.000.02 0.02 0.00 225.00 60.00 250.00 175.000.00 250.69 150.000.00 150.000.000.02 0.02 0.00 60.00 150.02 0.00 250.00 250.00 116.00 250.00 250.00 55.00 250.00 28.00 150.00 300.000.000.02 0.02 0.761.02 0.02 0.000.000.00 350.00 175.000.000.02 0.000.000.000.00 175.02 0.02 0.000.02 200.000.00 250.02 0.00 40.00 300.000.000.02 0.00 50.00 250.000.02 0.00 25.000.00 140.00 250.000.02 0.00 250.00 60.02 0.00 200.00 250.00 250.00 40.000.000.000.000.00 300.000.000.00 325.000.00 250.00 250.02 0.00 30.00 325.000.000.02 0.00 30.000.000.000.00 250.00 30.00 30.00 300.000.000.00 250.000.00 200.00 35.000.02 0.02 0.81 250.00 250.000.000.00 30.00 30.00 60.02 0.000.000.00 30.00 250.602.00 200.00 45.02 0.00 250.00 250.02 0.00 45.00 50.00 250.000.02 0.02 0.000.00 250.00 40.00 30.000.00 250.000.00 .00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.02 0.00 250.00 250.00 225.02 0.00 350.00 30.00 40.000.00 250.000.000.000.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 250.00 250.00 194.00 250.000.02 0.00 400.000.00 250.000.00 55.00 60.00 40.02 0.02 0.00 35.00 150.02 0.02 0.000.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N460 N461 N462 N463 N464 N465 N466 N467 N468 N469 N470 N471 N472 N473 N474 N475 N476 N477 N478 N479 N480 N481 N482 N483 N484 N485 N486 N487 N488 N489 N490 N491 N492 N493 N494 N495 N496 N497 N498 N499 N500 N501 N502 N503 N504 N505 N506 N507 N508 N509 40.00 70.02 0.000.02 0.00 40.00 250.000.00 275.00 30.00 65.000.00 250.00 300.00 325.000.000.00 250.00 275.02 0.00 250.000.000.00 80.00 30.000.00 250.000.000.00 200.000.00 225.000.02 0.00 65.02 0.00 300.000.00 35.00 65.00 250.00 350.000.000.00 75.000.000.02 0.02 0.00 375.00 150.000.00 250.

02 0.00 250.00 250.00 400.02 0.000.00 250.00 250.02 0.00 30.00 250.02 0.02 0.00 375.000.02 0.000.00 425.000.000.000.000.11 250.00 75.00 80.00 75.00 275.000.00 250.00 150.000.02 0.00 150.00 250.02 0.00 85.00 40.000.000.000.00 250.00 425.00 45.02 250.000.000.00 450.00 250.000.00 200.000.000.00 30.00 400.00 80.00 50.02 0.00 250.02 0.000.00 30.000.000.02 0.00 60.00 132.00 55.00 400.00 250.00 250.000.00 35.000.02 0.02 0.00 221.000.02 0.000.00 80.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 80.00 85.000.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N510 N511 N512 N513 N514 N515 N516 N517 N518 N519 N520 N521 N522 N523 N524 N525 N526 N527 N528 N529 N530 N531 N532 N533 N534 N535 N536 N537 N538 N539 N540 N541 N542 N543 N544 N545 N546 N547 N548 N549 N550 N551 N552 N553 N554 N555 N556 N557 N558 N559 50.00 250.00 80.02 0.02 0.000.02 0.00 250.00 250.00 45.02 0.00 350.000.02 0.02 0.00 250.000.000.000.00 250.00 225.00 45.000.00 250.00 250.000.00 250.000.00 300.000.00 250.000.00 250.00 30.000.000.00 425.00 250.00 150.000.00 275.00 400.00 150.00 225.00 250.02 0.00 40.00 400.000.000.00 75.000.00 50.000.02 0.000.000.000.00 80.000.000.000.00 55.00 200.000.02 0.00 400.00 85.000.000.000.00 150.000.00 65.000.995.02 0.000.000.000.02 0.00 250.02 0.02 0.000.000.00 60.00 250.00 80.00 250.000.000.00 200.000.00 250.000.000.00 250.000.02 0.00 65.000.00 250.00 250.000.00 40.00 300.000.00 90.00 400.02 0.00 250.00 55.00 250.00 80.00 60.000.000.00 70.00 400.000.000.000.02 0.00 350.00 32.02 0.00 250.00 250.000.659.02 0.00 250.00 70.02 0.000.00 375.02 0.000.00 250.00 250.02 0.000.00 225.00 375.00 250.00 275.02 0.00 250.000.000.00 275.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.02 0.02 0.00 50.02 0.000.00 55.00 200.00 50.02 0.000.02 0.00 250.000.000.00 .000.00 250.02 0.00 70.00 160.00 250.00 30.02 0.00 250.02 0.000.000.02 0.00 400.00 150.000.00 250.00 250.000.00 250.00 250.02 0.02 0.000.000.00 250.00 350.00 30.00 325.000.47 200.000.000.00 175.00 40.00 80.000.00 300.000.00 250.00 325.00 250.00 30.00 250.02 0.000.00 40.000.000.02 0.

00 40.00 325.00 70.00 250.00 250.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .000.00 250.000.00 95.00 80.000.000.000.00 125.000.000.00 250.00 350.000.000.000.00 65.02 0.00 65.00 350.00 250.000.00 65.000.000.00 75.000.02 0.00 50.000.000.00 68.02 0.02 0.00 250.02 0.00 450.00 30.02 0.02 0.000.000.000.00 65.00 80.00 200.000.00 225.00 25.000.000.00 275.00 65.000.00 250.000.000.00 475.00 250.02 0.02 0.000.02 0.000.000.00 400.00 250.00 325.02 0.000.00 250.00 .000.00 250.02 0.00 250.00 60.000.02 0.00 250.02 0.00 80.02 0.000.000.000.00 250.00 250.00 55.000.000.000.00 250.00 249.00 400.000.00 400.000.02 0.00 40.000.00 95.000.000.00 65.000.000.00 70.02 0.02 0.000.000.02 0.00 325.00 325.00 200.02 0.00 250.02 0.00 249.00 250.02 0.00 150.00 350.00 250.000.00 350.000.00 300.000.00 70.00 90.02 0.00 150.00 250.00 50.000.000.00 250.02 0.000.000.000.02 0.00 250.00 375.00 350.000.02 0.000.02 0.000.00 70.00 250.44 250.000.00 90.00 350.000.02 0.02 0.00 60.00 350.000.00 250.00 325.02 0.000.000.02 0.00 250.000.00 85.00 250.000.00 30.00 250.00 75.000.00 300.000.00 250.00 250.000.000.00 65.00 335.000.02 0.02 0.00 450.00 67.00 80.02 0.00 70.00 325.000.000.000.00 95.000.00 250.00 250.00 250.000.02 0.000.02 0.00 325.000.00 200.00 475.000.02 0.00 150.00 90.00 60.000.000.00 250.000.982.02 0.02 0.000.02 0.000.00 475.000.00 150.00 250.000.00 250.00 250.00 45.000.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N560 N561 N562 N563 N564 N565 N566 N567 N568 N569 N570 N571 N572 N573 N574 N575 N576 N577 N578 N579 N580 N581 N582 N583 N584 N585 N586 N587 N588 N589 N590 N591 N592 N593 N594 N595 N596 N597 N598 N599 N600 N601 N602 N603 N604 N605 N606 N607 N608 N609 80.982.000.00 250.00 30.000.00 250.00 250.00 55.02 0.00 40.000.000.000.000.00 70.00 150.00 340.02 0.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 250.00 50.00 400.02 0.000.00 250.00 275.00 475.00 250.000.02 0.00 95.02 400.00 35.00 250.00 250.02 0.00 250.000.00 30.00 250.02 0.00 250.00 375.00 70.000.000.02 0.00 425.00 250.44 175.000.02 0.00 30.00 300.00 450.00 250.000.00 250.02 0.

00 30.00 .00 38.02 0.000.00 250.00 20.000.000.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 55.00 250.00 250.02 0.00 90.02 0.00 250.00 250.10 25.000.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 250.000.00 250.00 250.000.00 30.000.00 250.00 150.000.000.000.00 45.00 30.02 0.00 70.00 250.000.000.64 38.00 120.00 36.00 500.00 400.00 150.02 0.00 250.02 0.000.000.00 250.000.000.00 20.000.00 200.00 250.000.000.000.000.02 0.00 240.00 250.000.02 0.00 250.000.000.00 225.00 90.00 30.00 50.00 75.000.00 250.02 0.00 400.000.000.02 0.00 100.00 95.00 95.02 0.000.02 0.00 450.02 0.000.00 250.00 80.00 250.00 450.02 0.00 450.000.000.000.00 50.00 250.02 0.000.000.02 0.00 225.00 325.02 0.000.00 150.00 150.00 250.000.000.02 0.00 250.00 250.000.02 0.02 0.02 0.00 150.00 85.00 40.00 450.02 0.00 250.00 180.00 250.000.02 0.02 0.00 350.00 90.00 250.000.000.02 0.02 0.02 0.00 250.00 70.000.000.00 250.000.00 275.00 45.02 0.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N610 N611 N612 N613 N614 N615 N616 N617 N618 N619 N620 N621 N622 N623 N624 N625 N626 N627 N628 N629 N630 N631 N632 N633 N634 N635 N636 N637 N638 N639 N640 N641 N642 N643 N644 N645 N646 N647 N648 N649 N650 N651 N652 N653 N654 N655 N656 N657 N658 N659 95.00 250.00 200.000.02 0.75 62.00 50.000.000.00 50.02 0.000.00 475.000.00 30.00 250.000.02 0.00 250.00 175.000.02 0.00 250.00 175.000.000.02 0.000.000.00 250.000.00 250.000.00 90.00 50.02 0.00 40.00 68.00 200.00 50.02 0.00 190.00 30.00 250.217.000.00 20.000.000.00 225.000.500.00 48.000.000.00 250.00 38.000.00 375.00 200.00 250.00 35.000.00 250.02 0.00 80.02 0.000.00 250.000.00 340.000.00 250.02 0.00 350.000.000.00 250.00 125.00 400.00 80.00 65.967.02 0.887.000.00 200.02 475.580.00 250.02 0.000.000.00 475.00 35.000.000.00 90.00 250.00 250.000.00 450.00 250.00 100.00 250.00 450.000.00 40.02 0.00 250.02 0.00 20.00 425.000.02 0.000.02 0.00 90.000.02 0.000.000.00 100.00 250.02 0.00 500.02 0.000.000.000.00 250.00 45.000.000.000.000.00 50.00 250.000.000.02 0.00 250.000.73 97.00 40.000.00 250.00 250.000.000.02 0.00 190.

00 20.00 250.62 32.00 250.02 0.00 250.00 475.00 450.000.00 250.02 0.02 0.000.02 0.02 0.00 175.02 0.000.000.00 175.00 250.000.000.000.000.00 250.00 50.000.00 275.000.00 250.00 250.000.000.00 80.02 0.000.02 0.00 80.000.000.000.00 375.00 250.00 45.00 250.00 250.00 250.00 35.02 0.000.00 250.00 250.00 40.00 250.00 250.00 95.02 0.102.00 250.000.02 0.00 153.000.00 40.000.00 300.00 325.02 0.000.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N660 N661 N662 N663 N664 N665 N666 N667 N668 N669 N670 N671 N672 N673 N674 N675 N676 N677 N678 N679 N680 N681 N682 N683 N684 N685 N686 N687 N690 N691 N692 N693 N694 N695 N696 N697 N698 N699 N700 N701 N702 N703 N704 N705 N706 N707 N708 N709 N710 N711 100.02 0.000.000.00 80.00 200.00 90.000.80 50.02 0.00 45.02 0.000.00 250.00 30.000.000.000.00 250.02 0.00 225.00 250.000.00 70.00 200.000.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.02 0.000.00 250.02 0.030.02 0.02 0.02 0.00 55.000.02 0.00 250.000.000.00 50.000.000.00 250.00 45.00 100.00 250.000.000.00 275.000.000.00 400.000.02 0.00 250.000.02 0.00 250.02 0.00 60.000.02 0.02 0.02 0.00 350.00 250.00 40.02 0.000.00 40.00 400.00 35.000.000.00 200.00 20.00 90.000.000.00 250.00 250.00 80.000.02 0.00 70.00 30.00 475.000.02 500.00 250.00 400.00 90.000.00 20.000.01 125.000.00 75.000.00 45.00 450.288.00 250.00 35.000.000.000.000.02 0.000.00 95.00 90.000.00 150.000.00 20.02 0.00 250.02 0.27 81.00 250.000.00 250.000.000.000.00 400.000.02 0.000.00 250.000.000.000.02 0.02 0.00 250.000.00 80.00 250.00 40.02 0.000.00 425.00 450.00 175.000.000.00 250.00 20.00 60.00 250.02 0.00 250.00 85.000.00 200.000.00 225.000.02 0.00 200.000.02 0.02 0.00 191.00 425.02 0.02 0.000.00 .00 375.00 100.000.000.00 250.00 250.00 225.00 250.000.000.00 90.00 250.000.000.000.00 225.00 275.00 55.00 75.000.00 150.00 85.000.00 450.00 40.00 300.02 0.00 250.00 250.00 50.00 350.02 0.00 250.000.02 0.00 250.00 250.00 450.00 250.00 250.00 375.440.000.00 75.00 65.000.00 100.000.000.00 400.000.02 0.00 55.00 50.000.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .000.02 0.02 0.

000.00 30.00 400.000.02 0.000.02 0.00 175.00 250.02 0.000.00 300.000.00 250.00 350.000.00 250.000.00 250.000.00 250.000.000.00 50.000.000.02 0.00 20.00 70.000.000.00 250.00 300.02 0.00 375.00 350.02 0.00 60.00 300.00 400.00 187.00 250.000.000.02 0.00 250.000.00 200.000.000.00 250.500.852.02 0.00 325.000.000.02 0.705.00 75.78 100.00 96.00 150.02 0.000.02 0.00 300.000.00 250.00 375.000.000.500.000.000.00 200.02 375.000.000.00 70.00 75.02 0.000.00 70.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .130.00 250.02 0.00 250.00 350.000.00 300.00 35.00 241.00 60.00 250.87 108.00 222.00 175.00 50.00 300.00 250.000.00 390.000.423.000.000.00 30.28 104.00 80.00 250.000.000.00 400.02 0.00 250.000.500.00 75.00 250.02 0.00 250.00 50.000.00 250.000.000.02 0.00 375.000.00 20.000.000.00 325.000.02 0.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N712 N713 N714 N715 N716 N717 N718 N719 N720 N721 N722 N723 N724 N725 N726 N727 N728 N729 N730 N731 N732 N733 N734 N735 N736 N737 N738 N739 N740 N741 N742 N743 N744 N745 N746 N747 N748 N749 N750 N751 N752 N753 N754 N755 N756 N757 N758 N759 N760 N761 75.02 0.00 250.02 0.00 20.000.02 0.000.02 0.00 60.00 20.764.45 250.000.00 250.500.02 0.00 80.00 250.00 275.00 65.000.00 275.00 250.00 250.00 30.000.00 375.000.000.00 80.00 35.00 325.00 37.000.00 40.00 250.000.000.000.00 75.02 0.02 0.000.000.00 65.000.00 250.000.02 0.00 250.000.000.02 0.00 65.00 150.00 250.00 30.000.02 0.02 0.02 0.02 0.00 250.52 65.000.00 60.02 0.00 325.00 .02 0.02 0.00 250.00 250.02 0.02 0.00 78.00 88.00 250.000.00 50.02 0.00 55.00 112.000.00 250.02 0.00 100.35 25.000.02 0.00 65.00 250.00 250.000.00 60.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 425.000.00 375.000.00 250.850.02 0.000.054.00 250.000.000.02 0.00 250.000.00 75.02 0.02 0.00 80.02 0.000.02 0.000.00 400.000.00 250.00 40.00 250.000.00 55.00 250.00 250.00 300.70 174.00 30.000.02 0.000.00 250.910.000.500.92 62.00 30.00 85.000.00 350.00 70.02 0.00 80.000.00 250.02 0.000.00 250.00 400.00 250.000.02 0.00 62.00 20.02 0.00 250.00 60.000.00 50.00 60.000.

02 0.000.00 250.00 20.000.02 0.00 65.000.00 250.00 30.000.000.00 350.00 400.000.00 150.00 40.000.000.000.00 80.000.00 400.00 250.00 300.00 250.00 250.000.000.02 0.00 350.000.00 250.00 30.00 250.000.00 250.00 250.00 250.02 0.02 0.00 60.000.02 0.000.000.000.00 80.00 350.000.00 250.00 400.02 0.00 250.00 80.00 250.00 275.02 0.00 200.02 0.00 300.00 150.00 400.00 250.02 0.02 0.00 200.000.000.000.000.00 325.000.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 350.00 55.000.000.00 60.00 125.000.02 0.000.00 350.02 0.02 0.00 80.00 250.00 250.000.00 250.00 250.000.000.000.00 175.00 70.02 0.02 0.00 250.00 50.000.00 400.00 350.00 350.000.00 80.00 250.00 50.000.02 0.00 175.00 250.000.00 250.00 250.00 250.000.00 30.00 35.00 250.00 70.00 250.000.000.00 70.02 0.000.000.00 250.02 0.02 0.02 0.000.00 175.000.00 60.990.00 40.000.00 70.000.00 250.00 275.02 0.02 0.00 450.000.00 50.00 50.00 30.02 0.00 250.00 250.16 75.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 250.02 0.00 300.000.00 35.02 0.00 250.000.000.000.02 0.00 250.02 0.02 0.00 76.000.796.00 250.00 250.00 250.00 250.00 375.02 0.000.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N762 N763 N764 N765 N766 N767 N768 N769 N770 N771 N772 N773 N774 N775 N776 N777 N778 N779 N780 N781 N782 N783 N784 N785 N786 N787 N788 N789 N790 N791 N792 N793 N794 N795 N796 N797 N798 N799 N800 N801 N802 N803 N804 N805 N806 N807 N808 N809 N810 N811 40.00 250.00 70.00 191.000.000.00 250.00 250.00 200.02 0.00 250.00 250.000.00 200.000.00 35.02 0.000.00 250.00 70.00 65.00 75.000.02 0.000.000.02 0.02 0.000.000.00 40.000.000.00 100.00 150.000.000.00 250.02 0.000.02 0.00 25.00 28.00 250.00 250.000.00 250.000.000.40 125.00 55.02 0.00 20.00 250.000.00 350.000.00 325.000.00 400.02 0.000.02 0.00 90.000.00 250.000.000.00 250.000.00 140.000.000.00 50.00 40.00 400.000.00 50.00 250.02 0.000.02 0.000.000.02 200.02 0.000.00 250.00 250.000.000.02 0.00 .02 0.000.00 70.000.02 0.00 60.000.000.000.000.00 50.000.000.02 0.02 0.000.00 80.00 60.00 300.00 300.00 250.00 70.000.00 42.000.00 250.02 0.00 80.00 210.

02 0.00 40.00 30.02 0.00 125.00 80.00 250.000.000.000.00 30.377.02 0.000.00 45.00 250.000.00 45.000.00 70.00 250.00 40.00 250.000.00 375.443.000.02 0.000.000.00 50.00 400.00 275.00 250.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N812 N813 N814 N815 N816 N817 N818 N819 N820 N821 N822 N823 N824 N825 N826 N827 N828 N829 N830 N831 N832 N833 N834 N835 N836 N837 N838 N839 N840 N841 N842 N843 N844 N845 N846 N847 N848 N849 N850 N851 N852 N853 N854 N855 N856 N857 N858 N859 N860 N861 30.00 250.02 0.000.00 250.000.000.00 147.02 0.00 250.00 200.00 225.000.00 250.00 150.00 45.000.000.000.00 200.000.00 250.00 55.00 300.00 60.000.000.02 0.000.00 250.000.000.00 100.02 0.000.00 50.000.00 300.00 250.00 250.00 350.000.000.000.02 0.00 250.00 20.00 40.00 250.00 250.00 45.02 0.00 150.000.000.00 250.02 0.000.00 225.02 0.00 45.000.00 225.02 0.000.00 60.00 225.000.000.000.02 150.02 0.000.00 250.000.02 0.00 250.02 0.00 187.02 0.00 250.00 30.000.00 300.02 0.00 350.02 0.000.000.00 400.02 0.000.00 250.00 350.00 250.00 20.00 250.000.00 225.000.000.00 250.000.000.00 225.00 250.02 0.000.000.49 175.00 250.000.02 0.00 40.000.00 250.00 350.00 45.00 70.261.02 0.000.000.00 250.00 40.000.02 0.00 250.000.02 0.000.00 200.02 0.00 250.00 20.000.02 0.00 50.02 0.000.000.000.00 150.000.02 0.000.000.00 225.00 50.00 150.12 158.00 250.000.000.000.000.67 63.000.00 70.000.00 45.00 250.00 300.00 50.00 45.02 0.000.02 0.02 0.00 60.02 0.000.02 0.00 250.00 60.000.00 250.00 40.00 100.02 0.00 250.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 250.00 250.00 100.02 0.00 45.00 40.00 250.00 250.00 250.000.000.00 80.00 250.00 150.000.000.02 0.000.000.00 250.00 250.000.000.000.02 0.000.00 50.02 0.00 300.00 60.00 250.000.000.00 225.000.00 250.00 250.00 250.156.02 0.00 250.000.00 75.02 0.00 70.02 0.02 0.500.000.72 125.02 0.000.02 0.00 200.02 0.00 20.00 50.02 0.00 30.00 275.02 0.000.000.00 250.00 200.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .02 0.00 250.00 250.000.00 200.000.00 245.000.000.00 250.000.00 225.00 250.00 70.00 60.00 50.00 55.00 250.00 50.00 .

000.000.00 300.000.000.00 150.00 250.00 150.000.86 64.02 0.00 200.00 150.00 150.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 250.00 250.000.00 250.000.02 0.000.00 250.00 250.02 0.000.02 0.000.00 30.02 0.02 0.837.02 0.02 0.00 40.02 0.000.00 250.00 150.024.02 0.751.00 30.02 0.00 50.000.000.00 200.00 250.00 45.000.000.00 40.00 250.00 350.02 0.000.000.00 200.02 0.00 150.00 150.00 40.10 175.000.000.000.00 250.00 250.00 175.00 30.000.00 250.000.00 250.00 200.00 20.00 250.00 400.000.02 0.00 30.000.02 0.00 250.000.000.00 30.02 0.000.000.00 250.00 200.00 150.02 0.00 250.00 250.02 0.04 70.000.00 250.000.000.00 250.02 0.02 0.00 250.02 0.000.00 80.00 30.000.02 0.000.00 50.02 0.000.000.000.02 0.000.00 30.00 250.00 30.00 20.00 100.00 60.00 150.000.000.02 0.00 200.02 0.00 230.00 225.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.02 0.00 42.00 150.000.02 0.00 70.00 60.00 30.000.00 50.00 80.00 250.00 350.00 .000.85 215.00 250.00 250.00 30.02 0.000.00 250.00 250.000.02 0.00 250.000.00 250.02 200.790.02 0.02 0.20 350.02 0.000.000.000.000.50 250.00 40.00 250.00 250.00 250.02 0.00 250.02 0.00 250.00 400.000.00 70.000.00 35.00 200.000.00 225.00 250.00 250.000.00 40.000.000.02 0.716.02 0.000.00 150.000.00 50.000.060.000.00 200.02 0.00 250.00 250.000.202.88 211.000.000.00 69.02 0.000.00 250.00 40.000.02 0.00 250.00 40.00 250.000.000.00 250.060.000.000.00 40.00 250.00 250.00 200.00 250.00 150.00 250.000.000.000.000.00 50.00 15.02 0.00 200.000.000.000.000.00 50.00 200.02 0.000.00 100.00 30.000.02 0.00 40.000.00 70.00 50.02 0.00 250.02 0.00 250.00 300.000.00 250.00 20.00 250.000.000.00 250.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N862 N863 N864 N865 N866 N867 N868 N869 N870 N871 N872 N873 N874 N875 N876 N877 N878 N879 N880 N881 N882 N883 N884 N885 N886 N887 N888 N889 N890 N891 N892 N893 N894 N895 N896 N897 N898 N899 N900 N901 N902 N903 N904 N905 N906 N907 N908 N909 N910 N911 40.02 0.00 40.02 0.00 250.00 45.00 45.000.000.02 0.000.000.00 225.000.02 0.00 250.36 84.00 15.000.000.00 20.000.00 50.00 210.00 40.000.00 30.

47 350.150.000.00 35.00 40.00 80.00 350.00 250.00 250.02 0.00 55.00 250.00 55.00 250.00 50.00 60.000.00 40.141.99 242.00 80.02 0.00 250.00 40.00 250.51 192.00 50.822.00 35.00 40.00 275.02 0.000.00 250.02 0.74 200.02 0.02 0.000.000.866.000.00 30.02 0.00 175.02 0.840.02 350.132.02 0.00 225.02 0.837.00 200.00 40.45 127.00 200.02 0.00 300.056.000.00 100.00 80.512.00 250.000.000.00 400.000.00 275.00 .877.00 40.00 250.96 139.00 250.000.000.02 0.00 175.550.000.00 400.000.00 200.00 250.00 150.02 0.00 247.000.88 125.00 200.000.02 0.02 0.02 0.000.279.00 60.00 20.000.000.00 45.02 0.746.00 250.02 0.00 35.02 0.98 50.02 0.00 200.00 200.000.000.000.00 250.00 40.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 250.00 200.000.00 250.00 50.02 0.02 0.02 0.068.25 101.000.000.000.00 20.000.00 70.02 0.00 250.00 150.000.00 250.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N912 N913 N914 N915 N916 N917 N918 N919 N920 N921 N922 N923 N924 N925 N926 N927 N928 N929 N930 N931 N932 N933 N934 N935 N936 N937 N938 N939 N940 N941 N942 N943 N944 N945 N946 N947 N948 N949 N950 N951 N952 N953 N954 N955 N956 N957 N958 N959 N960 N961 70.000.000.353.00 30.00 250.00 200.00 45.00 250.00 40.00 70.02 0.02 0.000.00 250.000.30 40.00 200.02 0.000.000.000.00 30.000.00 275.000.000.00 225.000.000.00 40.00 250.00 25.00 200.00 40.000.02 0.02 0.000.00 250.02 0.60 226.00 200.000.00 400.00 201.02 0.00 40.00 250.51 77.000.000.02 0.00 250.53 186.811.000.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 200.64 135.02 0.00 250.02 0.00 250.02 0.00 200.00 250.00 250.17 250.53 233.000.000.000.00 250.000.00 20.000.000.827.000.00 300.00 40.00 30.00 350.02 0.000.02 0.00 200.000.00 50.02 0.00 40.00 250.00 300.645.94 50.02 0.00 70.00 99.00 250.000.00 40.02 0.93 250.00 250.31 242.40 232.00 200.00 175.00 40.00 250.000.000.00 250.00 40.000.00 200.00 250.00 20.000.00 250.000.000.00 250.000.00 250.000.02 0.000.00 250.02 0.000.02 0.000.000.000.00 40.00 60.000.02 0.004.000.00 20.000.02 0.000.000.00 250.02 0.02 0.837.000.02 0.000.000.00 250.000.00 40.02 0.000.00 55.000.

02 0.00 250.000.00 30.00 64.00 80.00 250.02 0.00 250.00 250.02 0.00 40.000.00 250.00 250.00 40.000.00 250.00 250.00 35.00 250.000.00 30.00 65.000.000.02 0.00 250.00 250.00 30.00 50.00 250.000.02 0.00 250.000.00 250.00 250.00 350.00 250.00 40.00 150.02 0.00 52.18 250.00 250.00 250.000.000.000.000.00 80.000.02 0.00 30.000.000.00 250.000.00 250.000.000.000.000.00 250.02 0.00 250.000.00 70.02 0.00 250.00 40.00 250.00 150.000.00 80.00 70.00 50.00 50.00 400.000.000.02 0.000.00 200.00 50.00 150.000.00 40.000.000.00 40.000.00 70.00 244.000.00 25.000.02 0.000.00 50.00 60.02 0.02 0.000.00 250.00 35.02 0.000.02 0.00 40.00 250.000.02 0.02 0.02 0.000.000.00 175.000.00 250.000.02 0.00 250.00 160.00 250.00 350.00 250.00 32.00 60.02 0.000.00 200.000.070.02 0.00 200.00 50.00 30.00 50.00 250.000.000.00 250.000.02 0.00 250.02 0.000.000.00 250.02 0.000.000.000.00 40.00 250.000.000.000.00 250.00 160.00 200.00 .02 0.00 200.00 200.000.000.02 0.00 260.000.00 200.00 200.00 250.02 0.02 0.000.00 40.000.00 250.00 250.00 200.00 250.000.00 175.00 250.000.141.02 0.00 250.02 0.00 250.00 250.000.00 40.00 60.02 0.000.000.02 0.000.02 0.00 200.00 175.02 0.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 400.02 0.000.00 250.00 40.59 350.000.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N962 N963 N964 N965 N966 N967 N968 N969 N970 N971 N972 N973 N974 N975 N976 N977 N978 N979 N980 N981 N982 N983 N984 N985 N986 N987 N988 N989 N990 N991 N992 N993 N994 N995 N996 N997 N998 N999 N1000 N1001 N1002 N1003 N1004 N1005 N1006 N1007 N1008 N1009 N1010 N1011 50.000.000.000.000.000.00 250.000.000.02 0.000.00 250.000.02 0.00 250.000.00 250.02 0.000.000.00 250.000.000.02 0.00 350.02 0.00 300.00 40.00 50.000.00 300.00 50.000.00 35.00 150.00 122.00 250.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.000.00 400.00 250.00 200.00 250.000.00 150.00 150.000.02 0.00 250.00 250.00 32.02 250.00 300.000.02 0.000.00 40.02 0.000.000.00 250.00 200.000.02 0.00 30.00 250.02 0.00 35.02 0.00 70.00 40.000.02 0.02 0.000.000.00 175.00 325.000.000.000.000.00 200.00 200.000.000.00 320.02 0.

00 200.000.000.00 .00 45.000.00 250.00 60.02 0.000.00 250.000.02 0.02 0.00 200.00 250.00 400.00 80.00 250.00 250.00 250.00 42.00 35.00 275.02 0.02 0.00 40.000.000.00 50.00 250.000.000.02 260.000.00 300.00 20.00 250.000.000.00 250.02 0.00 200.000.00 200.00 50.00 250.00 260.000.000.000.00 65.000.02 0.02 0.00 250.02 0.000.00 40.02 0.02 0.00 40.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.000.00 250.000.00 88.000.00 300.02 0.00 250.00 40.000.00 250.00 250.000.02 0.000.00 250.02 0.00 250.000.02 0.00 225.000.00 38.00 40.00 300.00 250.000.02 0.00 250.00 60.89 250.000.000.00 200.02 0.000.00 250.00 150.000.00 50.00 250.02 0.02 0.000.00 200.000.00 45.000.000.000.000.00 250.02 0.00 60.00 250.000.000.00 40.000.000.00 250.00 250.02 0.00 30.00 250.00 200.00 40.00 200.00 300.02 0.000.000.00 55.00 250.000.00 200.000.00 200.000.02 0.000.000.00 250.000.02 0.00 175.00 200.00 52.00 40.02 0.00 250.00 40.00 40.000.02 0.02 0.00 250.546.02 0.02 0.000.00 200.000.00 250.000.00 250.00 250.000.02 0.00 50.000.00 250.00 250.00 250.02 0.02 0.000.02 0.00 40.00 40.00 250.000.000.00 60.00 40.02 0.000.02 0.000.00 250.00 200.02 0.00 221.000.00 150.000.000.02 0.00 65.000.00 250.76 350.00 250.00 325.00 200.00 50.00 40.00 200.00 30.000.000.000.02 0.00 250.02 0.000.000.000.000.02 0.366.000.00 40.000.00 250.000.00 250.00 40.00 40.00 300.000.00 325.000.00 60.02 0.00 40.000.000.00 250.000.000.00 350.02 0.000.00 250.00 200.00 200.00 250.00 200.000.02 0.000.000.000.02 0.00 350.000.00 70.02 0.02 0.00 200.00 80.00 250.000.00 250.02 0.00 250.00 50.000.000.000.00 250.00 250.000.000.00 225.00 40.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 300.00 200.02 0.00 400.00 60.000.000.000.000.00 250.00 250.00 210.000.00 40.000.00 250.02 0.00 190.00 70.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N1012 N1013 N1014 N1015 N1016 N1017 N1018 N1019 N1020 N1021 N1022 N1023 N1024 N1025 N1026 N1027 N1028 N1029 N1030 N1031 N1032 N1033 N1034 N1035 N1036 N1037 N1038 N1039 N1040 N1041 N1042 N1043 N1044 N1045 N1046 N1047 N1048 N1049 N1050 N1051 N1052 N1053 N1054 N1055 N1056 N1057 N1058 N1059 N1060 N1061 52.00 70.

00 50.000.00 250.00 275.000.000.00 250.00 250.00 350.000.00 250.000.02 0.02 0.000.02 0.02 0.00 80.00 250.000.000.00 300.02 0.00 225.00 70.02 260.00 240.000.00 48.00 225.00 65.00 350.000.000.00 48.000.00 70.000.02 0.00 250.00 50.00 50.000.000.00 70.02 0.00 250.000.00 350.00 250.00 250.000.00 275.00 250.00 300.000.02 0.00 250.00 275.00 55.00 250.000.00 60.00 50.000.00 250.00 40.000.00 250.000.00 250.000.00 250.02 0.000.02 0.02 0.02 0.00 160.000.00 300.00 250.000.02 0.000.64 231.00 325.00 45.02 0.000.12 350.000.000.000.00 55.00 250.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .000.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 275.000.000.000.000.00 250.00 55.000.00 250.000.000.000.000.00 275.000.00 350.00 250.02 0.000.02 0.00 240.00 300.00 250.00 30.00 250.000.00 250.00 340.00 250.00 40.00 70.02 0.00 48.00 38.00 250.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N1062 N1063 N1064 N1065 N1066 N1067 N1068 N1069 N1070 N1071 N1072 N1073 N1074 N1075 N1076 N1077 N1078 N1079 N1080 N1081 N1082 N1083 N1084 N1085 N1086 N1087 N1088 N1089 N1090 N1091 N1092 N1093 N1094 N1095 N1096 N1097 N1098 N1099 N1100 N1110 N1111 N1112 N1113 N1114 N1115 N1116 N1117 N1118 N1119 N1120 52.000.00 250.00 250.00 250.000.00 250.02 0.00 250.000.00 250.02 0.00 250.02 0.64 185.00 50.00 32.000.02 0.329.000.00 225.00 200.02 0.02 0.00 40.00 250.329.000.000.000.000.02 0.00 250.00 350.02 0.463.000.00 250.000.00 70.000.000.000.000.02 0.00 60.00 250.000.02 0.00 400.00 250.000.02 0.02 0.00 190.000.02 0.00 250.000.00 250.00 40.000.000.00 .00 60.00 350.00 275.000.00 250.00 60.00 250.00 45.000.02 0.00 68.00 350.00 45.000.02 0.02 0.000.00 50.000.000.000.00 250.02 0.000.000.00 300.00 200.000.00 70.828.02 0.02 0.000.00 50.000.00 275.00 50.000.00 250.02 0.00 250.00 250.000.000.00 45.00 250.00 50.00 250.000.00 249.00 250.000.00 55.02 0.02 0.00 55.90 250.000.00 250.00 55.00 70.00 60.000.000.00 250.00 250.00 200.000.02 0.02 0.00 249.02 0.000.000.00 60.00 250.000.00 225.00 250.000.00 150.02 0.000.00 300.000.000.000.02 0.000.02 0.00 50.02 0.00 250.02 0.00 55.02 0.00 70.00 50.000.00 240.00 250.00 250.02 0.

00 350.02 0.00 250.000.000.000.00 60.00 250.00 35.00 275.000.00 250.21 234.00 225.00 134.00 300.00 250.00 250.131.00 30.00 250.00 52.000.00 250.00 45.02 0.000.02 0.000.000.00 30.00 65.00 250.00 20.00 75.00 45.00 200.00 70.00 250.02 0.00 60.02 0.02 0.264.000.00 250.00 45.00 70.000.02 0.00 225.02 0.00 40.000.000.00 70.00 250.00 70.02 0.000.00 250.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 300.00 70.00 250.000.000.000.66 148.000.02 0.00 250.02 0.00 250.00 30.000.000.02 0.182.000.00 224.000.000.02 0.00 225.294.02 0.000.02 0.02 0.000.709.000.000.000.000.02 0.728.991.00 250.000.000.000.02 0.00 250.00 25.000.00 55.55 139.00 55.576.02 0.00 30.000.00 375.000.02 0.78 55.00 350.000.00 250.00 70.02 0.000.00 250.00 250.000.000.00 30.000.02 0.00 250.529.00 45.02 0.000.000.00 250.00 200.00 40.000.00 275.00 250.00 70.000.00 350.00 55.879.000.00 240.000.00 60.00 50.00 325.00 275.989.02 0.00 200.00 80.00 250.00 400.00 300.02 0.000.02 225.000.02 0.00 250.000.000.00 250.000.00 45.00 350.00 74.00 225.000.000.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 250.00 300.000.00 350.68 187.02 0.02 0.000.00 250.000.00 250.00 350.00 250.00 50.000.00 70.000.000.000.00 60.000.000.00 40.00 250.00 250.02 0.00 .00 150.00 40.00 250.00 30.00 250.00 250.000.02 0.00 250.000.000.000.51 150.00 250.000.02 0.02 0.00 225.00 250.00 350.000.000.00 250.000.00 60.000.19 250.00 375.23 213.00 325.02 0.00 310.00 350.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N1121 N1122 N1123 N1124 N1125 N1126 N1127 N1128 N1129 N1130 N1131 N1132 N1133 N1134 N1135 N1136 N1137 N1138 N1139 N1140 N1141 N1142 N1143 N1144 N1145 N1146 N1147 N1148 N1149 N1150 N1151 N1152 N1153 N1154 N1155 N1156 N1157 N1158 N1159 N1160 N1161 N1162 N1163 N1164 N1165 N1166 N1167 N1168 N1169 N1170 45.02 0.00 70.02 0.02 0.00 75.00 300.00 150.02 0.000.00 250.00 200.02 0.000.000.02 0.00 40.02 0.00 300.00 50.02 0.883.02 0.02 0.000.00 250.00 250.000.000.000.02 0.000.00 250.00 250.02 0.000.00 40.000.00 250.00 65.39 250.58 127.51 150.00 60.000.00 190.00 237.00 62.02 0.00 260.00 175.000.00 350.00 48.02 0.000.000.02 0.02 0.000.000.000.000.

000.00 250.000.00 250.02 0.000.00 55.000.00 250.00 80.000.02 0.02 0.00 223.00 250.02 0.236.330.00 250.00 50.00 50.000.02 0.00 250.02 0.000.00 75.00 300.201.000.00 50.00 400.00 254.000.000.00 250.00 275.00 53.000.02 0.61 155.00 20.00 400.000.02 0.00 58.000.00 45.00 350.00 50.00 240.000.492.00 225.00 250.93 62.000.03 148.000.332.00 250.000.000.93 98.000.02 0.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .926.00 20.00 250.00 250.02 0.00 40.00 250.000.02 0.000.00 340.00 30.02 0.00 250.02 0.000.00 400.000.000.00 250.00 50.00 240.000.00 250.000.00 300.00 250.000.00 70.000.02 0.000.02 0.00 60.000.00 68.00 250.920.00 250.000.000.02 0.00 250.000.00 60.00 300.000.02 0.00 250.33 150.00 45.00 250.000.000.000.00 50.00 60.00 200.311.00 225.000.00 250.000.00 50.000.00 200.00 50.02 0.00 50.000.000.00 275.00 45.00 45.00 250.00 250.00 250.02 0.000.00 40.000.00 56.00 250.02 0.00 180.02 0.000.000.00 250.00 40.00 250.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N1171 N1172 N1173 N1174 N1175 N1176 N1177 N1178 N1179 N1180 N1181 N1182 N1183 N1184 N1185 N1186 N1187 N1188 N1189 N1190 N1191 N1192 N1193 N1194 N1195 N1196 N1197 N1198 N1199 N1200 N1201 N1202 N1203 N1204 N1205 N1206 N1207 N1208 N1209 N1210 N1211 N1212 N1213 N1214 N1215 N1216 N1217 N1218 N1219 N1220 50.02 0.83 250.00 50.00 250.00 290.02 0.000.000.00 70.000.00 48.00 250.00 265.00 250.02 0.000.00 250.00 250.02 0.000.00 250.000.02 0.000.00 250.00 .02 0.02 0.000.000.00 250.000.00 211.02 0.000.02 0.02 0.000.000.00 225.00 80.00 200.02 0.00 250.02 0.00 36.000.00 250.00 40.02 0.00 275.000.00 223.000.000.00 250.00 250.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 60.02 0.000.00 250.00 200.00 40.02 0.02 0.00 350.00 375.00 80.000.00 250.000.00 225.00 250.00 250.00 40.00 250.00 200.02 0.00 250.00 250.000.000.000.02 0.00 50.000.000.02 0.02 250.000.00 250.000.02 0.000.000.00 50.00 250.00 60.02 0.02 0.000.000.00 55.000.00 55.592.492.00 200.000.02 0.02 0.00 250.83 150.000.81 88.00 70.93 39.000.000.00 250.02 0.00 30.00 350.000.00 250.000.00 280.00 30.000.00 250.000.00 300.000.000.02 0.38 250.00 250.02 0.02 0.000.000.00 48.

00 90.00 290.000.299.000.02 0.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N1221 N1222 N1223 N1224 N1225 N1226 N1227 N1228 N1229 N1230 N1231 N1232 N1233 N1234 N1235 N1236 N1237 N1238 N1239 N1240 N1241 N1242 N1243 N1244 N1245 N1246 N1247 N1248 N1249 N1250 N1251 N1252 N1253 N1254 N1255 N1256 N1257 N1258 N1259 N1260 N1261 N1262 N1263 N1264 N1265 N1266 N1267 N1268 N1269 N1270 45.000.00 30.000.02 0.02 0.000.00 250.000.000.02 0.00 35.25 250.00 45.00 .000.02 0.000.00 200.000.00 40.658.00 250.000.00 250.000.00 300.000.00 55.000.02 0.00 50.00 250.00 60.000.00 85.000.00 250.00 250.000.000.02 0.000.00 64.00 300.61 146.02 0.00 425.00 60.02 0.000.000.00 250.000.00 300.000.02 0.02 0.000.02 0.00 250.000.000.000.00 52.909.02 0.00 250.02 0.320.02 0.00 70.42 116.000.000.000.02 0.00 250.00 50.000.00 45.000.00 250.00 60.00 275.16 199.000.02 0.00 60.000.000.00 250.00 60.000.00 60.00 350.00 200.592.00 250.94 146.02 225.00 250.75 300.02 0.71 207.02 0.00 250.74 194.00 250.00 250.000.000.000.00 50.00 40.000.00 200.02 0.00 250.00 225.02 0.00 250.10 145.00 200.00 70.000.00 260.00 60.02 0.00 58.00 60.00 55.00 50.000.000.02 0.00 250.02 0.000.90 208.00 70.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 250.00 40.000.02 0.427.00 250.00 250.000.02 0.000.000.000.00 250.00 250.000.02 0.00 116.02 0.02 0.000.02 0.00 275.000.02 0.00 250.00 250.00 240.00 300.998.00 320.02 0.26 243.00 30.00 250.646.02 0.00 40.02 0.00 194.000.00 250.000.00 250.00 300.000.000.02 0.00 350.00 50.000.00 250.00 40.02 0.00 250.00 250.00 350.00 300.000.00 250.00 300.00 35.000.02 0.00 45.00 200.00 200.787.000.00 250.000.02 0.00 60.00 250.00 250.000.00 40.00 55.000.000.000.02 0.000.00 300.000.726.00 40.000.00 50.02 0.00 350.00 250.00 70.000.00 250.00 250.00 45.000.000.00 50.00 225.345.00 30.199.00 250.000.02 0.02 0.000.02 0.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.000.00 450.000.000.00 48.00 50.02 0.000.02 0.02 0.000.00 250.27 249.00 60.000.00 225.02 0.00 300.000.00 250.00 50.00 250.02 0.000.00 250.02 0.00 250.00 200.000.000.000.00 250.00 250.00 225.00 250.00 250.000.000.00 40.00 275.000.00 250.000.00 250.

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1271
N1272
N1273
N1274
N1275
N1276
N1277
N1278
N1279
N1280
N1281
N1282
N1283
N1285
N1286
N1287
N1288
N1289
N1290
N1291
N1292
N1293
N1294
N1295
N1296
N1297
N1298
N1299
N1300
N1301
N1302
N1303
N1304
N1305
N1306
N1307
N1308
N1309
N1310
N1311
N1312
N1313
N1314
N1315
N1316
N1317
N1318
N1319
N1320
N1321

60.00
70.00
70.00
72.00
83.00
84.00
80.00
75.00
75.00
80.00
80.00
80.00
80.00
30.00
30.00
15.00
60.00
70.00
70.00
70.00
65.00
60.00
50.00
50.00
50.00
48.00
45.00
40.00
40.00
42.00
50.00
55.00
60.00
60.00
60.00
60.00
55.00
50.00
50.00
50.00
50.00
60.00
80.00
90.00
90.00
85.00
85.00
80.00
70.00
70.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
243,494.30
186,923.31
82,266.02
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

300,000.00
350,000.00
350,000.00
360,000.00
415,000.00
420,000.00
400,000.00
375,000.00
375,000.00
400,000.00
400,000.00
400,000.00
400,000.00
146,096.58
112,153.99
24,679.81
300,000.00
350,000.00
350,000.00
350,000.00
325,000.00
300,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
240,000.00
225,000.00
200,000.00
200,000.00
210,000.00
250,000.00
275,000.00
300,000.00
300,000.00
300,000.00
300,000.00
275,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
300,000.00
400,000.00
450,000.00
450,000.00
425,000.00
425,000.00
400,000.00
350,000.00
350,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1322
N1323
N1324
N1325
N1326
N1327
N1328
N1329
N1330
N1331
N1332
N1333
N1334
N1335
N1336
N1337
N1338
N1339
N1340
N1341
N1342
N1343
N1344
N1345
N1346
N1347
N1348
N1349
N1350
N1351
N1352
N1353
N1354
N1355
N1356
N1357
N1358
N1359
N1360
N1361
N1362
N1363
N1364
N1365
N1366
N1367
N1368
N1369
N1370
N1371

70.00
75.00
75.00
80.00
40.00
30.00
40.00
30.00
30.00
60.00
68.00
70.00
70.00
65.00
62.00
50.00
50.00
50.00
48.00
45.00
40.00
40.00
45.00
50.00
55.00
60.00
60.00
60.00
60.00
60.00
60.00
70.00
70.00
50.00
60.00
85.00
100.00
95.00
100.00
100.00
90.00
70.00
70.00
70.00
70.00
70.00
80.00
80.00
30.00
25.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
237,221.83
250,000.00
249,695.30
248,027.27
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

350,000.00
375,000.00
375,000.00
400,000.00
200,000.00
142,333.10
200,000.00
149,817.18
148,816.36
300,000.00
340,000.00
350,000.00
350,000.00
325,000.00
310,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
240,000.00
225,000.00
200,000.00
200,000.00
225,000.00
250,000.00
275,000.00
300,000.00
300,000.00
300,000.00
300,000.00
300,000.00
300,000.00
350,000.00
350,000.00
250,000.00
300,000.00
425,000.00
500,000.00
475,000.00
500,000.00
500,000.00
450,000.00
350,000.00
350,000.00
350,000.00
350,000.00
350,000.00
400,000.00
400,000.00
150,000.00
125,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1372
N1373
N1374
N1375
N1376
N1377
N1378
N1379
N1380
N1381
N1382
N1383
N1384
N1385
N1386
N1387
N1388
N1389
N1390
N1391
N1392
N1393
N1394
N1395
N1396
N1397
N1398
N1399
N1400
N1401
N1402
N1403
N1404
N1405
N1406
N1407
N1408
N1409
N1410
N1411
N1412
N1413
N1414
N1415
N1416
N1417
N1418
N1419
N1420
N1421

30.00
58.00
65.00
70.00
70.00
68.00
62.00
55.00
50.00
50.00
48.00
45.00
40.00
40.00
45.00
50.00
70.00
70.00
80.00
60.00
60.00
60.00
80.00
90.00
80.00
60.00
70.00
90.00
100.00
100.00
90.00
97.00
90.00
70.00
70.00
70.00
70.00
70.00
75.00
80.00
65.00
40.00
20.00
20.00
50.00
55.00
65.00
70.00
70.00
68.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
186,466.94
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

150,000.00
290,000.00
325,000.00
350,000.00
350,000.00
340,000.00
310,000.00
275,000.00
250,000.00
250,000.00
240,000.00
225,000.00
200,000.00
200,000.00
225,000.00
250,000.00
350,000.00
350,000.00
400,000.00
300,000.00
300,000.00
300,000.00
400,000.00
450,000.00
400,000.00
300,000.00
350,000.00
450,000.00
500,000.00
500,000.00
450,000.00
485,000.00
450,000.00
350,000.00
350,000.00
350,000.00
350,000.00
350,000.00
375,000.00
400,000.00
325,000.00
200,000.00
100,000.00
74,586.78
250,000.00
275,000.00
325,000.00
350,000.00
350,000.00
340,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1422
N1423
N1424
N1425
N1426
N1427
N1428
N1429
N1430
N1431
N1432
N1433
N1434
N1435
N1436
N1437
N1438
N1439
N1440
N1441
N1442
N1443
N1444
N1445
N1446
N1447
N1448
N1449
N1450
N1451
N1452
N1453
N1454
N1455
N1456
N1457
N1458
N1459
N1460
N1461
N1462
N1463
N1464
N1465
N1466
N1467
N1468
N1469
N1470
N1471

65.00
60.00
65.00
53.00
50.00
45.00
45.00
55.00
65.00
80.00
80.00
85.00
90.00
80.00
70.00
80.00
90.00
90.00
85.00
70.00
70.00
90.00
100.00
85.00
70.00
85.00
80.00
75.00
76.00
80.00
80.00
65.00
65.00
70.00
60.00
30.00
20.00
30.00
50.00
50.00
40.00
25.00
25.00
40.00
30.00
15.00
48.00
55.00
65.00
70.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
248,275.20
250,000.00
214,876.77
214,113.10
248,284.45
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

325,000.00
300,000.00
325,000.00
265,000.00
250,000.00
225,000.00
225,000.00
275,000.00
325,000.00
400,000.00
400,000.00
425,000.00
450,000.00
400,000.00
350,000.00
400,000.00
450,000.00
450,000.00
425,000.00
350,000.00
350,000.00
450,000.00
500,000.00
425,000.00
350,000.00
425,000.00
400,000.00
375,000.00
380,000.00
400,000.00
400,000.00
325,000.00
325,000.00
350,000.00
300,000.00
150,000.00
100,000.00
150,000.00
248,275.20
250,000.00
171,901.42
107,056.55
124,142.23
200,000.00
150,000.00
75,000.00
240,000.00
275,000.00
325,000.00
350,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1472
N1473
N1474
N1475
N1476
N1477
N1478
N1479
N1480
N1481
N1482
N1483
N1484
N1485
N1486
N1487
N1488
N1489
N1490
N1491
N1492
N1493
N1494
N1495
N1496
N1497
N1498
N1499
N1500
N1501
N1502
N1503
N1504
N1505
N1506
N1507
N1508
N1509
N1510
N1511
N1512
N1513
N1514
N1515
N1516
N1517
N1518
N1519
N1520
N1521

70.00
68.00
64.00
60.00
55.00
50.00
40.00
45.00
50.00
70.00
80.00
78.00
78.00
60.00
80.00
80.00
70.00
70.00
80.00
82.00
85.00
75.00
70.00
90.00
90.00
70.00
50.00
68.00
74.00
70.00
70.00
76.00
75.00
60.00
50.00
52.00
60.00
40.00
28.00
35.00
50.00
56.00
50.00
40.00
40.00
40.00
55.00
60.00
35.00
45.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

350,000.00
340,000.00
320,000.00
300,000.00
275,000.00
250,000.00
200,000.00
225,000.00
250,000.00
350,000.00
400,000.00
390,000.00
390,000.00
300,000.00
400,000.00
400,000.00
350,000.00
350,000.00
400,000.00
410,000.00
425,000.00
375,000.00
350,000.00
450,000.00
450,000.00
350,000.00
250,000.00
340,000.00
370,000.00
350,000.00
350,000.00
380,000.00
375,000.00
300,000.00
250,000.00
260,000.00
300,000.00
200,000.00
140,000.00
175,000.00
250,000.00
280,000.00
250,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
275,000.00
300,000.00
175,000.00
225,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1522
N1523
N1524
N1525
N1526
N1527
N1528
N1529
N1530
N1531
N1532
N1533
N1534
N1535
N1536
N1537
N1538
N1539
N1540
N1541
N1542
N1543
N1544
N1545
N1546
N1547
N1548
N1549
N1550
N1551
N1552
N1553
N1554
N1555
N1556
N1557
N1558
N1559
N1560
N1561
N1562
N1563
N1564
N1565
N1566
N1567
N1568
N1569
N1570
N1571

55.00
65.00
70.00
70.00
67.00
65.00
60.00
50.00
25.00
30.00
50.00
60.00
50.00
45.00
40.00
40.00
50.00
50.00
50.00
48.00
40.00
45.00
60.00
60.00
55.00
55.00
75.00
75.00
60.00
48.00
45.00
55.00
52.00
65.00
65.00
68.00
62.00
50.00
40.00
40.00
50.00
50.00
50.00
15.00
50.00
60.00
55.00
40.00
50.00
60.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
229,682.28
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

275,000.00
325,000.00
350,000.00
350,000.00
335,000.00
325,000.00
300,000.00
250,000.00
125,000.00
150,000.00
250,000.00
300,000.00
250,000.00
225,000.00
200,000.00
200,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
240,000.00
200,000.00
225,000.00
300,000.00
300,000.00
275,000.00
275,000.00
375,000.00
375,000.00
300,000.00
240,000.00
225,000.00
275,000.00
260,000.00
325,000.00
325,000.00
340,000.00
310,000.00
250,000.00
200,000.00
200,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
68,904.68
250,000.00
300,000.00
275,000.00
200,000.00
250,000.00
300,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1572
N1573
N1574
N1575
N1576
N1577
N1578
N1579
N1580
N1581
N1582
N1583
N1584
N1585
N1586
N1587
N1588
N1589
N1590
N1591
N1592
N1593
N1594
N1595
N1596
N1597
N1598
N1599
N1600
N1601
N1602
N1603
N1604
N1605
N1606
N1607
N1608
N1609
N1610
N1611
N1612
N1613
N1614
N1615
N1616
N1617
N1618
N1619
N1620
N1621

60.00
45.00
52.00
60.00
70.00
70.00
68.00
65.00
60.00
40.00
30.00
40.00
50.00
45.00
33.00
30.00
32.00
45.00
50.00
40.00
32.00
30.00
20.00
30.00
40.00
56.00
50.00
55.00
70.00
70.00
55.00
44.00
45.00
45.00
40.00
40.00
50.00
65.00
65.00
60.00
45.00
40.00
50.00
40.00
40.00
40.00
50.00
70.00
70.00
45.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

300,000.00
225,000.00
260,000.00
300,000.00
350,000.00
350,000.00
340,000.00
325,000.00
300,000.00
200,000.00
150,000.00
200,000.00
250,000.00
225,000.00
165,000.00
150,000.00
160,000.00
225,000.00
250,000.00
200,000.00
160,000.00
150,000.00
100,000.00
150,000.00
200,000.00
280,000.00
250,000.00
275,000.00
350,000.00
350,000.00
275,000.00
220,000.00
225,000.00
225,000.00
200,000.00
200,000.00
250,000.00
325,000.00
325,000.00
300,000.00
225,000.00
200,000.00
250,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
250,000.00
350,000.00
350,000.00
225,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1622
N1623
N1624
N1625
N1626
N1627
N1628
N1629
N1630
N1631
N1632
N1633
N1634
N1635
N1636
N1637
N1638
N1639
N1640
N1641
N1642
N1643
N1644
N1645
N1646
N1647
N1648
N1649
N1650
N1651
N1652
N1653
N1654
N1655
N1656
N1657
N1658
N1659
N1660
N1661
N1662
N1663
N1664
N1665
N1666
N1667
N1668
N1669
N1670
N1671

55.00
60.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
70.00
70.00
60.00
40.00
30.00
50.00
60.00
50.00
40.00
50.00
65.00
70.00
75.00
75.00
60.00
28.00
25.00
30.00
25.00
30.00
60.00
55.00
60.00
70.00
70.00
60.00
45.00
40.00
40.00
50.00
45.00
40.00
70.00
80.00
70.00
65.00
55.00
50.00
40.00
50.00
50.00
40.00

250,000.00
250,000.00
208,670.34
248,825.05
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

275,000.00
300,000.00
83,468.14
149,295.03
200,000.00
250,000.00
300,000.00
350,000.00
350,000.00
350,000.00
300,000.00
200,000.00
150,000.00
250,000.00
300,000.00
250,000.00
200,000.00
250,000.00
325,000.00
350,000.00
375,000.00
375,000.00
300,000.00
140,000.00
125,000.00
150,000.00
125,000.00
150,000.00
300,000.00
275,000.00
300,000.00
350,000.00
350,000.00
300,000.00
225,000.00
200,000.00
200,000.00
250,000.00
225,000.00
200,000.00
350,000.00
400,000.00
350,000.00
325,000.00
275,000.00
250,000.00
200,000.00
250,000.00
250,000.00
200,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1672
N1673
N1674
N1675
N1676
N1677
N1678
N1679
N1680
N1681
N1682
N1683
N1684
N1685
N1686
N1687
N1688
N1689
N1690
N1691
N1692
N1693
N1694
N1695
N1696
N1697
N1698
N1699
N1700
N1701
N1702
N1703
N1704
N1705
N1706
N1707
N1708
N1709
N1710
N1711
N1712
N1713
N1714
N1715
N1716
N1717
N1718
N1719
N1720
N1721

50.00
60.00
50.00
55.00
50.00
50.00
50.00
30.00
20.00
20.00
15.00
40.00
40.00
40.00
50.00
60.00
70.00
60.00
55.00
55.00
40.00
30.00
50.00
55.00
45.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
80.00
65.00
30.00
25.00
20.00
30.00
50.00
60.00
52.00
52.00
60.00
70.00
60.00
50.00
40.00
45.00
60.00
40.00
30.00
70.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
221,454.43
165,375.26
107,588.53
152,444.07
7,809.37
247,773.14
225,568.40
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

250,000.00
300,000.00
250,000.00
275,000.00
250,000.00
250,000.00
221,454.43
99,225.16
43,035.41
60,977.63
2,342.81
198,218.51
180,454.72
200,000.00
250,000.00
300,000.00
350,000.00
300,000.00
275,000.00
275,000.00
200,000.00
150,000.00
250,000.00
275,000.00
225,000.00
250,000.00
300,000.00
350,000.00
400,000.00
450,000.00
400,000.00
325,000.00
150,000.00
125,000.00
100,000.00
150,000.00
250,000.00
300,000.00
260,000.00
260,000.00
300,000.00
350,000.00
300,000.00
250,000.00
200,000.00
225,000.00
300,000.00
200,000.00
150,000.00
350,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1722
N1723
N1724
N1725
N1726
N1727
N1728
N1729
N1730
N1731
N1732
N1733
N1734
N1735
N1736
N1737
N1738
N1739
N1740
N1741
N1742
N1743
N1744
N1745
N1746
N1747
N1748
N1749
N1750
N1751
N1752
N1753
N1754
N1755
N1756
N1757
N1758
N1759
N1760
N1761
N1762
N1763
N1764
N1765
N1766
N1767
N1768
N1769
N1770
N1771

75.00
70.00
40.00
50.00
40.00
40.00
45.00
55.00
55.00
55.00
55.00
55.00
52.00
40.00
25.00
30.00
30.00
40.00
50.00
65.00
60.00
42.00
30.00
30.00
40.00
30.00
35.00
40.00
40.00
45.00
45.00
50.00
70.00
73.00
70.00
65.00
35.00
40.00
45.00
40.00
40.00
60.00
40.00
35.00
40.00
60.00
65.00
55.00
45.00
50.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
211,036.23
224,335.55
223,666.97
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

375,000.00
350,000.00
200,000.00
250,000.00
200,000.00
200,000.00
225,000.00
275,000.00
275,000.00
275,000.00
275,000.00
275,000.00
260,000.00
200,000.00
105,518.12
134,601.33
134,200.18
200,000.00
250,000.00
325,000.00
300,000.00
210,000.00
150,000.00
150,000.00
200,000.00
150,000.00
175,000.00
200,000.00
200,000.00
225,000.00
225,000.00
250,000.00
350,000.00
365,000.00
350,000.00
325,000.00
175,000.00
200,000.00
225,000.00
200,000.00
200,000.00
300,000.00
200,000.00
175,000.00
200,000.00
300,000.00
325,000.00
275,000.00
225,000.00
250,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1772
N1773
N1774
N1775
N1776
N1777
N1778
N1779
N1780
N1781
N1782
N1783
N1784
N1785
N1786
N1787
N1788
N1789
N1790
N1791
N1792
N1793
N1794
N1795
N1796
N1797
N1798
N1799
N1800
N1801
N1802
N1803
N1804
N1805
N1806
N1807
N1808
N1809
N1810
N1811
N1812
N1813
N1814
N1815
N1816
N1817
N1818
N1819
N1820
N1821

40.00
30.00
30.00
70.00
60.00
60.00
30.00
30.00
50.00
60.00
70.00
60.00
40.00
40.00
45.00
55.00
60.00
62.00
65.00
65.00
55.00
40.00
30.00
20.00
20.00
50.00
50.00
50.00
40.00
30.00
20.00
30.00
40.00
55.00
70.00
50.00
40.00
25.00
25.00
40.00
45.00
45.00
40.00
40.00
40.00
40.00
45.00
60.00
65.00
58.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
249,337.95
143,069.65
146,507.12
248,907.65
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
175,815.04
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

200,000.00
150,000.00
150,000.00
350,000.00
300,000.00
300,000.00
150,000.00
150,000.00
250,000.00
300,000.00
350,000.00
300,000.00
200,000.00
200,000.00
225,000.00
275,000.00
300,000.00
310,000.00
325,000.00
325,000.00
275,000.00
200,000.00
149,602.77
57,227.86
58,602.85
248,907.65
250,000.00
250,000.00
200,000.00
150,000.00
70,326.02
150,000.00
200,000.00
275,000.00
350,000.00
250,000.00
200,000.00
125,000.00
125,000.00
200,000.00
225,000.00
225,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
225,000.00
300,000.00
325,000.00
290,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1822
N1823
N1824
N1825
N1826
N1827
N1828
N1829
N1830
N1831
N1832
N1833
N1834
N1835
N1836
N1837
N1838
N1839
N1840
N1841
N1842
N1843
N1844
N1845
N1846
N1847
N1848
N1849
N1850
N1851
N1852
N1853
N1854
N1855
N1856
N1857
N1858
N1859
N1860
N1861
N1862
N1863
N1864
N1865
N1866
N1867
N1868
N1869
N1870
N1871

50.00
30.00
40.00
60.00
48.00
40.00
60.00
40.00
25.00
30.00
60.00
80.00
70.00
50.00
30.00
40.00
55.00
50.00
40.00
30.00
40.00
50.00
40.00
45.00
55.00
60.00
60.00
40.00
40.00
40.00
50.00
60.00
65.00
68.00
68.00
55.00
40.00
30.00
50.00
50.00
50.00
48.00
55.00
60.00
40.00
30.00
30.00
30.00
15.00
30.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
165,572.62
240,917.92

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

250,000.00
150,000.00
200,000.00
300,000.00
240,000.00
200,000.00
300,000.00
200,000.00
125,000.00
150,000.00
300,000.00
400,000.00
350,000.00
250,000.00
150,000.00
200,000.00
275,000.00
250,000.00
200,000.00
150,000.00
200,000.00
250,000.00
200,000.00
225,000.00
275,000.00
300,000.00
300,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
250,000.00
300,000.00
325,000.00
340,000.00
340,000.00
275,000.00
200,000.00
150,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
240,000.00
275,000.00
300,000.00
200,000.00
150,000.00
150,000.00
150,000.00
49,671.79
144,550.75

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1872
N1873
N1874
N1875
N1876
N1877
N1878
N1879
N1880
N1881
N1882
N1883
N1884
N1885
N1886
N1887
N1888
N1889
N1890
N1891
N1892
N1893
N1894
N1895
N1896
N1897
N1898
N1899
N1900
N1901
N1902
N1903
N1904
N1905
N1906
N1907
N1908
N1909
N1910
N1911
N1912
N1913
N1914
N1915
N1916
N1917
N1918
N1919
N1920
N1921

30.00
10.00
20.00
20.00
40.00
30.00
50.00
60.00
40.00
30.00
40.00
50.00
60.00
60.00
50.00
35.00
35.00
40.00
50.00
50.00
50.00
50.00
52.00
50.00
60.00
60.00
60.00
50.00
20.00
30.00
30.00
40.00
60.00
70.00
80.00
80.00
40.00
40.00
40.00
40.00
50.00
30.00
40.00
40.00
40.00
45.00
55.00
65.00
65.00
70.00

194,395.57
45,267.03
125,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
248,677.41
241,370.67
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

116,637.34
9,053.41
50,000.00
100,000.00
200,000.00
150,000.00
250,000.00
300,000.00
200,000.00
150,000.00
200,000.00
250,000.00
300,000.00
300,000.00
250,000.00
175,000.00
175,000.00
200,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
260,000.00
250,000.00
300,000.00
300,000.00
300,000.00
250,000.00
100,000.00
150,000.00
150,000.00
200,000.00
300,000.00
350,000.00
400,000.00
400,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
250,000.00
149,206.45
193,096.54
200,000.00
200,000.00
225,000.00
275,000.00
325,000.00
325,000.00
350,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1922
N1923
N1924
N1925
N1926
N1927
N1928
N1929
N1930
N1931
N1932
N1933
N1934
N1935
N1936
N1937
N1938
N1939
N1940
N1941
N1942
N1943
N1944
N1945
N1946
N1947
N1948
N1949
N1950
N1951
N1952
N1953
N1954
N1955
N1956
N1957
N1958
N1959
N1960
N1961
N1962
N1963
N1964
N1965
N1966
N1967
N1968
N1969
N1970
N1971

50.00
30.00
30.00
50.00
50.00
45.00
40.00
30.00
40.00
50.00
70.00
75.00
80.00
40.00
20.00
30.00
20.00
20.00
40.00
40.00
40.00
40.00
40.00
30.00
30.00
40.00
30.00
40.00
40.00
45.00
50.00
55.00
40.00
30.00
30.00
25.00
30.00
20.00
30.00
40.00
50.00
55.00
25.00
40.00
40.00
40.00
50.00
30.00
25.00
40.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
233,460.66
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
193,606.72
73,323.46
115,183.21
169,072.52
51,151.13
187,500.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
242,533.25
136,944.02
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

250,000.00
150,000.00
150,000.00
250,000.00
250,000.00
225,000.00
200,000.00
140,076.40
200,000.00
250,000.00
350,000.00
375,000.00
400,000.00
154,885.38
29,329.38
69,109.93
67,629.01
20,460.45
150,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
150,000.00
150,000.00
200,000.00
150,000.00
200,000.00
200,000.00
225,000.00
250,000.00
275,000.00
200,000.00
150,000.00
150,000.00
125,000.00
150,000.00
100,000.00
150,000.00
200,000.00
250,000.00
275,000.00
125,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
250,000.00
145,519.95
68,472.01
200,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N1972
N1973
N1974
N1975
N1976
N1977
N1978
N1979
N1980
N1981
N1982
N1983
N1984
N1985
N1986
N1987
N1988
N1989
N1990
N1991
N1992
N1993
N1994
N1995
N1996
N1997
N1998
N1999
N2000
N2001
N2002
N2003
N2004
N2005
N2006
N2007
N2008
N2009
N2010
N2011
N2012
N2013
N2014
N2015
N2016
N2017
N2018
N2019
N2020
N2021

45.00
50.00
25.00
30.00
45.00
40.00
30.00
40.00
40.00
50.00
40.00
40.00
40.00
40.00
30.00
25.00
40.00
40.00
45.00
45.00
45.00
50.00
35.00
40.00
40.00
40.00
40.00
40.00
40.00
40.00
30.00
35.00
40.00
40.00
35.00
35.00
35.00
40.00
35.00
30.00
30.00
15.00
10.00
10.00
20.00
20.00
30.00
20.00
40.00
50.00

250,000.00
250,000.00
227,433.59
186,679.80
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
223,880.48
71,070.60
250,000.00
241,855.43
247,749.24
199,112.25
187,897.06
250,000.00
125,000.00
125,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
162,871.26
204,148.14
197,043.52
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

225,000.00
250,000.00
113,716.80
112,007.88
225,000.00
200,000.00
150,000.00
200,000.00
200,000.00
250,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
134,328.29
35,535.30
200,000.00
193,484.34
222,974.32
179,201.03
169,107.35
250,000.00
87,500.00
100,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
150,000.00
175,000.00
200,000.00
200,000.00
175,000.00
175,000.00
175,000.00
200,000.00
175,000.00
150,000.00
150,000.00
75,000.00
50,000.00
50,000.00
50,000.00
65,148.50
122,488.88
78,817.41
200,000.00
250,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N2022
N2023
N2024
N2025
N2026
N2027
N2028
N2029
N2030
N2031
N2032
N2033
N2034
N2035
N2036
N2037
N2038
N2039
N2040
N2041
N2042
N2043
N2044
N2045
N2046
N2047
N2048
N2049
N2050
N2051
N2052
N2053
N2054
N2055
N2056
N2057
N2058
N2059
N2060
N2061
N2062
N2063
N2064
N2065
N2066
N2067
N2068
N2069
N2070
N2071

25.00
30.00
40.00
50.00
40.00
30.00
30.00
30.00
40.00
50.00
40.00
40.00
40.00
20.00
50.00
35.00
40.00
40.00
30.00
30.00
30.00
35.00
25.00
20.00
20.00
20.00
30.00
30.00
15.00
10.00
40.00
45.00
35.00
25.00
30.00
50.00
50.00
65.00
50.00
40.00
50.00
50.00
40.00
30.00
25.00
30.00
35.00
30.00
30.00
30.00

220,924.60
143,029.46
250,000.00
250,000.00
227,181.63
174,129.50
169,384.05
191,254.97
245,457.87
250,000.00
250,000.00
250,000.00
240,009.47
85,708.76
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
199,012.21
250,000.00
193,112.56
127,468.13
198,637.89
250,000.00
250,000.00
250,000.00
248,317.40
218,999.06
250,000.00
250,000.00
125,000.00
183,554.23
120,417.07
208,023.20
245,835.65
221,160.54
108,411.11
207,518.14

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

110,462.30
85,817.68
200,000.00
250,000.00
181,745.30
104,477.70
101,630.43
114,752.98
196,366.30
250,000.00
200,000.00
200,000.00
192,007.58
34,283.50
250,000.00
175,000.00
200,000.00
200,000.00
150,000.00
150,000.00
150,000.00
175,000.00
125,000.00
100,000.00
100,000.00
100,000.00
150,000.00
150,000.00
75,000.00
50,000.00
159,209.77
225,000.00
135,178.79
63,734.07
119,182.73
250,000.00
250,000.00
325,000.00
248,317.40
175,199.25
250,000.00
250,000.00
100,000.00
110,132.54
60,208.54
124,813.92
172,084.96
132,696.32
65,046.67
124,510.88

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N2072
N2073
N2074
N2075
N2076
N2077
N2078
N2079
N2080
N2081
N2082
N2083
N2084
N2085
N2086
N2087
N2088
N2089
N2090
N2091
N2092
N2093
N2094
N2095
N2096
N2097
N2098
N2099
N2100
N2101
N2102
N2103
N2104
N2105
N2106
N2107
N2108
N2109
N2110
N2111
N2112
N2113
N2114
N2115
N2116
N2117
N2118
N2119
N2120
N2121

40.00
50.00
30.00
50.00
35.00
35.00
35.00
70.00
50.00
30.00
60.00
60.00
50.00
30.00
40.00
40.00
50.00
50.00
50.00
40.00
20.00
20.00
50.00
50.00
60.00
30.00
55.00
50.00
40.00
40.00
30.00
50.00
40.00
60.00
60.00
60.00
60.00
35.00
35.00
30.00
40.00
40.00
50.00
50.00
30.00
25.00
20.00
52.00
52.00
48.00

250,000.00
250,000.00
247,453.63
250,000.00
250,000.00
250,000.00
182,740.12
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
174,105.75
169,908.37
250,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
219,695.06
250,000.00
250,000.00
144,437.46
250,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
112,111.02
150,582.07
191,836.31
62,500.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
112,810.38
231,804.20
125,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
250,000.00
125,000.00
225,868.13
248,502.35
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

200,000.00
250,000.00
148,472.18
250,000.00
175,000.00
175,000.00
127,918.08
350,000.00
250,000.00
150,000.00
300,000.00
300,000.00
125,000.00
104,463.45
135,926.70
200,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
200,000.00
100,000.00
100,000.00
219,695.06
250,000.00
300,000.00
86,662.48
275,000.00
250,000.00
200,000.00
100,000.00
67,266.61
150,582.07
153,469.05
75,000.00
300,000.00
300,000.00
300,000.00
78,967.27
162,262.94
75,000.00
200,000.00
200,000.00
250,000.00
250,000.00
75,000.00
125,000.00
50,000.00
234,902.86
258,442.44
240,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N2122
N2123
N2124
N2125
N2126
N2127
N2128
N2129
N2130
N2131
N2132
N2133
N2134
N2135
N2136
N2137
N2138
N2139
N2140
N2141
N2142
N2143
N2144
N2145
N2146
N2147
N2148
N2149
N2150
N2151
N2152
N2153
N2154
N2155
N2156
N2157
N2158
N2159
N2160
N2161
N2162
N2163
N2164
N2165
N2166
N2167
N2168
N2169
N2170
N2171

45.00
56.00
56.00
20.00
40.00
40.00
40.00
25.00
60.00
40.00
40.00
60.00
70.00
50.00
30.00
30.00
40.00
15.00
15.00
30.00
15.00
15.00
30.00
30.00
30.00
20.00
40.00
30.00
30.00
20.00
25.00
30.00
20.00
20.00
20.00
10.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
15.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00

250,000.00
250,000.00
197,097.17
92,981.27
250,000.00
250,000.00
250,000.00
142,674.36
125,000.00
250,000.00
125,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
250,000.00
250,000.00
187,500.00
250,000.00
125,000.00
250,000.00
125,000.00
125,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
125,000.00
250,000.00
125,000.00
187,500.00
250,000.00
125,000.00
50,488.09
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
187,500.00
250,000.00
125,000.00
191,361.95
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

225,000.00
280,000.00
220,748.83
37,192.51
200,000.00
200,000.00
200,000.00
71,337.18
150,000.00
200,000.00
100,000.00
300,000.00
350,000.00
250,000.00
75,000.00
150,000.00
200,000.00
56,250.00
75,000.00
75,000.00
75,000.00
37,500.00
75,000.00
150,000.00
150,000.00
50,000.00
200,000.00
150,000.00
75,000.00
50,000.00
125,000.00
75,000.00
75,000.00
100,000.00
50,000.00
10,097.62
100,000.00
100,000.00
100,000.00
100,000.00
100,000.00
100,000.00
100,000.00
56,250.00
100,000.00
50,000.00
76,544.78
100,000.00
100,000.00
100,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N2172
N2173
N2174
N2175
N2176
N2177
N2178
N2179
N2180
N2181
N2182
N2183
N2184
N2185
N2186
N2187
N2188
N2189
N2190
N2191
N2192
N2193
N2194
N2195
N2196
N2197
N2198
N2199
N2200
N2201
N2202
N2203
N2204
N2205
N2206
N2207
N2208
N2209
N2210
N2211
N2212
N2213
N2214
N2215
N2216
N2217
N2218
N2219
N2220
N2221

20.00
20.00
20.00
20.00
25.00
30.00
20.00
15.00
10.00
15.00
10.00
10.00
15.00
20.00
20.00
20.00
20.00
25.00
35.00
35.00
20.00
30.00
20.00
40.00
40.00
20.00
30.00
20.00
30.00
25.00
40.00
50.00
35.00
40.00
45.00
40.00
20.00
30.00
20.00
20.00
15.00
30.00
40.00
40.00
60.00
40.00
50.00
50.00
50.00
40.00

250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
155,737.90
248,274.40
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
236,842.63
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
173,551.76
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
246,945.62
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
94,882.35
250,000.00
250,000.00
250,000.00
64,147.26
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
207,864.77
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

100,000.00
100,000.00
100,000.00
100,000.00
125,000.00
150,000.00
100,000.00
75,000.00
50,000.00
37,500.00
31,147.58
49,654.88
75,000.00
100,000.00
100,000.00
100,000.00
100,000.00
118,421.32
175,000.00
175,000.00
100,000.00
150,000.00
69,420.70
200,000.00
200,000.00
100,000.00
150,000.00
98,778.25
150,000.00
125,000.00
200,000.00
250,000.00
175,000.00
200,000.00
225,000.00
200,000.00
37,952.94
150,000.00
100,000.00
100,000.00
19,244.18
150,000.00
200,000.00
200,000.00
300,000.00
166,291.82
250,000.00
250,000.00
250,000.00
200,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N2222
N2223
N2224
N2225
N2226
N2227
N2228
N2229
N2230
N2231
N2232
N2233
N2234
N2235
N2236
N2237
N2238
N2239
N2240
N2241
N2242
N2243
N2244
N2245
N2246
N2247
N2248
N2249
N2250
N2251
N2252
N2253
N2254
N2255
N2256
N2257
N2258
N2259
N2260
N2261
N2262
N2263
N2264
N2265
N2266
N2267
N2268
N2269
N2270
N2271

20.00
20.00
45.00
55.00
70.00
68.00
70.00
40.00
30.00
30.00
40.00
10.00
10.00
10.00
20.00
40.00
45.00
25.00
20.00
30.00
25.00
20.00
20.00
30.00
50.00
55.00
50.00
55.00
50.00
50.00
30.00
60.00
40.00
60.00
30.00
30.00
40.00
60.00
50.00
40.00
20.00
20.00
30.00
60.00
50.00
30.00
50.00
30.00
20.00
40.00

125,000.00
243,566.87
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
62,500.00
125,000.00
125,000.00
250,000.00
146,686.64
124,475.41
145,990.10
221,404.19
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
198,771.77
249,169.40
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
125,000.00
125,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
208,934.02
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

50,000.00
97,426.75
225,000.00
275,000.00
350,000.00
340,000.00
175,000.00
50,000.00
75,000.00
75,000.00
200,000.00
29,337.33
24,895.08
29,198.02
88,561.68
200,000.00
225,000.00
125,000.00
100,000.00
150,000.00
125,000.00
50,000.00
79,508.71
149,501.64
250,000.00
275,000.00
250,000.00
275,000.00
250,000.00
250,000.00
75,000.00
150,000.00
100,000.00
300,000.00
150,000.00
150,000.00
200,000.00
300,000.00
250,000.00
200,000.00
100,000.00
100,000.00
125,360.41
300,000.00
250,000.00
150,000.00
250,000.00
150,000.00
100,000.00
200,000.00

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3)
ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA - 2006

Nº CUADRICULA

ESPESOR DEL
ACUÍFERO (m)

ÁREA
(m2)

N2272
N2273
N2274
N2275
N2276
N2277
N2278
N2279
N2280
N2281
N2282
N2283
N2284
N2285
N2286
N2287
N2288
N2289
N2290
N2291
N2292
N2293
N2294
N2295
N2296
N2297
N2298
N2299
N2300
N2301
N2302
N2303
N2304
N2305
N2306
N2307
N2308
N2309
N2310
N2311
N2312
N2313
N2314
N2315
N2316
N2317
N2318
N2319
N2320
N2321

35.00
20.00
35.00
30.00
40.00
30.00
30.00
30.00
20.00
30.00
30.00
20.00
20.00
60.00
60.00
20.00
55.00
45.00
50.00
50.00
35.00
35.00
45.00
30.00
30.00
25.00
20.00
20.00
30.00
60.00
50.00
40.00
25.00
20.00
20.00
20.00
40.00
40.00
40.00
20.00
30.00
50.00
40.00
20.00
30.00
35.00
30.00
50.00
35.00
30.00

250,000.00
238,132.40
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
62,500.00
125,000.00
125,000.00
125,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
225,605.80
128,586.86
173,923.03
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
74,005.57
233,253.16
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
125,000.00
187,500.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00
250,000.00

COEFICIENTE
DE
RESERVAS TOTALES DE
ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3)

0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02

175,000.00
95,252.96
175,000.00
150,000.00
200,000.00
150,000.00
150,000.00
150,000.00
100,000.00
37,500.00
75,000.00
50,000.00
50,000.00
300,000.00
300,000.00
100,000.00
275,000.00
225,000.00
250,000.00
250,000.00
175,000.00
175,000.00
225,000.00
135,363.48
77,152.12
86,961.52
100,000.00
100,000.00
150,000.00
300,000.00
250,000.00
200,000.00
125,000.00
29,602.23
93,301.26
100,000.00
200,000.00
200,000.00
200,000.00
100,000.00
150,000.00
250,000.00
100,000.00
75,000.00
150,000.00
175,000.00
150,000.00
250,000.00
175,000.00
150,000.00

00 20.000.02 0.00 199.855.00 75.000.000.00 250.887.02 0.00 35.000.02 0.000.02 0.00 125.23 66.00 250.02 0.02 200.000.02 0.00 60.00 250.00 125.000.00 187.000.500.93 227.000.993.52 250.00 250.00 250.02 0.00 50.00 .80 100.00 30.00 40.000.00 250.00 30.000.00 350.00 250.000.00 50.000.000.000.00 50.00 250.560.415.00 150.02 0.000.000.00 250.02 0.01 250.000.00 200.80 92.000.00 30.32 200.00 250.000.000.02 0.612.000.02 0.00 250.00 20.000.000.000.00 25.02 0.00 35.000.02 0.00 100.02 0.00 30.00 40.00 40.00 40.02 0.31 250.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N2322 N2323 N2324 N2325 N2326 N2327 N2328 N2329 N2330 N2331 N2332 N2333 N2334 N2335 N2336 N2337 N2338 N2339 N2340 N2341 N2342 N2343 N2344 N2345 N2346 N2347 N2348 N2349 N2350 N2351 N2352 N2353 N2354 N2355 N2356 N2357 N2358 N2359 N2360 N2361 N2362 N2363 N2364 N2365 N2366 N2367 N2368 N2369 N2370 N2371 40.000.000.000.000.450.02 0.00 20.000.000.00 30.000.000.124.00 250.00 250.00 175.000.00 250.00 25.00 250.000.000.644.218.00 200.00 100.02 0.00 70.00 125.000.000.66 248.00 150.32 36.02 0.00 20.000.00 250.000.00 30.00 111.00 250.000.000.000.00 20.00 75.00 40.00 250.000.000.00 20.00 20.00 200.000.00 300.00 249.00 40.000.00 20.02 0.00 250.02 0.000.00 250.02 0.00 30.00 100.02 0.000.00 50.000.000.483.02 0.00 35.02 0.000.00 150.02 0.02 0.02 0.00 200.000.000.02 0.00 20.02 0.000.00 55.000.00 50.02 0.00 35.00 250.000.000.02 0.02 0.000.00 112.00 125.00 20.02 0.00 40.00 250.00 175.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .00 40.000.00 40.02 0.00 55.00 20.00 150.02 0.000.000.00 40.00 250.500.00 250.000.02 0.00 25.000.74 90.00 200.00 220.00 200.00 250.00 250.00 250.00 175.00 30.000.02 0.000.89 26.00 250.02 0.566.00 125.46 99.02 0.02 0.00 44.00 250.00 250.000.00 250.00 200.00 250.02 0.00 20.312.00 175.00 250.00 250.02 0.000.000.00 250.02 0.00 250.02 0.000.000.00 275.00 200.000.000.00 250.000.02 0.00 100.000.00 30.000.02 0.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 100.00 250.00 150.00 40.000.000.542.000.00 88.00 200.00 250.00 250.00 40.21 150.00 250.00 275.02 0.000.00 200.02 0.000.02 0.000.00 250.000.

00 178.310.00 70.00 40.00 185.00 40.51 125.00 40.02 0.000.00 30.02 0.000.000.570.000.02 0.00 40.000.00 250.762.00 249.000.00 250.00 100.00 250.02 0.000.02 0.000.000.00 250.01 300.02 0.00 40.00 300.000.00 30.000.51 250.000.02 0.02 0.00 200.02 0.000.00 150.000.000.000.00 25.000.00 150.000.137.00 250.00 200.02 0.00 250.000.000.80 75.000.58 75.00 30.00 150.02 0.000.00 250.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N2372 N2373 N2374 N2375 N2376 N2377 N2378 N2379 N2380 N2381 N2382 N2383 N2384 N2385 N2386 N2387 N2388 N2389 N2390 N2391 N2392 N2393 N2394 N2395 N2396 N2397 N2398 N2399 N2400 N2401 N2402 N2403 N2404 N2405 N2406 N2407 N2408 N2409 N2410 N2411 N2412 N2413 N2414 N2415 N2416 N2417 N2418 N2419 N2420 N2421 30.00 20.02 0.000.00 30.000.000.00 200.00 40.00 40.000.02 0.00 200.00 250.00 175.02 0.000.000.00 250.00 250.02 0.02 0.00 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.00 250.000.500.000.000.00 250.02 0.00 249.00 40.000.000.000.02 0.02 0.00 250.02 0.000.00 250.000.00 175.00 250.000.02 0.247.00 30.00 75.00 30.00 125.000.00 125.00 200.000.00 350.000.284.02 0.00 30.99 37.00 200.000.00 40.00 .00 150.00 75.000.05 250.21 66.00 60.00 200.00 100.000.00 250.02 0.000.02 0.00 60.900.02 0.000.02 0.00 250.00 250.000.00 30.00 250.000.000.02 0.094.06 200.02 0.854.00 250.02 0.715.00 222.00 35.02 0.000.00 20.000.00 40.00 125.00 30.00 20.02 0.00 250.810.617.02 0.00 40.00 50.00 200.00 250.02 0.000.00 250.000.02 0.00 30.00 150.00 125.00 40.02 0.000.00 250.00 20.00 111.02 0.000.000.000.02 0.000.00 172.000.77 180.000.00 250.00 200.000.00 200.00 100.00 30.00 50.000.00 40.789.02 0.00 150.00 200.22 217.00 250.000.080.000.00 250.02 150.64 125.500.000.00 40.02 0.00 250.00 20.00 40.000.02 0.02 0.924.48 62.00 250.02 0.02 0.00 150.00 30.000.000.52 167.000.000.000.02 0.00 30.000.91 111.00 125.000.00 149.02 0.00 250.00 199.00 35.02 0.000.000.000.00 40.00 250.000.000.00 30.000.02 0.00 200.000.00 50.95 44.00 250.00 150.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .000.00 250.412.00 250.000.00 200.00 40.00 150.02 0.00 30.00 30.00 125.00 68.02 0.000.00 60.00 250.00 40.00 200.

00 156.167.00 20.00 86.57 199.00 275.00 30.34 78.02 0.00 35.00 20.02 0.00 182.684.000.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N2422 N2423 N2424 N2425 N2426 N2427 N2428 N2429 N2430 N2431 N2432 N2433 N2434 N2435 N2436 N2437 N2438 N2439 N2440 N2441 N2442 N2443 N2444 N2445 N2446 N2447 N2448 N2449 N2450 N2451 N2452 N2453 N2454 N2455 N2456 N2457 N2458 N2459 N2460 N2461 N2462 N2463 N2464 N2465 N2466 N2467 N2468 N2469 N2470 N2471 45.00 175.02 0.02 0.00 30.00 20.00 75.241.10 114.02 0.02 0.86 122.253.00 40.981.975.00 100.306.02 0.316.02 0.00 40.02 0.02 0.38 75.000.000.02 0.99 250.04 98.00 250.02 225.02 0.00 54.02 0.884.00 250.000.00 25.30 COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.57 152.000.00 25.768.377.00 25.00 40.000.51 169.460.07 120.000.442.02 0.00 40.00 20.02 0.71 250.00 40.958.02 0.02 0.00 30.828.02 0.35 200.00 20.47 236.02 0.63 88.02 0.02 0.00 250.078.00 20.02 0.000.643.48 81.746.000.28 91.00 30.00 50.00 30.02 0.063.38 125.26 190.08 164.02 0.00 113.028.00 20.00 300.00 150.02 0.057.000.00 216.00 40.69 228.00 15.00 25.00 25.00 250.00 199.00 30.00 20.45 150.000.00 50.00 250.694.608.02 0.47 163.07 222.123.000.02 0.061.02 0.00 30.00 20.000.840.02 0.02 0.00 227.02 0.52 134.830.423.962.00 200.00 212.34 189.00 125.47 215.11 118.67 75.78 28.26 159.000.529.37 250.533.35 230.103.077.02 0.00 60.98 .81 92.883.11 101.34 249.474.97 100.694.000.202.000.325.000.44 48.02 0.40 100.00 179.78 215.02 0.02 0.96 120.00 40.940.23 39.00 20.96 125.94 71.343.132.635.00 250.02 0.000.02 0.67 125.00 250.02 0.00 147.00 250.00 107.00 250.76 250.18 120.000.000.23 72.08 98.00 85.31 83.00 55.63 114.351.02 0.00 250.000.00 25.00 20.000.437.000.26 229.617.000.24 47.00 200.02 0.078.161.00 40.00 30.00 250.688.02 0.000.00 20.00 181.000.000.68 141.000.000.00 30.02 0.00 125.67 39.489.00 30.00 58.02 0.00 195.000.00 30.889.736.392.00 150.000.210.00 40.000.613.00 30.290.000.02 0.072.000.729.02 0.40 168.02 0.02 0.00 250.02 0.89 29.18 60.000.000.905.562.000.00 150.39 138.00 40.00 20.00 20.00 250.02 0.533.00 30.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .336.000.143.

070.82 185.48 49.95 102.78 107.02 93.58 179.02 0.02 0.578.875.74 35.737.2006 Nº CUADRICULA ESPESOR DEL ACUÍFERO (m) ÁREA (m2) N2472 N2473 N2474 N2475 N2476 N2477 N2478 N2479 N2480 30.26 143.675.45 179.00 156.561.19 SUMATORIA COEFICIENTE DE RESERVAS TOTALES DE ALMACENAMIENTO AGUAS SUBTERRÁNEAS (m3) 0.94 128.02 0.02 0.02 0.00 20.344.824.21 150.00 15.49 12.02 0.35 549'613.004.CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) ALMACENADOS EN EL ACUÍFERO NASCA .602.02 0.842.617.329.00 30.00 40.289.58 m3 .568.56 70.00 25.844.00 20.271.73 74.00 40.170.824.00 40.02 188.98 40.02 0.54 19.

LÁMINAS .

4 Espesores totales de los depósitos cuaternarios 5.1 Ubicación de fuentes de agua subterránea 7.2 Resistividades del horizonte saturado 5.1 Ubicación de sondeos eléctricos verticales–SEV y sondeos por transitorios electromagnéticos-TDEM 5.3 Espesores del horizonte saturado 5.REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS DIRECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA – PISCO RELACIÓN DE LÁMINAS DESCRIPCIÓN 4.5 Condiciones geoeléctricas del acuífero 6.1 Hidroisohipsas .1 Geología – geomorfología 5.

1 13.2 10.REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS DIRECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA – PISCO RELACIÓN DE LÁMINAS DESCRIPCIÓN 7.1 Isoprofundidad de la napa Isopermeabilidades y volúmenes de explotación Isoconductividad eléctrica Clasificación del agua subterránea según el RAS y la C.1 9. Condiciones hidrogeológicas del acuífero Nasca Áreas con condiciones favorables para la explotación de agua subterránea Reservas totales Carta hidrogeológica .1 9.E.1 10.2 11.2 8.