Transcript
La Nueva Economía Institucional: Haciendo balance, mirando hacia adelante Williamson Introducción
Abro la discusión de la nueva economía institucional institucional con una confesión, una afirmación, afirmación, y una recomendación m. La confesión es que todavía somos muy ignorantes acerca de las instituciones. instituci ones. La afirmación afirmac ión es que el último cuarto de siglo ha sido testigo de enormes progresos en el estudio de las instituciones. La recomendación es que, a la espera de una teoría unificada, debamos aceptar el pluralismo. La principal causa de la ignorancia es que las instituciones son muy complejas. Que la economía neoclásica se mostró indiferente de las instituciones y que gran parte de la teoría de la organización carecía de ambiciones científicas también han sido factores contribuyentes. En cuanto al progreso, eso es lo que la mayor parte de este documento trata. Habiendo muchos lentes instructivos inst ructivos para estudiar estudia r instituciones complejas, com plejas, el pluralismo plural ismo es lo que prometen para superar nuestra nuest ra ignorancia. En cuanto a mí, me suscribo a la opinión opinió n de Jon Elster que trabajamos principalmente en mecanismos parciales en lugar de teoría general en esta etapa de desarrollo (1994). En consideración, sin embargo, de la "espléndida plausibilidad de error" a la que Lord Acton refiere w e necesitar para ordenar las ovejas de las cabras. Esto se logra pidiendo a cada teoría deseable que avance las implicaciones refutables a las cuales se aplican los datos. RC O. Matthews, en su discurso presidencial ante la Royal Economic Society en 1986, declaró que "la economía de las instituciones se ha convertido en una de las áreas más vivas de nuestra disciplina" (Matthews, 1986). Tal pronunciamiento fue una sorpresa para la mayoría de la profesión. ¿La economía no había institucionales desde hace mucho tiempo han relegado a la historia del pensamiento económico? W por lo tanto, la vitalidad a la que hace referencia Matthews? La respuesta de Matthews fue que la nueva economía institucional insti tucional (NIE) se s e centró en dos proposiciones. Primero, "las instituciones sí importan"; y segundo, "los determinantes de las instituciones son susceptibles de ser analizados por las herramientas de la teoría económica" (Matthews) El segundo de ellos es lo que distingue a la NIE, siendo el caso que los economistas institucionales de todo tipo -el antiguo y el nuevo- sean unánimes en el punto de vista de que las instituciones son importantes. De hecho, a pesar de que ambos tanto estilos antiguos y nuevos de institucionales económicas suscribirse a muchas de las mismas buenas ideas, un programa de investigación progresiva progr esiva requiere más. Kenneth Kennet h Arrow habla de la transformación de la siguiente manera (1987): por qué la escuela institucionalista más vieja fracasó tan miserablemente, aunque contenía analistas tan capaces como Thorstein Veblen, JR Commons, y TV. Itchell C. M? Ahora pienso que [una de las respuestas está en las importante] im portante] análisis específicos del movimiento movim iento de la Nueva Economía Institucional. Pero no consiste en dar nuevas respuestas a las cuestiones tradicionales de la economía-asignación de recursos y el grado de utilización. Más bien, consiste en responder a nuevas preguntas, por qué las instituciones económicas emergieron de la manera que lo hicieron y no de otra manera se funde en la historia económica, pero trae más nítida s [micro analítica] razonamiento que había sido habitual. No hay duda de que el NIE ha crecido en estatura e influencia durante los catorce años desde el pronunciamiento de Matthews. El escepticismo inicial poco a poco ha dado paso al respeto, siendo el caso de que los economistas son personas muy pragmáticas. Dígales algo diferente y consecuente sobre los fenómenos que son de interés para ellos y demostrar que los datos son corroborativos: corroborati vos: que obtendrá su atención. atenci ón. El NIE ha progresado progresa do no avanzando una teoría general, gener al, sino descubriendo y explicando las características caract erísticas micro micr o analíticas a las que se refiere Arrow y apilando bloque sobre bloque hasta que no se puede negar el valor agregado acumulado. El NIE, por otra parte, no se detendrá. Aun cuando la economía institucional se incorpore dentro de la ortodoxia, nuevas oportunidades y desafíos esperan. Tanto los asuntos pendientes como los nuevos proyectos pendientes de realización esperan el nuevo milenio. Comienzo con un bosquejo de cuatro niveles de análisis social, junto a su vez a algunas de las buenas ideas de los cuales trabaja el NIE, y luego examinar algunas de las aplicaciones a las que el NIE se ha puesto. Siguen observaciones finales. 2. Cuatro niveles de Análisis Social
Será útil para los propósitos de la perspectiva a considera r los cuatro niveles de análisis social que se distinguen en la Figura 1. Las flechas continuas que conectan una mayor con un menor nivel significan que el nivel más alto impone limitaciones en el nivel inmediatamente inferior. Las flechas inversas que conectan más abajo con los niveles más altos se puntean y la retroalimentación de la señal. Aunque, en la plenitud de los tiempos, el sistema está completamente interconectado, principalmente descuido estas retroalimentaciones. El NIE se ha ocupado principalmente de los niveles 2 y 3. El nivel superior es el nivel de integración social. Aquí es donde se encuentran las normas, costumbres, costumbres, tradiciones, etc. La religión juega un papel importante en este nivel. Aunque 1analysis nivel se lleva a cabo por algunos historiadores de la economía y otras ciencias sociales (EC Banfield 1958; Robert Putnam, Robert Leonardi y Raffaella Nanetti 1993; Samuel Huntington 1996; y Víctor Nee 1998), Nivel 1 se toma como dado por la mayoría institucional economistas Las instituciones a este cambio
de nivel muy lentamente, del orden de siglos o milenios, con lo cual Douglass North plantea la pregunta: "¿Qué es lo que tiene restricciones informales que les da una influencia tan omnipresente en el largo plazo de las economías carácter?" (1991). Norte no tiene una respuesta a esa pregunta desconcertante, ni I. El concepto de "arraigo", tanto a nivel de la sociedad y en el contexto de las relaciones de la red en curso, se ha avanzado a ayudar a explicar estos temas (Granovetter 1985). La vasta literatura sobre cultura (Paul DiMaggio 1994) también es pertinente. Neil Smelser y Richard Swedberg discuten estos y otros temas relacionados en su introducción al Manual de Sociología Económica, donde observan que los diferentes tipos de incrustacióncognitivo, cultural, estructural y político-deben ser distinguidos, y concluir que "el concepto de arraigo sigue necesitando una mayor especificación teorica" (1994). Una identificación y explicación de los mecanismos a través de los cuales las instituciones informales surgen y se mantienen ayudarían especialmente a entender el lento cambio en las instituciones de Nivel 1. Conjeturo a este respecto que muchas de estas instituciones principalmente orígenes espontáneos, es decir que la elección deliberativa de un tipo de cálculo está mínimamente implicada. Dado estos orígenes evolutivos, son "adoptados" y después exhiben mucha inercia -algunos porque son funcionales (como en las convenciones); otros toman valor simbólico con un círculo de verdaderos creyentes; muchos están estrechamente vinculados con instituciones complementarias (formales e informales), etc. Sea como fuere, las instituciones resultantes tienen un control duradero sobre el modo en que una sociedad se conduce. Las sociedades insulares suelen medidas para protegerse contra los "valores extraterrestres". El segundo nivel se denomina entorno institucional. Las estructuras observadas aquí son en parte el producto de procesos evolutivos, pero también se plantean oportunidades de diseño. Yendo más allá de las "restricciones informales (sanciones, tabúes, costumbres, tradiciones y códigos de conducta)" de un nivel 1kind, introducimos ahora '' reglas formales (constituciones, leyes, derechos) (North, 1991). Esto abre la oportunidad de economizar de primer orden: conseguir las reglas formales del juego. Contraídas por la sombra del pasado, los instrumentos de diseño en el nivel 2 incluyen las funciones ejecutivas, legislativas, judiciales y burocráticas del gobierno, así como la distribución (federalismo) La definición y aplicación de los derechos de propiedad y de las leyes contractuales son características importantes, aunque tales opciones de primer orden son indiscutiblemente importantes para la productividad económica de una economía (Nathan Rosenberg y LE Birdzell 1986; Ronald Coase 1992, Norte 1994, Brian Levy y Pablo Spiller 1994, Mancur Olson 1996, Witold Henisz 1998), el cambio acumulativo de tipo progresivo es muy difícil de orquestar. (la Revolución Gloriosa; ver Norte y Barry Weingast 1989), ocupaciones (después de la Segunda Guerra Mundial), amenazas percibidas (Revolución Meiji), rupturas (Europa Oriental y la ex Unión Soviética), un golpe militar (Chile) o una crisis financiera ), sin embargo, ocasionalmente producirán una ruptura brusca con los procedimientos establecidos. Se abren así rara ventana de oportunidad para llevar a cabo una amplia reforma. Sin embargo, esos "momentos decisivos" son la excepción y no la regla. Al menos en parte debido a nuestra comprensión primitiva, la respuesta a esas oportunidades es a menudo una de "fracaso". Ausente tal ventana, los cambios importantes en las reglas del juego ocurren en el orden de décadas o de siglos. La Unión Europea, por ejemplo, ha estado "en progreso" durante cincuenta años y todavía está en las primeras etapas de desarrollo. Lo que a menudo se conoce como Teoría Política Positiva (PPT) se ocupa de elaborar las ramificaciones económicas y políticas de las características de Nivel 2. Ciertamente, esta investigación también tiene lecciones para el diseño normativo de mejores políticas. Sin embargo, al igual que el NIE del que forma parte, el PPT es predominantemente un ejercicio de análisis positivo. El objetivo es comprender mejor cómo funcionan las cosas: las verrugas y todo. El producto de investigación de la beca PPT ha sido nada menos que auspicioso, lo que ha sido bueno tanto para la ciencia política como para el NIE. Gran parte de la economía de los derechos de propiedad es de tipo 2. Esta investigación floreció en los años sesenta. Una versión fuerte del argumento es que "un sistema de empresa privada no puede funcionar correctament e a menos que los derechos de propiedad se creen en los recursos, y cuando esto se hace, alguien que desee utilizar un recurso tiene que pagar al propietario para obtenerlo. y también lo hace el gobierno, excepto que un sistema legal para definir los derechos de propiedad y para arbitrar conflictos es, por supuesto, es necesario"(Coase 1959) una vez que los derechos de propiedad se han definido y su observancia garantizada, el gobierno hace a un lado. Los recursos se asignan a su valor más alto como la maravilla del mercado funciona sus maravillas. Esta declaración compacta ilustra tanto la fuerza como la debilidad de la literatura de derechos de propiedad. La gran fuerza de esta literatura es que trae los derechos de propiedad a la vanguardia, donde pertenecen, con lo que la novela el razonamiento sobre los derechos de propiedad podría ser presentado de manera informativa (Armen Alchian 1961, 1965, Coase 1959, 1960, Harold Demsetz, 1967). La debilidad es que exageró su mano. La afirmación, por ejemplo, de que el sistema jurídico eliminará el caos en la definición y aplicación de los derechos de propiedad pr esupone que la definición y el cumplimiento de tales derechos es fácil (sin costo). Claramente, muchas transacciones no califican (Coase 1960). Ir más allá de las reglas del juego (propiedad) para incluir el juego del juego (contrato)
era necesario. Esa es la apertura a través de la cual entró la gobernanza de las relaciones contractuales durante los años setenta. Esto me lleva al tercer nivel, que es donde se ubican las instituciones de gobierno. Aunque la propiedad sigue siendo importante, no se contempla un sistema legal que funcione perfectamente para definir las leyes contractuales y hacer cumplir los contratos. La orden de la Corte sin costo es una ficción, gran parte de la gestión del contrato y la acción de solución de controversias es tratada directament e por las partes a través de pedidos privados. La necesidad de llegar a un acuerdo con las leyes contractuales (plural), en lugar de una ley de contrato (singular), se plantea (Clyde Summers, 1969; Ian Macneil, 1974). La gobernanza de las relaciones contractuales se convierte en el centro del análisis. John R. Commons prefiguró este trabajo con su observación de que "la unidad última de la actividad debe contener en sí mismo los tres principios de conflicto, la reciprocidad, y el orden. Esta unidad es una transacción" (1932). No sólo la economía de los costos de transacción se suscribe a la idea de que la transacción es la unidad básica de análisis, sino que la gobernanza es un esfuerzo para elaborar el orden, con el fin de mitigar los conflictos y lograr beneficios mutuos. Así concebida, una estructura de gobierno obviamente reorganiza los incentivos. Para centrarse totalmente en la alineación de incentivos ex ante, sin embargo, es una forma truncada de estudiar la organización especialmente si todos los contratos complejos son inevitablemente incompletos y si la adaptación es el problema central de la organización económica (Chester Barnard, 1938; Friedrich Hayek, 1945). Más allá de la tradición teórica de la agencia de alineación de incentivos ex ante, la economía de costos de transacción se vuelve su atención-adicionalmente y predominantemente- a la etapa posterior al contrato. Esto implica cuatro movimientos: (1) nombrar y explicar las dimensiones principales con respecto a las cuales las transacciones difieren (para así descubrir necesidades adaptativas diferenciales); (2) nombrar y explicar los atributos principales para describir las estructuras de gobierno (donde cada una se define por un síndrome distintivo de atributos relacionados, de donde los mercados, híbridos, empresas, regulación, agencias, organizaciones sin fines de lucro, etc. (3) para efectuar un partido de discriminar, de acuerdo con el cual las transacciones están alineados con las estructuras de gobierno de manera que t o promover la adaptación de Autonomos y tipos de cooperación; y (4) para determinar si las alineaciones predichas son corroboradas por los datos. El problema canónico para abordar estas cuestiones es el de la integración vertical, que es el tema planteado por Coase en su artículo clásico de 1937 sobre "La naturaleza de la empresa". Como resulta, cualquier asunto que surge como o puede ser reformulado como una cuestión de contratac ión puede ser examinado con ventaja en términos de costos de transacción de ahorro. Un gran número de fenómenos llegar a ser variaciones contractuales sobre un tema común. Sombrero de W que me refiero como de segundo orden economización de las estructuras de gobierno derecha se realiza en el nivel 3. La posible reorganización de las transacciones entre las estructuras de gobierno se volvió a examinar periódicamente, del orden de un año en una década, a menudo a contrato renovación o intervalos de renovación del equipo. Este discreto análisis estructural de la gobernanza debe distinguirse del cuarto nivel, que es el nivel en el que funciona el análisis neoclásico. Se emplea un aparato de optimalidad, a menudo un análisis marginal, y la firma, para estos propósitos, se describe típicamente como una función de producción. Los ajustes a los precios ya las producciones se producen más o menos continuamente. Teoría de la agencia, que hace hincapié en la alineación de incentivos ex ante y la asunción de riesgos eficiente, en lugar de la gobernabilidad a posteriori, sin embargo, hace que provisión de complicaciones neoclásica, de los cuales la multitarea es una Bengt (Hol m Strom y Paul Milgrom 1991). De hecho, un análisis aún más temprano (nivel cero) merece una observación: un nivel evolutivo en el que los mecanismos de la mente toman forma (Steven Pinker 1997). La aplicación de estas ideas a la economía incluso ahora está comenzando a remodelar nuestra comprensión de los actores humanos. Nuestro psicólogo evolutivo y colegas de la ciencia cognitiva son vitales para el ejercicio. Por último, debo llamar la atención sobre la tecnología. En comparación con la innovación tecnológica, el estudio de la innovación organizacional ha sido comparativamente descuidado. El NIE ha tratado de rectificar eso, la idea de que "verdaderamente entre las innovaciones del hombre, el uso de la organización para lograr sus fines se encuentra entre tanto su mayor y H es más antiguo" (Flecha 1971). Sin embargo, M7e no puede dejar de sentirse impresionado por la profunda importancia de la innovación tecnológica (Robert Fogel 1999). En la medida en que estos dos trabajan en conjunto, necesitamos encontrar formas de tratar la innovación técnica y organizativa de una manera combinada. 3. Buenas Ideas
La nueva economía institucional tuvo su origen en los buenos críticos de la ortodoxia quien creía que las instituciones eran importantes y susceptibles de análisis. Sintiéndome expansivo, incluiría a seis premios Nobel entre los personajes clave: Kenneth Arrow, Friedrich Hayek, Gunnar Myrdal, Herbert Simon, Ronald Coase y Douglass North. Los dos últimos fueron los dos primeros presidentes de ISNIE.Pero hay otros. Armen Alchian ha sido una figura influyente. Así también ha sido la investigación sobre la teoría de la organización,
especialmente en Carnegie (algunas de ellas prefiguradas por trabajos anteriores de Chester Barnard), donde los nombres de Richard Cyert y James March se unen a los de Simon. El trabajo pionero de Alfred Chandler en la historia de los negocios también fue pionero. Entre los contribuyentes pensativos de la ley, especialmente el derecho contractual, están Karl Llewellyn, Stewart Macaulay, Lon Fuller e Ian Macneil. John R. Commons también trajo ideas originales e importantes al estudio de la economía institucional. La escuela histórica alemana también estaba preocupada con ideas relacionadas (tn Erik Furubo y Rudolf Richter 1997). Entre las buenas ideas clave que se asocian con el NIE son estos: los actores humanos. Si "nada es más fundamental en el establecimiento de nuestra agenda de investigación e informar a nuestros métodos de investigación que nuestra visión de la naturaleza de los seres humanos cuyo comportamiento estamos estudiando" (Simon 1985), entonces los científicos sociales deben estar preparados para nombrar los atributos clave de actores humanos. Tanto la condición de la cognición y el interés propio deben ser abordados. Hay cerca de la unanimidad en el NIE sobre la idea de limitada competencia cognitiva-a menudo se refiere como la racionalidad limitada. La mente siendo un recurso escaso, la especialización cognitiva tiene consecuencias economizadoras. Además, dado los límites cognitivos, los contratos complejos a los que me he referido anteriormente son inevitablemente incompleta. Sin embargo, aunque hay casi unanimidad en que es imposible la contratación de reclamos contingentes completos, la forma adecuada de modelar contratos incompletos sigue siendo controvertida. La falta de acuerdo sobre la definición y la importación operativa de la racionalidad limitada es un obstáculo importante (Ariel Rubinstein 1998, David Kreps 1999). La incompletitud contractual plantea problemas adicionales cuando se combina con la condición de oportunismo -que se manifiesta como selección adversa, riesgo moral, eludiendo, búsqueda subalterna y otras formas de comportamiento estratégico. Debido a que los actores humanos no divulgarán fiablemente las condiciones verdaderas a petición o cumplir con sí mismas todas las promesas, el contrato como mera promesa, no respaldado por compromisos creíbles, no se reforzará a sí mismo. Pero por el oportunismo, los tribunales simplemente pedirían a los testigos que "nos dicen lo que saben que es pertinente a nuestra decisión". Sin embargo, esa no es la manera en que se toma el testimonio. Se requieren testigos a prestar juramento a "decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad": no mienten; no ocultes; no engañe. Por otra parte, como los juramentos no se auto-ejecutan, las penas por perjurio recuerdan a los testigos que la prevaricación tiene consecuencias. Todavía un tercer atributo de los actores humanos merece una observación, y esa es la capacidad para la previsión consciente. De hecho, como observa Richard Dawkins, es la "capacidad para simular el futuro en la imaginación [que salva] nosotros de las peores consecuencias de los replicadores ciegos" (1976). Las partes en un contrato que miran hacia el futuro reconocen peligros potenciales, elaboran las ramificaciones contractuales y las plegan al acuerdo contractual ex ante obviamente disfrutan de ventajas sobre las que son miope o se arriesgan y golpean la madera. El gobierno de las relaciones contractuales -el triple de conflicto, mutualidad y orden a que me he referido anteriormente- está implicado centralmente. Factibilidad. Los estudiantes del NIE evitan ideales hipotéticos que trabajan fuera de la omnisciencia, la benevolencia, los costos de transacción cero, la credibilidad total, y similares- y tratan en su lugar con alternativas organizativas factibles, todas las cuales son defectuosas. Coase (1964) y Demsetz (1969) fueron los primeros en tomar excepción a las normas asimétricas que fueron utilizados una vez en el "fallo del mercado" literatura-según la cual los mercados están plagados de fracasos mientras que ", Omnisciente omnipotentes benévolos" (Avinash Dixit 1996) administraría fiables remedios eficaces. Como todos deberíamos haber reconocido (pero es necesario que se les diga), todas las formas posibles de organización gobierno-incluidos-son erróneas. Lo que he denominado criterio de remediabilidad tiene por objeto rectificar esta situación asimétrica. Este criterio sostiene que se presume que un modo de organización existente para el cual no se puede describir e implementar una alternativa factible superior con las ganancias netas esperadas es eficiente. Sin duda, el análisis de las políticas públicas se vuelve más complicado cuando los analistas ya no pueden condenar los modos existentes porque se apartan de un ideal hipotético. El criterio de remediabilidad presiona al analista para mostrar una alternativa factible superior. Si además, una alternativa factible propuesta no puede ser implementada sin costo, entonces los costos de implementación se incluyen apropiadamente en el cálculo del beneficio neto, que tiene ramificaciones importantes para la literatura de dependencia de la trayectoria. Por último, es necesario abordar los motivos para refutar la presunción de eficiencia, lo que política (Williamson 1996, 1999). A falta de refutación, el criterio de remediabilidad se erige como un recordatorio de lo obvio: es imposible hacer algo mejor que uno. Firmas y Oficinas. Además de la naturaleza de los seres humanos a los que se refirió Simón, también necesitamos ser conscientes de la "Naturaleza de la Firma", que era el título del artículo clásico de Coase de 1937, del cual el NIE inspira mucho. Flecha habla de la importancia fundamental de la teoría de la empresa, y para los conceptos erróneos de larga data de los mismos, de la siguiente manera: "Cualquier teoría económica estándar, no sólo neoclásico, parte de la existencia de empresas Por lo general, la empresa es un punto o r en todo caso, un cuadro
negro. Pero las empresas no son palpablemente puntos. tienen estructura interna. Esta estructura interna debe Aris correo por alguna razón"(1999). La necesidad era ir más allá de la concepción analíticamente conveniente (ya veces adecuada) de la función firme-como producció n (que es una construcción tecnológica) para considerar la empresa como una estructura de gobierno (que es una construcción organizacional) en la cual la estructura interna tiene un propósito económico y el efecto. En términos más generales, la necesidad era identificar y explicar las propiedades de los modos alternativos de gobernabilidad: mercados spot, contratos incompletos a largo plazo, empresas, oficinas, etc., que difieren en formas estructurales discretas. Debido a que cada modo genérico de gobernabilidad posee fortalezas y debilidades distintivas, hay un lugar para cada uno, pero cada uno necesita ser mantenido en su lugar. La lógica de la discriminación de la alineación a la que me he referido anteriormente se aplica. De una manera heurística, la elección de la estructura de gobierno se mueve de mercado a jerarquía a través de la secuencia de movimientos mostrada en la Figura 2 (donde h denota SDRA HAZ contractuales y s denota salvaguardias). Esto puede interpretarse como un paso de lo simple a lo complejo. Por tanto, comenzamos con la contratación autónoma, que es la transacción ideal tanto en el derecho y la economía: "afilada en por acuerdo claro; afilada por reforma clara" (Macneil 1974). Este paradigma de transacciones discretas se somete a tensiones a medida que surgen riesgos contractuales. La incapacidad de los tribunales, por ejemplo, para verificar lo que es de conocimiento común entre las partes de un intercambio (Williamson 1975) podría inducir un movimiento de entre empresas a intra firma organización. Otras fuentes de riesgo contractual incluyen la dependencia bilateral (debido a activos no replegables), derechos de propiedad débiles (especialmente derechos de propiedad intelectual), riesgos de calidad, salud y seguridad no revelados, fallas de probidad y similares. Tales peligros comprometen la integridad contractual y dan lugar a impasses contractuales, mal adaptaciones y distorsiones de la inversión. Aquí, como en otros lugares, la ineficiencia invita al alivio. La mitigación de los riesgos es rentable a través de una gobernanza adicional. Pasar de una administración menos a una más compleja implica introducir características adicionales de seguridad, reducir la intensidad de los incentivos e incurrir en costos burocráticos añadidos. De este modo, el paso de contratos simples (discretos) a contratos complejos (a largo plazo incompletos) se caracteriza por una serie de características: la duración del contrato aumenta, se introducen sanciones para impedir el incumplimiento, mecanismos especializados de solución de controversias. Mecanismos adicionales, que incluyen el uso de la jerarquía para efectuar la coordinación y decidir las introducido cuando las transacciones son retiradas del mercado y colocadas bajo la propiedad unificada (la empresa). Dado que las funciones de cumplimiento y seguridad añadidas siempre tienen un costo, se reservan modos de gobierno más complejos para aquellas transacciones para las cuales los riesgos contractuales son especialmente difíciles. La oficina pública, en este esquema de cosas, puede ser pensada como la forma de organización de último recur so: probar mercados al contado, intentar contratos incomp letos a largo plazo, probar empresas, probar la regulación y reservar el recurso a las oficinas públicas para cuando todo falla (relativamente). Tenga en cuenta que la práctica común de condenar a las agencias públicas porque tienen incentivos de menor potencia, más reglas y regulaciones, y una mayor seguridad en el empleo que una firma de contraparte pierde por completo el punto. Estas características han sido diseñadas deliberadamente en la oficina pública, por lo tanto, para que sea más adecuado para gobernar algunas transacciones (especialmente difícil). Vigilancia embargo, es necesario, no sea que la oficina pública sea "usado en exceso." Si la economía de los costos de transacción se ajusta a algunos temas clave, este esquema, que inicialmente se diseñó para explicar la gobernanza de las relaciones contractuales en las transacciones de mercado de productos intermedios, debería aplicarse también, con variación, a otras clases de transacciones. Lo hace. Los cuatro nodos se interpretan con referencia a transacciones de productos intermedios anteriores. Considerar los mercados de bienes finales y las transacciones de compras del gobierno. Las transacciones en los mercados de bienes finales, donde los consumidores compradores, son similares pero diferentes. Las transacciones de nodo A son genéricas y organizadas de manera competitiva. Las transacciones de nodo B son raras. Estos son los "PT Barnumx-hay un lechón nacido cada minuto- y otras transacciones de vuelo-por-noche. Node C es el nodo de compromiso creíble. La marca en combinación con los efectos de la reputación y las garantías del producto aparecen. También, para algunas transacciones de monopolio natural, Las economías de escala y de especialización son impedimentos para el suministro propio por parte de los consumidores, aunque la organización colectiva (cooperativas de consumo) puede ser utilizada para manejar algunas transacciones (muchos servicios domésticos pueden Las transacciones de compras del gobierno también son similares pero diferentes El Nodo A describe las transacciones genéricas a las que se aplican a menudo las tediosas especificaciones técnicas Muy pocas transacciones gubernamentales son de un Nodo B Mecanismos de credibilidad en el Nodo C incluyen la maquinaria elaborada de "contratación administrada", al igual que , sin embargo, a veces se ven comprometidos por los intereses compartidos de la agencia gubernamental y el proveedor privado). Y el nodo
D es la oficina pública, donde por razones de probidad o políticas el gobierno elige administrar la transacción misma. Otras aplicaciones del esquema incluyen la relación de trabajo (James Baron y Kreps 1999) y las finanzas corporativas (la elección entre deuda y capital). Algunas transacciones, como alianzas y proyectos conjuntos, plantean complicaciones de un tipo de contratación de desequilibrio (Williamson 1991) que están fuera del alcance del esquema. Operacionalización. Muchas buenas ideas se expresan inicialmente como tautologías, que Coase ha definido irónicamente como "una proposición que es claramente derecha" (1988). Porque las buenas tautologías expanden la mente y son difíciles de conseguir, merecen respeto. Sin embargo, para no caer en las especulaciones a las que Wesley Mitchell se refirió una vez7 -que es un destino que afecta al estilo más antiguo de la economía institucional y al movimiento del Realismo Legal Americano- debemos preguntarnos cuáles son los mecanismos a través de los cuales funciona una teoría propuesta y cuáles son las implicaciones refutables. El esfuerzo para poner en práctica las ideas prometedoras tiene dos partes teóricas y empíricas. La teoría a menudo toma la forma de una progresión de los modos informales a pre formales, semi-formales y completamente formales, idealmente adquiriendo valor añadido en el proceso. Este esfuerzo ayuda a clasificar las ovejas de las cabras. Nicholas Georgescu-Roegen tenía una manera acertada de decirlo: aunque el "propósito de la ciencia no es la predicción, pero el conocimiento por sí mismo," predicción es, sin embargo, "la piedra de toque de SC conocimiento científico" (1971). Las posibles teorías de las que carece el contenido predictivo deben eventualmente apartarse (reservarse) para aquellas para las que se realizan el duro trabajo de formalización y pruebas empíricas. Desarrollo Teórico. La formalización es vital para un programa de investigación progresista, pero a veces tiene un costo. Así, aunque Simon argumentó una vez que "traducción matemática es en sí mismo un substantivo contri bución a la teoría, ya que permite el razonamiento claro y riguroso sobre los fenómenos demasiado complejos para ser manejado con palabras" (1957) y posteriormente afirmó que la "pobreza de las matemáticas es una pobreza honesta que no desfile imaginario rico s ante el mundo" (1957), se dispondrá también necesita ser hecho para la posibilidad de que las características fundamentales de la teoría se quedan fuera u oscurecidos por la traducción. Después de todo, hay una teoría prematuramente formal. Kreps habla a las cuestiones de la siguiente manera (1999): Si los mercados y las jerarquías se ha traducido en la teoría de juegos usando las nociones de economía de la información, muy mala traducción En particular, las matemáticas-basada teoría aún carece de la lengua necesaria para capturar las ideas esenciales de racionalidad limitada, que son fundamentales para los costos de transacción y la forma contractual. Quien confía en las traducciones solo pierde grandes y valiosos trozos del original. Lo que se conoce como la "teoría de los derechos de propiedad de la empresa", que tuvo sus orígenes con Sanford Grossman y Oliver Hart (1986) y posteriormente ha sido desarrollado por Hart y John Moore (de ahí la referencia al modelo GHM) pero difiere significativamente de la configuración de la economía de costos de transacción (tal como se presenta, por ejemplo, en Williamson 1985, 1991). Es similar en la medida en que se trata de la decisión de hacer o comprar a través de una disposición donde los contratos son incompletos (por razones de racionalidad limitada), la mera promesa no puede ser utilizada para superar la no contratabilidad (por razón del oportunismo) y las partes en el contrato son bilateralmente dependientes (por razón de la especificidad del activo). A pesar de estos puntos comunes, también hay diferencias importantes. Algunas de estas diferencias son atribuibles a simplificaciones que invariablemente asisten al modelado formal. Idealmente, las características principales del argumento verbal y los mecanismos a través de los que trabajan se hacen más precisa en el proceso de formalización. Tal caso se puede hacer p ara la teoría de los derechos de propiedad de la empresa, lo cual es un gran logro intelectual que ha dado lugar a una creciente literatura sobre el mod formal de Elling de contratos incompletos. Como sugiere Kreps, sin embargo, trozos valiosos faltan. En el espíritu de la revelación completa (pobreza honesta), me centro en estos. La diferencia más consecuente entre el TCE y configuraciones GHM es que el primero sostiene que la mala adaptación en el intervalo de ejecución del contrato es la principal fuente de ineficiencia, mientras que GHM vaporizar una mala adaptación a posteriori por sus supuestos de conocimiento común y la negociación a posteriori sin costo. El resultado es que la totalidad de la ineficiencia en GHM se concentra en las inversiones ex ante en activos humanos (que son condicionada a la propiedad de los activos físicos). Este cambio de poste mala adaptación ex (los peligros de la cual varía con el requisito de especificidad de activos y las perturbaciones a las que una transacción está sujeta) a distorsiones asunto s ex inversión ante. Por un lado, GHM hace contacto muy limitado con la información mientras que (como veremos más adelante) TCE es una historia de éxito empírica. Relacionados con las diferencias (a posteriori) gobernabilidad y (ex ante) de inversión son los siguientes: (1) La interpretación de la decisión TCE hacer-compra de las sucesivas fases (A y B) pregunta si A y B deben ser propiedad y operados por separado o si la propiedad y operación de estas dos etapas deben unificarse. Si independientes, entonces se apropia de cada etapa pueden surgir sus ingresos netos (incentivos de alto poder obtener) pero los problemas de mala adaptación durante la ejecución del contrato. Si unificado, a
continuación, las dos etapas se gestionan de forma coordinada a través de la jerarquía. (. Problemas mala adaptación son de este modo aliviados; incentivos son de menor potencia, y añaden surgen costes burocráticos ) Por el contrario, GHM ver la integración vertical de una manera direccional: o A compra B o B compra A, e importa de qué manera se hace esto. Esto se debe a la propiedad común bajo GHM no implica la gestión. En su lugar, cada etapa (en todas las configuraciones-A y B son independientes; A compra B;B compra A) se apropia de sus ingresos netos. Esta última es una condición muy inusual, en que la propiedad unificada que normalmente se conoce como un medio b Y para que procedan a la cooperación. (2) TCE sostiene que cada modo genérico de mercado de la gobernabilidad terreno, contrato incompleto a largo plazo, firme, oficina, etc., se define por un síndrome de atributos a los que se acumulan las fortalezas y debilidades distintivas. Específicamente, TCE sostiene que los modos alternativos difieren en intensidad de incentivos, controles administrativos (para incluir auditoría, contabilidad, y los precios de transferencia), el acceso a los tribunales, y la organización informal (para incluir politiquería). GHM asumen que la intensidad de incentivos, controles administrativos, y la organización informal no se han modificado por la propiedad y que los tribunales son irrelevantes (debido a la renegociación sin costo). Ninguno de la utilización de activos y la transferencia física de fijación de precios distorsiones que asocio con el "imposibilidad de intervención selectiva en "(Williamson 1985) por lo tanto se producen en virtud de la configuración GHM. (3) TCE examina una amplia gama de dispositivos ex post para la infusión de compromisos creíbles en contratos y aplica este razonamiento a un amplio conjunto de transacciones. Variaciones sobre este tema incluyen modos híbridos de organización (Scott Masten 1996), Convenios de intercambio y otros usos de rehenes para apoyar el intercambio, la organización del trabajo, la organización del trabajo y los recursos humanos en general, el gobierno corporativo, la regulación (y la liberalización), oficinas públicas, y la financiación del proyecto. Debido a GHM es un derecho de propiedad y derechos de propiedad única construcción (Holmstrom 1999), se refiere a algunas de estas cuestiones no en todos los demás y de forma muy selectiva (Hart, 1995; Hart, Andrei Shleifer y Robert Vishny 1997). GHM es no obstante una contribución pionera y se ha fijado el modelado formal de contratación incompleta en movimiento. Los nuevos modelos formales de los contratos incompletos que están más cerca en espíritu al TCE incluyen el tratamiento de las compras realizadas por Patrick Bajari y Steven Tadelis (1999), que se centra en las diferencias de adaptación posterior de incentivos y ex entre precio fijo y el costo más contratación. Además, el reciente artículo de Susheng Wang y Tian Zhu (2000) emplea la idea de que los modos alternativos de la obra de gobierno de diferentes regímenes de Derecho contractual (Williamson, 1991). Y Gene Grossman y Elhanan Helpman (1999) apelación a los costes burocráticos añadidos de unificadas en comparación con la gobernanza del mercado en su evaluación de los modos alternativos para la producción de productos de consumo diferenciados. Los tratamientos más verídicos de contratos incompletos son, pues, están en perspectiva. Empírico. Algunos se burlan de predicción, evidentemente, en la creencia de que la predicción es fácil. Además, dado que todo el mundo sabe que "es fácil mentir con estadísticas," ¿Con qué propósito útil es servido por la prueba empírica? Mi experiencia es diferente: la predicción es un estándar exigente, que es por eso que muchos aspirantes a las teorías siguen siendo especulaciones; y la corroboración es difícil, lo que explica por qué se prueban algunas predicciones. Debido a que, sin embargo, las buenas teorías rara vez son completamente desarrollados desde el principio, la teoría y la evidencia menudo son interactivos. Como lan Newell observa (1990): Las teorías se acumulan. Ellos son refinados y reformulados, corregida y ampliada. Por lo tanto, no estamos Livin g en el mundo de Popper. [Las teorías no son] derribado ingenio ha una falsificación. Las teorías son más como estudiantes admitidos una vez uno se esfuerza para evitar reprobar a cabo . Las teorías son cosas que se nutren y se cambian y se construyen hacia arriba. Bueno, pero subdesarrolladas ideas son, evidentemente, al igual que las mentes buenas pero subdesarrollados: ambos son cosas preciosas. Dado que el desarrollo es costoso, teorías prometedoras, como la promesa de estudiantes graduados, son admitidos sólo si cruzan un umbral. Una vez admitido, teorías (y estudiantes graduados) se construyen progresivamente se mueve desde menos formal para las etapas más formales de desarrollo. Por último, al igual que con los estudiantes graduados prometedores, no nos aferramos a teorías acariciadas por tiempo indefinido: otros no a cabo. Específicamente, las teorías que permanecen predicciones tautológicas o de rendimiento que están en contradicción con los datos deben dar paso a las teorías que producen prediccione s para los que los datos son corroborados. Aplicaciones empíricas de economía de los costos de transacción se pusieron en marcha en los EE.UU. en la década de 1980 y han crecido exponencialmente desde: el número de estudios publicados supera los 500 y agrupa a científicos sociales en Europa, Japón, India, China, México, América del Sur, Australia, Nueva Zelanda, Y la lista continúa. Podría haber sido de otra manera, pero la teoría y la evidencia mostrar una notable con gruity (Scott Masten 1995). Estudios empíricos recientes incluyen Howard Shelanski y Peter Klein (1995), Bruce Lyons (1996), Keith Crocker y Masten (1996), y Aric Rindfleisch y Jan Heide (1997). No sólo ha sido ampliamente esta investigación de corroboración de las predicciones de
economía de costos de transacción, pero la importancia de la aversión al riesgo para la contratación comercial ha sido puesta en duda (Douglas Allen y Dean Lueck 1999). Para estar seguros, economía de costos de transacción, como todo lo demás, se beneficiarán de una mayor y mejor empírica trabajo. No tengo ninguna duda, sin embargo, al declarar que el NIE es una historia de éxito empírica. Paul Joskow de acuerdo: "este trabajo empírico está en mucha mejor forma que gran parte del trabajo empírico en organización industrial general" (1991). Los que han hecho este modesto trabajo, lenta, moleculares, merecen un enorme reconocimiento definitivo. 4. Fenómenos
El NIE es predominantemente preocupado con los niveles 2 y 3 de los cuatro niveles de análisis social mostrados en la Figura 1. Estos son los niveles del entorno institucional y las instituciones de gobierno, respectivamente. Entre ellos, se cubren mucho terreno. Las características formales del entorno institucional, las leyes, la política, el poder judicial, la burocracia son cruciales para examinar el desarrollo de los estadosnación (Norte y Weingast 1989) y para hacer comparaciones Inter temporales dentro y comparaciones internacionales entre los estados-nación. De hecho, este último ha llegado a ser una industria en crecimiento a la que muchos economistas que están sólo ligeramente asociados con el NIE han hecho contribuciones. Sin embargo, es de destacar que el NIE ha hecho gran parte del trabajo pionero en esta área. Para repetir, cualquier problema que surge como o puede ser planteado como una cuestión contractual puede ser examinado con ventaja en términos de coste economización de transacc ión. Ejemplos para los que las cuestiones contractuales son evidentes desde el principio, incluyen contratos de productos intermedios, por mano de obra, de los bienes y servicios finales, para el alquiler o arrendamiento o compra de tierras, equipos y edificios, los servicios profesionales, para el matrimonio, y la lista continúa. Incluso, por otra parte, si las características contractuales no son inmediatamente evidentes desde el principio, muchos problemas se pueden reformular el fin de divulgar sus cualidades contractuales, la elección entre deuda y capital, el problema oligopolio, y la multinacional siendo ejemplos (Peter Buckley y Mark Casson 1976; Hubert Gatignon y Erin Anderson 1988). Muchas cuestiones de política pública, por otra parte, a su vez de forma conjunta en el uso combinado de nivel 2 y nivel 3 razonamiento. En el ámbito de la privatización de las telecomunicaciones, por ejemplo, Levy y Spiller examinan los entornos institucionales en cinco países a través de una lente contractual comparativa en el que se presentan los problemas de contratación creíble (1994, 1996). El estudio reciente de la reforma de los sistemas urbanos de agua de Claude Menard y Mary Shirley (1999) deja claro asimismo que la propiedad no es determinante, pero necesita ser examinado conjuntamente con el apoyo o la falta de ella, de los mecanismos de gobierno. Una vez más, los temas de contratación son creíbles saliente. Lo mismo puede decirse de la contratación comercial en Vietnam (John McMillan y Christopher Woodruff 1999). Cobertura amplia obstante, el NIE no es y no pretende ser una construcción de uso múltiple, como la reforma de las economías de Europa del Este y la antigua Unión Soviética ilustrar. Por lo tanto, Coase en su lec Premio Nobel tura observar que (1992): El valor de la inclusión de factores institucionales en el corpus de la economía dominante se ve claramente en los acontecimientos recientes en Europa del Este. Se aconseja a estos países ex comunistas para pasar a una economía de mercado, y sus líderes desean hacerlo, pero sin las instituciones adecuadas sin economía de mercado relativamente importante es posible. Si supiéramos más acerca de nuestra propia economía, estaríamos en una mejor posición para asesorar a ellos. Dos años más tarde, del Norte, en su conferencia del Premio Nobel, expresó precauciones similares. Por lo tanto, incluso si estamos seguros de que "entidades políticas dan forma significativa el rendimiento económico, ya que definen y hacen cumplir las normas económicas," con lo cual "una parte esencial de la política de desarrollo es la creación de entidades políticas que va a crear y hacer cumplir los derechos de propiedad eficiente," no es el más problema que "sabemos muy poco acerca de cómo crear entidades políticas ch" (1994 Norte). Los eventos en tiempo real, sin embargo, no pueden ser puestos en espera. Decisiones difíciles tienen que hacerse. La reforma económica en Rusia es un ejemplo. El equipo de Maxim Boycko, Andrei Shleifer y Robert Vishny respondió a la necesidad percibida de dar forma a la reforma con la recomendación de que la economía rusa debe ser privatizada rápida y masivamente. Consideraciones tanto de la Realpolitik y la teoría económica fueron invocados en apoyo de esta recomendación. Al no haber un acuerdo generalizado de que "la influencia política sobre la vida económica era la causa fundamental de la ineficiencia económica" [en Rusia], Boycko, S hleifer y Vishny (1995) declaró que: el principal objetivo de la reforma era despolitizar la vida económica. La privatización fomenta la despolitización porque priva a los políticos de la posibilidad de asignar los bienes. El objetivo de la privatización era para cortar los vínculos entre Enterpris gestores de correos y políticos. No había otra manera de lograr la reestructuración y la operación eficiente de las empresas. Los dos actores estratégi cos en este programa de reforma fueron la burocracia oficial , que fue visto como "el enemigo que hay que combatir a toda costa" y los actores-directores, empleados y gobiernos locales. El Boycko et al. equipo "reconocido consistentemente y generosamente reivindicaciones de
las partes interesadas, y por lo tanto asegurado su eventual apoyo de la privatización" (Boycko, Shle IFER, y Vishny 1995). Esta receta política para la privatización masiva y rápida fue reforzada por la categoría económica teoría de la empresa en la que el Boycko el equipo se basó. Específicamente, apelaron a la obra antes mencionada por Grossman y Hart (1986), que considera la propiedad como una systen1 de derechos de control y trata la asignación apropiada de los derechos de propiedad como determinante (Boycko, Shleifer y Vishny 1995). Tras la privatización de las empresas estatales, por lo tanto, la reestructuración efectiva de las nuevas estaca titulares de suponer que siga. En la confianza de que el futuro se haría cargo de sí mismo, el programa de privatización masiva que se inició en la primavera de 1992 había llegado a un supuestamente "TRIU finalización" en junio de 1994. Por el cual la fecha dos tercios de la industria rusa era de propiedad privada. Tenía el Boycko et al. equipo consultó la nueva economía institucional, una cautelosa y selectiva de la privatización con una mayor atención a la aplicación se hubieran producido. Consideremos en primer lugar la literatura sobre la licitación de franquicias de monopolio natural, donde el enfoque de los derechos de propiedad y el enfoque de gobierno lleguen a conclusiones muy diferentes. El enfoque de los derechos de propiedad al problema del monopolio natural es llevar a cabo un concurso de licitación previa y otorgará el derecho a servir al mercado al grupo que en sus ofertas la mejor oferta (Demsetz 1968; George Stigler 1968; Richard Posner 1972). Muy en el espíritu de Boycko et al., El futuro va a cuidar de sí mismo una vez que los bienes han sido privatizados de esta manera.Esa visión optimista no resiste un examen si problenls de aplicación ex post son graves en perspectiva. Bajo el enfoque de la gobernanza, la concesión de una franquicia de monopolio es necesario evaluar comparativamente.Esto implica mirando hacia el futuro y descubrir los riesgos ex post contractuales, a partir de entonces la elaboración de las ramificaciones de los modos alternativos de gobierno (Williamson, 1976). Debido a la licitación de franquicias funciona mucho mejor para algunas industrias de monopolio natural que otros (Williamson, 1976), el uso de la licitación de franquicias estará reservada para aquellas industrias donde los beneficios netos comparativos pueden proyectarse, pero no de otra manera. La privatización, resulta que no es una solución para todo uso (Victor Goldberg 1976; George Priest 1993). A pesar de la privatización de toda una economía es una tarea mucho más ambiciosa que la privatización de una industria de monopolio natural, sin embargo, las lecciones clave a través. En concreto, la privatización tiene que ir más allá de la fase ex ante de premio para incluir un examen de posibles problemas de ejecución a posteriori y, en consideración de los peligros dqferential, para proceder de manera selectiva. Recordemos, además, que el NIE opera a dos niveles.Al pasar del nivel de gobierno a la del entorno institucional, las reglas del juego están bajo revisión. El Levy y Spiller (1994, 1996) estudio de la privatización de las telecomunicaciones en cinco países revela que la decisión de privatizar y la naturaleza de su vez la privatización manera crítica de la condición y la calidad de la independencia judicial, la división de poderes entre el ejecutivo y el legislativo, la competencia de la burocracia reguladora, y las garantías contractuales. Por lo tanto, si y cómo la privatización de las telecomunicaciones debería condicionarse sobre estas funciones. Como Bernard Black, Reinier Kraakman, y el detalle en su artículo sobre "La privatización de Rusia y Gobierno Corporativo: ¿Qué salió mal” Anna Tarassova (1999), la “finalización de triunfo” de la privati zación en Rusia fue un prematura, las reglas del juego están bajo revisión? El Levy y Spiller (1994, 1996) estudio de la privatización de las telecomunicaciones en cinco países revela que la decisión de privatizar y la naturaleza de su vez la privatización manera crítica de la condición y la calidad de la independencia judicial, la división de poderes entre el ejecutivo y el legislativo, la competencia de la burocracia reguladora, y las garantías contractuales. Por lo tanto, si y cómo la privatización de las telecomunicaciones debería condicionarse sobre estas funciones. Como Bernard Black, Reinier Kraakman, y el detalle en su artículo sobre 1996) estudio de la privatización de las telecomunicaciones en cinco países revela que la decisión de privatizar y la naturaleza de la privatización se convierten fundamentalmente de la condición y la calidad de la independencia judicial, la división de poderes entre el ejecutivo y el legislativo, la competencia de la burocracia reguladora, y salvaguardias contractuales. evidentemente un éxito para las empresas pequeñas, que era muy problemática a la que asistieron la corrupción masiva en otros. Sin embargo, para una confianza indebida en el razonamiento ex ante de los derechos de propiedad, algunos de estos problemas podrían haberse anticipado por mirar hacia el futuro y el examen de los peligros de la aplicación a posteriori. Mayor aprecio por las deficiencias del entorno institucional en Rusia habría dado lugar a pronunciamientos más prudentes (Anders Aslund 1995). Ya sea añadido el respeto a las reglas del juego (para incluir una apreciación de la eficacia limitada de la aplicación de la ley rusa) habría dado lugar a mejoras de reglas en Rusia podría ser disputado. Podría decirse, sin embargo, el esfuerzo de reformar Rusia se hubiera desarrollado de una forma más modesta, lenta, moleculares, de deliberación.Nada de esto es sugerir que el NIE podría haber hecho todo. El Boycko et al, equipo hizo esfuerzos heroicos. Mi tesis es mucho más modesta: el NIE es informativo y debe ser incluido como parte del cálculo de la reforma.
5. Comentarios finales
La nueva economía institucional es un caldero hirviente de ideas. No sólo hay muchos programas de investigación institucional en curso, pero hay ideas que compiten dentro de la mayoría de ellos. Con referencia a la historia, por ejemplo, vemos Norte (1990) y Avner Greif (1999) poner en marcha programas complementarios pero separados. Las instituciones de arraigo (Nivel 1) son una parte importante pero poco desarrollada de la historia. Dentro de economía de los costos de transacción se distingue entre gobierno y medición ramas. Los atributos de los modos mixtos de propiedad (alianzas, empresas mixtas, franquicias, y similares), así como los mecanismos para apoyar la contratación creíble entre autónomos firmas son incompletamente funcionó. contratación incompleta de tipo semi-formales y totalmente formales difieren de manera consecuente, aunque la brecha se ha ido cerrando. la economía evolutiva de seleccionista, ecología de poblaciones y tipos ontogénicas están en curso. dependencia de la trayectoria es una condición real e importante, pero su interpretación es disputada activamente. Los méritos de la privatización son reales, pero no son uniformes y deben ser evaluados con referencia tanto a las reglas del juego y el juego de la partida. La firma se describe en diversas perspectivas tecnológicas, contractuales y / competencia basadas en el conocimiento. La mejor forma de describir a los actores humanos todavía no está resuelta, aunque la psicología evolutiva es muy prometedora. La política se juzga con referenci a a un hipotético ideal por algunos (North, 1990) y en términos institucionales comparados por otros (Williamson 1999). Los argumentos de eficiencia tienen principalmente prevaleció sobre las interpretaciones de energía porque estos últimos son tautológicas, pero los problemas de energía se niegan a desaparecer. La burocracia sigue siendo una enfermedad poco entendida, no importa lo que la lente es llevada a soportar. ordenamiento privado se acerca a contraerse han logrado avances progresiva, pero las reglas legales siguen siendo importantes y su relación con ordenamiento privado está incompleta funcionó. teoría política positiva ha hecho importantes avances conceptuales, sino una comprensión general de entidades políticas no parece inminente . Y la lista continúa. El resultado es que, a pesar de sus muchos logros, hay una gran cantidad de negocios sin terminar-mejoras, ampliaciones, nuevas aplicaciones, más buenas ideas, las pruebas más empíricas, la teoría más completamente formal. Llego a la conclusión de que la nueva economía institucional es el pequeño motor que podía. Sus mejores días están por venir. ¿Quién podría pedir más?
