Lixiviación De Metales Word

Transcript

Un poco mas tarde. WSkey (1897) y JPark (1898), determinaron fehacientemente que el cianógeno —  C2N2 —  no participaba en forma alguna en la disolución del oro, demostrando así la imposibilidad de ocurrencia del mecanismo propuesto por S.B.Christy. La polémica al respecto de este tema no es puramente académica, ya que para influir en las velocidades de disolución o controlar a eventuales agentes retardantes o inhibidores. es indispensable entender los mecanismos envueltos en el proceso. La pregunta siguió pendiente durante un largo período debidoa varias razones:  Primero, era difícil entender cómo el oro, que resistía a todos los ácidos y solamente era atacado por el agua regia, podía disolverse a temperatura ambiente con una solución diluida de NaCN o de KCN de sólo 0,01 a 0,1%;  Segundo, soluciones concentradas de NaCN no tenían mejor comportamiento que las más diluidas — como es el caso de la Figura 8.5 — en cambio, al atacar con ácidos a otros metales el comportamiento era decididamente diferente y la velocidad de reacción proporcional a la concentración del reactivo; y  Tercero, no era obvio por que el oxígeno pudiera ser tan importante, en circunstancias que al estar solo tenía acción alguna sobre el ot ro.