Témoignages D’activités Artisanales : Les étiquettes En Plomb Inscrites Des Fouilles De L’espace Mangin à Fréjus.

Transcript

  F réjus   romainela   ville   et   son   territoire  Agglomérations de Narbonnaise, des Alpes-Maritimeset de Cisalpine à travers la recherche archéologique Textes réunis par Michel Pasqualini Ministère de la Culture et de la CommunicationDirection régionale des affaires culturelles de Provence-Alpes-Côte d’Azur – Service régional de l’archéologie, Ville de FréjusCNRS – Centre d’études Préhistoire, Antiquité, Moyen Âge (CÉPAM – UMR 6130, CNRS, UNSA)Société d'Histoire de Fréjus et de sa Région  Actes du 8 e colloque historique de Fréjus8-10 octobre 2010Éditions APDCA — 2011  Fréjus Le territoireet son organisationLe littoralNouveaux éléments sur latopographie urbaine de la ville 9 Éléments pour une histoire de l’archéologie des villes de Provence Xavier Delestre 15 Fréjus :  Forum Iulii Octavanorum colonia, quae Pacensis appellatur et classica Michel Pasqualini 53  Forum Iulii ,  Forum Iuli ou  Forum Julii ,  Forum Juli ?  Forum Voconii ou  Forum Voconi ? Michel Bats 55 Les milliaires de Fréjus : une introduction à la signifcation politique des bornages Pascal Arnaud 65 Recherches récentes à l’est de  Forum Iulii Kelig-Yann Cotto 75 Dynamique du littoral et peuplement :le cas de la colonie romaine de Fréjus Frédérique Bertoncello, Stéphane Bonnet, PierreExcoffon, Guénaelle Bony, Christophe Morhange,Chérine Gébara, Karine Georges & Benoît Devillers 89 Un fossé de raccordement au port antique de Fréjus :le diagnostic archéologique de L’Avant-Scène (Fréjus, Var) Pierre Excoffon, Jean-François Berger,Claire Delhon, Sébastien Guillon, Auréade Henry,Emmanuel Pellegrino, Souen Fontaine & Louise Purdue 107 Urbanisme, économie et société : que nous apprend l’amphithéâtresur la ville de  Forum Iulii au début du ii e siècle de notre ère ? Robert Thernot 113 Une vaste tribune hors norme sur spoliarum dans l'amphithéâtrede Fréjus. La question du passage d’Hadrien à Fréjuslors de son voyage en Gaule Pierre André & Francesco Flavigny 129 La logique du choix préférentiel :méthodologie exposée à propos de la restitution du forum de Fréjus Jean-Claude Golvin 139 Recherches sur le site de la butte Saint-Antoine à Fréjus :la préfecture maritime de  Forvm Ivlii Lucien Rivet Sommaire  147 Témoignages d’activités artisanales : les étiquettes en plombinscrites des fouilles de l’espace Mangin à Fréjus Michel Bats 157 Les zones funéraires de Saint-Lambert : nouvelles données Kelig-Yann Cotto 171 Étude d’un réseau hydraulique antique à Fréjus : les îlots du terrain Valmier  Ariane Aujaleu-Bonnet 181 Les sculptures antiques de  Forum Julii et de son territoire :découvertes en contexte archéologique et remplois Yvon Lemoine 193 Destructions ou conservation des monuments païens :les textes disponibles offrent-t-ils des perspectivesd’interprétation pour Fréjus ? Jacques Carle 203 Fréjus à l’aube de la ville épiscopale Hélène Garcia 211 Narbonne : la ville et ses ports Corinne Sanchez, Julien Cavero,Marie-Pierre Jézégou & Gaspard Pagès   225 Histoire et urbanisation d’un quartier de  Nemausus Jean-Yves Breuil 235 L’amphithéâtre de Cimiez (Nice, Alpes-Maritimes) Robert Thernot 243 Données nouvelles sur l’urbanisme arlésien :srcines, extension et évolution Marc Heijmans & Alain Genot 259 Topographie urbaine de Marseille romaine :à la lumière des fouilles récentes Philippe Mellinand, Manuel Moliner & Bernard Sillano 269 Limites urbaines et voies de circulation périphériques :le cas d’Aix-en-Provence antique Núria Nin 307  Antipolis : données anciennes et perspectives de recherche Eric Delaval & Robert Thernot 317 La place des thermes dans la ville, les exemples de Fréjus et Cimiez Sandrine Ardisson 331 Vada Sabatia : la cité et son territoire Francesca Bulgarelli 343 Synthèse Michel Pasqualini 349 Bibliographie371 Notices Nouveaux éléments sur latopographie urbaine de la ville Autres villes de Narbonnaise,des Alpes-Maritimeset de Cisalpine  53 M ichel B ats Directeur de recherchehonoraire du CNRS(CCJ UMR 6573 ;ASM UMR 5140)Parc Rigaud6, allée princesse PaulineF-13100 Aix-en-Provence E xiste-t-il ou non une forme graphique, c’est-à-dire écrite, correctepour un latin classique (César, Cicéron = i er siècle avant J.-C.) etpourquoi ?Si le mot «  forum » ne pose aucune difculté, le mot «  Iulii » enpropose au moins deux.Le premier problème vient de la transcription du nom dans l’al-phabet latin du français pour tenir compte de la phonétique du latin (c’est-à-direde la prononciation, des sons).Rappel : l’alphabet latin antique ne connaît ni la lettre [j], ni la lettre [u] de notrealphabet, créées au xvi e siècle, mais les lettres [i] et [v] servent à en exprimeraussi la valeur phonique et possèdent donc une double valeur :—le phonème vocalique /i/, c’est-à-dire la voyelle devant une consonne de son /i/, comme dans « italia  /italie », peut recevoir une variation consonantiquedevant une voyelle, c’est-à-dire qu’il prend la valeur de la semi-consonne /j/, comme dans « iugum  /joug », qui se prononce [jugum], comme français« iode » (= y) ; et c’est donc le cas du [i] initial de  Iulius . —le phonème vocalique /u/, transcrit par la graphie [v], c’est-à-dire la voyellede son /ou/, comme dans « dominus  /maître », peut recevoir une variationconsonantique devant une voyelle, c’est-à-dire qu’il prend la valeur de la semi-voyelle /w/, comme dans « avus  /grand-père » qui se prononce [awus](= a-w-ous) ; et c’est le cas du [v] de Voconius . Pour le deuxième problème, de la nale du génitif en -i ou -ii , l’explication à la base se trouve dans le fait que deux voyelles de timbre identique peuventse contracter quelle que soit leur quantité initiale, et donc ii produit i . Mais on constate, aussi, que si les mots à sufxe indo-européen -yo* (= latin -ius , -ium, c’est-à-dire du type flius, Valerius ou concilium  ) présentent à date ancienne ungénitif en -i (long) et non -ii (bref + long), les formes  fli-i , Valeri-i apparaissentavec Lucrèce (première moitié du i er siècle avant J.-C.) et se généralisent au coursdu i er siècle après J.-C. sans devenir exclusives. Il est difcile d’expliquer la (ré) apparition de cette forme non-contracte. En tout cas cette situation ambigüedu I er siècle avant J.-C. se retrouve aussi bien chez César que chez Cicéron dontles usages semblent varier en fonction des noms : ainsi César écrit toujours, augénitif, Clodii ,  Aemilii ,  Antonii , mais Valeri ,  Luci ,  Pompei , tandis que Cicéron écrit  Horatii ,  Lucii , Valerii (et aussi Valeri  ), mais  Antoni , Clodi ,  Luci ,  Pompei . Plus pré-cisément pour notre propos, Plancus, dans ses lettres à Cicéron en 43 avant J.-C.,écrit  Forum Iuli (et  Forum Voconi  ), comme encore le font Pomponius Mela etPline l’Ancien vers le milieu du i er siècle après J.-C., alors qu’au début du ii e siècleTacite écrit  Forum Iulii . Dans l’épigraphie d’époque impériale de Narbonnaise,le nom apparaît avec la forme  Iulii à Nîmes et  Iuli à Narbonne. Difcile de dire comment les  Forojulienses écrivaient le nom de leur ville : il ne gure sur aucune inscription lapidaire de la cité et une seule fois sur une tessère en plomb avec la forme  For(um) Iuli .Conclusion : il est aussi correct d’écrire  Forum Iulii ou  Forum Iuli ,  Forum Voconii  ou  Forum Voconi, en latin classique, que Forum Julii ou Forum Juli, et Forum Voconi ou Forum Voconii (voire Forum Vocon[t]ium, selon Lépide) en trans-cription française.  Forum Iulii  ,  Forum Iuli   ou Forum Julii, Forum Juli ?  Forum Voconii  ou  Forum Voconi  ?