Untersuchungen Zu Den Römisch-barbarischen Kontakten östlich Der Römischen Provinz Dacia

Transcript

Popa · Untersuchungen zu den römisch-barbarischen Kontakten östlich der römischen Provinz Dacia Antiquitas Reihe 3 Abhandlungen zur Vor- und Frühgeschichte, zur Klassischen und Provinzial-Römischen Archäologie und zur Geschichte des Altertums Begründet von Andreas Alföldi † Herausgegeben von Geza Alföldy † Nikolaus Himmelmann-Wildschütz † Frank Kolb Winfried Schmitz Band 47 2015 Dr. Rudolf Habelt GmbH · Bonn Untersuchungen zu den römisch-barbarischen Kontakten östlich der römischen Provinz Dacia von Alexandru Popa 2015 Dr. Rudolf Habelt GmbH · Bonn Gedruckt mit Unterstützung von Freunde der Archäologie in Europa e. V. ISBN 978-3-7749-3884-7 Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie. Detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über abrufbar. Copyright 2015 by Dr. Rudolf Habelt GmbH, Bonn Vorwort Das vorliegende Buch ist die geringfügig überarbeitete Fassung meiner schriftlichen Arbeit, die von der Philosophischen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelm-Universität Bonn im Jahre 2013 als Habilitation angenommen wurde. Die Anfänge dieses Projektes wurden durch ein zweieinhalbjähriges Stipendium der Friedrich-NaumannStiftung für die Freiheit ermöglicht. Danach erfreute ich mich der guten Arbeitsatmosphäre in der RömischGermanischen Kommission des Deutschen Archäologischen Instituts (RGK) in Frankfurt am Main. Während der langjährigen Beschäftigung beim von Dr. Gabriele Rasbach geleiteten Forschungsprojekt „Waldgirmes“ hatte ich auch genügend Zeit für meine eigenen Forschungen. Dazu kommt noch die Tatsache, dass ich in Frankfurt am Main neben der Nutzung der sehr guten Bibliothek immer wieder die Möglichkeit bekam, zahlreiche ausländische und inländische Fachkollegen kennenzulernen und mit ihnen im wissenschaftlichen Austausch zu bleiben. Für zahlreiche Hinweise auf neue Funde und Befunde sowie für viele anregende Diskussionen möchte ich mich bei allen diesen Kollegen bedanken. Leider kann ich an dieser Stelle nicht alle Hervorheben möchte ich jedoch Prof. Dr. Ioan Ioniţă aus Iaşi (Rumänien) und Prof. Dr. Siegmar der römischen Funde im europäischen Barbaricum. Für viele fruchtbare Gespräche und für unzähliges Korrekturlesen danke ich ganz herzlich Dr. Gabriele Rasbach und Dr. Hans-Ulrich Voß von der RömischGermanischen Kommission in Frankfurt am Main. Ohne deren engagierte und freundliche Mithilfe hätte ich diese Publikation niemals zu Ende bringen können. Zu danken habe ich auch Prof. Dr. Dr. h.c. Jan Bemmann von der Rheinischen Friedrich-WilhelmsUniversität Bonn, der durch seine Diskussionsbereitschaft und anspornendes Interesse maßgeblich zum Fortgang und Gelingen der Arbeit beigetragen hat. Für die Aufnahme meiner Arbeit in die Reihe Antiquitas danke ich den Herausgebern, Prof. Dr. Winfried Schmitz und Prof. Dr. Frank Kolb, sowie Dr. Susanne Biegert vom Habelt-Verlag. Gedankt sei auch dem Verein „Freunde der Archäologie in Europa e. V.“ für den großzügigen Druckkostenzuschuss zu dieser Publikation. Widmen möchte ich meine Arbeit meinen Kindern Andrea und Daniel. Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung............................................................................................... 1.1 Zielsetzung und Struktur der Arbeit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 Der chronologische Rahmen der Arbeit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 Das Untersuchungsgebiet.......................................................................... 1 1 4 5 2 Die Barbaren............................................................................................ 2.1 Das vorrömische Bevölkerungssubstrat im Untersuchungsgebiet: die so genannten „Geto-Daker“ im vorrömischen Dacia und deren archäologischer Niederschlag . . . . . . . . . . . . . . 2.2 Historische Völker und archäologische Kulturen des Untersuchungsgebiets zur Zeit der römischen Provinz Dacia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Die Kostoboken vs. Lipica-Kultur(gruppe)....................................................... 2.4 Körpergräber der germanischen Kultur aus dem oberen Dnjestr-Gebiet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 Karpen – einer der Gegner Roms an der unteren Donau........................................ 2.6 Die Militari-Chilia-Kulturgruppe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 Die Etulia-Gruppe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.8 „Spätskythen“ und die „spätskythische Kultur“ im nordwestlichen Schwarzmeergebiet und am unteren Dnjestr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 Der Kulturkreis der Steppenvölker (Sarmaten). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.10 Schlussfolgerungen................................................................................. 11 11 17 18 24 30 35 37 40 43 47 3 Die Römer und ihre Reichsgrenze an der unteren Donau und in Dacia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 3.1 Einführung und Begriffsdefinition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 3.2 Entstehung, Struktur und Gestalt der römischen Grenze im Untersuchungsgebiet. . . . . . . . . . . . 50 4 Die Numismatik: Die römischen Fundmünzen als Quelle für die Untersuchungen der römisch-barbarischen Kontakte nördlich der unteren Donau .................................... 59 5 Die Schriftquellen: Die Beziehungen der Römer zu den Nachbarn jenseits der moesisch dakischen Reichsgrenze im Lichte der römischen Schriftquellen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 6 Die Archäologie: Provinzialrömische Funde aus dem Gebiet jenseits des moesisch dakischen Limes ....................................................................................... 6.1 Zum Forschungsstand. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 Provinzialrömische Feinkeramik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 Schwerkeramik: Die Amphoren. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 Silbergefäße. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 67 70 102 119 6.5 Bronzegefäße....................................................................................... 127 6.6 Glasgefäße.......................................................................................... 144 6.7 Exkurs: Flabella im Untersuchungsgebiet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 7 Synthese................................................................................................. 177 7.1 Zur Chronologie und Dynamik der Einfuhrströme römischer Güter ins europäische Barbaricum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 7.2 Bemerkungen zu den aussenpolitischen Verhältnissen Roms im Limeshinterland der moesisch-dakischen Reichsgrenzen während der Bestehenszeit der Provinz Dacia. . . . . . . . . . . . . 193 8 Fundlisten............................................................................................... 8.1 Feinkeramik........................................................................................ 8.2 Amphoren.......................................................................................... 8.3 Silbergefäße......................................................................................... 8.4 Bronzegefäße....................................................................................... 8.5 Glasgefäße. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 199 203 208 208 210 9 Bibliographie........................................................................................... 213 10 Abbildungen und Tafeln