Transcript
Die frühen lexikalischen Texte und ihr Aufbau Klaus Wagensonner
Schwerpunkte A. Diachroner Überblick
der bekannten „lexikalischen Texte“ vom Ende des
4. Jahrtausends bis zum Beginn des 2. Jahrtausends – – – –
Archaische Listen ihre Tradierung im Laufe des 3. Jahrtausends Neue in der FD Zeit entstandene Listen ihre (teils akademische) Verwertung zu Beginn des 2. Jahrtausends
B. Erstellung eines Analyseverfahrens
für die Analyse der Anordnung von Einträgen
innerhalb einer Liste
C. Klassifikation
Die “Lexikalische Liste” Typen von “Listen” (für Ägypten F. Hoffmann 2014) –
Aufzählung
–
Liste
Eine autarke Zusammenstellung von Wissen, wobei die Einzeleinträge untereinander (meist) keine grammatikalische Verbindung aufweisen. Einträge können einer/mehrerer Bedeutungsklasse(n) angehören –
Katalog
Listen mit Einträgen, die durch Erklärungen erweitert sind: –
Einträge in FD Plants
Tabelle
Zwiebel (namens) “Waffe der Mannes”: (sein) Nacken, zur Erde hin, hängt. (…) Dilmun-Zwiebel: Blatt, Knolle (und) Stengel sind gesprenkelt.
TCL 6, 28 (P363700)
CBS 7094 (P228023)
Zeitlicher Rahmen Proto-Keilschrift
Notationssysteme
Gasur
Ebla
Mari 2000
3000
Susa
Sippar Kiš
Kiš
Dschemdet Nasr
Adab(?)
Nippur
Nippur
Tell Abu Fara Salabikh
Umma(?)
Uruk Ur
Ur
Textcorpus
Fara/TAS
14 Wortllisten (Uruk)
Kiš
Dschemdet Nasr
Nippur Ur
3000
2000
Analyse A. (Mögliche) phonetische Kriterien
z.B. Gleichklang, Anklang, Alliteration etc.
B. Semantische Kriterien
z.B. Synonyme, Antonyme, Morphologie etc.
C. Graphische Kriterien D. Weitere Methoden der Gruppierung E. Intertextualität aus Ausgangspunkt Hilgert 2009 mit einem Versuch, die Beziehungen zwischen den Einträgen der Liste Diri zu analysieren
Ashm 1923-400 (P447993)
SF 58 (P010649)
Phonetische Kriterien Aus dem Ebla-Vokabular (Einträge 1185b–1192) su3 LAGAB×U
LAGAB×U
sug
LAGAB×A
LAGAB×SIG7.ME
LAGAB×SIG7.ME
šeg9
šeg9 dara3-[…]-mušen dara3-maš-da3 HUŠ.IGI
Sprache ⇌ Schrift Uruk IV/III –
Lautindikatoren selten •
PIRIG+NUNUZ(= /za/) für az(a), “Bär”
•
NUNa MEa für abgal, Titel
•
ŠA3 BU für ša3-bu, Ortsname
Uruk III
Altbabylonisch
ENa IB
EN u2URAŠ
GALa ŠITAa1
GAL ši-ta-gal ŠITA
ABGAL
NUN ab2-gal ME
KINGAL
GAL ke-en-gal-la UKKIN
GALa TE
GAL ti-ru-um-ma-na TE
: en u2-ra-ša-ak : ši-ta-ad-da-ga-al
: me-nu-ni-a : un-ke-en-da-ga-al
: te-em-me-en-da-ga-al
MS 3035 (P006268)
Proto-Keilschrift 5(N14) 4(N1) UDUa GALa GAa GALa BAD3b ZATU 628b KI NIa ZATU 821 GI4a
5(N14) 4(N1) Z575a Z188a Z159a Z188a Z44b Z628b Z289 Z393a Z821 Z212a (Z(ATU) = Green, Zeichenliste der
Archaischen Texte aus Uruk, 1987)
Proto-Elamisch […] M263b1 3(N1) M387 M263b1 1(N1) (M = Meriggi, La scrittura proto-elamica, 1974) Sb 22285 (P008293)
MS 2500 (P006067)
Umschriftkonventionen
Uruk IV/III (ca. 3300–3000)
(Uruk)
FD IIIa (ca. 2600–2500)
(Fara, TAS)
FD IIIb (ca. 2350–2250)
(Ebla)
aB (ca. 1900–1600)
(Ur)
„KITI“
(ZATU 299)
BUtenû+KALAM
BUtenû+BU+KALAM
gu2-ti-irki
ki-de3ki
MS 2436
Überlieferung FD IIIa (ca. 2600–2500)
(Fara) SF 15
TI
SF 16
FD IIIb (ca. 2350–2250)
(Ebla) “Standard”
Altakkadisch (ca. 2340–2200)
Syllabisch
utu2(LAK 384) i3
u3-zi-ti-a
utu2(U.GA) i3 de2-a
utu2 ga
u3-zu-ga-ti-a
utu2 ga de2-a
u3-zu-ba-da-bad
utu2 gara2 pad-ra2
u3-za-x x-bad
utu2 u20 pad-ra2
u3-zu-bad
utu2 ud2 pad-ra2
u3-zi NAGAR
utu2 NAGAR
BAD
“Kaskade” Aus MEE 3, 53 (O0201–O0208)
GA2-LAK
24
A–a
GA2×GEME2-gi
A–b–c
GA2-du
A–d
GA2-na-lum
A–e–f
ba4(GA2)-ti
A–B
i3-ti
g – B
ti-tug2
B–C
mu-tug2
h – C
UM 29-16-239 (P228722)
Verweise
SF 72 (P010666)
TH00-T331, Mari
Lu A
SF 72
UM 29-16-239
šita:gal
šita:gal Ax
pa5 [šita:gal]
abgal
abgal Ax
pa5 NUN.[ME]
kingal
kingal Ax
pa5 gal.⎡ukkin⎤
tiru
tiru Ax
pa5 tiru
Officials
SF 72
en-nun LAK 527
⎡
en-nun nab-ru
nab-ru en-nun Ax
nab en saĝ
nab en saĝ Ax
LAK 527⎤ en-nun Ax
Ein Fallbeispiel Der Beginn von Pots and Garments
hi sc h ap A kr og r
Te lo gr
ap
hi
sc h
MS 2503/1 (P006070)
Ein Fallbeispiel Struktur Gruppe A
Gruppe B
Gruppe C
Gruppe D
Ein Fallbeispiel
SF 64 (P010655)
/kas/ /kaš/
CBS 13922 i3 ku6
Wood
?
i-ku-u2-a
…
Warum Klassifikation? Frühe Wortlisten –
sammeln Begriffe, die einer Bedeutungsklasse angehören
–
können mehrere Bedeutungsklassen behandeln (Beispiele: Practical Vocabularies; Pots and Garments etc.)
–
können Bedeutungsklassen durch “Determinative” markieren
Weiters –
auf Graphemebene enthält bereits die Proto-Keilschrift eine große Anzahl von Rahmenzeichen
Aussprache von Klassifikatoren? ki-bir gi-bil
Diri 3 ŠU2.AŠ2 ŠU2.AŠ2
kibirru qilûtu
Aa 8/I zu-bi
PAP.NU2
za-i-bu
UH2.KU6 kušû GU×GU.KU6 ditānu
KAD5.KU6 nūn timri
ABER siehe bereits (24. Jh. v. Chr.): Fish kun KU6 su KU6
GIŠ.ŠU2.AŠ2
kibirru
geš-ki-bir
GIŠ.ŠU2.AŠ2
kiškibirru
gi-bil
GIŠ.ŠU2.AŠ2
qilûtu
geš-gi-bi-il
GIŠ.ŠU2.AŠ2
maqaddu
I7.PAP.NU2
izubû
Diri 3
Diri 6B ku-ša ku-sa-ah ku-ka-ad
ki-bi-ir
Ebla, syllabisch gu2-gu-un gu2-su
i-su-bu
1. Jt.
Ea 1
