Transcript
Comunicaciones de las XXV Jornadas de la Sociedad Española de Paleontología __________________________________________________________________________________________ 242 ichnology (Eds. Bromley, R.G., Buatois, L.A., Márango, M.G., Genise, J.F. & Melchor, R.N.).SEPM Special Publications 88, 331-342.Rodríguez-Vidal, J., Cáceres, L. M., Abad, M., Ruiz, F., Nathan, R., Schwenninger, J.L., Finlayson,C., Finlayson, G. & Fa, D. 2007. The Catalan Bay cliff-front dune, Gibraltar: a Late Pleistocene palaeoclimatic record in the Western Mediterranean. In: Contribuciones al Estudio del PeriodoCuaternario (Eds. J. Lario, y P.G. Silva). AEQUA, Ávila, 215-216. Excepcional caso de interacción trófica entre tiburones hexanchiformes yuna ballena Balaenoptera en el Plioceno Inferior de Huelva (SO de España) Muñiz, F. 1 , Toscano, A. 2 , Bromley, R.G. 3 y Esperante, R. 4 1: Ayuntamiento de Lepe, Área de Educación y Cultura, Plza. de España s/n, 21440, Huelva, Españ
[email protected]: Depto. de Geodinámica y Paleontología. Univ. de Huelva. Campus del Carmen. E-21071 Huelva. Españ
[email protected]: Geological Museum, University of Copenhagen, Øster Voldgade 5-7, 1350 Copenhagen K, Denmark. E-mail:
[email protected] 4: Geoscience Research Institute. Loma Linda, California, 92350. USA.
[email protected] Las estructuras de bioerosión producidas por depredación o actividad carroñeraencontradas en restos óseos fósiles son una notable fuente de información paleobiológica,especialmente como indicio de interacción trófica entre el depredador y su presa, así comoindicador de la morfología de los dientes del productor (Behrensmeyer, 1997, Mikuláš et al .,2006, Jacobsen & Bromley, in press ). Esta interacción trófica puede ser inferida por indiciosdirectos e indirectos (Ehret et al ., 2009): los primeros consisten en la presencia de los dientesdel depredador incrustados en los huesos de la presa y los segundos consisten en marcas enlos huesos y dientes del depredador en el sedimento asociado.En este trabajo aportamos la excepcional evidencia, tanto directa como indirecta, deinteracción trófica entre tiburones hexanchiformes y una ballena misticeta (Fam.Balaenopteridae) en el nivel de arenas glauconíticas de la Formación Arenas de Huelva(Plioceno Inferior), del sector suroccidental de la Cuenca del Guadalquivir (Huelva, SOEspaña). Material estudiado El resto óseo objeto del estudio se corresponde con la hemimandíbula derecha incompleta(180 cm de longitud) de una ballena, perteneciente a la Familia Balaenopteridae. Los dientesde tiburón encontrados tanto en el sedimento asociado como los incrustados en los huesos de ballena pertenecen a los géneros Notorynchus (Fam. Hexanchidae), Isurus (Fam. Lamnidae), Carcharinus (Fam. Carcharhinidae) y Squatina (Fam. Squatinidae). Icnología sistemática Las estructuras de bioerosión estudiadas pertenecen a los icnogéneros: Linichnus (Jacobsen & Bromley, en prensa ): surcos simples y alargados, rectos aligeramente curvos, de sección transversal en “U” o “V”. La longitud máxima observada es de4 cm y la anchura no supera los 2 mm. Nihilichnus (Mikuláš et al ., 2006): depresiones circulares a ovoidales, asiladas o en grupo,y de aproximadamente 0,5 cm de diámetro. Comunicaciones de las XXV Jornadas de la Sociedad Española de Paleontología __________________________________________________________________________________________ 243 Brutalichnus (Mikuláš et al ., 2006): fractura con desplazamiento de una parte del huesocortical hacia la parte interna o externa. Alrededor de esta fractura se reconocen otras menorescon proyección radial. Se han encontrado dos dientes del productor conservados en asociacióndirecta con estas estructuras. Discusión Existen pocos estudios que describan indicios directos de actividad trófica entre tiburones y ballenas (ver Aguilera et al ., 2008, Ehret et al , 2009; Jacobsen & Bromley, in press ). Además,es difícil de determinar si estas estructuras han sido el resultado de depredación o de actividadcarroñera (Ehret et al ., 2009). Únicamente algunas estructuras relacionadas con depredación podrían ser reconocidas por la presencia de cicatrices, tejidos óseos con síntomas de necrosisalrededor de las mordeduras o bien regeneración ósea en una región aparentemente bioerosionada (Corral et al ., 2004). Según Bertling et al . (2006), estos casos deben excluirsecomo estructuras de bioerosión. En nuestro caso, no se observan este tipo de característicasque indiquen que las estructuras en la hemimandíbula de la ballena estudiada fuesen causadas por depredación por parte de las especies de tiburones reconocidas. Podrían ser estructuras producidas durante una actividad carroñera por parte de estos tiburones, especialmente por losdel género Notorynchus, que han dejado la evidencia directa en forma de incrustación de dosdientes en el hueso y cinco en el sedimento circundante. Por otra parte, la morfología y eltamaño de los dientes de Notorynchus hallados indican que la actividad carroñera no fuellevada acabo por un único especimen de tiburón, sino por un grupo y de manera coetánea,comportamiento que ha sido observado en los representanes actuales de Notorynchus ( N . cepedianus , “tiburón de siete branquias” o “cañabota gata”).Por último, los icnogéneros reconocidos reflejan diferentes tipos de comportamiento omecánica de la mordida por parte de los productores. Los surcos asignados a Linichnus se producen una vez que los dientes impactan sobre la superficie del hueso y se desplazan a lolargo de la misma, posiblemente como producto de un movimiento lateral de la cabeza deltiburón (Corral et al ., 2004), Nihilichnus podría interpretarse como punzadas de los mordiscosde tanteo sin movimiento de la cabeza (Corral et al ., 2004) y Brutalichnus reflejaría uncomportamiento similar al anterior pero con mayor fuerza de impacto y, posiblemente, en unazona del hueso con poco tejido blando o carroña. Agradecimientos Este trabajo ha sido financiado por la Dirección general de Bienes Culturales de la Junta de Andalucíay el Ayuntamiento de Lepe. A Miguel Ángel Bernal. Referencias Behrensmeyer, A.K. 1997. Concepts and case studies in terrestrial taphonomy. Journal of Vertebrate Paleontology 17 , 31A.Bertilg, M., Braddy, S.J., Bromley R.G., Demathieu, G.R., Genise, J., Mikulá dž , R., Nielsen, J.K., Nielsen, K.S.S., Rindsberg, A.K., Schlirf, M. & Uchman, A. 2006. Names for trace fossils: auniform approach. Lethaia, 39 : 265-286.Corral, J. C., Pereda Suberbiola, X. & Bardet, N. 2004. Marcas de ataque atribuidas a un selacio enuna vertebra de mosasaurio del Cretácico Superior de Álava (Region Vasco-Cantábrica). Revista Espoñola Paleontol ogía, 19 : 23-32.Ehret, D.J., Macfadden, B.J. & Salas-Gismondi, R. 2009. Caught in the act: trophic interactions between a 4-million-year-old white shark ( Carcharodon ) and mysticete whale from Perú. Palaios 24 , 329–333. Comunicaciones de las XXV Jornadas de la Sociedad Española de Paleontología __________________________________________________________________________________________ 244 Jacobsen, A.R. & Bromley, R.G. (en prensa). New ichnotaxa based on tooth impressions on dinosaur and whale bones.Mikulá dž , R., Kadlekova, E., Fejfar, O. & Dvorak, Z. 2006. Three new ichnogenera of biting andgnawing traces on reptilian and mammalian bones: a case study from the Miocene of the CzechRepublic. Ichnos , 13 : 113-127. Asociaciones de foraminíferos bentónicos del Plioceno superior en laCuenca de Almería-Níjar (SE de España) Pérez-Asensio, J.N. 1 y Aguirre, J. 1 1: Departamento de Estratigrafía y Paleontología, Facultad de Ciencias, Avenida Fuentenueva s/n, Universidadde Granada, 18002 Granada, España.
[email protected] y
[email protected] Se han estudiado las asociaciones de foraminíferos bentónicos en dos secciones (sección deRambla Quebrada en posición distal y sección de Rambla de la Sepultura en posición proximal) del Plioceno superior de la Cuenca de Almería-Níjar (SE de España). Losmateriales estudiados están constituidos por sedimentos siliciclásticos, entre los que seintercalan bancos formados por el coral Cladocora caespitosa . El análisis de facies sugiere laexistencia de una somerización hacia techo. Estos sedimentos se depositaron en una bahíasomera protegida, en la cual progradaban abanicos deltaicos. Las asociaciones deforaminíferos bentónicos registran la tendencia somerizante hacia techo, inferida a partir delanálisis de facies, especialmente en las partes distales de la cuenca (sección de RamblaQuebrada). Aquí, en la parte inferior de la sección se encuentran especies de ambientesrelativamente profundos, como Cibicides refulgens , Cibicidoides pseudoungerianus , Cibicidoides bradyi , Asterigerinata spp., Lobatula lobatula , Rosalina globularis , Textularia sp., Lenticulina calcar y elphídidos carenados. La parte superior de la sección está dominada por especies de aguas muy someras, como Ammonia spp. y elphídidos sin carena. Lasasociaciones de foraminíferos bentónicos de la parte inferior, además, sugieren la existenciade aguas marinas con salinidad normal, mientras que las asociaciones de la parte superior indican aguas salobres. El continuo avance de los abanicos deltaicos en un ambiente progresivamente más somero explica este cambio en los principales componentes de lasasociaciones.Además de la profundidad y la salinidad, existen otros factores paleoambientales quecontrolan la distribución de los foraminíferos bentónicos: 1) tipo de substrato, 2) contenido enmateria orgánica y 3) oxigenación. En relación con el tipo de substrato, la especies epifíticas Elphidium spp., Cibicides refulgens , Lobatula lobatula , Rosalina globularis y Asterigerinata spp. dominan en la parte inferior de las secciones. Praderas de Posidonia oceanica probablemente proporcionaron un substrato vegetado en las áreas distales (sección de RamblaQuebrada), mientras que algas pequeñas, arborescentes y de ciclo vital corto dominaron en losambientes proximales (sección de Rambla de la Sepultura). La abundancia relativa deespecies epifíticas se reduce considerablemente hacia techo, como consecuencia de la progradación de los abanicos deltaicos que provocaron un incremento de la turbidez del aguay una mayor influencia de aguas dulces. En contraste con los foraminíferos bentónicosasociados a substratos vegetados, aparecen foraminíferos bentónicos que habitan ensedimentos finos ( Reussella spinulosa y Nonion asterizans ) en la parte media-alta de lassecciones.
