Transcript
SPECIMINA NOVA PARS PRIMA SECTIO MEDIAEVALIS II. Dissertationes historicae collectae per Cathedra Historiae MedU Aevi Modernorumque Temporum Universitatis Quinqueecclesiensis
A Pécsi Tudományegyetem Középkori és Koraújkori Történeti Tanszékének Történeti közleményei RedegitjSzerkesztette: Márta Font Layout: Gergely Kiss
HU ISSN 1558-8002
Typographia: Temporg Nyomda Kft Pécs, Somogyi B. u. 2. Felelos vezeto: dr. Kánai Sándor Tel: (72) 213-888 Fax: (72) 212-618 Email:
[email protected] .
TABLE OF CONTENTS MÁRTA FONT
Similarities and Dissimilarities in the Early Laws ofKievan Rus' and Hungarian Kingdom in the 11thCentul}'
7
GERGELyKIss The Exemption of the Royal Benedictine Monasteries in Hungmy in The UÚL13th Centuries 25 DÁNIELBAGI
Die Quellen des Kaschauer Privilegs
65
TAMÁSF'EDELES
Matthias von Gatalócz Propst von PécsjFünfkirchen (1428-1437)
77
BÁLINT RADÓ
The "Declaration" of KingJames 1(1622)
83
ENDRE SASHAIMI
Contract Theol}' and the Westemization of Russian ldeology of Power under Peter the Great 89 TERÉZOBORNI
The Countl}' Nobody Wanted: Some Aspects of the Histol}' of Transilvanian Principality
101
JÁNosJ. VARGA Die Rolle des "Orta Madschars" von Peter Perényi bis Emmerich Thököly. Zur Methode der türkischen Eroberungen Richtung Westen 109 ZSUZSABARBARICS
Gastfreunde oder Kriegsfeinde? Das Bild der Osmanen in der ungarischen Historiographie des 19.und 20. Jahrhunderts
U9
BOOKREvIEW
129
,
,
135
RElA1EDPUBUCATIONS
5
1
TAMÁS FEDELES
Matthias von GataIócz Propst von PécsJFüntkirchen (1428-1437) DiepröpstlichenBenefiziender Kapitelbetrachtend kann man feststellen, daB die Propstei des Domkapitels von Fünfkirchen (Pécs) eine der vermögendstenin dem mittelalterlichenungarischenKönigJ"eich war.' Das Jahreseinkommen des Kapitelsbeliefsich auf etwa 300 GUlden.Mit einer eiChWertigenSumme Konnten der Propst von Stuhlweillenburg Székesfehervár)und der von Ofen(Obuda) rechnen, und nur die Pröpste ~es Kathedralkápitelsvon Erlau (Eger) und Gran (EsZtergom)bekainen einen höheren Jahresbetrag! Da das FünikÍrchenerDomkapltelmit 40 Dornherren zu den Institutionen mit gröBerem Personalstand gehörte, bedeutete das für die an der Spitzeder Einrichtungstehenden Person ein ziemlich groBesPrestige.Mit vollem Recht kann man sa~~n,daB diese Pfründe eme wichtigeStation auf dem zum BischofsstuhlfiihrendenWeg sein konnte. Diesen Weg beschritt auch Matthias von Gatalócz der am h von Ende seiner kirchlichenLaufbahn den Posten des Diözesanbiscofs Vesprim(Ves~rém) bekleidete.In dieserStudieversuchenwir seinelange und erfolgreicneLaúfbahnkurz darzulegen. Matthias stammte aus einer slawonischenkleinadeligenFamilie/ derer Namensgeber,eine gewisserGathal wahrscheinlich zu Beginn des 14. Jhs. lebte.4 Obwohl sem Geburtsjahr jeider nicht genau bekánnt ist, kann er vermutlich um die Mitte der 1380-er Jahre geboren sein. Uber seine Familie Hegeli ebenfalls nur weni~e Angaben var. Der Name seines Vaters war Gregor. Er hatte mindenstens einen Bruder, namens Ladislaus.s Eberhard Bischof von Agram (Zágráb) (1397-1406, 1409-1419) und der Getreue des Königs Sigmund (1387-1437) nahmen ihn III ihren Schutz, und Matthias konnte warscheinlich mit ihrer Protektion bereits in seiner Jugendzeit am Königshof EinlaB finden.6Wahrend der Amtszeit des
1
Im Mittelalter existierten 15 Dom- und 29 Kollegiatkapitel in Ungarn. J. KÖBLÖS,'Káptalan'
In: Gy. KIugró (Hhrsg.), P. ENGEL,F. MAKK(Hrsg.), Korai magyar történeti lexikon. 9-14. század, Budapest, 1994, 323-324. 2Die Dotation des Dompropstes von Erlau betru$ jiihrlich 480, des Prol?stes von Gran aber ungefahr 400 Gulden. E. MÁLYUsz, Egyházi tarsadalom a középkorI Magyarországon, Budapest, 1971(im weiteren: MÁLYUSZ 1971),85. 3"Ex utroque parente de nobili genere" steht in einer Urkunde aus dem Jahr 1412. Zsi[lmond-kori oklevéltár, I-VII. Hrsg.: E. MÁLYUsz, 1. BORSA,Budapest, 1951-2001, (im weIteren: ZSO) III, 659-660. N° 2849. 4 Gy. BóNIS,A jogtudó értelmiség a Mohács elotti Magyarorszáf!on, Budapest, 1971 (im
weIteren: BóNIS 1971), 107; E. füGEDI, "A XV. századi magyar püspökök" Történelmi Szemle 1965/4, 477-498 (im weiteren: füGEDI 1965.), 488, und E. füGEDI, Kolduló barátok, polgárok, nemesek. Tanulmányok a magyar középkorról, Budapest, 1981, 89-113; 110. s füGEDI 1965, 488. 6 BóNIS 1971, 107. Eberhard war Bischof von Agram: 16. 08. 1397 - 08. 11. 1406. und 19. 08. 1409 - 01. 11. 1419. Inzwischen stand er auf der Spitze der Diözese von Várad: 19. 11. 1406 20.09.1409. P. ENGEL,Magyarország világi archontolágiája (1310-1457), I-II, Budapest, 1996 (im weiteren: ENGELI996), 1/77, 79-80. 77
Haup.tkanzlers Eberhard (1404-1419) betiitigte sich Gatalócz möglicheIWeisein der Kanzlei,aber auch dafürliegenkeine Datenvor.? Seine erste bekannte kirchliche Würde ist das Lektoramt des Domkapitelsvon Bácsaus dem Jahr 1401.8Er leitete nicht nur die Kanzlei der Dokumentarstelle von Bács, sondern auch die doct tatige Kathedralschulebis zum Jahr 1428.9Zur BesetzunKdieser PostenmuBteer neben seiner persönlichen Beziehung zu Eberhard beg~bt und enstrepchend quaIifiziertsein. Es bestelit groBeWahrschenlichkeit,daB MatthIas in der Agramer Domschulegelernt hatte, und es ist auch nicht unvorstellbar, daJf er bereits früher ein Benefiziatim Domkapitel von Agrambekommen hatte. Aufjeden FaUsteht fest, daBer im Jahr 1410im eIWahntenKapitelder lIiliabereines Domherrenstuhles(stallum)war.lO MatthIaswurde nicht nur von Eberhard, sondern auchvon seinen Neffen unterstützt. In erster Linie wurde er von Johann von Alben (Medve) Bischofvon Fünfkirchen (1410-1421)und spater von ~am (1420-1433), protegiert, so war es sozusagen selbstverstiindlich,dass er eine Kanonikerpfründeim PécserDomkapItelerhielt."Obgleichwir es erst mit einer Urkunde aus dem Jahr 1412beweisenkönnen, verfügteer über wahrscheinlich bereits einige Jahre früher über eine Pfründe in Fünfkirchen.12Die eIWahnte Urkunde informiert uns auch über seine weiteren Benefizien.In diesem ZeiÍ{).unkt war er niimlichder Rektor der Kapelle Chorpus Christi in Fün1kirchen (sine cura, extra muros QUznqueeccleszensis),auBerdem erhielt er von Papst Johann XXIII. (14101415) das Propstamt an der Agramer Kathedra1e.'3In einer anderen an demselben Tag ausgefertigten Urkunde steht, daB der Heilige Vater ihm neben der Dompropstei auch ein Kanonikat an der Agramer Kathedrale übertrug.14In diesem Jahr hatte er also folgende kirchIiche pfründen: die Propstei der Kathedrale von Agram, das Lektorat des Domkapitels Bács,je
7Eberhard war zwischen 07. 11. 1404 und 01. 09. 1419 der Hauptkanz1er (summus cancellarius). ENGEL1996,I/89. 8 Meiner Meinung nach mag er zu jener Zeit (05. 05. 1401) etwa 16-18 Jahre alt gewesen sein. Monumenta Vaticana Historiam Regni Hungariae Illustrantia. Vatikáni magyar okirattár, l/l-6, Budapes}, 1881-1909, (im weiteren: Mon. Vat.) 1/3, 328-329, W CCCXCVI.Selbst ein MmdeIjiihriger konnte sowohl Kanonikerpfründen als auch Bischofsoder sogar Erzbischofsstühle erwerben, wie das die folgenden Beispiele beweisen: 1393: Jakob, ein Kleriker aus der Diözese von Fünfkirchen, war 12 Jahre alt (in duodecimo sue etatis), als er eine Piründe im Domkapitel von Agrarn bel
:':l.. l n d er Gro f3kanzlel b etatigte er SIC h 1m vorerwélllnten Am t zwischen 1412 und 1423, wahrend die Hauptkanzler seine Protektoren waren.'9 Offensichtlich war Matthias nicht nur ein zuverUissiger, loyaler Mann in ihrer .Gefolgschaft, sondem mit Gewif3heit ein hervorragender Fachmann. Uber seine UniversiÜitsausbildung stehen keine Informationen zur Verfügt)ng, so kann mail darauf sclllief3en,daB er nur die oben genannte Domschule absolviert hatte, Wahrend seiner Tati~eit in der Kanzlei erlemte er den amtlichen Geschaftsgang und das Gewohnheitsrecht des Landes. Mit der Hilfe dieser Kenntnisse und mit seinen persönlichen Beziehungen konnte er seine amtliche und kirchliche Lautbafm vervollstandigen. Im Jahr 1424 oeilitigte er sich als Vizekanzler der Geheimkanzlei (vicecancellarius minoris secreti sigillz).20Der Herrscher war mit seinem Dienst auch zufrieden. Eine Donationsurkunde aus dem Jahr 1426 beweist, daB er den König in den verschiedenen Feldzügen und auf seinen diplomatischen Reisen begleitete, weiterhin erwies er sowohl dem .
15 Insgesammt handelte es sich um 82 Silbennark (=328 Gulden) pro Jahr. Diese Summe setzte sich wie folgt zsuammen: das Lektoramt + das Bácser und das Pécser Kanonikat mit Benefizien + die Pfründe der Kapelle = 42 Mark (=168 Gulden), die Kanonikerpfründe von Zagr:eb = 10 Mark (=40 Gulden), die Propstei von Zagreb = 30 Mark (120 Gulden). ZSO III/659-660, W 2849-285°. 16Von den unziihligen Fallen erwalmen wir eini~e Beispielin Beziehung mit dem Domkapitel Fünfkirchen. Der Kardinal Wilhelm von ludIce (t1374), Neffe des Papstes KIemens VI. (1342-1352) hatte in Ungarn gleichzeitig 14 Benefizien, darunter die Dompropstei von Fünfkirchen. [E. MÁLYUsz, A ko,nstanzi zsinat és a magyar jokegyúri jog. (Ertekezések a történeti tudományok köréból, Uj sorozat 9.) Budapest, 1958, 130; MÁLYUsz 1971,70; Mon. Vat. 1/1,453, 47°, 483, 493; Gy.TIMÁR, "Pécs egyház!társadalma Károly Róbert korában" in: Baranyai Hely történetírás 1981,Pécs, 1982, 13-56, 34.] Peter von Montilio (h368) war der papstliche Kaplan, weiterhin stand er im Dienst des Bischofs Fünfkirchen und im Dienst des Kardinals Wilhelm. Er besaB folgende Benefizien: die Kollegiatpropstei Pozsega, ein Kanonikat in Fünfkirchen und eines Zagreb. [L KOSZfA, "A pozsegai társaskáptalan tagjai a XIV. sz. közepéig"Aetas 1991/3-4, 40-58, 51; Mon. Vat. 1/1, 494, 500; A THEINER, Vetem monumenta historica Hunr;ariam illustrantia, 1-11, Romae, 1859-1860, 11/1, 6;] Johann Usk (Aussig)diente Kaiser SIgismund als Diplomat. Mit der Beihilfedes Herrschers bakam er mehrere Pminden, zum Beispieldie Propstei des Domes von Pécs (1402-1428). [BÓNIS 1971, 96-97; T. FEDELES, "Két péCSIprépost a 15.század elso féléból"Pécsi Szemle 2002/nyár, 21-
27,21-24. (im weiteren: FEDELES2002)] 17 Vgl. BóNIS1971, II. Tafel 18BóNIS 1971, 111. 19Eberhard: 1404-1419, Johann: 20 BÓNIS 1971, 108, und II. Tafel
1420-1433.
ENGELl996,
79
I ~
1/89, BÓNIS 1971, II. Tafel
königlichen Paar als auch den Vomehmen (proceres) verschiedene Dienste. Für diese erhielt er 11Grundbesitze im Komitat Veroce.
21
Im Jahr 1432 reiste er mit der königlichen Botschaft nach Rom, um über das Konzil von Basel zu verhandelri.22Im nachsten Jahr fand die Kaiserkrönung von Sigmund in der Ewigen Stadt statt, und Matthias nahm an diesem Erei~lS aufjeden Fall teil.23
Nach dem Tod des Kanzlers Johann von Alben ergpff er die Leitung der beiden Kanzleienund stand bis 1437 an der Spitze dieses Amtes!4 Nach der Reform der Kanzleien im Jahre 1435 leltete er die Gerichtstatigkeitder Geheimniskanzlei(personalis.presntia regia) als Hauptkanzler (summus cancellarius).Seme vorerwalmten gerichtlichen Aufgabenermbglichtenes ihm nicht, im Jahr 1436 mit KaiSerSigmund nach Böhmen lTIltzufahren.25
Nach diesem kurzen AbriB seiner erfolgreichen amtlichen Lautbahn im Zeitaltervon KönigSigmund wollen WIrung wieder seiner kirchlichen Karriere"zuwenden. Nach dem Tod Eberhards (1~t19)írat im Bistum Za~eb eine ungefahr zweiJahre dauemde Sedisvakaiízein!6In dieser PerioClewurde die Diözesevon den Vikaren geleitet. Die finanziellenAngelegnheiten wurden von Thomas Ebresi (vicarius in temporalibus) efledígt, aber Matthiasbetreute die geistlicheSphare (vicariusInspiritualibus)!7 Im Jahr 1428wurde ihm die durch den Tod des PropstesJohann Dski vakant gewordene Propstei der Kathedrale von Füntkirchen übertragen.Im nachsten Jahr wurde Matthiasdurch den HeiligenStuhlin seinem Amt besilitigt!8Man kann somit aussagen, daB er diese PITünde offenbarfür seine zuverlassigeund einwandfreieamtlicheArbeitvon dem König erhalten hatte. In jener Zeit hatte er eine mehr als 25-jahrige amthche Tatigkeithinter sich und er war schon über Vierzig.Man dan wohl auro nicht vergessen, daB ein Vierzigjahrigerim Mittelalter schon ziemlich alt war!9 Mit vollem Recht konnte er mit einem höheren
21
BóNIS 1971, 108.
22
V. FRAKNÓI, Magyarorszá!) egJJházi és politikai összeköttetései a Szent-székkel a
konstanczi zsinattól a moháCS! vészzg, II, Budapest, 1902 (im weiteren: FRAKNÓI1902), 12. 2331. 05. 1433: FRAKNÓI1902, 18. 24 25. 07. 1434 - 05. 11.1437: ENGEL1996, 1/89; vgl. BóNIS1971, II. Tafel
25E. MÁLYUSZ",A magyar rendi állam Hunyadi korában" Századok 1957/5-6, 46-123, 592602,579. 2608. 09. 1419 -13.
07. 1421: ENGEL 1996, 1/80.
27ENGEL1996, 1/80, Eine von VIkar Matthias ausgeferti~e Urkunde stammt aus dem Jahr 1420. Magyar Országos Levéltár, Mohács elótti Gyujtemény, Diplomatikai Fényképgyu]temény 230998. 28 Die Urkunde des Bischofs von Agram: 09. 01. 1428: ,,[...1dilecto Nobili VIto [...] in ipsa nostra Zagrabiensis Ecclesiapromotionemfacere gratiosam, Preposituram ipsius Nostrae Zagrabiensis Ecclesiae, quam Venerabilis VU' Dominus Matthias nuper obtinebat, & legitime possidebat ad praesens per assecutionem Prepositurae Qumque-Ecclesiensis Ecclesiae, & translationeni sui in eadem, seu alias quomodo de Jure vacantem[...]" J. KoLLER, Historia episcopatus Quinqueecclesiarum, III, Posonii, 1784,337-340. Das Diplom von Martin V. (1417-1431) 21. 10. 1429: ,,[...]preposituram ecclesiae Quinqueeccleslensis (300 fl,), vaeans per obitum Johannis de Uster conferre Mathie de Gathalowetz [...]" P. LUKCSICS,xv. századi pápák oklevelei, l-II, Budapest, 1931-1938 (im weiteren: LUKCSICS), 1, 243, W 1313. 29"Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Neugeborenen lag - wie in Europa.bisins 19., anderswo bis ins 20. Jahrhundert - bei höchstens35jahren; [...] Wer [...] die ersten
zehn Jahren, überstandenhatte, konnte durchschnittlichvierzig bisfiinfzig Leb~ahre 80
kirchlichen Amt rechnen. Obcleich der Propst des Pécser Domkapitels auch nicht zur Elite der kircT1lichenGesellSchaftgehörte, hatte er ein gröBeresPrestigeund ein höheres Jahreseinkommen als der Besitzerder Propstpfründedes Domkapitelsvon Zagreb. Will man seine finanzielle Lage rekonstruieren, kann man glJ.lIldsatzlich von einem Anstiegseiner Eínnahmen ausgehen.Seineneue Pfriindebrachte 300 Guldenpro Jahr ein, und diese Summe erreichtemit seinenweiterenBenefizienjalirlichmindestens500 Gulden.3° Die nach seinen neuen Benefizien an die Römische Kurie zu zahlendeAnnatewurde im Jahr 1430entrichtet.31 Biszum Jahr 1437stand Gatalóczan der Spitzedes DomkapitelsFünfkirchen,wie das auch mittels Urkunden zu beweisen ist.
32
Seine Amtspflichtenberiefen ibn ott nach Ofen, deshalb konnte er sich nicht am Ort seiner kirchlichen Píründe authalten. Blattert man die sogenannten SupplikationsregestendurclJ.., findet man seine Bittschriften, in denen er 15elm Papst um Freistellung von der Residenzpflicht ansuchte.33
Matthias unterstüzte auch begabte und zuverlassigejunge Manner, denn er munte für den Berufsnachwuchsan Fachleutenfiir die Kanzleiensorgen. In der Geheimkanzleiwurden St~phan Büki, Gregor Németi und Johann Vitéz seine Mitarbeiter. Büki gehörte seiner Gefolgschaftan, Németi war doch sein Kanonikergenosse1mDomkapitel FünfKirchenund beide wirkten als Prothonotar in den Jahren 143;31439.34Sein aus dem Komitat Körösstammender Neffewar der künftige Erzbischofvon Gran (1465-1471) Johann Vitéz, der zunachst als Notar der Kanzleiarbeiteteund anschlieBendzum Prothonotarbestelltwurde.35 Matthias von Gatalócz war ein geweihter Priester ~resbiter), deshalb widmete er auch den zur geIStlichen Sphare gehörenden Angelegenheiten' Aufmerksamkeit. Aus dem Jahr 1431 sind seine Bittschreibenbekannt~in denen er um dievollstandigeAbsolutionund die Erlaubnis des TragaLtarhabensanhielt.36Wahrena seines römischen Aufenthaltes(1433)wandte er sich mehrmals an die papstliche Kurie.Im Zentrum dieser Suppliken stand die dem Heiligen Kreuz geweihte pfarrkirchevon Gatfialuczauf dem Gebietder DiözeseAgram. Für diese Kirche erbat Matthias verschiedene Privilegien: AbraBprivileg,die
erhoffen [...] Ein Vzerzigjahriger war alt." A BORST,Lebensfonnen im Mittelalter, Berlin, 19992,125-126. 30 LUKCSICS, 1, 243.
N° 1313.
3' Im Namen von Matthias wurde von Michael de Leweld bezahlt. J. KÖRMENDY,Annataee regna Hungaria provenientes in Archivo Secreta Vaticana 1421-1536. A magyarországi egyházmegyék Javadalmainak annátái, (Magyar Országos Levéltár kiadványai II. Forráskiadványok 21.)Budapest, 1990; vgl.Monumenta romana episcopatus Vespremiensis - A veszprémi püspökség romai oklevéltára, I-N. Budapest, 1896-1907 (im weiteren: Mon. Vesp.), N /433, N° CCCLIX. 32T. FEDELFB,"A pécsi székeská})talan személyi összetétele a hiteleshelyi oklevelek tükrében
(1354-1437)" in: M. Fom lHrsg), Pécs szerepe a Mohács elotti Magyarországon (fanulmányokpécstörténetébó19.)Pécs,2001,103-137,105-106. 33
20. 10. 1421: LUKCSICS,1, 117. N° 427; 10. 05. 1423: LUKCSICS, 1, 140. N° 588;
10. 12. 1424:
,,[...] de facultas percipiendi fructuum beneficiorum suorum, si in illis etiam non possit personalem residentiam facere." LUKCSICS, 1,163,N° 760. 34
BóNIS 1971, II. Tafel;
FEoELFB 2002,
35
BÓNIS 1971,145-150.
und
36
23. Ol. 1431:
II-III.
26-27;
Tafel;
LUKCSICS, 1, N° 1451,
1452,
MÁLYUSZ1957, 584.
MÁLYUSZ 1957, 1453.
81
584;
MÁLYUSZ 1971, 202.
Erlaubnis für die Lieferung der Reliquien und die Genehmigung der vollstandigenAbsolutionvon zehn ChriSten.37 Nach dem Tod des KaisersSigmundrückte er endlichin die Reihe der PraIatenvar, weilGatalóczvomKónigAlbert(1437-1439)zum Bischof von Waizen (Vác)eingesetztwurde. Obwohler berelts im Jahr 1436von SigmundzumVorstenerdesselbenBistumsernannt wordenwar, erhielter die piipstliche Benennung erst beinahe zwei Jahre sp~ter.38Es scheint vermutlich,dass er im Jalir 1437auf seinekleinerenkirchlichenBenefizien verzichtet hat, obwohl hierüber nur wenige Inforn:\ationen vorliegen.39Zwischen 1A38 und 1439 hatte er noch seine Amter in den Kanzleien bekleidet, dann befasse er sich nur mehr mit den Angele~enheiten seiner neuen Diözese.4OPapst Eugen IV. (1431-1447) versetzte ilin im Jahr 1440 in den Veszprémer Bischotssitz.41 In seinen letzten J ahren wird er ott krank g~wesen sein weil er 1452 die Bitte an den Heiligen Stuhl{ weK~nseiner Altersschwiiche einen Koadjutorbischof an seine -Seite zu oestellen.42Matthias starb im Jahre 1457.43
Seine Laufbahn betrachtend kann man feststellen, daB er ein typischer Reprasentant für die aus dem niederen Adel stammenden Kírchenmannermit entsprechenden Protektoren war, die ihre Karrieren mit einem niederen Posten in einer Kanzleibegonnen und im Laufe der Jahre immer höhere Stellen erhalten haben. Diese Leute leisteten dem Herrscher hervorragende Dienste, der ihnen zu kirchlichen Píründen verhalf. Für Matthias von Gatalóczwar die Propstei im DomkapitelPécs dieletzteStationvar dem Bischofshut. Aus dem 15.bzw. 16.Jh sind mehrere Pröpste von Pécsbekannt, die diese Bene:fizienebenfalls ihren Dienstleistungen am Königshof verdankten. Ihre Laufbahn endete in überwiegenderMehrheit der -Piille iihnlich der Karriere von Matthias an der Spitze eines Bistums oder Erzbistums.44
37lD. 06.1433: ,,[...] pro facultate
reliquias deportandi
[u.]" LUKCSICS, II, W 159; 31. 07. 1433:
,,[u.] pro jacultate, ut decem Christianos de parochiali ecclesiaeSancte Crucis de GathciloIK:Z, Zagrabiensis diocesis, ab omnibus peccatis absolvere possit." LUKCSICS, II, N° 283; 23. 09. 1433: ,,[...] pro indulflentia ecclesiam [.u] visitantibus cocedenda supplicatur, conficiendae cum expressione etIam in festivitatibus Exaltationis et Inventionis Sancte Crucis
[...]"LUKCSICS, II, N° 312..
14. 11.1436: ENGELI996, 1/75; 08. 01.1438: LUKCSICS, II, N° 522. 3927. 12. 1437: ,,[...] canonicatus et prebendae ac praepositurae ecclesiae Quinqueecclesiensis (l50.fl), vacantium per promotionem Mathiae Gregorii de Gathaloutz ad ecclesiam Waciensem[...]" LUKCSICS, II, N° 520. 40ENGEL1996, 1/89; BóNIS 1971, III. Tafel 4109.05.1440: Mon. Vesp., III, N° CLXXXVI und CLXXXVII. 421452.06.05.: ,,[...] Mathie episcopo VespremiensisNicolaus Bodo,prepositus B. Marie de Albaregali Vespremiensis diocesis, ad supplkationem dicti episcopi et eius capituli datus est in coadiutorem propt?T'senium etimpotentiam prefati episcopi [u .]" Mon. Vesp., III/143, W CCXUI. Ein Jahr friiher (1451. 01. 14.): ,,8upplicatio Mathie episcopo Vespremiensis, qui nimio etatis senio confractus est, defacultate eligendi confessorem." Mon. Vesp., III/139, N° CCXXXVIII. 43 Mon. Vesp., III, N° CCLVI; füGEDI 1965, 488. 38
44
Albert Hangácsi, Johan Beckensloer, Georg Handó, Stefan Brodarics, Ladislaus Macedonia
82
