Transcript
P U T U S A N No : 147 / PDT / 2015 / PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Gugatan dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : TUMIAH SIREGAR, lahir di Jakarta, 14 September 1968, Agama Kristen Beralamat di Perum Mutiara Gading Timur Blok F9 No. 33, Rt 09/ Rw 03 Kelurahan Mustika Jaya,Kecamatan Mustika Jaya, Bekasi. dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya Onggang Napitu,SH, Ohara Mada Harysman, S.H., Irvan Ricky, S.H., Toga Sihaloho, S.H Advokat / Pengacara / Konsultan hukum pada Kantor Onggang Napitu & Rekan yang beralamat di Gedung Perkantoran Plaza Pasific Blok A3 No.66 Kelapa Gading Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; L A W A N JIMMY ROGER KARUNDENG, lahir di Bandung, 05 Desember 1975, Agama Kristen, sebelumnya beralamat di Perum Mutiara Gading Timur Blok F9 No. 33, Rt 09/ Rw 03 Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Bekasi, sekarang beralamat di Jl. Viyati No. 11 Rt 03/07 Sriwijaya Cimahi, Kotamadya Cimahi dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Ir.Didi Sudjadi, SH Advokat dan Pengacara pada Kantor Ir.Didi Sudjadi, SH& Rekan yang beralamat di Perum Kedung Waringin Blok B 12 No.10 Kedung Waringin Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 13 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; Halaman 1 dari halaman 9 Putusan Nomor: 147 / PDT / 2015 / PT. BDG PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 13 April 2015 No. 147 / PEN / PDT / 2015 / PT. Bdg tentang Penunjukkan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan, mengutip dan menerima semua keadaan tentang duduk perkara sebagaimana yang tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 2 Oktober 2014 Nomor: 321 / Pdt.G / 2013 / PN. Bks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi dari Tergugat. DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. 2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 10 Juni 1999 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya, cabang Karawang dan perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 14 / 1999, Tanggal 28 Juni 1999, dinyatakan putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta dan Badan Kependudukan, Catatan Sipil Kota Halaman 2 dari halaman 9 Putusan Nomor: 147 / PDT / 2015 / PT. BDG Bekasi untuk didaftarkan dalam Register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu. DALAM REKONPENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam gugatan ini yang hingga sekarang sebesar Rp ,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor 321 / Pdt.G / 2013 / PN. Bks Jo Nomor 65 / Bdg / 2014 / PN. Bks yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 melalui kuasanya Pembanding semula Tergugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2 Oktober 2014 Nomor 321 / Pdt.G / 2013 / PN. Bks, dan permohonan banding tersebut sudah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukan memori banding tanggal 15 Desember 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 16 Desember 2014, dan memori banding tersebut sudah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 5 Januari 2015 ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding semula Penggugat telah menyampaikan kontra memori banding tanggal 19 Januari 2015, dan kontra memori banding tersebut sudah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Tergugat pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada para pihak Halaman 3 dari halaman 9 Putusan Nomor: 147 / PDT / 2015 / PT. BDG berperkara sudah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dalam masa tenggang waktu yang telah ditentukan sebagaimana surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) kepada Pembanding semula Tergugat tanggal 26 Januari 2015 dan kepada Terbanding semula Penggugat tanggal 5 Januari 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat telah diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara juridis formal dapat diterima ; -- Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat / Penggugat Rekonpensi dalam memori bandingnya telah memohon agar putusan Pengadilan Negeri Bekasi yang dimohon banding tersebut dibatalkan dengan alasan secara lengkap sebagaimana yang telah dituangkan dalam memori bandingnya tertanggal 15 Desember 2014 ; Menimbang, bahwa sebaliknya Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi dalam kontra memori bandingnya telah memohon agar Pengadilan Tinggi Bandung menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2 Oktober 2014 Nomor 321 / Pdt.G / 2013 / PN. Bks yang dimohonkan banding tersebut ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkara maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2 Oktober 2014 Nomor 321 / Pdt.G / 2013 / PN. Bks serta memori banding dan kontra memori banding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI : Halaman 4 dari halaman 9 Putusan Nomor: 147 / PDT / 2015 / PT. BDG Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama yang pada kesimpulannya menolak eksepsi Tergugat dengan alasan bahwa eksepsi tersebut menyangkut materi surat gugatan, oleh karena itu Pengadilan Tinggi berkesimpulan eksepsi tersebut patut diterima dan dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum dan alasan Pengadilan tingkat pertama yang telah mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, oleh karena itu maka putusan dalam pokok perkara ini patut pula untuk diterima dan dikuatkan ; DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2 Oktober 2014 Nomor 321 / Pdt.G / 2013 / PN. Bks, memori banding dan kontra memori banding, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang telah menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat / Penggugat Rekonpensi dalam gugatan Rekonpensinya hanya menuntut agar Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya hidup dan pendidikan bagi kedua orang anak yang bernama INGE ROSE OKTAVIA KARUNDENG dan TASYA RUTH JULIANA yang merupakan anak kandung hasil perkawinan Pembanding dan Terbanding ; Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama telah lalai mempertimbangkan pentingnya uang biaya hidup dan pendidikan kedua anak yang belum dewasa tersebut, seharusnya Pengadilan tingkat pertama lebih teliti mempertimbangkan hal ini, karena secara tegas dalam Replik dan kesimpulannya Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi telah Halaman 5 dari halaman 9 Putusan Nomor: 147 / PDT / 2015 / PT. BDG menyanggupi untuk menanggung biaya hidup kedua anaknya yang diasuh oleh Pembanding semula Tergugat / Penggugat Rekonpensi sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) setiap bulan, sedangkan biaya pendidikan dan lainnya yang berkaitan dengan pendidikan kedua anaknya ini akan diberikan langsung sesuai dengan kebutuhan anak ; Menimbang, bahwa adalah sangat berlebihan dan terlalu formal apabila untuk biaya hidup dan pendidikan ini Pengadilan tingkat pertama mengharuskan adanya pembuktian mengenai besarnya penghasilan Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi, sedangkan yang bersangkutan sendiri sudah menyatakan kesediaannya untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan tersebut kepada kedua Anaknya tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkkan alasan singkat tersebut di atas beralasan dan adil apabila gugatan Rekonpensi mengenai biaya hidup sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) dikabulkan dengan ketentuan bahwa biaya tersebut wajib dibayarkan oleh Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi setiap tanggal 5 bulan berjalan ; Menimbang, bahwa mengenai total kenaikan biaya hidup dan pendidikan Anak sebesar Rp ,- (dua juta rupiah) setiap tahunnya patut ditolak, karena Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bapak pada dasarnya tidak akan menyia-nyiakan Anak, apalagi yang bersangkutan sudah menyanggupi untuk memberikan biaya pendidikan dalam jumlah yang besarnya sesuai dengan kebutuhan / keperluan Anak-anaknya diluar biaya hidup setiap bulan ; Menimbang, bahwa pada akhirnya berdasarkan semua pertimbanganpertimbangan hukum dan alasan-alasan yang sudah disebutkan di atas Pengadilan Tinggi berkesimpulan gugatan Rekonpensi dikabulkan sebagian, sedangkan selebihnya ditolak dan selanjutnya Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2 Oktober 2014 Nomor 321 / Pdt.G / 2013 / PN. Bks yang Halaman 6 dari halaman 9 Putusan Nomor: 147 / PDT / 2015 / PT. BDG dimohonkan banding tersebut haruslah diperbaiki sepanjang mengenai Rekonpensi yang berhubungan dengan biaya hidup dan pendidikan Anak ; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI Menimbang, bahwa dalam gugatan Konpensi Pembanding semula Tergugat / Penggugat Rekonpensi adalah sebagai pihak yang kalah, sedangkan dalam gugatan Rekonpensi Pembanding semula Tergugat / Penggugat Rekonpensi adalah sebagai pihak yang dimenangkan dan Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi sebagai pihak yang dikalahkan, akan tetapi biaya perkara gugatan Rekonpensi ini adalah NIHIL, oleh karena itu sebagai pihak yang kalah Pembanding semula Tergugat / Pengugat Rekonpensi sesuai dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding jumlahnya sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Mengingat Peraturan Perundang-undangan yang berlaku khususnya HIR, Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 dan Peraturan Perundang- Undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat / Penggugat Rekonpensi tersebut ; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2 Oktober 2014 Nomor 321 / Pdt.G / 2013 / PN. Bks yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi dari Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Halaman 7 dari halaman 9 Putusan Nomor: 147 / PDT / 2015 / PT. BDG 2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 10 Juni 1999 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya, cabang Karawang dan Perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 15 / 1999, tanggal 28 Juni 1999, dinyatakan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta dan Badan Kependudukan, Catatan Sipil Kota Bekasi untuk didaftarkan dalam Register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu ; DALAM REKONPENSI : - Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ; Memerintahkan Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya hidup untuk Anak-anak yang bernama INGE ROSE OKTAVIA KARUNDENG dan TASYA RUTH JULIANA sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan setiap tanggal 5 bulan berjalan ; Memerintahkan pula Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pendidikan Anak-anak tersebut, yang dibayarkan langsung oleh Terbanding semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi, sesuai dengan keperluan / kebutuhan ; Menolak gugatan Rekonpensi untuk yang selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI dan REKONVENSI - Menghukum Pembanding semula Tergugat / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua Halaman 8 dari halaman 9 Putusan Nomor: 147 / PDT / 2015 / PT. BDG tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU tanggal 6 MEI 2015, oleh kami FIRZAL ARZY, S.H., M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, PRIZT JOHN POLNAJA, S.H., M.H dan LEONARDUS BUTAR- BUTAR, S.H., M.H masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 13 April 2015 Nomor 147 / PEN / PDT / 2015 / PT. BDG telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Putusan mana diucapkan pada hari SELASA tanggal 12 MEI 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh DEDE SOBARI, S.H., M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA Ttd HAKIM KETUA MAJELIS Ttd PRIZT JOHN POLNAJA, S.H., M.H FIRZAL ARZY, S.H., M.H Ttd LEONARDUS BUTAR-BUTAR, S.H., M.H PANITERA PENGGANTI Ttd DEDE SOBARI, SH, MH. Perincian Biaya : - Meterai. Rp ,- - Redaksi Putusan. Rp ,- - Pemberkasan.. Rp ,- J u m l a h Rp ,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 9 dari halaman 9 Putusan Nomor: 147 / PDT / 2015 / PT. BDG Halaman 10 dari halaman 9 Putusan Nomor: 147 / PDT / 2015 / PT. BDG
